Кто владеет информацией,
владеет миром

Три "Л" - Ливия, Левые, Ленин

Опубликовано 04.04.2011 автором Саид Гафуров, Дарья Митина в разделе комментариев 50

Три "Л" - Ливия, Левые, Ленин

Все силы старой Европы, арабской реакции и Нового Света объединились для священной травли этого призрака пустыни: норвежский король Харальд и эмир Халифа, Меттерних и Гизо, европейские троцкисты и американские неоконы, Маршал Тантави и его спецназ, Президент Обама и его бомбардировщики, Саркози и Камерон, французские радикалы и ливийские полицейские в лице бывшего министра внутренних дел Абдель Фаттаха Юниса, Рио-Тинто и Креди Суэц, Норвегия (Статойл) и Катар, получивший офф-тейк-контракты на ливийскую нефть,   -   все обрушились на полковника Каддафи.

Поразительное число людей не только, зарабатывающих на хлеб левой фразой, но и достаточно искренни «левых» объединились на позициях, которые профессор Елена Галкина обозначила так: «пусть Джамахирия превратится в золу, пусть страна погрузится в первобытность - тогда ливийцы задумаются и начнут строить настоящий социализм, а не общество паразитов».

Откуда это у «левых»?

У любой баррикады есть только две стороны. На этой баррикаде на одной стороне стоит полковник Каддафи и его добровольцы, а на другой   -   бывший министр юстиции Джамахирии Мустафа Абдель Джалиль, представляющий гражданскую власть, и бывший министр внутренних дел у Каддафи - Абдель Фаттах Юнис, представляющий власть военную. Люди, стоявшие за инсургентами, это сформировавшийся ливийский капитал городского происхождения: побежавшие за директорами нефтяных компаний всякого рода подрядчики, спекулянты,  теневые риэлторы и директора государственных магазинов из Триполи и Бенгази, страшно боящиеся контрольно-ревизионных органов при народных комитетах - этой постоянной и очень неприятной угрозы капиталу при Каддафи.

Инсургентов возглавили люди, олицетворявшие собой самые неприятные стороны ливийского режима, вызывающие ненависть у народа, который считал именно их, а вовсе не не занимающего никаких официальных должностей полковника Каддафи основными виновниками имеющих место злоупотреблений в стране. В рамках какой-то совершенно сюрреалистической кадровой политики главой самопровозглашенного «Национального совета Ливии» назначил себя бывший министр юстиции Мустафа Абдель Джалиль, а военную власть у инсургентов взял в свои руки бывший министр внутренних дел Каддафи Абдель Фаттах Юнис.

Иными словами, теперь западные СМИ и российские «левые» нам в рамках информационной войны против Ливии рассказывают, что режим Каддафи был, вообще говоря, плохим, но два исключения были, мол, в двух областях режим был хорошим - в области правосудия и юстиции и в области полиции. Учитывая, что министр иностранных дел тоже оказался в Лондоне, нашими «левыми» неявно   предполагается, что все зло в Джамахирии несомненно было от образования со здравоохранением, да военного дела.

Невозможно представить себе, каким беспринципным моральным уродом или безответственным инфантильным и никчемным ничтожеством надо быть, чтобы предпочесть Полковнику этих двоих, сделавших карьеру в джамахирийском правосудии и полиции.  В Ливии было много хорошего, но вот полиция и правосудие там всегда были исключительно скверными. Люди, сделавшие в этих органах блестящую карьеру, по своим моральным и политически качествам ничем от Н.Ежова не отличаются.

Тот, кто просто хотел в условиях информационной войны против Джамахирии просто разобраться в событиях, понять правду о происходящем, автоматически, часто против своей воли оказывался на стороне Полковника. Правда в этот раз была на его стороне. Могло случиться и по иному, но случилось именно так.

Занимать позицию «над схваткой», когда одну сторону бомбят натовские  бомбера, это недостойно приличного человека. В извечной схватке   -   сила или благородство   -   приличный человек выберет благородство.

Рассуждения о мифическом повороте в сторону «неолиберализма» правительства полковника порождены просто невежеством.  Никакая часть ливийской экономической политики - ни бюджетная, ни налоговая, ни кредитная, ни монетарная, ни промышленная, ни сельскохозяйственная, ни внешнеэкономическая, никакая не имела ничего общего с неолиберальными рецептами Всемирного банка или МВФ даже в последний период правления полковника.  Те из «левых», кто рассуждает об этом, просто не знают, что означает слово «неолиберализм», которое они используют как ругательство о не нравящихся им экономических порядках.

Никто из врагов ливийского режима никогда не упрекал его в отсутствии демократических выборов. Выборы в Ливии действительно свободные.  Каждый голосует, как хочет.  Пороки ливийской системы - это пороки любой мажоритарной системы, где тот, кто получил 49,9% голосов, может оказаться отстраненным от всех рычагов управления.

После признания «левыми» министров внутренних дел и юстиции за силы прогресса  все претензии к полковнику  -  фактически это претензии к тому, что он обладает моральным авторитетом (правда, подкрепленным револьвером в кармане, но в Ливии в каждой уважающей себя семье еще со времен Роммеля, маршала Грациани и Окинлека хранится автомат), что его советов (именно советов!) люди слушаются.

Получается, что примирение под лозунгом «пусть народ сам выберет свое будущее путем демократических выборов» сработает на полковника Каддафи, вернув статус-кво. Люди, безусловно, проголосуют за харизматичного Полковника, а не за ненавидимых министров внутренних дел и юстиции.

Более того, возглавляющим инсургентов бывшим министрам придется ответить не только за свои дела на министерских постах, но и, что гораздо для них хуже, за свои дела в период всей карьеры в органах юстиции и внутренних дел Джамахирии, которые трудно назвать лучшими из органов управления Ливии. А это ведь, вернее всего, смертный приговор. Не случайно инсургенты заявили, что после победы повстанцы начнут уголовное преследование не тех, кто отдавал приказы на применение оружия против повстанцев, а тех, кто приказы исполнял.

Народ не пошел, да и не мог пойти за бывшими министрами. Набранные ими вооруженные банды из городского люмпен-пролетариата, окружавшего, как рыбы-прилипалы, теневых дельцов, хороши при расправах над попавшими к ним в руки неграми, но разбегаются при столкновениях с добровольцами Каддафи, прошедшими суровую школу бедуинских племен. Как писала Е. Галкина: «Ливия - это не поздний Советский Союз с атомизированным, инфантильным населением и постиндустриальным сознанием.   Да, основной критерий социализма, критерий творческой самореализации каждого человека во благо общества в Ливии не соблюдался. "Племенной социализм" был построен на нефтяной ренте и эксплуатации труда гастарбайтеров - при 30% безработных. Эти "безработные" - здоровые, сильные люди, которым работать просто западло, потому что они бедуины, и достойное их дело - кочевать и воевать, а не сидеть в офисе. Осёдлость, земледелие в среде бедуинов традиционно презираются, земледельческие племена в иерархии стоят ниже кочевых».

После раздачи населению оружия Ливия готова к длительной партизанской войне в условиях интервенции НАТО или Египта. В такой большой и редконаселенной стране профессиональная армия была просто физически не в состоянии защитить страну. Слишком мало бойцов и слишком длинные границы, к тому же не имеющие полноценных линий снабжения в пустынях. Решение задачи, как защищать страну от потенциальных угроз в существующих условиях, ливийцы нашли в вооружении народа, запугивании потенциальных противников большим количеством закупленного оружия и подготовке к партизанской войне. Организация вооруженных сил предусматривала концепцию вооруженного народа. Это вполне рационально и объяснимо в конкретных условиях Ливии.

В.И.Ленин помимо прочих достоинств был еще и гением момента,  в схватке между Керенским и Корниловым он не рассуждал о том, что «третье дано», или о том, что большевикам надо идти независимо от их схватки. Он реально понимал, что у баррикады только две стороны, и большевики бились против Корнилова в одном строю с эсерами - сторонниками Керенского.

Иностранная интервенция сейчас  -  это бомбежки позиций лоялистов в поддержку Абдель Фаттаха Юниса. Нельзя выступать против интервенции, не выступая против Юниса. Это один лагерь. Один большой Корнилов.

Надо сначала помочь Полковнику повесить своих бывших министров из числа самых гнусных, а затем уже разбираться с самим Полковником.
Мы написали одному ливийскому инсургенту (судя по всему, очень молодому), хвастающемуся, что они скоро возьмут Триполи: «если вы дадите победу этим двум министрам, Юнису и Абдель Джалилю, то очень скоро вы будете завидовать нигерийцам». Вот их политика - реально неолиберальная, а политика Каддафи решительно ничего с неолиберализмом не имела.

А пока армия Каддафи продолжает воевать и брать города.



Рейтинг:   2.04,  Голосов: 272
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Валентин написал 22.04.2011 01:17
Сайт о Ливийском конфликте, о Каддафи. Новости и видео.
http://gaddafi.my1.ru/
(без названия)
Оцеола написал 10.04.2011 13:16
Не, я не понял-раньше такие статьи писал Шмуэль Ершулами! Куда дели Шмуэля? Немедленно верните его статьи на сайт!!!
(без названия)
развозжаевлеонид написал 07.04.2011 11:10
молодцы Саид и Даша:-) оч хорошая статья!
Спасибо за статью
Татьяна написал 06.04.2011 08:29
Наконец-то прочитала статью с которой полностью согласна.
К сожалению власть народа везде притворяют в жизнь чиновники. В существовании этого буфера (чиновников) и кроется трагедия социализма, так как получив власть люди начинают действовать прежде всего в своих интересах, что мы и видим на примере Ливии.
Re: А какая именно профессор Елена Галкина?
Д.Митина написал 05.04.2011 22:30
Галкина Елена Сергеевна, арабист, преподает в МПГУ
Пардон
Бидэин написал 05.04.2011 21:38
Ратмир, а КАКОЙ народ поддерживает Каддафи?
Ливийский? Так НЕТУ такого народа и не было НИКОГДА. Потрудитесь хотя бы полистать историю арабов в Африке.
Или Вы возжелали утверждать, что полковника поддерживает большинство АРАБОВ на территории т.н. Великой Социалистической Арабской Джамахирии? А Вы посчитали тех кто "поддерживает" и "не поддерживает"? Может съездите, да посчитаете и доложите, как положенно? А то, - народ - за Каддафи...
Вы - неправильный человек, ратмир, если вовсе ни Козел!
(без названия)
Ратмир написал 05.04.2011 20:54
Я полностью за Каддафи хотя бы потому, что народ его поддерживает. Если бы было иначе, то его свергли уже в феврале, а в реальности оказывается, что он до сих пор побеждает.
А какая именно профессор Елена Галкина?
Иван написал 05.04.2011 19:25
А какая именно профессор Елена Галкина так выразилась? Дело в том, что профессоров с такой фамилией и именем несколько. Так что хотелось бы уточнения.
Полностью согласен с Северянином (04.04.2011 18:14)
Прохожий написал 05.04.2011 19:02
Наверное, в где-то можно было поступать разумнее, чем это делал Каддафи. Но даже если бы он успел перевооружиться, это не очень изменило ситуацию в случае нападения на Ливию "коалиции демократических стран" Запада. И сейчас надо стать по одну из сторон баррикады. Баранов или недомысливает реальную ситуацию (как это часто с ним бывает), или ангажирован сторонниками Запада.
Жыда Дассальского на царство!
медвед двуХглавый! написал 05.04.2011 18:29
Жыда Дассальского на царство!
предупреждение
Меткий чекист написал 05.04.2011 15:02
психолингвист (05.04.2011 07:20)
сам ты *****
Следует выносить главную мысль поста в заголок, т.к. статьи по Ливии сопровождаются пропагандонской
операцией написал 05.04.2011 12:41
исполняемой командой одноклеточных минусователей.
Это позволит всем участвующим в реальном обсуждении быстрее ориентироваться.
Надо сначала помочь Полковнику повесить своих бывших министров...
Чукча написал 05.04.2011 10:02
Интересная мысль. Китайский лидер пол века
назад долго не сомневался и в помощи не нуждался.
(без названия)
Стрелок-радист написал 05.04.2011 08:31
Будете смеяться, но на пианино - научу. Я умею играть (незаконченная муз.школа), жена умеет (законченная муз.школа), и пианино у нас есть, и нот хватает.
Но в целом ваша мысль верна - конечно же, я не сумею научить ребенка всему чему угодно - рисование, бальные танцы, игра на арфе.. что еще.. в общем, всей этой лабуде. Соглашаюсь.
Re: Дорогая рЫдакция,
Доктор Тырса 3 % написал 05.04.2011 08:26
Стрелок-радист, а не пошел бы ты нахyй в свой 2008-09 год?
Объективно и с четких позиций.
taxipro написал 05.04.2011 08:06
Объективно и с четких позиций рассмотреть проблему Каддафи. Определенно, со своей точки зрения и это надо учитывать. Совсем не плохо. я бы даже сказал замечательно.
Re: Авторскому дуэту
психолингвист написал 05.04.2011 07:47
Фоносемантическая оценка текста по системе ВААЛ:
Данный текст производит впечатление СТРАШНОГО, ШЕРОХОВАТОГО, ЗЛОГО, ЖЕНСТВЕННОГО, ХОЛОДНОГО, ТРУСЛИВОГО, ХИЛОГО, ВЕСЕЛОГО, МЕДЛИТЕЛЬНОГО, МЕДЛЕННОГО, ПАССИВНОГО.
Если кому нужны более подробные сведения с оценками по каждому показателю, обращайтесь.
Услуга - бесплатная!
Авторскому дуэту
психолингвист написал 05.04.2011 07:20
"Три "Л"...
Почему "Л" а не "К" ("Каддафи, Кремль, Корнилов")?
"Ливия" - понятно.
"Левые" - не совсем, да и xyйсними.
"Ленин" - а этот-то пидop причем?
Дорогая рЫдакция,
Стрелок-радист написал 05.04.2011 01:15
Пост 25 от 04.04.2011 21:34 - не мой.
Почему не вычищаете клонов? Года 2-3 назад вы было брались за это и весьма успешно. А потом - бросили.
Что мешает следить за порядком на форуме?
Всем
Атлант написал 05.04.2011 00:48
Вооружив всех своих сторонников Каддафи фактически получает миллионную армию, сосредоточенную в подконтрольных ему городах. Это решение самое рациональное в сложившейся ситуации. Разумеется, Запад будет и далее накачивать "повстанцев" оружием и снабжать всем необходимым для выполнения основной своей цели в этой стране - ликвидации ростков народовластия и взятия под контроль нефтегазовых и водных!! богатств Ливии. Против большинства народа уже применена мера тотальной блокады. А с окончанием запасов продовольствия, делается расчет на голодный бунт и выдачу Каддафи коалиции. У него остается два выхода. Первый - подавить мятеж до окончания запасов продовольствия и боеприпасов. Для этого следует активно действовать в основном в ночное время: входить в города и вооружать там своих сторонников. Если все же в восточной части надежных сторонников недостаточно, придется согласиться на временный раздел страны, отдав самый возможный минимум. Это второй выход. Главное не дать уничтожить НАРОДНЫЕ комитеты и КОНГРЕССЫ, которые со временем смогут организовать жизнь ТАК, что западная часть САМА потянется к восточной. А для левых всех стран задача одна - требовать от своих правительств прекращения агрессии и снятия удушающей Ливию блокады.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к выдвижению Ксении Анатольевны Собчак кандидатом на пост президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss