Кто владеет информацией,
владеет миром

Теократия, коммунизм или сырьевой придаток?

Опубликовано 20.11.2008 автором Елизавета Александрова в разделе комментариев 21

Теократия, коммунизм или сырьевой придаток?

Основатель иранского государства шах Исмаил в качестве правящей религии выбрал шиизм. Одним из аргументов в пользу этого было соседство могущественной суннитской Турции, рядом с которой страна с той же государственной религией была обречена. Подчеркивать свою инаковость, вычленять особые точки своего развития - эти непременные условия национального выживания действуют во все времена. Недаром, при существующем геополитическом раскладе Запад особенно ревниво относится к странам, открыто не приемлющем демократическую систему ценностей. Белоруссия, Иран, Северная Корея возмущают не столько наличием современных, в том числе ядерных, вооружений, но в первую очередь воспринимаются, как угроза идеологическая. Подконтрольный США Пакистан или не имеющая никакой программы, кроме бандитской, Сомали, напротив, нисколько не тревожат радетелей однополярного мира.

«Если афганский моджахед берет в руки английскую винтовку, он незаметно для себя принимает и английский имперский порядок», - несколько утрируя, говорил Тойнби. Но именно заботой о себе объясняется почти насильственная глобализация, бешеная пропаганда американского образа жизни. Навязать свои правила игры, в которой остальные «партнёры» обречены на поражение. Главное, заставить противника принять эти правила, играть именно по ним, дальнейшее – дело техники.

Так было с СССР, из которого, как только он окунулся в мир «свободной» конкуренции, мгновенно выкачали все ресурсы, весь накопленный десятилетиями потенциал, так было с кончившей глубочайшим кризисом Аргентиной, проводившей по рецепту МВФ пресловутую политику «currency board», привязывающую национальную валюту к доллару, и десятком других ограбленных, пущенных с молотка, стран.

США беспокоит отнюдь не ядерный потенциал и нарушение прав человека, а способность самостоятельного мышления и желание идти своим путём. Это вызывает и озлобление, и град насмешек. На эти страны обрушивается вся мощь западной пропаганды. Исключение составляет Китай – слишком мощный, чтобы с ним связываться. Остальных же всеми доступными способами – от удушающих кредитов до «цветных» революций – заставляют принять сложившуюся за века западную идеологию. И вслед за этим послушно выстроиться в очередь вечно развивающихся стран, следующих в американском фарватере.

Именно поэтому непокорные, крохотные бунтари, вроде Венесуэлы или Кубы, в экономическом и военном плане не представляющие миру ни малейшей угрозы, становятся странами-изгоями. Вышедших из-под американского контроля, их выставляют бельмом на глазу, а на азиатско-африканские «вне идеологические» деспотии вроде Руанды, где уничтожаются миллионы, или военно-проституированного Таиланда, закрывают глаза.

Помимо экономического и военно-политического противостояния Запад тревожится теми, кто способен противостоять идеологически, ибо с этого и начинается освобождение от его «дружеской» опеки. Двадцатитысячная группировка афганского Талибана вызвала гнев США и была разгромлена именно за попытку построить государство на принципах ортодоксальной исламской теократии. А многотысячные военизированные отряды африканских царьков, не возвышающихся над каннибальским деспотизмом, не представляют угрозы существующему Pax America.

Наглядный пример в этом плане дает и история России. Царское самодержавие, нашедшее духовный оплот в православии, противопоставившем себя католицизму, было сильнейшим государством Европы. Его ненавидели и боялись, но не считаться с ним было нельзя. Приняв на вооружение коммунистическую доктрину, СССР стал мировой сверхдержавой, против которого был объявлен крестовый поход.

Суть горбачевской перестройки сводилась к ликвидации коммунистической партии, как руководящего органа, к одностороннему открытию границ, принятию западного образа жизни и мышления на уровне потребительской корзины. Результат налицо, впрочем, он был вполне предсказуем. И теперь мы продолжаем по-прежнему стучаться в закрытую дверь Запада! Хотя для европейцев мы были, есть и будем инородным телом, варварами, чужаками.

Мы и на самом деле чужаки. Но добровольно вышибая едва намечающиеся опоры самоотождествления, мы, превратившись в сырьевой придаток, никогда не встанем с колен. Пытаться обыграть Запад в его игру всё равно, что обогнать рыбу в воде, ибо существующие «либеральные» ценности, с их демагогией, лицемерием и скрытой ксенофобией, это природная стихия фарисейской постхристианской цивилизации. Мы этнически входим в неё, у нас нет генетико-расовых отличий, и, уничтожая социоформные очаги разделения, которые могли бы служить начатками самоидентификации, мы сливаемся с ней.

Для многих наших либералов-западников это и есть желанная цель. Но надо отдавать себе отчёт в том, что внутренних психологических барьеров нам не преодолеть никогда, мы навсегда останемся в этом не нами выстроенном доме чужими, людьми второго сорта. В сущности, мы уже почти поколение исполняем эту роль. 

Каков же выход? Дальнейшие выкладки носят чисто теоретический характер, ибо действующий неофеодальный режим не изменит своего курса, ведущего в никуда. У России не такой уж богатый выбор. Если мы хотим переломить ситуацию, и выйти из-под контроля, перестав быть страной с внешним управлением, нам остаётся либо возродить теократию, либо коммунизм. В той или иной форме. Второе, на мой взгляд, предпочтительнее.

Это можно сделать, например, под видом развитого социализма, вспомнив, старый лозунг: «От каждого - по способностям, каждому – по труду!», вовсе не противоречащий рыночным отношениям, а лишь ограничивающий экономический беспредел и власть прибыли. В этом случае можно ориентироваться на уверенно шагающий к мировому лидерству пограничный с нами Китай, рынки которого нуждаются в российских технологиях, сибирском лесе, нефти и газе. Сырьё гораздо легче транспортировать в Азию, чем в Европу, к тому же можно использовать сверхдешёвую китайскую рабсилу.

Есть, конечно, опасность попасть из огня да в полымя, избегая клыков западного волка - в пасть китайского дракона. Но здесь есть различие. Во-первых, поглощению России Китаем мешает естественное различие - расовое. Во-вторых, декларируя принцип интернационализма, китайской компартии труднее захватывать чужие богатства, чем исповедующим мораль откровенной наживы акулам капитализма.

В-третьих, хотя в истории и нет благодарности, но всё-таки мы помогли Китаю встать на правильные рельсы, с нашей же помощью он получил атомную бомбу и избавился от позора «опиумных» войн, колонизации западных компаний, насильственного культуртрегерства, империалистической экспансии. К тому же, несмотря на все старания либеральной пропаганды, выжигающей калёным железом историю, в России ещё жива память о недавнем великом прошлом. И, наконец, Поднебесная традиционно обращена внутрь, на себя, её интравертированное мышление относит к варварам всех за Великой китайской стеной, поэтому есть надежда, что в отличие от агрессивного, прозелитически настроенного Запада, Китай оставит нам шанс национального возрождения.

Конечно, это расчёт слабых, но ведь это англичане по-прежнему зовут себя великобританцами - мы уже давно не великороссы. Может, пора избавиться от привитого Петром комплекса европоцентризма? Может, не стоит отвергать азиатское направление из ложной гордости? На «западном» пути мы уже набили шишек, почему бы не попробовать «восточный»?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Автору, Всем
Атлант написал 22.11.2008 23:44
Из статьи: "Если мы хотим переломить ситуацию, и выйти из-под контроля, перестав быть страной с внешним управлением, нам остается либо возродить теократию, либо коммунизм. В той или иной форме. Второе, на мой взгляд, предпочтительнее."
- О возрождении теократии в России не может быть и речи. Все-таки мы живем уже в ХХI веке. Да и страна не монорелигиозная. Поэтому коммунизм (коммунизм истинный), который соединяет людей не в машину, состоящую из винтиков, не в стадо и даже не в команду, а в единый живой организм, где каждая клетка-ЛИЧНОСТЬ необходима и важнА для организма, а он в свою очередь поддерживает ее жизнь до естественного отмирания; ТАКОЙ коммунизм есть ЕДИНСТВЕННО-ПРИЕМЛЕМАЯ форма общественного бытия, способная обеспечить нормальную жизнедеятельность людей не только в России, но и во всех других странах, повернувшихся к нему, покончить с войнами, голодом, преступностью, многими болезнями тела и духа, ведущими к преждевременному умиранию.
автор права на все 100
Иван написал 22.11.2008 22:10
Россию завели в ловушку. Только при благоприятном стечении обстоятельств; жесткой плановой экономике и самодисциплине чиновников; четкой внятной программе воседающего в кремле российского руководства можно вылезти из этого болота.
Re: Автор во многом права
настоящий Обломов написал 22.11.2008 13:06
Читаем НВО Реформа шокирует военных
Без научного осмысления "нового облика" Вооруженных сил можно потерять в боеспособности
2008-11-21 / Иван Ерохин
"...Процесс реформирования Вооруженных сил Российской Федерации, начавшийся после развала Советского Союза, продолжается вот уже полтора десятка лет. Впрочем, спонтанные «реорганизации» в армии, на флоте, а особенно в системе ПВО (ВКО) проводятся практически непрерывно аж с 1940-х годов. Не случайно именно в противовоздушной обороне родился аббревиатурный афоризм: «ПВО – это «Подожди Выполнять, Отменят».
И вот теперь Министерство обороны РФ приступает к полному перевороту всей организации Вооруженных сил. Создается впечатление, что грандиозное реформирование не основано на исследованиях военной науки, а строится на экспромтах. Это шокирует военного человека.
Еще бы! Первые нововведения привели к тому, что в день начала пятидневной войны в Закавказье недопустимо долго искали министра обороны. Начальник Генштаба от принятия решения на действия уклонился, сославшись на наличие в районе грузинской агрессии командующего войсками Северо-Кавказского военного округа...
Нам повезло, что части 58-й армии СКВО после только что завершившихся учений не успели вернуться в места постоянной дислокации. Но оказалось, что оперативные задачи войскам поставить некому. Ни министр обороны, ни начальник Генштаба сами сделать это не сумели. А «мозг» ГШ и ВС – Главное оперативное управление (ГОУ) – было обезглавлено увольнением генерала Александра Рукшина, причем – поспешным, до назначения преемника. Вдобавок в день нападения ГОУ выселяли из родного здания, где все было «на месте», в чужое – в другом районе Москвы. На границе шла война, а в столице «великое переселение». Сотворили в миниатюре 1941 год.
После трех унизительных «поклонов» Рукшину (начальника ГШ, затем министра обороны и, наконец, премьер-министра) с просьбами приехать в ГОУ хотя бы на пару дней, опытный генерал в конце концов пренебрег обидой и организовал работу. Даже мини-война с продолжительным угрожаемым периодом застигла нас врасплох...".
Вот такое завершение "реформ".
Автор во многом права
Замечающий написал 22.11.2008 06:16
Последняя, по-настоящему справедливая, война на Земле будет вестись под лозунгом: каждый житель Земли является равноправным (равнодолевым) собственником всего созданного на планете Природой и всеми предшествующими поколениями людей.
Re: На руси говорят: "Простота хуже воровства"...
wolodja написал 21.11.2008 22:12
Рекомендую в такого рода полемике указывать временные рамки..
на мой взгляд сценарий "удушения" шротистов на драгметаллах продолжиться.. пока "очко" лопнет у всех... пардон. они могут его загнать и ниже 10.. устроить панику.. все начнут сливаться в очко *****.. а потом еще на этом уровне и подождать.. до лета.. чтобы ВСЕ ВСЕ ВСЕ залезли в зелень.. а потом.. здраствуйте... голда стрельнет раз в 10.. одновременно с гиперинфляцией по баксу.. осенью 2009... чую так будет.. Сижу жру опять "корвалол" думаю ***** ептыть в жопу мне ***** надо было отьебать на кровнозаработаные покупать.. к лету она аккурат подорожает =))
На руси говорят: "Простота хуже воровства"...
wolodja написал 20.11.2008 21:59
O sancta simplicitas (лат. «о, святая простота!») — выражение, приписываемое Яну Гусу. Ян Гус был отправлен католическим церковным собором на костер как еретик, враг истинной церкви. Стоя на костре, он заметил дряхлую старушку, которая, уверенная, что делает благое дело, принесла на площадь казни свою охапку хвороста и подбросила ее в костер. «О святая просто­та!» — с горькой усмешкой воскликнул Гус.
http://ru.wikipedia.org/wiki/O_sancta_simplicitas
++++++++++++
++++++++++++
"Каков же выход? Дальнейшие выкладки носят чисто теоретический характер, ибо действующий неофеодальный режим не изменит своего курса, ведущего в никуда. У России не такой уж богатый выбор. Если мы хотим переломить ситуацию, и выйти из-под контроля, перестав быть страной с внешним управлением, нам остается либо возродить теократию, либо коммунизм. В той или иной форме. Второе, на мой взгляд, предпочтительнее".
++++++++
"неофеодальный режим" уже давно переориентировался на Восток - по многим причинам... но автор этого "в упор не видит"...
+++++++++
Далее она пишет:
"Это можно сделать, например, под видом развитого социализма, вспомнив, старый лозунг: «От каждого - по способностям, каждому – по труду!», вовсе не противоречащий рыночным отношениям, а лишь ограничивающий экономический беспредел и власть прибыли. В этом случае можно ориентироваться на уверенно шагающий к мировому лидерству пограничный с нами Китай, рынки которого нуждаются в российских технологиях, сибирском лесе, нефти и газе. Сырье гораздо легче транспортировать в Азию, чем в Европу, к тому же можно использовать сверхдешевую китайскую рабсилу"...
+++++++++
И еще, Ацтек, когда по ТВ или РВ впаривают какую-нибудь лабуду, то делают это обычно женскими голосами... обыватель женьщине больше верит... наука-с... самые мерзкие законы и дела в думе, тоже всяким женщинам типа Лаховой поручали... так что давай здесь на интерфейсе не будем...
Володе
Ацтек написал 20.11.2008 21:44
wolodja, видно же, что человек писал от себя и никакой заказухой тут не пахнет.
"В статье видим лоббирование интересов Китая" - Вы наверно спутали форум.мск с аудиторией Первого канала. Статья написана по делу и высматривать в авторе агента влияния, имхо, несерьезно.
Есть уровень слов... и есть уровень стоящих за ними отношений...
wolodja написал 20.11.2008 21:05
"Re: Смотрим мой комент.... - Автор (2008.11.20 19:39)
А почему бы не перевести на деньги? В конце концов, где Вы видели агентов влияния, работающх на общественных началах, эдаких Иуд-бессребриников?"
+++++++++++++
Агент влияния - это несколько не то, что я привел в тех двух примерах...
+++++++++++
+++++++++++
"А если я за объединение России с Украиной и Белорусией - это лоббирование чьих интересов, интересов Украины и Беоруссии? Никакого "заказа" в этой статье нет,моя статья - лоббирование интересов России".
=========
... пример неудачный... КЛИМ, похоже, ошибся...
Re: Смотрим мой комент....
Автор написал 20.11.2008 19:39
А почему бы не перевести на деньги? В конце концов, где Вы видели агентов влияния, работающх на общественных началах, эдаких Иуд-бессребриников?
А если я за объединение России с Украиной и Белорусией - это лоббирование чьих интересов, интересов Украины и Беоруссии? Никакого "заказа" в этой статье нет,моя статья - лоббирование интересов России.
И если это автор, а не клон, то КЛИМ же сказал?
wolodja написал 20.11.2008 19:10
(без названия) - КЛИМ (2008.11.20 10:44)
....
Статья крайне тенденциозная, но очень неглупая. Женщины, вообще, умнее...
+++++++++++++
...а с КЛИМом я не спорю....
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
По поводу же кассы - а чиво все на деньги переводить? есть такое понятие "агент влияния"....
http://www.sec4all.net/agent-vlian.html
В американском понимании термин "агент влияния" звучит следующим образом: ''Лицо, которое может быть использовано для тайного влияния на иностранных представителей, на органы, формирующие общественное мнение, на организации, влиятельные круги с тем, чтобы способствовать достижению целей правительства своей страны, или имеющие возможность предпринимать конкретные действия для поддержания его внешней политики''.
"http://slovari.yandex.ru/dict/gl_social/article/14011/1401_1747.htm
Агент влияния.
Агент влияния - должностное лицо, либо лицо, пользующееся общественным доверием и авторитетом, осуществляющее систематическую деятельность по реализации целей политики иностранного государства".
+++++++++++++
В статье видим лоббирование интересов Китая... особливо ежели учесть какие-то "во-первых, во-вторых, в-тертьих"
Смотрим мой комент....
wolodja написал 20.11.2008 18:56
"Есть такое понятие - заказная статья.... - wolodja (2008.11.20 15:28)" - часть первая - с которой согласен автор
++++++++
"В этом случае можно ориентироваться на уверенно шагающий к мировому лидерству пограничный с нами Китай, рынки которого нуждаются в российских технологиях, сибирском лесе, нефти и газе. Сырье гораздо легче транспортировать в Азию, чем в Европу, к тому же можно использовать сверхдешевую китайскую рабсилу". ... часть 2-я - труднопонимаемый текст...
++++++++++
часть третья - заказная:
"http://iwolga.narod.ru/date/zak_st.htm
++++++++++
И здесь КЛИМ несомненно прав - нью гайдар:"
==================
Re: Есть такое понятие - заказная статья....
Автор написал 20.11.2008 18:49
По принципу заказной статьи построен и Ваш комментарий:
1. святая истина (правда), человек, читающий эту часть заказного комментария, отчасти, даже автор, готов подписаться под каждым словом комментатора.
2. труднопонимаемый текст, который читатель просматривает по диагонали.Здесь могут быть использованы всевозможные спекулятивные рассуждения о том, какой дожна быть заказная или незаказная статья.
3. третья часть, она же четвертая.Построена на материале, имеющем сильную эмоциональную окраску и способном вызвать соответствующие эмоции у читателя и даже автора статьи - но к самой статье не имеющая никакого отношения.
Да, статья заказная, точно. А где та касса, в которой за нее можно деньги получить?
С уважением,
Есть такое понятие - заказная статья....
wolodja написал 20.11.2008 15:28
"В этом случае можно ориентироваться на уверенно шагающий к мировому лидерству пограничный с нами Китай, рынки которого нуждаются в российских технологиях, сибирском лесе, нефти и газе. Сырье гораздо легче транспортировать в Азию, чем в Европу, к тому же можно использовать сверхдешевую китайскую рабсилу".
++++++++++
http://iwolga.narod.ru/date/zak_st.htm
++++++++++
И здесь КЛИМ несомненно прав - нью гайдар:
Заказная статья - статья, написанная и опубликованная по заказу деструктивных сил (всегда, даже тогда, когда она пишется "с благими намерениями"); один из элементов демагогии власть имущих или методов работы спецслужб. Особенностью заказной статьи является жесткая структура построения, а именно, наличие трех частей:
1) Первая часть - святая истина (правда), человек, читающий эту часть заказной статьи, готов подписаться под каждым словом автора, так как оно практически соответствует действительности. При чтении этой части у читателя должно возникнуть ощущение типа: " Ну, молодцы! Ну, дают! Правду-матку так и режут прямо в глаза! Во, мужики!” и т.д. Цель этой части - "войти в доверие". Объем этой части обычно 25-60% от всей статьи.
2) Часть вторая - труднопонимаемый или объемный текст (жвачка), создающий у потребителя комплекс неполноценности (утомляющий его и усыпляющий бдительность). Цель - создать ощущение типа: "Или я дурак и не понимаю, о чем здесь идет речь, или автор умен настолько, что даже я не понимаю". Здесь могут быть использованы всевозможные спекулятивные рассуждения о духовности, астрологии, пране, менталитете, экзистенциализме, предназначении, эксгибиционизме и других предметах, значение которых плохо понятно читателю, но находится на слуху. Размер второй части колеблется от 25 до 75% общего объема статьи.
3) Часть третья - заключительная (ключевая), то, ради чего, собственно, и писалась статья. Как правило, это опять весьма понятный текст, в котором проводится нужная автору мысль, произносится необходимое словечко (которое требуется запустить в оборот) и т.п. Третья часть может быть одним словом или предложением, но может быть и “размазана” по всей статье.
4) Иногда присутствует четвертая часть - так называемый местный антураж, где автор, если это режиссер московского театра.... будет говорить о театре, чего-нибудь попросит или предложит, если это бизнесмен - то начнет говорить о собственной интеллигентности и скромности, если борец за права человека, то - о тоталитаризме именно в нашей стране. Четвертая часть очень часто строится на материале, имеющем сильную эмоциональную окраску или способном вызвать соответствующие эмоции у читателя.
По принципу заказной статьи строятся некоторые фильмы, интервью, представления и политические передачи.
По этому же принципу был де-факто построен (осуществлен) сценарий уничтожения экономики и государства СССР:
- на первом этапе заявляются вещи, истинность которых не подлежит сомнению, и обыватель (население страны) голосует "ЗА" перестройку, реформы и т.п.;
- затем следуют невразумительные действия и речи, в которых теряется логика преобразований, наблюдается дезорганизация производственных и общественных отношений; эта часть является также необходимой в дальнейшем для ссылок на "объективные трудности" и не позволяет рационально (разумно) ориентироваться в событиях;
- третья часть характеризуется действиями, которые направлены на решение заказной задачи и не имеют никакого отношения к декларированным ранее целям; при этом непосредственные исполнители и инициаторы, как правило, прикидываются дураками, которые чего-то "недоучли", "не знали", "не думали".
Re: Re: Странник, начинай думать!
ник написал 20.11.2008 13:59
мысль крестьянина не скользит за период сельскохозяйственного цикла - пол-года, земля. лошадь и соха есть, лес и речка рядом: зачем думать-то?
(без названия)
В.И.Жириновская написал 20.11.2008 13:06
Что-то у меня такое ощущение, что мерзкие псевдоцивилизованные хищники замышляют расправиться со свободолюбивым народом Сомали, который справедливо взымает плату за проезд у себя под носом, а заодно и с Нигерийцами, которые мешают вышеозначенным копаться в недрах их земли.
Руки прочь!
(без названия)
КЛИМ написал 20.11.2008 10:44
Первая половина статьи.. ну такое Е.Гайдар любил писать, когда был членом редколлегии журнала "Коммунист". А рассуждения насчет "на Восток или на Запад" очень актуальны. Аргументация крайне слабая и неубедительная (даже для автора, так чувствуется). Америкен хай лайф - дело совершенно необязательное. И все что у России есть хорошего заимствовано умными правителями, не только Петром, но и Сталиным у Европы. Европа и сама активно борется с вестернизацией. В самом же "европеизме" есть практически все что нужно и намного больше. Никто не мешает выбирать с умом и со вкусом.
Статья крайне тенденциозная, но очень неглупая. Женщины, вообще, умнее.
Re: Странник, начинай думать!
Странник - Коле... написал 20.11.2008 10:39
Слушай, Коля. Ты тут - за всех-то - не кукарекай... Не надо...
Странник, начинай думать!
Николай написал 20.11.2008 07:44
Страннику и всем!
Почему Странник, несмотря на все рекомендации участников форума, никак не хочет начать думать, ограничиваясь в своем мышлении простенькими шаблонами. А вот статья-то нестандартная, непростая, вот тут-то и надо подумать. Страннику подумать и не только ему...
Почему бы нет
Данила написал 20.11.2008 05:34
Почему-то выбранная цель - отличаться. Где цель - хотя бы приемлемое существование?
Почему коммунизм предпочтительней?
За коммунизмом столько бессмысленной крови и разрушений. Зато все достижения связаны только с одной личностью. А вдруг она не придет на этот раз?
Итд, итп.
В общем, за стремление к коммунизму автору двойка.
А можно было бы сказать короче:
Странник - Димке написал 20.11.2008 02:35
Автору! Довольно вздор молоть!... (И куда смотрит А.Б.?!)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss