Кто владеет информацией,
владеет миром

Всевластие корпораций - путь к тоталитаризму

Опубликовано 14.01.2009 автором в разделе комментариев 20

Всевластие корпораций - путь к тоталитаризму
Неожиданный для многих - и весьма возможный! - финал монетаристско-ультралиберальных реформ

Корпорации, получая почти полную свободу в ходе ультралиберальных реформ по Фридману-Хайеку, закономерно ведут общество к созданию полицейского, тоталитарно-сверхмонополистического общества. И ультракапиталистические, архирыночные реформы, начатые Тэтчер в 1979-м, а Рейганом - в 1981-м, могут привести Запад к осуществлению оруэлловской антиутопии «1984». И непонятно - сможет ли Обама поломать наметившуюся тенденцию?

Сейчас муссируется скандал вокруг бывшего вице-президента США Дика Чейни и тех щедрых государственных заказов, что он «пробивал» для своей компании «Халлибертон» и для частной армии - корпорации «Блэкуотер». Чейни причастен к скандалам с частными тюрьмами в Техасе...
Но дело уже не только и не столько в бывшем вице-президенте. Дело - в тенденции, что захватила США. Корпорации ломают государство и замещают его. Они грозят монополизировать власть и собственность, слив их воедино.


КОРЕННОЙ ПОРОК НЕОЛИБЕРАЛИЗМА
Внешне неолиберальная (она же - неоконсервативная) теория выглядит весьма красиво. Ну, зачем сильное государство с огромной бюрократией и тяжелыми налогами? Все это душит частную инициативу граждан, угнетает самых энергичных и умных. Их заставляют - через налоги - содержать ленивых и глупых. Мол, государство с большими налогами и вмешательством в экономику - зло, ведущее к застою. А низкие налоги и «минимальное государство» могут расковать потенциал самой лучшей части общества. Даешь дерегуляцию и низкие налоги, даешь сокращение социальных расходов и расходов казны вообще!
Но красивая теория разлетается вдребезги при столкновении с реальной жизнью. Полную свободу обогащения и «самореализации» при ультралиберализме получают не столько энергичные личности, сколько корпорации. А ни к чему хорошему это не приводит. Полная свобода оборачивается рабством. Дело в элементарном: корпорации - это как бы сверхличности, превосходящие обычного человека по силам и возможностям в миллионы раз. У корпораций есть огромные капиталы (свои и заемные). У них - супермозг в виде армий аналитиков и научных, опытно-конструкторских подразделений. У них - гораздо лучшие «зрение и слух» за счет множества сотрудников-сборщиков информации. Корпорации обладают своими производственными мощностями - и это дает быстрейшее воплощение замыслов. Корпорации располагают отличными юристами и почти прямым доступом в самые высшие коридоры власти. При этом их руководство не выбирается простыми избирателями - и им неподотчетно. Корпорации способны действовать секретно, будучи при этом (по внутреннему устройству) тоталитарными мегамашинами. У услугам корпораций - весь мир с его ресурсами, превращенный в единое игровое поле.
Конкурировать обычным людям с корпорациями в условиях полной либерализации экономики - все равно, что милому плющевому Чебурашке (или медвежонку Тедди) сунуться в мир бронированных зубастых чудовищ с хорошими мозгами и быстрой реакцией. Порвут в клочки мигом.
Помню, как идеологи ультралиберализма в РФ с пеной у рта расписывали прелести своей политики в 1992 г. Мол, разбогатеет каждый энергичный. Был такой Петр Филиппов, призывавший торговать бутербродами из хлеба с сыром. Ха-ха! Главный куш сорвали именно корпорации: те, кто смог, пользуясь сплоченностью и близостью к власти, взять по дешевке нефтяные промыслы и комбинаты вроде «Норильского никеля». А потом они присосались к бюджету и стали приватизировать государственную власть. А теперь тот же процесс пошел и в Соединенных Штатах.

ФРИДМАНИЗМ
Идеологом ульракапиталистических реформ выступил Мильтон Фридман.
Идеология Мильтон Фридмана проста. Итак, государство должно защищать нашу личную свободу от внешних врагов и собственных сограждан. То есть, оберегать законность и порядок, способствовать заключению частных контрактов и развитию соревнования на рынке. И все - никаких там научно-технических программ, космоса, государственного образования. Эти идеи Фридман сформулировал еще в 1962 г. в работе «Капитализм и свобода».
«На протяжении трех десятилетий Фридман и его влиятельные последователи оттачивали стратегию: дождаться глубокого кризиса, потом - распродать обломки государства частным игрокам, пока граждане не пришли в себя от пережитого шока, а потом сделать эти «реформы» устойчивыми...» - пишет Наоми Кляйн в своей книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф» (Москва, «Добрая книга», 2009 г.)
Главная мысль Фридмана и его недоумков-последователей: нужно создать совершенно неограниченный, не «испорченный» никаким государственным вмешательством рынок. А он сам собой все «устаканит» и «настроит», решив все без исключения проблемы. Нужно только снять все препятствия для торговли (полная либерализация) и отказаться от старых привычек. Приватизация должна быть полной - включая почту, здравоохранение, образование и пенсионную систему. Налоги должны стать низкими и взиматься по единой ставке. Корпорации пусть получают полную свободу продавать свою продукцию в любой части света. Правительства же при этом не должны защищать местных производителей или собственность. Политика установления государством минимальной зарплаты полностью отменяется, любую стоимость пусть определяет рынок.  Как пишет Кляйн, неолибералы (они же - неоконы) требовали экспроприации собственности, созданной десятилетиями общественных работ и государственных программ.
Среди последователей Фридмана оказались президенты США и английские премьеры, генерал Пиночет и главы Федеральной резервной системы США (Волкер, Гринспен и Бернанке). Фридмановцами-ультракапиталистами стали руководство МВФ и Мирового банка, главы крупнейших ТНК. Многие его идеи стали воплощать китайские коммунистические  иерархи. Ярыми последователями Фридмана выступили расеянские «реформаторы» Гайдар и Чубайс, олигархи РФ. Многое из фридманизма воплотили Ельцин и Путин. А в 1978 г. Фридмана сделали нобелевским лауреатом по экономике. Когда же Фридман сдох в 2006 г., губенатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер объявил день его рождения местным праздником.
«Хотя Фридман пользовался математическим и научным языком, его видение точно соответствовало интересам крупных транснациональных корпораций, которые с алчностью взирали на огромные новые рынки, свободные от регуляции. На первой стадии капиталистического накопления такой хищнический рост обеспечивал колониализм - «открывая» новые территории и захватывая земли, за которые не надо было платить, а затем эксплуатируя природные богатства этих территорий... Война Фридмана против «государства всеобщего благоденствия» несла в себе возможность нового быстрого обогащения - только на этот раз надо будет покорять не новые земли, а само государство, его общественные функции и имущество, распродаваемое на аукционах по ценам намного меньше их подлинной стоимости», - считает Наоми Кляйн в книге «Доктрина шока».
По ее мнению, ультракапитпалистические реформы дошли до абсурда: при Буше-младшем стали приватизироваться тюрьмы, армия, социальное обеспечение. Стал делаться частный бизнес на борьбе с последствиями катастроф и на «восстановлении Ирака» - когда приближенные к власти компании принялись получать жирные подряды, попросту выдаивая госбюджет за счет ценовых накруток. Или когда оккупационные функции в Ираке стали отдавать частным военным компаниям.
Правда, музыка играла недолго: всего за двадцать с лишним лет такой политики и западная, и вся мировая экономика оказалась загнанной в глубочайший и опаснейший кризис. То же самое случилось и с Россиянией, которая за 17 лет своего жалкого существования управлялась «фридманутыми» правителями (Ельцин, Путин), каковые тоже довели РФ до полной социально-экономической, инфраструктурной, промышленно-технологической, демографической и культурной катастрофы.
Фридман всегда был полоумным изувером, жившим по принципу «Если жизнь противоречит мой теории - тем хуже для жизни». Посещая в 1950-е годы страны Южного конуса Латинской Америки, где экономика была смешанной, государственно-частной, с большим социальным сектором, Фридман буквально брызгал ядом от ненависти. Мол, они неправильно живут, не по средствам! Нужно демонтировать социальные расходы и все приватизировать - тогда все будет правильно. Вплоть до 1970-х годов Фридман был всего лишь шизанутым маргиналом, никем всерьез не воспринимавшимся. Но затем его заметили: больно уж его фундаменталистское учение пришлось по душе верхушкам крупных корпораций. Они давно нацелились на «колониальное» освоение  - сначала Южной Америки (Аргентина, Чили, Бразилия, Боливия, Уругвай), а затем - и стран самого Запада.
Фридманизм - ультракапиталистическое сектанство - восторжествовал. А плоды его господства мы видим ныне.
Но задумаемся: а к какой цели стремятся освобожденные «по Фридману» корпорации? Где - конечная точка эволюции общества, где корпорации либерализованы?
Это - супермонополистическое, тоталитарное общество, где корпорации заменяют прежнее демократическое государство. И где устанавливается режим террора среди недовольных - и откровенной полицейщины. Стремление к полной свободе бизнеса ведет к полному рабству.
А вы говорите - Дик Чейни...

ЗЕНИТ УЛЬТРАЛИБЕРАЛЬНОСТИ
Каждая корпорация по натуре своей стремится подавить всех конкурентов и занять монопольное положение в своей рыночной нише. И это успешно делается. Где - слияниями и поглощениями. А где - и тайными операциями на подрыв соперников. А часто ТНК просто покупают чиновников благо, зарплата у губернатора американского штата (Иллинойс, Род Благоевич) - 177 тысяч долларов в год, а у высщих менеджеров ТНК - по 30, 40, а то и по 200 миллионов долларов. Процесс захвата корпорациями реальной исполнительной власти (и покупака ими законодателей) - процесс объективный. А от этого до прямого присасывания к бюджету, до устраивания «нужных» войн - буквально дюйм.
Что, в общем, и происходит. Уж не только в РФ или в какой-нибудь Чили, а в самих США корпорации жиреют на военных подрядах, на тыловм обеспечении армии, на ликвидации последствий катастроф, на передаче частным фирмам функций государства - вплоть до приватизации тюремной системы. И отнюдь не только «Халлибертон» в этом участвует.
Частные корпорации обзаводятся своими армиями и сыскными структурами, контраззведкой и разведкой, что намного эффективнее и жестче государственных аналогов. Они приватизируют право на насилие. И недалек тот час, когда они могут полностью приватизировать власть в США. А поскольку народу власть корпораций не несет ничего, кроме обнищания и оболванивания, поскольку средний класс при ультралиберализме уничтожается (идет ускоренное расслоение социума), то виден и политический итог корпоратократии. А именно - установление тоталитарно-репрессивного режима.
Благо, уже были примеры Аргентины и Чили 1970-1980-х гг., где ультралиберальные реформы в экономике сливались с диктатурой в политике. А заодно - с суперэффективной системой террора против недовольных. Людей просто похищали (либо тайная государственная полиция, либо частные силовые структуры) - а потом, вспоров им животы, несчастных выбрасывали с вертолетов в океан или в реку Ла-Плата. А поскольку уничтожались самые активные, то не возникало ни организованного подполья, ни партизанского движения. Причем инструктировали чилийцев и аргентинцев офицеры ЦРУ США.
Кажется, все это повторится везде, где растет власть корпораций и где власть сращивается с крупной собственностью. Соединенные Штаты - не исключение.

БЕДНЫЙ ОБАМА
Не завидую Бараку Обаме. Процессы приватизации  госвласти в США зашли так далеко и на кону стоят такие барыши, что Обаме придется либо е мешать этому процессу, либо рискнуть жизнью. Чтобы повести на борьбу с корпорациями средний класс и бедноту Америки. Но в этом случае его могут пристрелить, как Джона Кеннеди. Тем более, что речь идет о барышах куда больших, чем в 1963 г., когда корпорации жаждали развязать Вьетнамскую войну и погреть руки на военных заказах.
Процесс развития корпоратократии в США настолько продвинулся, что судом над Чейни и «Халлибертон» уже не обойтись. По сути дела, надо отказываться от неолиберальной экономики и строить нечто иное. А корпорации вряд ли станут ждать своего низвержения, сложив руки.
Прогноз:
- в США, где корпоратократия довела все до опаснейшего кризиса, который слишком быстро развивается, возможно установление диктатуры во имя спасения власти копоратократов;
- в США грохнет новый мегатеракт, устроенный самой финансовой элитой;
- США будут поджигать (балканизировать) Евразию;
- расеянские бонзы (РФ-овские слоны - младшие братья американских слонов) используют чрезвычайщину в США как повод для установления триколорной диктатуры и полицейщины - в коррупционно-сырьевом варианте;
- не исключено, что бело-сине-красные в угоду интересам Вашингтона развяжут вооруженный конфликт с Киевом.




Рейтинг:   5.00,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В СССР не было никакого капитализма
Alex_ написал 16.01.2009 17:55
Пасюк : "в СССР - это был ... капитализм, где трудящиеся, как наемные рабочие ..."
Лжете - в СССР не было капитализма, не было капиталистического наемного труда, поскольку рабочая сила не была товаром :
Товар это то, что производится на обмен, с кем спрашивается совершался обмен ?
1) с государством нет - тк оно лицо неодушевленное (а госаппарат получал зарплату абсолютно также как и все остальные)
2) с обществом тоже нет - тк в противном случае мы имели бы логический круг (рекурсию), ведь человек сам есть часть общества
- отсюда получаем, что никакого обмена не было, те в СССР рабочая сила не была товаром.
Re: Re: == Пасюк (2009.01.14 14:02)
Пасюк написал 15.01.2009 09:59
Читайте мое уточнение чуть выше того комментария, на который Вы ссылаетесь.
Коммунизм - это общество в котором условие развитие каждого есть условие развития всех. Это власть общества, общин, а не карательного аппарта государства. И в коммунизме мы еще не жили. А то, что было реализовано в СССР - это был государственный капитализм, где трудящиеся, как наемные рабочие получали большую часть того, что они изготавливали через зарплату и общественные фонду потребления. И когда в 1993 году в России окончательно была уничтожена советская власть, то банда Ельцина разплату урезала в 10 раз, а общественные фонды потребления подарила олигархам. Поэтому последние так быстро успели покрыться жирком.
Чтобы в обществе наступил коммунизм, следует запретить ссудный процент, наемный труд, и всякие азартные игры с деньгами, товарами и услугами.
Re: Re: Sergo
O5-25 написал 15.01.2009 08:24
"Стайный хищник" опасен лишь для других видов, имевших несчастье оказаться в его пищевом рационе.
Внутри стаи действуют законы корпоративности, заботы о потомстве"
Ваши зоологические познания заметно ограничены...
Крысы успешно жрут друг дружку. Люди, разбираюйщиеся в их биологии-психологи, успешно выводят "крысиных королей".
Кстати крысиная иерархия, всеядность, и приспособляемость поразительно напоминают человеческие...
Более сильный лев, победив противника, становится хозяином самок и убивает потомство предшественника. Может и сожрать с голодухи. И т. д.
Вы то "равенство" со "справедливостью" путаете, то всеядных хищников -с парнокопытными...
Человек же и есть всеядное животное со своими-не к ночи упомянуто-хищными инстинктами.
Re: Sergo
O5-25 написал 15.01.2009 08:20
"Стайный хищник" опасен лишь для других видов, имевших несчастье оказаться в его пищевом рационе.
Внутри стаи действуют законы корпоративности, заботы о потомстве"
--------
Ваши зоологические познания заметно ограничены...
Крысы успешно жрут друг дружку. Люди, разбираюйщиеся в их биологии-психологи, успешно выводят "крысиных королей".
Кстати крысиная иерархия, всеядность, и приспособляемость поразительно напоминают человеческие...
Более сильный лев, победив противника, становится хозяином самок и убивает потомство предшественника. Может и сожрать с голодухи. И т. д.
Вы то "равенство" со "справедливостью" путаете, то всеядных хищников - человек же и есть всеядное животное со своими-не к ночи упомянуто-хищными инстинктами - прежде всего-с парнокопытными...
Re: В общем и целом на протяжении последних десятилетий
Советский написал 14.01.2009 21:42
Баб в Ванкувере ебут
Под столетней елкой
После ложкой достают
Из ***** иголки
Как в Ванкувере,в лесочке
Я пошла любить в кусточки
Долго прутья вынимала
Ссадины лечила я
Лучше б вовсе не давала
Не жила б с бациллою
Я люблю играть в Тарзана
То полезнее нарзану
Только мент бы не пришел
И в кустах нас не нашел
Мы в Суррее письки бреем
Чтоб в трусах все розово
Потому как не Сибирь-
Зимы не морозные
Снял девчонку на Кингсвэе
Извалял ее в траве я
Где там траву я нашел?
В Централ Парк пешком пошел
В общем и целом на протяжении последних десятилетий
-bw написал 14.01.2009 20:15
всевластие корпораций одна из любимых тем американских читателей. Правда в США с их выборами, независимыми судами и прессой и при наличии реальной конкуренции проблема всевластя корпораций все же не такая как в РФ. Тем не менее, МК может спокойно публиковаться там - пойдет на ура, мне кажется. Ну, конечно, анализа нужно побольше объективного и оскорбления убрать, а так - чел может быть даже станет получать валютную зарплату в условиях удешевления рубля.
Re: Re: Re: Re Обьебался как лошара!незадалася *****!"
Твердый знак написал 14.01.2009 18:24
Много много лет назад
я с ***** на свет родился
***** теперь рад.
День за днем и ночь за ночью
***** мой рос как на држжах,
видел он ***** и жопу,побывал во многих ртах.
Рад все больше с каждым днем
что родился я с *****,
что не вижу когда моюсь этот ***** проем!
Бед не зная жил и срал
водку словно воду жрал
и с ребятами на блядки
по субботам выезжал.
но однажды я на блядках
тебя сново повстречал
если б знал тебя получше -
с удовольствием бы отьебал!
Вместе мы сосались в школе
думал - ***** придет конец
когда клас настал 9
с ним любви пришел *****.
Отдалась мне очень просто,
заебашила минет.
Вобщем шлюха мега класа
обьяснений больше нет
Re: Re: Re Обьебался как лошара!незадалася *****!"
Sergo написал 14.01.2009 18:18
Было дело год назад -
на*****чился как гад,
и по калдо*****нам шатаясь
спотыкался и пиздел.
Хоть ты в нос еби - не помню
что в тебе я разглядел.
Но увидев твою жопу
как ебандей *****!
Если есть любовь на свете
***** я если не она!
Первое че я подумал-
не вь***** бы мне говна!!!!!!
Думал я всегда мозгами,
но теперь вмешался хуй
и не знал ***** буду сукой
как мне ломануть ее!
Есть один верняцкий способ
ебсель мобсель е мое!
Завернули мы до дому -
ебка будет хуемать!
Хоть отпидораси в пятку-
не хочу я ДАЖЕ ВОДКИ(!!!!!)
я ее хочу ебать!
Пил я чай(итак в стельку)а ты чернило
щелк ***** - винца уж нет!...
первый раз такое видел -
ахуеннейший минет!
Не успел гандон напялить
ты уже рачком стоишь.
Что бы в жопу ТАК хуярить
кишкорванцем надо быть!
Не пзданула ты ни звука
"Хуй проссышь!"-подумал я.
Присмотрелся чуть поближе
оказалось - ни хуя!
"Твоя жопа как пещера!
Обьебался как лошара!незадалася *****!"
Будет мне теперь наука:
Вот ебуча хуебля!
Думал ***** - а там сука!
Так что умный дам совет:
Посмотрите ей в глаза вы,
Не смотрите на минет!
Re: Re
Sergo написал 14.01.2009 17:02
"Проблема прежде всего в природе самого человека - стайного хищника.
Если я не прав, поправьте меня, пжлста."
Пожалуйста))
"Стайный хищник" опасен лишь для других видов, имевших несчастье оказаться в его пищевом рационе.
Внутри стаи действуют законы корпоративности, заботы о потомстве. Потому стаи и возникли, для улучшения условий совместного выживания, а не соперничества. Человек также использует преимущества совместного существования, и чем шире круг его "стаи", тем ощутимее выгода от этого. В идеале, вся планета должна быть единым человечеством, без границ и таможень. Распространение легенд о хищнической "натуре человека", обусловленной его биологией, самой природой - придумка либерал-фашистов в целях оправдания людоедского характера буржуазного общества. Дескать, общество буржуев прекрасно, лучше не бывает, но вот ведь беда, человек - хищник, волк по натуре. Это либерал-фашистская брехня в расчете на дураков.
"Россия - православная империя"
Россия никакая не "православная", не "мусульманская", и уж подавно, не империя. Проханова на ночь не надо читать...
Re: == Пасюк (2009.01.14 14:02)
Не все ли равно написал 14.01.2009 16:30
"Фашизм - это прежде всего экстремистская религия с государством в качестве Бога со всеми вытекающими отсюда последствиями."
А коммунизм?
Re: В "тоталитарном" СССР права
Не все ли равно написал 14.01.2009 16:20
Хочу в Советский Союз!
Товарисчь Андерсен породайте билет в один конец.
(без названия)
МММ написал 14.01.2009 16:00
спасибо парыгал
наши прогнозисты отстой
Re: ==
Пасюк написал 14.01.2009 14:22
Небольшое уточнение по моему предыдущему пост.
Тоталитаризм - это религия государства.
Либерализм - это религия денег.
Фашизм - это произведение религий денег и таталитаризма.
Так, думаю, будет вернее.
==
Пасюк написал 14.01.2009 14:02
Фашизм - это прежде всего экстремистская религия с государством в качестве Бога со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Либерализм - это прежде всего экстремистская релиия с деньгами в качестве Бога со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но как говаривал Христос, Богу - богово, государству - государево, а людям остальное.
Поэтому всех шизофреников, с перекосом сознания в сторону либерализма или фашизма надо прежде всего лишать права быть человеком, после этого их надо отправлять в психиатрическую лечебницу на пожизненный строк, так как из зверя человек не получится никогда. Чтобы эти моральные и психические уроды не мешали нормальным людям жить, нормально плодиться и размножаться и добра наживать.
Появится какой нибудь Мавроди, Буш или Путин и все давай на них молиться и чуда ожидать. До сих пор находятся придурки, которые верят, что Мавроди вернет их деньги, вложенные в "мавродиевые облигации". До сих пор море пруди дураков, которые верят во всесилие Буша и доллара, это крашенной бумаги, которая с 1913 года является фальшивой деньгой, так как все доллары - это собственность частного банка, которому доверили охранять США и Мир. Это все равно, что пустить козла в капустник, или волка в овчарню. До сих пор полно дураков, которые верят, что Путин послан во спасение России и русского народа. Держите карман шире, чтобы его в очередной раз обшарили госчиновники Российской Федерации.
Если раньше принято считать паразитом капиталиста, то сейчас и на паразита нашелся паразит - паразит второго порядка - банкир, ярый последователь и наследник древних ветхохаветных менял с дарованным Б-гом правом на предоставление взаймы "чужим" с обязательными процентами.
Так что ТНК - это враг, но если ТНК не поражена вирусом ссудного процента, то она обязательно превратится в нормальное общество. Но там, где есть банкир, предоставляющий взаймы под процент, даже 1% - это и есть самый страшный враг человечества.
Убей банкира - иначе банкир убъет тебя! Можно не убивать, а просто по всей Земле запретить ссудный процент. Дополнительно надо запретить любые игры на деньги. Ибо игорный маньяк - это тот же банкир, даже опаснее, потому что тот, кто способен на самоубийство - способен и на тотальное уничтожение других людей ради удовлетворения своей страсти к игре в финансовый тотализатор.
А в наше время - финансовая система - это сплошной финансовый тотализатор, и в нем принимают участие в первую очередь первые лица государства по непонятным причинам распоряжающиеся при этом деньгами и ресурсами всего общества. Алкоголик опасен тем, что ради своей страсти к алкоголю способен вынести из дома все имущество, продать жену и детей. Так и финансовый игроман способен вынести из государства все ресурсы и деньги, принаждлежащие остальным гражданам. Поэтому психопат должен сидеть в сумасшедшем доме. Вот поэтому сразу после развала советской власти либералы запретили принудительное лечение алкоголиков и наркоманов. Потому что либерал - это самый настоящий финансовый наркоман.
И Российскую Федерацию можно назвать государством, где у власти утвердились финансовые наркоманы и игроки, для которых кроме денег ничего не существует.
Поэтому ити твари не любят Достоевского, не любят Православие, ненавидят Русский Народ. Ибо знает кошка, чье мясо съела.
(без названия)
КЛИМ написал 14.01.2009 12:11
Эх надо все-таки "тому лаборанту, что пробирку держит"..
Наоми очередную ерунду написала. Ее сильно ругают не только правые но и левые. Не надо так вестись на антиглобалистские интересы. Антиглобалистов как раз ТНК и финансируют, чтоб они битьем витрин да дурацкими книжками именно глобализм и подпирали. И ту же Наому туда же.
И не Фридман там виноват, а некто Штраус. Все собираюь Баранову "решительную отповедь" настрочить. Да время держит. Жизнь короткая как летние каникулы а "отповеди" патриарху левой журналистики решительно похер.
Троцкизм это, сука.. половина неоконсерваторов, которые и заказывают музыку бывшие ТРОЦКИСТЫ. И Кристол и тот же Чейни и хрен с ушами. И даже цитированный Оруэлл был весьма и весьма близок, да практически ТРОЦКИСТ.
И кто тебя сказал что Гайдар с Чубайсом последователи Фридмана. Когда у самого Фридмана спросили насчет этих двух "учеников", так сам же Фридман и сказал "жулики они, а не ученики".
А Петя Филиппов, который, в общеи и сделал Чубайса.. Ну Петя цветы выращивал, а Чубайс продавал на их на рынке, да походу рыжего скота уму-разуму учил. Петя в Питере Народный фронт возглавлял. И кем был ,тем и остался.. нищим во всех отношениях. И в том чтоб бутерброды продавать худого ничего нету. Если бы Чубайс бутерами торговал.. но об этом можно только мечтать. Зато Квачков теперь герой, что еще раз доказывает, что мы живем в стране придурков и других тут проблем нет.
И от щирого антиамериканизма надо постепенно переходить к умеренному. Они нам не друзья, ну так и мы им тоже. Но обвинения не по адресу - верный признак слабости. Во внешнем вооруженном конфликте (втч с Киевом) заинтересовано местное скотовластие и очень понятно почему. Америке Эрфа, в принципе, не сильно и упиралась. Нефти и газа, кстати, в самой Америке добывается почти столько же сколько в Эрфе. Да и в списке амеровских проблем Эрфа даже не на десятом месте. Это рашенцы привыкли себя пупком земли считать. Что-то в этом есть... местечковое
Всевластие корпораций - путь к тоталитаризму
Cемен написал 14.01.2009 09:41
"был ничем не лучше фашистского рабовладельческого первого Рима..." Первый Рим не был фашистским, так же как и второй. Если понимать под фашизмом стремление сохранить этническую и расовую чистоту (как в Германии Гитлера). Кстати, это и погубило оба Рима. Это же погубит и Третий (уже губит). Римляне не беспокоились о смешении с варварами, главное чтобы те порядок соблюдали да были преданы государству. В итоге германские варвары ассимилировали римлян. Это, кстати, урок для всех любителей приглашать в страну равшанов и прочих гастрабайтеров. Для любой системы одинаково губительны излишняя закрытость (жители замкнутых популяций вырождаются) и излишняя открытость (потомки от смешанных браков тоже деградируют). Историк 18 века сравнивал Рим эпохи расцвета с мускулистым энергичным юношей. а Рим эпохи упадка с зажиревшей рыхлой матроной. Увы,, похоже, Россия опускается по тому же сценарию.
В "тоталитарном" СССР права
Советский написал 14.01.2009 05:42
человека НЕУКОСНИТЕЛЬНО соблюдались.Т.к.-на этом было построено само государство.
Да,были отдельные перекосы.Но только отдельные.
Пример-НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАЛИСЬ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА НА БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНУ,НА ЖИЛЬЕ,НА ТРУД,НА ОБРАЗОВАНИЕ.
На предприятиях запрещалась незаконная переработка.За этим следили также профсоюзы.
На предприятия регулярно приезжали врачи-диагносты.Женщин и мужчин регулярно проверяли
специалисты на раннее обнаружение болезней.
На предприятиях активно работала охрана труда.
Предприятия имели свои дома отдыха,санатории,детские сады.
Каждый трудящийся имел возможность раз в году полноценно и почти бесплатно отдохнуть на любом курорте СССР.
Кстати, о "теракте"
Amex написал 14.01.2009 04:09
" в США грохнет новый мегатеракт, устроенный самой финансовой элитой"
О подобном теракте, который яко бы устроит то ли "самo Правительство США", то ли "корпорации", то ли "элитa", русскоязычные СМИ - от Кавказ-Центра до "Известий" - трандычали весь 2008 год, вплоть до выборов! Ах, как бы помог этот теракт МакКейну и поддерживающим его, как Республиканского Кандидата в Президенты США, американским корпорациям, на выборах, где "бал" правил Его Величество Финансовый Кризис... Посудите сами: после сентябрьского съезда GOP MакКейн даже опережал Обаму, а вот тут "грохнуло" 15 сентября - и вся Республиканская кампания "в ж..пе"!
Ну и ГДЕ ЖЕ ОН, этот Ваш пресловутий "мегатеракт"??? В аккурат "ложка" поспела бы "к обеду" - к 4 ноября 2008 года. А теперь-то уж что: не то, что избиратели 63-процентно за "изменников-демократов" проголосовали, а даже непосредственно электоратные голоса Конгресс посчитал. и утвердил Обаму в качестве следующего Президента США (а кавказ-центр уж чуть ли не пожизненный срок Бушу прогнозировал) Что уж ТЕПЕРЬ-то делать? Капитолий из танков расстреливать, как Ельцин проделал это с Домом Советов в 1993 году? (Ну, знаете, что можно Юпитеру, того нельзя быку: если в России население проглотило "подавление коммунистического реванша", то в США ничего подобное не прокатит: военные здесь НЕ ИМЕЮТ ПРАВА выполнять приказы, противоречащие Конституции США, даже если они исходят от самого Президента - что они, каких-то президентов корпораций слушаться будут?)
В общем, оставьте Ваши советские прогнозы у СЕБЯ в "совке". Вашингтон - не Бишкек, и даже не Москва!
Горе-прогнозистам
Amex написал 14.01.2009 03:24
> По сути дела, надо отказываться от неолиберальной экономики и строить нечто иное.
Уж не плановую ли экономику? (Ох, с какой отрадой бы смотрел автор этой статьи на раскулаченных фермеров, ссылаемых на север Аляски или сгоняемых в колхозы, да на американцев, стоящих в очереди за хлебом!)
> Стремление к полной свободе бизнеса ведет к полному рабству.
Это - оправдание всех тиранов - от Навуходоносора до Лукашенко!
Плантаторы США тоже так думали... Боялись попасть в рабство к своему "черному дереву"!
> в США... возможно установление диктатуры
Уже с 1776 года! И все НИКАК не устанивят.
Еще в 2004 году про это каждая российская газета стенала. А ведь действительно было страшновато - Республиканский Конгресс, да еще и переизбранный на второй срок Республиканский Президент...
И вот, в 2006 году Конгресс "обдемократился", а в 2008 - Республиканская Партия потерпела ПОЛНЕЙШЕЕ поражение на Всеобщих Выборах. И НИКАКИЕ ГОСКОРПОРАЦИИ, поддерживавшие, как могли, Республиканцев, НЕ ПОМОГЛИ!
Bottom line: Не волнуйтесь так за США. Волнуйтесь за себя: как бы не раскулачили Вас, да не отправили на Колыму "продовольственную программу" выполнять!
Корпораций хоть НЕСКОЛЬКО, а вот тоталитарная Партия - КПСС, КПК, НСРПГ и т.п. - она всегда ОДНА. И вождь у нее тоже, как правило, один (иногда, впрочем, "главный" и бывает ограничен каким-нибудь политбюро, которое по численности 1/10 Совета Директоров средней компании).
Чем больше правителей - тем больше Свободы! Принцип "разделяй и властвуй" действителен в ОБОИХ направлениях. Народу гораздо проще "качать права", когда власти ТРИ (исполнительная, законодательная и судебная), а не одна "суверенная вертикаль".
Re
O5-25 написал 14.01.2009 02:03
"Частные корпорации обзаводятся своими армиями и сыскными структурами, контраззведкой и разведкой, что намного эффективнее и жестче государственных аналогов. Они приватизируют право на насилие. И недалек тот час, когда они могут полностью приватизировать власть в США"
Любую империю можно рассматривать, как корпоративную структуру, где тесно сплетены экономические, политические и духовные/религиозные/ интересы.
СШАовская госкорпотативность/империализм основаны на идеях протестанто-иудейской исключительности. Америка - земля обетованная,предназначенная самим богом тем, кто, правильно славит господа и, соответсвенно, направляется им. Ну, и Израиль современный - филиал США на т. наз. Ближнем Востоке.
Россия - православная империя, деятели которой, не стесняются ориентироваться на второй Рим, который, впрочем, был ничем не лучше фашистского рабовладельческого первого Рима, на который ориентируются США. Тот же сенат с сенаторами, презик-диктатор (характерного жеста приветствия только не хватает: "Приветствуем тебя, первый среди равных!")... "всадники" на дорогих иномарках, граждане-плебеи и иммигранты-рабы.
В СССР идеи госкопоративности, вообще были доведены до абсолюта вождями-императорами и идеологами догматического марксизма-ленинизма - жрецами культа.
Люди способны изгавнять любую хорошую идею; теоретически все вроде выглядит вроде благостно, но личности и методы... доводят все до абсурда.
Проблема прежде всего в природе самого человека - стайного хищника.
Если я не прав, поправьте меня, пжлста.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss