Кто владеет информацией,
владеет миром

ЦРУ и израильская разведка реализуют крупномасштабную оперативную комбинацию

Опубликовано 31.01.2006 автором в разделе комментариев 18

ЦРУ и израильская разведка реализуют крупномасштабную оперативную комбинацию

В Сенат США внесена резолюция об ужесточении санкций против Ирана. Одним из пунктов этой резолюции является требование ввести запрет на поставки в Иран вооружений из России и Китая. "Необходим всемирный и всеобъемлющий запрет на продажу оружия Ирану", – говорится в резолюции.

Также в этом документе отмечается, что решение правительства России продать Ирану вооружение на сумму в миллиард долларов – главным образом, это ракетные системы ПВО - вызывает огромное сожаление и нанесет урон американо-российским отношениям, сообщает РБК.

В документе также содержится призыв к Совету Безопасности ООН ввести в Иране жесткий режим международных проверок по линии МАГАТЭ – наподобие режима, который был введен для Ирака после войны 1991 года в Персидском заливе.


 

 

Комментарий редакции: В то время как ФСБ играет в странные PR-игры с удивительным в век IT «шпионским камнем», ЦРУ и израильская разведка Моссад реализуют крупномасштабную оперативную комбинацию, направленную против военно-технического сотрудничества (ВТС) России с рядом стран Ближнего Востока и южной Америки.

Речь в первую очередь идет о следующих, уже подписанных или возможных в будущем контрактах:

1. С Венесуэлой на поставки автоматов калашникова и вертолетов, а также боевых авиационных комплексов «МиГ», о намерении приобрести которые недавно заявил Уго Чавес. Примечательно, что только что американцы сорвали крупную сделку в сфере ВТС между Венесуэлой и Испанией. При этом сами США отказываются обслуживать ранее поставленную в Венесуэлу военную технику своего производства.

2. С Бразилией на поставку ПЗРК «Игла».

3. С Боливией на поставку тех же ПЗРК «Игла», что не исключено, так как после избрания президентом Ево Моралеса США незаконно вывезли из Боливии имевшиеся у нее ПЗРК китайского производства.

4. С Сирией на поствку ЗРК «Стрелец». При этом несколько месяцев назад США и Израиль торпедировали сделку между Россией и Сирией на поставку тактических ракет «Искандер».

5. С Ираном по ЗРК «Тор-М1». Причем недавно американцы и израильтяне не допустили подписания контракта между Россией и Ираном на поставку ЗРК «С-300».

Как известно, ВТС России с зарубежными  странами включает политическую и техническую стороны. Технической стороной – по какой цене, в какие сроки и на каких условиях продать – занимаются в «Рособоронэкспорте». Но политическую санкцию на сделку дают в Кремле. В случаях крупнейших покупателей нашего оружия – Индии, Китая, Алжира – проблем с получением политической санкции не возникает.

Другое дело – Иран, Сирия, Судан, Венесуэла, а теперь еще и Боливия, объявленные Вашингтоном и Тель-Авивом «странами-изгоями», бездоказательно обвиненные в «ядерных амбициях», поддержке «международного терроризма» и наркобизнеса. Здесь внешнее давление на Кремль грубо и не прикрыто.

Однако оно не всегда дает результат. Поэтому США и Израилю понадобились дополнительные рычаги для нажима. В частности, принято решение публично дискредитировать механизм принятия в России политических решений в сфере ВТС, изобразив его коррупционным – дескать, за выдачу Кремлем политической санкции на подписание оружейных контрактов, Венесуэла, Сирия, Иран, Судан и другие «страны-изгои» через неких посредников заносят туда взятки. Я ничего не знаю о таких взятках. Полагаю, что их нет. Но ЦРУ и Моссад это мало интересует. Главное  найти подходящего кандидата в мнимые посредники, заставить его дать нужные показания и раскрутить скандал во всеядных международных СМИ. Хорошо известно, как западная пресса, не имея ни малейших доказательств, умело демонизирует бизнесменов – выходцев из бывшего СССР. Достаточно вспомнить разнузданную кампанию огульного очернения такого законопослушного человека, как Виктор Бут, которого превратили в международного изгоя.

Сейчас же нечто подобное  вообще на пустом месте ЦРУ и Моссад пытаются сделать с агентством "FarWestLLC" (бывшее "FarWestLtd"), то угрожая, то суля всякие блага за «сотрудничество».

Одновременно на западе, на Украине и в России усилиями американской и израильской разведок и их агентов влияния в Киеве и Москве развернута кампания психологического давления на "FarWestLLC", в интернете на русском и английском языках создается ссылочная  база для планируемых установочных публикаций в ведущих западных СМИ, которые обычно являются прелюдией перед возбуждением уголовных дел и арестов.

В этих условиях руководство "FarWestLLC", не желая заниматься самооговором и играть на руку врагам всего человечества в лице США, НАТО и Израиля, перенесло органы управления агентства из стран Европы в О.А.Е., Бразилию, Турцию, Иран и Украину, то есть туда, где, в силу ряда обстоятельств, грубые провокации США и Моссада несколько затруднены, а экстрадиция – нереальна, если, конечно, не заниматься похищением людей и другим правовым беспределом.

Вместе с тем, никакая частная структура сама по себе, без поддержки не может противостоять государствам, тем более таким мощным и влиятельным, как США и Израиль. Это власть имущие в Кремле должны ясно осознавать.



Рейтинг:   1.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
HoodiaDietPills
HoodiaDietPills написал 25.12.2006 03:04
<a href=" http://groups-beta.google.com/group/bestpills/web/HoodiaDietPills.html ">Hoodia Diet Pills</a>
[url=http://groups-beta.google.com/group/bestpills/web/HoodiaDietPills.html]Hoodia Diet Pills[/url]
ОГ
Письмо - написал 12.03.2006 11:16
1. Вы пишите: "Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми — а на самом деле это все марионетки московского клана КГБ" - Я считаю, что в 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больше и больше полномочий для себя, а это объективно вело к превращению России из федерации в конфедерацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие осенью 1999 года к власти господина Путина, объективно выступали за централизованное государство. В этом для меня тогда заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР.
2. Вы пишите: "При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией" - мне представляется, что если быть до конца последовательным, необходимо добавить: разногласий больше чем достаточно не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша и внутри ведомств типа ЦРУ.
3. Вы пишите: "Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!" - А за что сажать, за правильный учет политических рисков? В 2002 году мои партнеры купили пакет акций ЮКОСа. В июне 2003 года они его продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом просто не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что "наезд" на ЮКОС неизбежен. Кстати, в тот момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и многие другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил. Даже поставить так вопрос там в голову никому не прищло. Это потому, что сделка полностью соответствовала закону. Так почему же мы должны ее стесняться? И в чем состоит компромат на самих себя, если все было абсолютно легально?
4. Вы пишите: "Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову" - Я весьма сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, говорите о "кирпиче на голову", подкупе и запугивании. Вы ведь прекрасно осознаете, что ничего этого с нашей стороны вам не грозит.
5. Вы пишите: "Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)" - Я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне вопросы. То есть это было письменное интервью - примерно как мы с вами сейчас переписываемся. Что вас смутило? Что я использовал свои более ранние материалы? Ну и что?
6. Вы пишите: "Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно" - Я никак не могу найти ответ на вопрос: что такого принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете? О якобы совершенных нами "преступлениях" в интернете (причем непосредственно на самом сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме) написал господин Петров еще за полтора-два года до господина Саркисяна. Разве это не так? Правда, господин Саркисян тоже внес свою лепту. Он вскрыл важнейшую информацию о моем дедушке, папе господина Саидова и маме господина Филина. Наверное, как вы полагаете, это нас окончательно и доконало.
Со своей стороны, я обращаю ваше внимание, что вы почему-то так и не задались вопросом, почему это господин Саркисян вдруг решил "схитрить" в случае с господином Корчавой, в чем его уличил "Вадим Штольц"? Вас это совсем не заинтересовало. И я даже могу вам сказать почему: честный ответ на этот вопрос полностью перечеркивает "светлый образ", рисует "героя" корыстно мотивированным наемником, и плюс к тому, прочно связывает его с группой господина Касьянова.
7. Вы пишите: "Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру" - Я вновь оставляю на вашей совести дилетантские выдумки о "десятках тонн героина". Замечу лишь, что напрасно вы выдаете желаемое за действительное - не дождетесь. Нам на протяжении вот уже 20 с лишним лет разного рода "могильщики" регулярно говорят, что у нас "все в прошлом". Мы к таким разговорам давно привыкли. Правда, в прошлое нас еще никто так и не отправил, хотя у нас случались и более тяжелые времена. Не сбудутся и ваши мечты.
8. Вы правы в том, что характер нашего бизнеса существенно меняется. Мы действительно свернули филиалы по всему миру, в марте покинули Афганистан и Ирак. По новой структуре у агентства "Far West LLC" осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и филиал в Колумбии - http://www.forum.msk.ru/material/news/8481.html.
С дугой стороны, вы, видимо пропустили статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html , в которой есть такая позиция относительно российского фондового рынка: "Акции «Лукойла», «Татнефти», «Сургутнефтегаза», «Ростелекома», «Сбербанка» выросли с августа 2005 по февраль 2006 в 8-10 раз, а «АвтоВАЗ» вырос многократно за три месяца. То есть, вложив в «голубые фишки» летом, предположим, 10 миллионов долларов, в феврале стало возможно на полностью законном основании получить назад почти 100 миллионов! Такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска!".
В свете сказанного задам вам простой вопрос: Зачем нам было держать представительства в оккупированных Афганистане, Ираке и Косово, подвергаться там риску и во всем зависеть от американцев, в то время, когда рост российского фондового рынка открыл перед нами летом прошлого года совершенно новые возможности? Зачем нам заниматься чем-то еще, когда налицо невероятно бурный рост новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, когда мы являемся свидетелями настоящего инвестиционного бума в странах группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) и Турции? Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность, как правило, привлекательнее, чем консультирование в регионах с высоким уровнем риска. Да и потом, ведь мы далеко уже не мальчики, чтобы по гором и джунглям бегать. Поэтому везде, где это не нужно государству, мы консалтинговые проекты свернули, а где это все еще государству нужно, мы их будем продолжать.
Кстати, именно в этом и состояла суть реструктуризации агентства "Far West", в чем вы так и не разобрались.
И еще. По мере общей стабилизации вновь стало актуальным кадровое укрепление государственных институтов России, Украины, Белоруссии и других стран, возникших на руинах СССР, которые, как все мы надеемся, составят ядро будущей мультикультурной Российской Империи. Об этом а также о надвигающемся 2008 годе необходимо начинать думать уже сейчас. В этой связи, кстати, весьма рекомендую вам недавнюю статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/society/8178.html.
С уважением,
ОГ
Письмо-3 написал 12.03.2006 17:24
Отвечаю на ваше письмо от 10 марта.
1. Вы пишите: "Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми" - Я считаю, что в 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больших и больших полномочий, а это объективно вело к превращению России из федерации в конфедерацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие осенью 1999 года к власти господина Путина, объективно выступали за централизованное государство. В этом для меня заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР.
2. Вы пишите: "При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией" - Мне представляется, что если быть до конца последовательным, необходимо добавить: разногласий больше чем достаточно не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша и внутри ведомств типа ЦРУ.
3. Вы пишите: "Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!" - А за что сажать, за учет политических рисков? В 2002 году мои партнеры купили пакет акций ЮКОСа. В июне 2003 года они его продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что "наезд" на ЮКОС неизбежен. Кстати, в тот момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил. Даже поставить подобным образом вопрос там в голову никому не прищло. Это потому, что сделки полностью соответствовали закону. Так почему мы должны стесняться? И в чем состоит наш компромат на самих себя, если все было легально?
4. Вы пишите: "Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову" - Я сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, говорите о "кирпиче на голову", подкупе и запугивании. Вы ведь прекрасно осознаете, что ничего этого с нашей стороны вам не грозит.
5. Вы пишите: "Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)" - Я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне вопросы. То есть это было письменное интервью - примерно как мы с вами сейчас переписываемся. Что вас смутило? Что я использовал свои более ранние материалы? Ну и что?
6. Вы пишите: "Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно" - Я не понимаю, что такого принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете? О якобы совершенных нами преступлениях в интернете (непосредственно на сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме) написал господин Петров еще за полтора-два года до господина Саркисяна. Разве не так? Правда, господин Саркисян тоже внес свою лепту. Он вскрыл важнейшую информацию о моем дедушке, папе господина Саидова и маме господина Филина. Наверное, как вы полагаете, это нас окончательно и доконало.
Со своей стороны, я обращаю ваше внимание, что вы почему-то так и не задались вопросом, с чего это вдруг господин Саркисян "схитрил" в случае с господином Корчавой, в чем его уличил "Вадим Штольц"? Вас это не заинтересовало и я могу сказать почему: ответ на этот вопрос полностью перечеркивает "светлый образ", рисует "героя" корыстным наемником, прочно связывает его с группой господина Касьянова.
7. Вы пишите: "Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру" - Я оставляю на вашей совести дилетантский вымысел о "десятках тонн героина". Замечу лишь, что напрасно вы выдаете желаемое за действительное - не дождетесь. На протяжении вот уже 20 с лишним лет разного рода "могильщики" регулярно нас хоронят, мы к этому давно уже привыкли. А в небытие нас за эти годы никто так и не отправил, хотя не раз случались времена и тяжелее.
8. Вы правы в том, что характер нашего бизнеса меняется. Мы действительно свернули филиалы по всему свету, в марте покинули Афганистан и Ирак. По новой структуре у агентства осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и филиал в Колумбии - http://www.forum.msk.ru/material/news/8481.html.
С дугой стороны, вы, видимо пропустили важную для понимания статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html , в которой есть такая мыслья относительно российского фондового рынка: "Акции «Лукойла», «Татнефти», «Сургутнефтегаза», «Ростелекома», «Сбербанка» выросли с августа 2005 по февраль 2006 в 8-10 раз, а «АвтоВАЗ» вырос многократно за три месяца. То есть, вложив в «голубые фишки» летом, предположим, 10 миллионов долларов, в феврале стало возможно на полностью законном основании получить назад почти 100 миллионов! Такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска!".
В свете сказанного задам вам простой вопрос: зачем нам держать представительства в оккупированных Афганистане, Ираке, Косово, подвергаться там риску и во всем зависеть от американцев, в то время, когда рост российского фондового рынка открыл летом прошлого года совершенно новые возможности? Зачем нам заниматься чем-то еще, когда налицо невероятно бурный рост новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, когда мы являемся свидетелями настоящего инвестиционного бума в странах группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) и Турции? Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность, как правило, привлекательнее, чем консультирование в регионах с высоким уровнем риска и "странах-изгоях". Поэтому везде, где это не нужно государству, мы консалтинговые проекты свернули, а там, где это все еще нужно, мы их продолжаем.
Именно в этом состояла суть реструктуризации бизнеса агентства, чего вы так и не поняли. И еще в том, что по мере общей стабилизации, сейчас очень актуально кадровое укрепление госинститутов России, Украины, Белоруссии и других стран бывшего СССР. Поэтому, когда к моим партнерам поступают кадровые предложения, они, как правило, их принимают.
С уважением,
ОГ
Письмо-4 написал 13.03.2006 01:18
Отвечаю на ваше письмо от 10 марта.
1. Вы пишите: "Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми" - В 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больших и больших полномочий, а это объективно вело к превращению России из федерации в конфедерацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие осенью 1999 года к власти господина Путина, объективно выступали за централизованное государство. В этом для меня заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР.
2. Вы пишите: "При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией" - Если быть до конца последовательным, необходимо добавить: разногласий больше чем достаточно не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша и внутри ведомств типа ЦРУ.
3. Вы пишите: "Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!" - В 2002 году мои партнеры купили пакет акций ЮКОСа. В июне 2003 года они его продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что "наезд" на ЮКОС неизбежен. Кстати, в тот момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил. Даже ставить вопрос подобным образом в голову никому не прищло. Это потому, что сделки полностью соответствовали закону. Так почему же мы должны этого стесняться? И в чем все-таки состоит наш компромат на самих себя, если все было сделано по закону, легально?
4. Вы пишите: "Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову" - Я сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, говорите о "кирпиче на голову", подкупе и запугивании. Вы ведь прекрасно знаете, что ничего с нашей стороны вам не грозит.
5. Вы пишите: "Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)" - Я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне вопросы. То есть это было письменное интервью - примерно как мы с вами сейчас переписываемся. Что вас смутило? Что я использовал свои более ранние материалы? Ну и что?
6. Вы пишите: "Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно" - Объясните, что такого принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете. О якобы совершенных нами преступлениях в интернете (причем непосредственно на сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме) написал господин Петров еще за полтора-два года до господина Саркисяна. Разве это не так? Правда, господин Саркисян тоже внес свою лепту. Он вскрыл важнейшую информацию о моем дедушке, папе господина Саидова и маме господина Филина. Может быть, вы полагаете, нас именно это и доконало?
7. Вы пишите: "Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру" - Я оставляю на вашей совести дилетантский вымысел о "десятках тонн героина". Но замечу, что вы совершенно напрасно выдаете желаемое за действительное - не дождетесь. На протяжении вот уже 20 лет разного рода могильщики регулярно и столь же безуспешно нас хоронят. Мы к этому привыкли.
8. Вы правы, что характер нашего бизнеса изменился. Мы действительно свернули все филиалы, в марте покинули Афганистан и Ирак. По новой структуре у агентства осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и один филиал в Колумбии - http://www.forum.msk.ru/material/news/8481.html.
Эти изменения вызваны как негативными переменами в ряде стран, так и дефицитом квалифицированных кадров - в последний год несколько наших ключевых партнеров были приглашены на работу на Украине, в Белоруссии и России, а заменить их просто некем.
С другой стороны, летом прошлого года государство открыло перед нами альтернативные возможности в бизнесе. Вы, видимо пропустили статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html , в которой он, в частности, касается темы российского фондового рынка: "Акции «Лукойла», «Татнефти», «Сургутнефтегаза», «Ростелекома», «Сбербанка» выросли с августа 2005 по февраль 2006 в 8-10 раз, а «АвтоВАЗ» вырос многократно за три месяца. То есть, вложив в «голубые фишки» летом, предположим, 10 миллионов долларов, в феврале стало возможно на полностью законном основании получить назад почти 100 миллионов! Такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска!".
В свете этого задам вам вопрос: зачем нам держать представительства в оккупированных Афганистане и Ираке,подвергаться риску и зависеть от американцев, в то время, когда рост российского фондового рынка открыл нам совершенно новую перспективу? Зачем заниматься чем-то еще, когда налицо бурный рост новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, когда мы являемся свидетелями инвестиционного бума в странах группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) и Турции?
Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность, как правило, коммерчески привлекательнее, чем консультирование в регионах с высоким уровнем риска. Поэтому везде, где это сейчас не нужно нашему государству, мы консалтинговые проекты свернули. Но там, где это все еще нужно, мы их, безусловно, продолжим несмотря ни на какое ЦРУ: это и СНГ, и Ближний Восток, и Латинская Америка.
Такова суть реструктуризации нашего бизнеса, чего вы, в силу вашего желание поскорее нас похоронить, так и не смогли понять.
С уважением,
ОГ
Письмо-2 написал 12.03.2006 13:46
1. Вы пишите: "Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми" - Я считаю, что в 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больших и больших полномочий, а это объективно вело к превращению России из федерации в конфедерацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие осенью 1999 года к власти господина Путина, объективно выступали за централизованное государство. В этом для меня заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР.
2. Вы пишите: "При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией" - Мне представляется, что если быть до конца последовательным, необходимо добавить: разногласий больше чем достаточно не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша и внутри ведомств типа ЦРУ.
3. Вы пишите: "Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!" - А за что сажать, за учет политических рисков? В 2002 году мои партнеры купили пакет акций ЮКОСа. В июне 2003 года они его продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что "наезд" на ЮКОС неизбежен. Кстати, в тот момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил. Даже поставить подобным образом вопрос там в голову никому не прищло. Это потому, что сделки полностью соответствовали закону. Так почему мы должны стесняться? И в чем состоит наш компромат на самих себя, если все было легально?
4. Вы пишите: "Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову" - Я сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, говорите о "кирпиче на голову", подкупе и запугивании. Вы ведь прекрасно осознаете, что ничего этого с нашей стороны вам не грозит.
5. Вы пишите: "Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)" - Я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне вопросы. То есть это было письменное интервью - примерно как мы с вами сейчас переписываемся. Что вас смутило? Что я использовал свои более ранние материалы? Ну и что? И почему я должен отказываться от того, что написал? Другое дело - упоминание имени господина Егиазаряна. Я его имя не называл ни в письме к вам, ни в интервью господину Саматову. Его по имени назвали вы вслед за "Вадимом Штольцем".
6. Вы пишите: "Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно" - Я не понимаю, что такого принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете? О якобы совершенных нами преступлениях в интернете (непосредственно на сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме) написал господин Петров еще за полтора-два года до господина Саркисяна. Разве не так? Правда, господин Саркисян тоже внес свою лепту. Он вскрыл важнейшую информацию о моем дедушке, папе господина Саидова и маме господина Филина. Наверное, как вы полагаете, это нас окончательно и доконало.
Со своей стороны, я обращаю ваше внимание, что вы почему-то так и не задались вопросом, с чего это вдруг господин Саркисян "схитрил" в случае с господином Корчавой, в чем его уличил "Вадим Штольц"? Вас это не заинтересовало и я могу сказать почему: ответ на этот вопрос полностью перечеркивает "светлый образ", рисует "героя" корыстно мотивированным наемником, прочно связывает его с группой господина Касьянова.
7. Вы пишите: "Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру" - Я оставляю на вашей совести дилетантский вымысел о "десятках тонн героина". Замечу лишь, что напрасно вы выдаете желаемое за действительное - не дождетесь. На протяжении вот уже 20 с лишним лет разного рода "могильщики" регулярно нас хоронят, мы к этому давно уже привыкли. А в небытие нас за эти годы никто так и не отправил, хотя не раз случались времена и потяжелее.
8. Вы правы в том, что характер нашего бизнеса меняется. Мы действительно свернули филиалы по всему свету, в марте покинули Афганистан и Ирак. По новой структуре у агентства осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и филиал в Колумбии - http://www.forum.msk.ru/material/news/8481.html.
С дугой стороны, вы, видимо пропустили важную для понимания статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html , в которой есть такая мыслья относительно российского фондового рынка: "Акции «Лукойла», «Татнефти», «Сургутнефтегаза», «Ростелекома», «Сбербанка» выросли с августа 2005 по февраль 2006 в 8-10 раз, а «АвтоВАЗ» вырос многократно за три месяца. То есть, вложив в «голубые фишки» летом, предположим, 10 миллионов долларов, в феврале стало возможно на полностью законном основании получить назад почти 100 миллионов! Такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска!".
В свете сказанного задам вам простой вопрос: зачем нам держать представительства в оккупированных Афганистане, Ираке и Косово, подвергаться там риску и во всем зависеть от американцев, в то время, когда рост российского фондового рынка открыл перед нами летом прошлого года совершенно новые возможности? Зачем нам заниматься чем-то еще, когда налицо невероятно бурный рост новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, когда мы являемся свидетелями настоящего инвестиционного бума в странах группы BRIC (Бразилия, Россия, Индия, Китай) и Турции? Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность, как правило, привлекательнее, чем консультирование в регионах с высоким уровнем риска и "странах-изгоях". Да и потом, ведь мои партнеры далеко уже не юноши, чтобы бегать по гором и джунглям. Поэтому везде, где это не нужно государству, мы консалтинговые проекты свернули, а где это все еще государству нужно (в ряде стран СНГ, Ближнего Востока и Латинской Америки), мы их будем продолжать.
Кстати, именно в этом и состояла суть реструктуризации агентства "Far West", чего вы так и не поняли.
Конечно, вы скажите, что наше государство (или уже несколько государств СНГ) - это "чекистская мафия". Мы тоже видим много недостатков, но другого государства у нас нет, а недостатки и безобразия в России были всегда. Я считаю, надо не разрушать государство, а изменять его. Сейчас, по мере общей стабилизации, актуально кадровое укрепление госинститутов России, Украины, Белоруссии и других стран, возникших на руинах СССР, которые и составят ядро будущей мультикультурной империи. Об этом, а также о надвигающемся 2008 годе необходимо начинать думать уже сегодня. В этой связи я весьма рекомендую вам недавнюю статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/society/8178.html.
С уважением,
ОГ
АС написал 12.03.2006 05:17
1. Вы пишите: "Все эти шаймиевы и рахимовы лишь прикидывались ужасно независимыми — а на самом деле это все марионетки московского клана КГБ" - в 90-е годы лидеры регионов и национальных республик добивались от федерального центра все больше и больше полномочий для себя. Объективно это вело к превращению России из федерации в конфедирацию. С другой стороны, армия и ФСБ, приведшие осенью 1999 года к власти господина Путина, объективно выступали за централизованное государство. В этом для нас тогда заключалось главное отличие между господином Путиным и блоком ОВР.
2. Вы пишите: "При всех столкновениях группировок внутри кремлевской мафии единства там намного больше, чем между американской администрацией и Демократической партией" - Если быть до конца последовательным, необходимо сказать, что разногласий не только между демократами и республиканцами США, но и внутри самой администрации господина Буша и ведомств типа ЦРУ более чем достаточно.
3. Вы пишите: "Игры на бирже бывают разные — за такие как у вашей банды, на Западе сажают!" - вы не производите впечатление человека, глубоко разобравшегося в законодательстве, регулирующем бирживую деятельность. В 2002 году мои партнеры на законном основании купили пакет акций ЮКОСа. В июне 2003 года они также на законном основании его продали. При этом они не использовали инсайдерскую информацию, так как в этом тогда просто не было необходимости - к тому времени уже был арестован господин Пичугин и пол Москвы говорило о том, что "наезд" на ЮКОС неизбежен. Кстати, в тот момент продали акции ЮКОСа не только мои партнеры, но и многие другие инвесторы, как российские, так и западные. Последних за это, к слову сказать, на Западе никто не посадил, так поставить вопрос даже в голову никому на Западе не прищло. Другими словами, сделка с акциями ЮКОСа полностью соответствовала закону. Почему же мы должны ее стесняться? И в чем здесь компромат на самих себя, если все было легально?
4. Вы пишите: "Так что думайте сами над этой проблемой — как меня купить или запугать (или вариант "кирпич случайно свалился на голову" - я сожалею, что вы, находясь со мной в переписке более полугода, все еще говорите о "кирпиче на голову", подкупе и запугивании. Вы ведь прекрасно знаете, что ничего этого с нашей стороны вам не грозит.
5. Вы пишите: "Вы даже слова местами не переставили (зачитывали Саматову по бумажке письмо, которое послали мне 6 марта?)" - я господину Саматову ничего не зачитывал, я письменно отвечал ему на присланные мне в письменном виде вопросы. Это было письменное интервью - примерно также, как мы сейчас переписываемся с вами.
6. Вы пишите: "Так вот, предлагается такое объяснение: весной и летом 2005 года банда Филина была разоблачена в Интернете покойным (убитым вами) Саркисяном окончательно и бесповоротно" - а что принципиально нового господин Саркисян сообщил о нас в интернете? О якобы совершенных нами "преступлениях" в интернете (причем непосредственно на самом сайте господина Горшкова, а не на общедоступном форуме этого сайта)написал его предшественник на ниве "разоблачений" господин Петров еще за полтора-два года до господина Саркисяна, разве это не так? Правда, господин Саркисян тоже внес свою лепту. Он вскрыл очень важную информацию о моем дедушке, папе господина Саидова и маме господина Филина. Наверное это нас, с вашей точки зрения, и доконало?
Еще я обращаю ваше внимание на то, что вы почему-то так и не задались вопросом, почему это господин Саркисян вдруг решил "схитрить" в случае с господином Корчавой, в чем его уличил "Вадим Штольц"? Почему-то вас это совсем не заинтересовало. Или, может быть, "светлый образ" разрушать не хотите?
7. Вы пишите: "Вас засветили, поэтому больше никто и никогда никакого по настоящему серьезного бизнеса вашей банде не доверит — и больше у вас нет и не будет ни перевозок десятков тонн героина, ни торговли стратегическими ракетами... Вообще ничего — все в прошлом! Поэтому вы потихоньку сворачиваете свои филиалы по всему миру" - оставляя на вашей совести дилетантские измышления о "десятках тонн героина", замечу, что вы выдаете желаемое за действительное. Не дождетесь. Нам на протяжении вот уже 20 лет разного рода "могильщики" говорят, что у нас "все в прошлом". Только в прошлое нас еще никому отправить не удалось, хотя были и более тяжелые времена.
8. Вы правы в том, что характер нашего бизнеса существенно меняется. Мы действительно свернули свои филиалы по всему миру, в марте свернули свое присутствие в Афганистане и Ираке. По новой структуре у агентства "Far West LLC" осталась лишь штаб-квартира в ОАЭ и филиал в Колумбии - http://www.forum.msk.ru/material/news/8481.html.
С дугой стороны, вы, видимо пропустили статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/politic/8442.html . Между тем, в ней сказано: "я этот момент уже не застал, так как в силу возникших с чиновниками разногласий на два года покинул российский фондовый рынок. Но когда, урегулировав отношения с властью, я туда вернулся, то обнаружил бум. Акции «Лукойла», «Татнефти», «Сургутнефтегаза», «Ростелекома», «Сбербанка» выросли с августа 2005 по февраль 2006 в 8-10 раз, а «АвтоВАЗ» вырос многократно за три месяца. То есть, вложив в «голубые фишки» летом, предположим, 10 миллионов долларов, в феврале стало возможно на полностью законном основании получить назад почти 100 миллионов! Такой нормы прибыли не знает ни один вид легального и даже нелегального бизнеса, и при этом никакого риска!".
В свете сказанного ответте мне на простой вопрос: Зачем нам держать представительства в оккупированных США Афганистане, Ираке, Косово и во всем зависеть от американцев, когда рост российского фондового рынка открыл летом прошлого года перед нам совершенно новые возможности? Зачем нам заниматься чем-то еще, когда налицо невероятно бурный рост новых финансовых центров, таких как Шарджа, Дубай, Сингапур, Куала-Лумпур, когда имеет место устойчивый инвестиционный бум в странах группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай)? Сейчас легальная биржевая и инвестиционная деятельность намного привлекательнее, чем коммерческое консультирование. Поэтому там, где это не нужно нашему государству, мы всю консалтинговую деятельность свернули. В этом, как раз, и состояла суть произошедшей реструктуризации агентства "Far West".
И еще, сейчас, по мере стабилизации, все актуальнее становится кадровое укрепление государственных институтов в России, на Украине, в Белоруссии и других странах, возникших на развалинах СССР. Об этом в предверии 2008 года мы тоже думаем, в связи с чем рекомендую вам еще одну недавнюю статью господина Филина - http://www.forum.msk.ru/material/society/8178.html.
Re: персональный фильтр
ИЗО РУДА написал 05.02.2006 12:41
Марик, мил человек! Ну, разве можно пропускать Эмигранта мимо ушей? Как вам по-еврейский не стыдно так говорить. Его не через уши пропускать надо, а через т о х е с. Причем, в резиновых перчатках. Он страдает от scabies judaicos доставшейся ему от той части еврейской крови, которую он тщетно пытается залить своим ненаигранным невежеством и ненависть.
Есть еще тут некий Володя, пару Викторий... Хватает. На серьезный разговор - кому он нужен - не рассчитывай.
персональный фильтр
Marik написал 03.02.2006 14:58
Я понял наконец, как надо читать форумы Форума.мск. Надо просто пропускать Эмигранта мимо ушей. Тогда, возможно, все дискуссии окажутся столь же интересными, как нынешняя.
----
Игорь, СПб написал 03.02.2006 01:36
Почитал эту занимательную дискуссию - одни, больные на голову,
обсуждают написанное другим больным (тоже на голову).
Куда же отлучился врач?
Re: ----
Эмигрант написал 03.02.2006 02:45
Игорь, СПб (2006.02.03 )ты разве не знаешь, что психиатры именно так своих пациентов и находят: по фразам, вроде: "Куда же отлучился врач?"
Ты, дуроеб, написал такую фразу?
Иди, иди и лечись!
http://www.lefco.ru/active/daytimes.php
Forint написал 01.02.2006 16:18
http://www.lefco.ru/active/daytimes.php
НАПОМИНАЕТ
ИЗИДОР РУДАШЕВСКИЙ написал 31.01.2006 16:12
Что кто-то что-то и как-то все-таки должен делать, а то ведь с концы в концах, России опять придется воевать Великую Отечественную против вероломно напавших иранских захватчиков. Или что-нибудь в этом роде. Пока Россия отпаивает Иран и остается в политической сущности своей -- Путин или еще какой -- советской со своими халявными выгодами, вездеущая израильская разведка прозевала и 1989 Осаму, а всемогущая ФБР пропустила мимо ушей тысячи предупреждения о 9.11. Так что, не все так и всемогуще.
А насчет знаний... что ж, Эмигрант попал вам не в бровь, а в два глаза. Обыкновенная передовица, правда, переиначенная передовица из "Правды". Фактов, пардон, ни фига, а страху, опять пардон, два фига. Это даже в политическую порнуху не разрядится. Учиться! Учиться! И еще раз учиться! пока ни распишется перо.
С МОССАДОВСКИМ ПРИВЕТОМ
:
Эмигрант написал 31.01.2006 14:24
"Насколько мне известно власть сената США заканчивается на границе США"
Oleg, Вы, наверное, кроме туристическоко проспекта "Welcome to the USA" ничего про Америку не читали.
Совет старого эмигранта: напечайте по английски Ваш собственный вопрос, где заканчивается (до каких пределов...) власть (сила... влияние...)сената США в поисковике, например "Google" и почитайте.
Почитайте также о том, как сегодня соблюдается Конституция США, какой основной конфликт между правящими республиканцами и идущими к власти демократами.
И Конституцию почитайте...
Впрочем, судя по фразе о Путине, Ваш вопрос был иронией...
Что же касается статьи, то те, за кого на публике показывается обнюханный придурок Буш, заставят этого зомби перед уходом с поста зафигачить еще что нибудь вроде 11 сентября: ему, дураку, что собственные небоскребы мести, что чихнуть - один черт, лишь бы нефть в карман не переставала течь...
Давешь еще статьи !
Украинец написал 31.01.2006 17:38
Миравой американский империализм и еврейский симитизм - главные проблемы простого русского народа и причины "высокого" социального развития страны ! Давешь еще статьи ! Открой правду людям !
Золотые слова
Владимир Акимов написал 31.01.2006 16:26
Свершилось: проблески мысли след оставили.
РЫдакция пишет: "Никакая частная структура сама по себе, без поддержки не может противостоять государствам, тем более таким мощным и влиятельным, как США и Израиль". Сознательные оппозиционеры-любители и требуют, чтобы "власть имущие в Кремле" это тоже ясно осознали.
Это похоже на предложение сделки: одна сторона не кидает покетики с фекалиями в направлении кремлекской стены, а другая сторона помогает первой устоять под врагов всего человечества в лице США, НАТО и Израиля. Ведь под крышей ФСБ и СВР никакие ЦРУ с Моссадом не страшны. А под их эгидой можно ширше развернуть теорию и практику антиглобализма.
missija Ameriki
american написал 31.01.2006 21:07
Amerika osushhestvljaet svoju "rukovodjashhuju i napravljajushhuju" (po ljubimomu vyrazheniju kommunistov) rol' v mire ne potomu, chto sama etogo zahotela (v Amerike vsegda byli sil'ny izoljacionistskije nastroenija), a potomu, chto na eto mesto ejo vydvinula istorija v hode "holodnoj vojny". Zadacha Ameriki v segodnjashnem nestabil'nom mire - uderzhivat' fanaticheskie rezhimy i dvizhenija ot destructivnogo vlijanija na hod mirovyh sobytij; eto moral'naja missija, obespechivaemaja vsej ekonomicheskoj, politicheskoj i voennoj moshh'u nashej strany. Nam ne nravitsja vypolnjat' inogda funkciju mirovogo policejskogo, no dlja togo, chtoby obshhestvo (v dannom cluchae, mirovoe soobshhestvo) moglo normal'no razvivat'sja, kto-to dolzhen vzjat' na sebja etu trudnuju rabotu, inache mir oprokinetsja v haos. Ni u kogo net zhelanija ob'edinit' sily dlja bor'by s mirivym zlom - zachem, esli est' America, esli mozhno otsizhyvat'sja v uglu, i dazhe brosat'ottuda kamni v togo, kto delaet ochistitel'nuju rabotu. Netrudno predstavit', chto sluchit'sja, esli America vdrug otkazhetsja ot svoej istoricheskoj roli: Rossija ostanetsja odin na odin s Kitaem i musul'manskoj ordoj, Evropa pogrjaznet v bore'be za vyzhivanije s rastushhej opuhol'u islama, Juzhnaja America, Jugo-Vostochnaja i Central'naja Azija prevratjatsja v ogromnoe narkoticheskoje pole, Kitaj popytaetsja naehat' na Indiju i Japoniju, a Blizhnij Vostok pogruzitsja v samoubijstvennuju mezhmusul'manskuju reznju. America budet vynuzhdena nanosit' uprezhdajushhie udary po toj ili drugoj chasti mira, esli ottuda nachnjot prorastat' ugroza dlja nashej nacional'noj bezopasnosti. Normal'no mysljashhie ljudi ponimajut, chto mir budet obrechjon na katastrofu, esli America ujdjot v samoizoljaciju. Poetomu strany, imejushhie hot' kakoj-to ves v mirovoj politike (bud' to Rossija, Kitaj, Evropa i t.d.) neizbezhno budut podderzhivat' Ameriku v vazhnyh voprosah, dazhe neblagodarno pljujas' v ejo storonu. (Izvinite za translit).
-
Oleg написал 31.01.2006 11:47
А каким образом сенат США может влиять на запрет продажи вооружений Ирану?
Насколько мне известно власть сената США заканчивается на границе США.
Или Путин работает Шариковым в подотделе очистки администрации США?
Одной из самых главных особенностей глобального неоимпериализма является именно то,...
protey69 написал 31.01.2006 23:44
что процесс гиперкорпоратизации частноэкспроприаторского капитала перерос государственный масштаб и формат этого процесса. Государства и блоки государств уже не являются самыми крупными и мощными, самыми богатыми и влиятельными гиперкорпорациями частного капитала. Общенациональный масштаб гиперкорпорирования - уже не главный крышующий, а один из крышуемых. Крышуемых трансюрисдикциональным (наднациональным)корпорированным капиталом.
Буржуазная демократия издыхает по той простой причине, что уже существуют частные армии и частные спец.службы и лучше подготовленные, и лучше мотивированые, и качественно лучше оснащенные, чем казенные. Они пока не могут брать штурмом на обордаж национально-государственные территории путем явного применения вооруженной силы - им это и не нужно.
Но они вполне способны плотно посадить на крючок практически любого западного кап.политика, если он еще не сидел на нем изначально. "Нарыть" все его "скелеты в шкафу" за прошлое, настоящее и будущее. О возможностях наднациональных гиперкорпораци в классических коррупции и шантаже можно уже даже и не упоминать особо - все достаточно очевидно. Чиновники национальных кап.государств полностью под калпаком и на подсосе у действительно крупнейших игроков мирового неоимпериализма - владельцев гиперкорпораций. А значит о хоть малейшем реальном контроле за этими чиновниками со стороны буржуазного демоса, в собственном смысле понятия, любой из кап.стран, говорить бесполезно. Он умер. Контроль за государственными гиперкорпорациями полностью перешел в кап.странах из рук национального буржуазного демоса в руки наднациональной люмпен-плутогархии, наднациональных гиперкорпораций.
А значит национальные спец.службы кап.стран стали только прикрытиями и подразделеними наднациональных спец.службю. Демократия уже не может быть буржуазной. Только постбуржуазной (для всякого демоса), или метвой. Невозможно национально и сословно ограниченному буржуазному демосу взять под реальный контроль наднациональные гиперкорпорации (кто понимает).
Национальный интерес давно запродан и подменен наднациональным в самом скверном смыслям понятия.
А это прямая дорога в глобальный неофашизм.
Каковую дорогу и вылизывает старательно ПАСЕ своими антикоммунистическими выходками.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss