Кто владеет информацией,
владеет миром

Зачем Запад вводит "исламскую цензуру"?

Опубликовано 02.02.2006 в разделе комментариев 49

Зачем Запад вводит "исламскую цензуру"?
Владелец французской газеты France-Soir Раймон Лака (Raymond Lakah) уволил ответственного редактора газеты Жака Лефрана (Jacques Lefranc) за перепечатку карикатур на пророка Мухаммеда, сообщает AFP.

Как отмечается в соответствующем заявлении, газета приносит свои извинения мусульманам и всем, кто был шокирован публикацией карикатур. Владелец France-Soir надеется, что увольнение Лефрана будет расценено "как жест огромного уважения к убеждениям и верованиям каждого человека".

France-Soir единственной из французских газет отважилась напечатать серию из 12 карикатур под названием "Лики Мухаммеда", опубликованную в сентябрьских выпусках датской газеты Jyllands-Posten . Эти рисунки вызвали огромный протест мусульман по всему миру, поскольку ислам категорически запрещает любые изображения пророка Мухаммеда.

В качестве протеста Ливия, Саудовская Аравия и Сирия даже отозвали своих послов из Дании. Позже главный редактор датской газеты Jyllands-Posten принес официальные извинения за публикацию карикатур.


От редакции: Оскорблять религиозные чувства верующих нехорошо. Однако верующие - это не слабоумные, не люди с ограниченной дееспособностью, ведь верно? Таким образом, следует предположить, что и верующие не должны оскорблять чувства неверующих или верующих, но каким-нибудь другим способом.

Однако мы наблюдаем нечто, прямо противоположное.

Вера теперь освобождает от необходимости следовать законам и правилам? Не так давно произошел фантастический, средневековый инцидент со смертным приговором Саламану Рушди за его "Сатанинские стихи", показавшиеся отдельным толкователям ислама достойными смертной казни. И вот уже пожалуйста - литератор был вынужден скрываться, потому что КАЖДЫЙ мусульманин мог представлять для него смертельную угрозу, потому что было объявлено, что убить Рушди для истинно верующего оказывается, не преступление, а дело чести, доблести и геройства.

Для истинной веры нет границ. Поэтому убить можно даже в стране, где вообще не ступала нога мусульманина. Или, например, в самолете, приватив с собой к гуриям энное количество "неверных".

Есть, конечно, страны, где общепризнанные международные нормы и правила не признаются. Допустим, верный оплот американского империализма на Ближнем Востоке, Саудовская Аравия. Официальный источник ваххабизма. Страна, где высокий уровень жизни соседствует со средневековым укладом. И вот дипломатия этой страны считает возможным диктовать датской прессе (Дания пока еще не очень исламское государство), что публиковать, а что нет.

Что должна сделать страна, в конституции которой четко прописаны: во-первых, свобода слова и печати, а во вторых нет никаких указаний на то, что Дания - исламское государство? Правильно, эта страна должна в ответ отозвать своих послов из стран, куда надо направлять не дипломатов, а этнографов, специалистов по быту дикарей. Нет смысла вести дипломатические переговоры с племенем мумба-юмба, даже если оно сидит на бочке с нефтью.

Мы уважаем ислам, но и люди, представляющие ислам во внешнем мире, должны быть действительно достойны уважения. А уважение достигается совсем не готовностью взорвать себя вместе с первым встречным, в лице которого тебе почудился "слуга иблиса".

Давайте подумаем, обязан ли редактор датской (и любой другой) газеты знать, что в Саудовской Аравии живут люди, готовые убить за стихи или картинку в газете? И тем более, обязан ли он в своей повседневной работе постоянно оглядываться на их просвещенное мнение? Да мало ли верований и обычаев на планете Земля? Где-то по прежнему еще едят человечину. Где-то в лютый мороз лезут в прорубь, полагая что распятому 2000 лет назад сыну плотника это доставляет необычайную радость. Где-то давят другу друга насмерть, чтобы поклониться упавшему когда-то с неба метеориту. Где-то до сих пор полагают, что заповеди, данные 4 тысячи лет назад на горе Синай кучке полудиких пастухов, с успехом заменяют конституцию.

Так что, теперь всем газетам и журналам на планете следует вообще закрыть отделы иллюстраций, уволить всех фотографов - потому что иудаизм и ислам, строго говоря, вообще запрещают изображать любых людей и даже животных?

А ведь есть еще запреты в других разных конфессиях. Например, следует запретить продажу любых бритвенных приборов. Изъять рекламу женских колготок. Прекратить продажу презервативов. Отозвать лицензии у банков (в том числе и у "исламских"), поскольку нарушают запрет пророка взимать ссудный процент. Прекратить выпуск и продажу алкоголя. Кастрировать после рождения третьего ребенка, как в секте скопцов. Ведь речь уже идет об "огромном уважении к убеждениям и верованиям каждого человека". Видимо, не вдаваясь в детали, во что он верит и в чем убежден.

В общем, слов нет. Степень "толерантности" западного общества дошла до того, что средневековое мракобесие превращается в объект защиты от... либеральных свобод.

Заметим, отзыв послов произвели Саудовская Аравия, оплот американского империализма и Ливия, вообще живущая в большей степени по заветам Муамара Каддафи, чем по заветам пророка. А Иран, действительно являющийся исламским государством, в играх вокруг непонятных публикаций в западных газетах, участия не принимает. Интересно, почему?

Не потому ли, что кто-то очень хочет столкнуть лбами исламских ортодоксов с ревнителями либеральных свобод?



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
правильная статья
necto написал 18.02.2006 21:46
правильная статья
рЫдакции
Андрюха написал 07.02.2006 19:38
"Готовность к информационной "войне" подтвердила европейская мусульманская организация, опубликовавшая на своем сайте рисунки, оскорбляющие память жертв Холокоста времен Второй мировой войны. Арабская Европейская Лига поместила на своей электронной странице карикатурные изображения голландской девочки Анны Франк, погибшей во время войны и ставшей символом Холокоста. Анна Франк изображена в постели с Адольфом Гитлером. Другой рисунок ставит вопрос о том, был ли вообще Холокост. Картинки сопровождаются текстом о том, что их публикация является лишь выражением свободы слова."
http://www.rian.ru/review/20060206/43374107.html
Обидеть, оскорбить можно любого.Всегда можно найти способ.Если европейцам начхать что там про них рисуют, а мусликам нет, то это как понимать, что у муслимов осталось что-то святое, а у европы этого нет и в помине? Или просто европейцы стали толстокожие такие, а муслимы все такие нежные и нервные? Вертеть можно так и эдак.Но по крайней мере осталось понятие такт, чувство меры, ну и воспитанность кстати.Чего у (тьфу) "цивилизованной Европы" не наблюдается.
Андрюхe
Nika написал 08.02.2006 01:01

"Если европейцам начхать что там про них рисуют, а мусликам нет, то это как понимать, что у муслимов осталось что-то святое, а у европы этого нет и в помине?"
Это значит, что у "муслимов" можно возбудить толпу диких людей и послать их громить, поджигать и убивать, а у европейцев - нет.
Прихал знакомый из США. Рассказал "их" анекдот
Nika написал 06.02.2006 23:00
И это все что " знакомый" сумел рассказать? Этот анекдот с большой бородой и сочинили его совсем не американцы, а такие же дуболомы, как ты и твой знакомый, который с амeриканцами, судя по всему, никогда не общался.
Re: рЫдакции
Вася написал 06.02.2006 09:49
Андрюха, ты не прав.
Если люди призывают отозвать лицензии у всех банков (как минимум напоминают о запрете во всех авраамических культах "ссудного процента") - разве это значит, что они их "рьяно защищают"? Это называется валить с больной головы на здоровую.
Дай закурить
Поп-расстрига написал 06.02.2006 06:15
Ситуация очень похожая на "дай закурить" - "на" - "ах, ты слоников обижаешь"...
Обострение видно назрело, а к чему придраться найдется, так что готовте, господа, кирзовые сапоги с сухарями.
благими намерениями...
ham написал 05.02.2006 16:55
Почему - то каждый защитник ислама считает своим долгом миссионерством заниматься. Я так думаю, что ПТУшников среди форумчан не так уж много, поэтому не надо так напрягаться. И аргументацию подбирайте соответствующую. Надо же, мясца дали тем, кто не смог уехать во время "обретения нац. свободы". С какой легкостью дали мяса, с такой легкостью завтра горло перережут этим неверным. Потому, что всего этого от них требует ислам. Поэтому и уехали все кто могли от таких хороших мусульман. Я прекрасно понимаю разницу между нашими российскими правоверными (татарами, к примеру) и остальным исламским миром. Но ведь таких, как татары, становится все меньше. Ведь прогрессируют самые кровожадные и самые дремучие направления ислама. Их уже не устраивает то, что творится в своей стране. А большая часть из них и не хотят жить в своих замечательных исламских странах. Сравнивать светские государства с исламскими глупое занятие. Я помню фильмы из "шахского" Ирана, снятые еще до победы исламской революции (например "Европейская невеста"). Ну и пусть как индийские, а что сейчас? Турция тоже очень характерный пример. За сравнительно короткий срок такой рывок из средневековья. Показательна история с Ибн Синой и другими "великими с Востока", ведь именно развитие ислама задушило этот "ренессанс". Хороший прогресс от Ибн Сины до талибов, расстреливающих каменного Будду. Согласна ли некая, очень толерантная Вера, одеть паранджу? Быть четвертой нелюбимой женой в гареме? Правда прав у нее будет значительно меньше, чем у любимого хозяйского верблюда (ишака, сокола и т.п.). Можно сколько угодно повторять слово «халва», но ислам «слаще» не станет. А дела в исламском мире все хуже, и поднятая шумиха, вокруг датской газетки, этому свидетельство. Ну, очень популярная газета в Палестине, в Малайзии и Сирии.
Очевидная тупиковость исламского правления приводит к необходимости иметь врага. Старый проверенный временем приемчик. Возможно, следующий шаг будет, объявление войны, любящей свиное сало, Украине.
P.S. Повторюсь – любая религия зло, а религия не отделенная от государства это преступление против личности , против ее прав и свобод.
Re: все уже сказано - Андрюхе
tonnik написал 05.02.2006 14:28
Что значит "богов"? Что это за язычество...? бог един, проблема только в том, что мусульмане утверждают, что имя его только одно - аллах. А значит другие религии под запретом.
а светские издания изображают и христа, и будду и магомеда... и пидоров, и анархистов, и трансов и всех-всех..., потому что это их (газет светских государств) право и мое отношение к этим персонажам я не выношу на улицу, при этом не громлю посольства и не иду убивать иностранцев. И политкорректность тут не причем, скорее именно она причина скрытия тех глубинных проблем, которые сейчас происходят.
все уже сказано
Андрюха написал 05.02.2006 14:07
Пускай Запад рисует своих богов в карикатурах, ты рисуй кого нибудь.И всем вместе ржать обязательно.Где хваленая западная политкорректность. А вдруг не дай бог они нарисуют карикатуры на пидоров? А? Или трансов?Или на арабов в Париже.
Тоник ты не переживай, Россия не будет мусльманским государством, оно не является государством и православным.Церковь от государства отделена.
и вообще...
tonnik написал 05.02.2006 13:51
Я не понимаю, почему ислам - "такая хорошая религия", а люди которые проповедуют ислам так нетерпимы к другому\чужому мнению? Почуму они считают правельным убивать человека другой веры? Я не говорю обо всех мусульманах, но о тех течениях, которые из их "веры" проистекают...
по теме...
tonnik написал 05.02.2006 13:40
Считаю, исламисты перегибают палку...
В чем смысл карикатур? разве они направлены против какой-либо религии?
Разве направлены они против ислама? - нет!
Это сатирические образы, против религиозного экстримизма, агрессии, нетерпимости и европейцы попали в точку! И это мусульман так бесит!
я видел эти картинки, ничего богохульного в них нет.
Пускай запад загнивающий (я уж не говорю о морали в России, которая вообще в массах отсутсвует), но это его право быть светским, и быть такими какими хотят!
Редакция на 100% права:
"Оскорблять религиозные чувства верующих нехорошо. Однако верующие - это не слабоумные, не люди с ограниченной дееспособностью, ведь верно? Таким образом, следует предположить, что и верующие не должны оскорблять чувства неверующих или верующих, но каким-нибудь другим способом."
И я не хочу чтобы Россия стала исламским государством!
Спасибо всем за комментарии.
рЫдакция написал 05.02.2006 17:36
Отметим некоторые, наиболее толерантные:
"Этой статьей вы не только задели чувства мусульман но оскорбили" (аналитик Сема).
Уважаемый аналитик, а не слишком ли легко оскорбить ваши чувства? С такими нежными чувствами очень трудно жить в обществе, где есть взгляды, отличающиеся от ваших.
"И вот у себя в стране они в местной газетенке опубликуют картинку с изображением Христа стоящего "раком". Какова будет реакция христианских священников и их паствы? Думаете Патриарх Всея Руси и Папа Римский скажут все нормально, пусть "имеют" его... ?" (Странник)
Мы не припоминаем, чтобы в 20-м веке папа римский или патриарх призывали кого-либо убивать из-за оскорбительных картинок. Оскорбительные картинки - это нехорошо. Но пойти и зарезать кого-нибудь из-за картинок, на наш взгляд, все-таки хуже. А вы как думаете?
"А посмеет ли хоть одна европейская или американская или россиянская редакция нарисовать карикатуры на Шулхан Арух?" (юморист)
А знакомо ли вам такое имя - Жан Эффель?
"А знаете каких торговцев Христос нагнал из храма? Фарцовщиков шмотками или рыбой-мясом, а? Нет, первых известных миру валютчиков.Они меняли по курсу римские монеты на шекели (или что там тогда было), потому как Яхве(их бог) принимал подношения только в нац. валюте.Так-то рЫдакция. И против ссудного, фарисейского процента он первый выступил, а не Пророк".(Андрюха)
Это хорошо, что вы читаете журнал "Огонек". Монета называлась не шекель, это были свои собственные "храмовые деньги". Но мы не писали вовсе, что Мохаммед ПЕРВЫМ выступил против ссудного процента. Этот запрет существует и в Торе, Мохаммед (как и Христос) просто призвал его исполнить. Вы читайте внимательно, тогда не придется выглядеть глупо. Например, обвиняя фарисеев во взимании ссудного процента. Впрочем, политрук мог вам этих нюансов и не растолковать.
О толернтности
Вася написал 05.02.2006 17:59
Я вот к сторонникам ислама обращаюсь. Вы очень яростно отстаиваете свое право на то, чтобы другшие люди уважали вашу веру, ваши взгляды. Это хорошо.
Но почему вы отказываете другим людям в существовании у них тоже очень важных для них взглядов и убеждений?
Ради либеральных свобод, в том числе и свободы слова, в 18-19 вв. погибло людей не меньше, чем в войнах, которые вел ислам. И кажущееся вам смешным право публиковать всякие глупости в своих (заметим, в СВОИХ) газетах без ограничений - это очень серьезное дело для многих европейцев.
Вам оно кажется смешным и недостойным уважения.
Но почему другие должны тогда уважать ваш нелепый запрет на изображение Мухаммеда, которого христиане, вообще-то, НЕ ИМЕЮТ ПРАВА считать пророком, а только ЛЖЕПРОРОКОМ.
В 24-й главе Евангелия от Матфея говорится о многих лжепророках, которые придут после Христа:
3 Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?
4 Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
5 ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: <Я Христос>, и многих прельстят.
6 Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:
7 ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
8 все же это -- начало болезней.
9 Тогда будут предавать вас на мучения и убивать вас; и вы будете ненавидимы всеми народами за имя Мое;
10 и тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;
11 и многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;
Re: Спасибо всем за комментарии. рЫдакция
Андрюха написал 06.02.2006 00:48
"А ведь есть еще запреты в других разных конфессиях. Например, следует запретить продажу любых бритвенных приборов. Изъять рекламу женских колготок. Прекратить продажу презервативов..... Прекратить выпуск и продажу алкоголя. Кастрировать после рождения третьего ребенка, как в секте скопцов. Ведь речь уже идет об "огромном уважении к убеждениям и верованиям каждого человека". Видимо, не вдаваясь в детали, во что он верит и в чем убежден."
Доведение до абсурда каждой догмы по меньшей мере выглядит очень глупо.Можно эту линейку продолжать до бесконечности, на 10 листов не хатит.Не смешно ли самим?Непрофессионально.Одни эмоции в благородном негодовании.
Есть поговорка: не буди лихо пока оно тихо.Никто же не заостряет карикатурное внимание на Будде скажем, или на православных.Они общественному мнению неинтересны, да и эффекта такого не ожидается. А мусульмане это наоборот.Известно (приблизительно) скажем, что будет на выходе после многократного тиражирования и раздувания скандала с акцентом на либеральные своболы.Вот оно и получилось.Очень мудрая, такая дальновидная политика.Я даже не сомневаюсь что вся каша пошла с подачи самих мусульман, проживающих в Европе.Изучили предсказуемо-наивных европейских дураков либералов.
А вам то что от этого, что за странная такая любовь к либерастам?И их свободам?
Или вы как то животное-провокатор.Неважно где, неважно как.Типа пусть сильнее грянет буря?! Не забудьте о судьбе певца революции.Человека и самолета.Интеллигентский наив всегда натыкается на чугунный кулак неизбежности.Опосля выполнения своей исторической миссии мозга нации, ну или пускай будет совесть вместо мозг.Лево-правые крайности сходятся.Рекомедую завести кстати в списке авторов В.Новодворскую.Вы удивительно схожи в воззрениях.
рЫдакции
Андрюха написал 06.02.2006 00:05
"Но мы не писали вовсе, что Мохаммед ПЕРВЫМ выступил против ссудного процента."
Внимательно я читаю.
Вот ваше:"Отозвать лицензии у банков (в том числе и у "исламских"), поскольку нарушают запрет пророка взимать ссудный процент." Мне непринципиально первенство кто первый.Здесь интересна ваша позиция по банкам и процентам.Странно, сторонники социалистического пути развития рьяно защищают банки.Именно это я и говорил.А что там приблудилась эта история с изгнанием торгашей из храма,да крутите вертите как вам угодно будет."Огонек" оставляю вам конспектировать.
На зеркало неча пенять...
Атеист написал 04.02.2006 16:03
Запад показал исламистам зеркало. Им не понравилось собственное изображение. Сами себя они порочат гораздо больше, чем карикатуристы, показывая как отрезают головы "неверным", держат в заложниках невинных детей,инженеров, журналистов и т. д. Тех, кто приезжает к ним с гуманитарной помощью. Держат людей в рабстве. Западная цивилизация должна защищаться от средневековой дикости ислама. Вообще, пока в нашей стране не было религиозной вакханалии, не было и такой ненависти и вражды. Эти споры: чей Бог лучше до добра не доведут. Верить или нет и кому, и во что верить - личное дело каждого.
Настоящие неприкасаемые
юморист написал 04.02.2006 18:55
А посмеет ли хоть одна европейская или американская или россиянская редакция нарисовать карикатуры на Шулхан Арух? Например, на тему:"Лучшего из гоев убей." Или на тему:"истиные цифры холохоста?" Эти темы неприкасаемые. За прикосновение в этим вопросам можно лишиться жизни, пойти под суд! Над всеми остальными народами можно хохотать до колик.И это знают все.
об Америке
Атеист написал 04.02.2006 21:15
США, конечно, самая циничная страна. Бомбить Ирак - приемлемо. Рисовать карикатуры - неприемлимо. Молодцы, ребята. Совсем как наши.
Свершилось чудо
Юрий написал 04.02.2006 14:11
- иудо-христиане и исламсие мракобесы - едины !
новость с РБК:
" США подвергли критике публикацию карикатур в западных СМИ.
04.02.2006, Москва 09:34:58 Соединенные Штаты подвергли критике публикацию в западной прессе карикатур на пророка Мухаммеда. Признавая важность права граждан на свободу прессы, Госдепартамент США отмечает, что СМИ должны подходить к публикации своих материалов со всей ответственностью. Как передает (С) Associated Press, в заявлении американского внешнеполитического ведомства говорится, что появившиеся в ряде изданий карикатуры на почитаемого мусульманами пророка "оскорбляют их религиозные чувства". "Разжигание подобным образом религиозной и этнической ненависти неприемлемо", - говорится в документе. Изображение пророка Мухаммеда в виде террориста вызвало волну возмущения в исламском мире. Разгневанные мусульмане громят западные посольства и культурные центры. Они также угрожают расправой гражданам стран, где были опубликованы карикатуры. Между тем, сегодня скандальные рисунки появились на страницах еще одного издания - новозеландской газеты Dominion Post. Таким образом, ее сотрудники решили поддержать своих европейских коллег, отстаивающих право на свободу прессы."
ссылка:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20060204093458.shtml
Да все очень просто!
Эмигрант написал 04.02.2006 14:06
США - самая крутая в мире страна. "Помогает" всему свету обрести свободу. Неотразимый аргумент есть: США ПОСТРОИЛИ государство свободы. А ВСЕ ДРУГИЕ НЕТ!
Так что всем логично УЧИТЬСЯ у США.
(Вот рашка уже 16 лет учится)
Дальше:
"свободный мир" составляет меньше четверти всего мира. И использует "несвободный мир", эксплуатирует его.
Большинство "несвободного мира" - семиты, где только один искусственный семитский островок под постоянным вливанием денег прикидывается быть ТОЖЕ свободным.
Это Израиль. (Из которого сегодя все бегут)
Таким образом маленькая часть населения Земли под названием англо-саксы хотят и впредь продолжать эксплуатировать семитов и хотят быть Империей.
В 60м году США были самой антисемитской страной в "свободном мире" Сегодя США открыто контролируются сионистами.
Общество в Америке сегодня официально называется "жидо-христианским".
Пока англо-саксы мечтают стать сверх расой над всем человечеством - ту же мечту имеет и еврейство.
Так что на сегодняшнем этапе евреи и христиане - близнецы братья. А мусульмане - враги.
Не прошло и двух лет, как американские СМИ от разделения мусульман-экстримистов от всех остальных мусульман перешли к открытому определению ВСЕХ мусульман врагами.
Идет подготовка к войне.
И враг должен быть конкретным.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss