Кто владеет информацией,
владеет миром

О прагматизме и цинизме во внешней политике

Опубликовано 03.02.2006 автором Георгий Киреев в разделе комментариев 14

О прагматизме и цинизме во внешней политике

Палестинский народ на выборах поддержал движение ХАМАС. Движение ХАМАС последовательно не признает право Израиля на существование и исповедует терроризм как метод достижения политических целей. Россия намерена продолжить помогать палестинскому народу. Автор статьи продолжает логическую цепочку…

Почему наш президент Владимир Путин заинтересован поддерживать «последнего диктатора в Европе» Александра Лукашенко, в том числе и газовым «пряником», я понимаю. По крайней мере, это продиктовано желанием сохранить status quo последней более - менее дружественной нам страны из бывшего СССР на западной границе.

Если мы расплюемся еще и с Белоруссией (а с усилением влияния нынешней оппозиции Лукашенко это весьма вероятный сценарий), то на Западе у нас замкнется пояс нелояльности. И сколь бы ни считался реакционным режим белорусского Батьки, такой подход можно считать здраво прагматичным, по крайней мере, в ближайшей перспективе.

Однако сформулированная нашим президентом позиция России по Палестине после прихода там к власти движения ХАМАС на мой взгляд свидетельствует, что прагматизм российской внешней политики переходит в стадию цинизма. Отвечая на вопрос корреспондента телеканал Аль Джазира, Владимир Путин говорит, что «отказ от помощи палестинскому народу в любом случае считаем ошибочным».

И что ведь интересно, и в случае Белоруссии и в случае Палестины публичная аргументация нашей позиции часто сводится к вполне «гуманному» посылу: мы помогаем не диктатору (не ХАМАС), мы помогаем белорусскому (палестинскому) народу. Странная логика.

Вообще-то палестинский народ отдал предпочтение ХАМАСу кроме всех прочих причин, еще и потому, что это движение не признает право на существование Израиля и использует террор как средство достижения политических целей. И если ХАМАС «поступится принципами», признав Израиль и отказавшись от террора, он обманет выбор и ожидания большинства палестинцев, которые отдали ему голоса именно и за эту самую «принципиальность».

Тогда хотелось бы спросить Владимира Владимировича: а в чем, собственно говоря, мы теперь будем помогать палестинскому народу? В уничтожении Израиля и в превращении террора в государственную политику? Будем предоставлять гуманитарную помощь и прочее, чтобы палестинские боевики и их политические лидеры не отвлекались на заботы о хлебе насущном для палестинского народа, пока готовят очередной теракт?

Палестинский народ сделал свой выбор и должен принять на себя ответственность за принятое решение. Нельзя относится к народу как к дитяти убогому. В конце концов - демократия это самоуправление, управление самими собой, а это предполагает не только свободу выбора, но и неотвратимость ответственности за него. То бишь, если белорусов устраивает сидеть на нашей «газовой игле» – это их выбор. Значит, их устраивает и то, что газовые привилегии будут использованы Лукашенко и на укрепление своей личной власти.

 Если палестинцы считают, что отказ Израилю в праве на существование и террор как государственная политика отвечает их чаяниям - это тоже их ответственное решение. И они будут мириться с тем, что значительная часть помощи будет, где тайно, а где и явно перераспределяться на финансирование террора.

Беда только, что, продолжая поддерживать Палестину после этого решения, Россия и другие страны тем самым демонстрируют солидарность с палестинцами в их выборе. В том числе и в отношении террора как метода политической борьбы, и в отношении Израиля. Причем применительно к России, создается впечатление, что делаем мы это исключительно в пику Америке и Евросюзу, а не исходя из каких-то действительно гуманных соображений. Вы поддерживаете террористов в Чечне, тогда мы поддержим Палестину.

В этом смысле примечательно начало ответа Владимира Путина на вопрос корреспондента Аль Джазиры: «Наша позиция в отношении ХАМАСа отличается от американской и от западноевропейской…». Вот это и есть уже прагматизм, доведенный до цинизма.

P.S. Конечно пока наивно говорить о морали применительно к политике. Однако когда в ответ на американскую политику «двойных стандартов» мы отвечаем двойным стандартом в отношении к ситуации в Палестине, хочется поставить этический вопрос евангельского масштаба: А что, наша личная (и государственная) непорядочность может быть оправдана непорядочностью ближних наших?



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 1
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Аргументы ПЕРВОГО РОДА у Изь кончились, перешли к
ИЗО РУДА написал 18.02.2006 21:29
А кто сказал, что с такими, как ты, нужны какие-то доводы? Доводы нужны для тех, кто по презумции мышления должен что-то понимать, уметь выразить свою мысль, выслушать другого. Нормальный человек только посмотрит на то к а к вы пишите, и у него отпадет всякое желание знать, ч т о вы пишите. Не будет же человек случайно забредший в общественный туалет, читатьь написанное там, а тем более - отвечать. Ну, вот и.
Re: Аргументы ПЕРВОГО РОДА у Изь кончились, перешли к
ИЗО РУДА написал 09.02.2006 06:59
Прогресивный, Фолодия, может быть не только паралич.
Анально-вагиналный юмор , кстати, присущен именно тому народу, который ты представляешь. (Canal History. What do we laugh at)
А все остальное - БСКВЛН. Бред Сивой и т.д.
Ни идеи, ни мысли. Все жидки да жидки... Тебе твой Фатерлянд еще не указал?
Re: Человек погибнет от смрада в котором живет, если узнает запах своих испражнений.
ИЗО РУДА написал 09.02.2006 07:01
Упс, вот еще один из ЭФашизма под голубой звездой"
Аргументы ПЕРВОГО РОДА у Изь кончились, перешли к
wolodja написал 07.02.2006 07:08
буйным фантазиям - АРГУМЕНТАМ ВТОРОГО РОДА.
Причем опять же технологии из "Катехизиса...", что он им так сдался..., так нет упорно ципляются ...
- - - -
"Говорите и поступайте так, как этого не допускает их мораль, как этого не допускают их понятия. Делайте то, что кажется им невозможным, невероятным. Они не поверят в то, что вы способны на слова и поступки, на которые они не способны.
Говорите и поступайте уверенно, напористо и агрессивно, обескураживающе и ошеломляюще.
Больше шума и словесной мишуры, больше непонятного и наукообразного.
Не важно, что говорите вы - важно, как вы говорите. Ваша самоуверенность будет воспринята как убежденность, амбиция - как возвышенность ума, манера поучать и поправлять - как превосходство.
КРУТИТЕ ИМ МОЗГИ, ВЗВИНЧИВАЙТЕ НЕРВЫ! Подавляйте волю тех, кто вам возражает. Компрометируйте выскочек и крикунов, натравливайте самолюбие толпы на скептиков...."
- - - - -
И прочие рекомендации...
____________
И что характерно для жидков, так это уровень аргументации и здесь: анально-вагинальный... юмор на ТВ всех этих петросянов-шифриных ниже пояса, здесь - тоже самое. На Руси говорят: "У кого что болит, тот о том и говорит". Кстати, сказано задолго до Фрейда, которому любят приписывать не те достижения...
______________
Для последующих случайных писателей и читателей:
http://www.iwolga.narod.ru/docs/wajs/wajs.sow
Брюс Вайсман
Психиатрия - предательство, не знающее границ
Издательство "АНВИК К", Москва, 2002 г„ 384 стр.
Из этой уникальной исторической книги вы узнаете: об истинных творцах фашизма и геноцида; о том, как создавался героин, ЛСД, метадон и другие наркотики, и с помощью кого они вошли в нашу жизнь; о леденящих кровь психиатрических экспериментах над людьми; о разрушении судебной системы; историю нейрохирурга, который убил десятки пациентов, проводя «лечение» с помощью топорика; и многое-многое другое. Эта полностью документальная книга является учебником по разоблачению нарушений прав человека психиатрами. Здесь вы найдете факты, которые они тщательно скрывают.
Книга посвящена глубокому и детальному анализу состояния психиатрической отрасли в США. Автор утверждает, что идеи психиатров оказали огромное воздействие на формирование современного американского общества, причем это влияние он оценивает со знаком минус. Рост преступности, наркомания, снижение образовательных стандартов, падение авторитета судебной системы, - все это, по мнению автора, теснейшим образом связано с деятельностью психиатрического сообщества. Самое существенное значение здесь имеет по существу новая идеология или философия жизни, предложенная психиатрической наукой в период до и пос-ле Второй Мировой войны. "Психиатрия - это часть либерального воззрения в целом, - писал психиатр, доктор Томас Сас, на мнение которого не раз ссылается автор Б. Вайсман. - Понимаете, каждый является жертвой, у каждого есть особые права, но никто не несет ответственности. Эта психиатрическая точка зрения настолько глубоко укоренилась в мышлении американцев, что они даже не связывают ее с психиатрией". Собранный автором огромный фактический и статистический матерал, подтверждающий эту связь, впечатляет.
Человек погибнет от смрада в котором живет, если узнает запах своих испражнений.
Nikto написал 05.02.2006 15:01
Разве можно говорить о цинизме в политике когда термин политика по сути дела является синонимом всех смертных грехов всех трех религий происходяших от одного и того же пророка Моисея? Или другое слово этому - прагматизм, столь величаво пропагандируюшийся европейской цивилизацией.
Ни в коей мере не идеализирую другие страны и религии но акцентирую свое внимание на тех кто претендует на власть и властвует на этой порочной планете.
Даже демократия не спасает обшества от растления и власти богачей а заставляет искать новые технологии по управлению и манипулированию внедряя в сознание людей отвечаюшую их интересам идеологию, и явственно видны признаки того что животное стремление бесчестного передела доходов со стороны сильных отоброжается в виде создания антагонистического образа врага в обшествах где они правят . Ну сами подумайте , вы сильны, вы можете отнять, но какая то мораль мешает. Но у денег нет морали. Почему же автор не говорит о несправедливости? Но нет , легче говорить об этом если перевести политику людей отчаявшихся на плоскость цинизма отбросив в сторону эмоциональную правовую и историческо-событийную подоплеку этого дела - не замечать одно зато полностью выделять другое. Как вот явственно выделено на конкретном примере здась:
"Israeli and Palestinian Children Killed Since September 29, 2000"
http://ifamericansknew.org/
http://xymphora.blogspot.com/2006/02/must-israel-always-win.html
Хлеба и зрелиш.
Если каждому дать в одну руку колу а в другую бургер и заставить смотреть все время полу или полностью обнаженных девиц , то он и не заметит занятость своегу ануса потусторонним предметом принадлежашим "избранным" тварям рода людского.
Кто там говорил о трагедии погибших если их единицы и о статистике если миллионы? Причем для констатации факта трагедии уже не нужна человеческая смерть - кита, заплывшего в Темзу полностью хватает . В то время как в Ираке уже более сотни тысяч погибших. Да ну и черт с ними. Мусульмане, террористы . Хороший мусульманин - мертвый мусульманин. Не так ли?
Почему автор не говорит о цинизме Англии которая финансирует чеченскую войну и использует ее как инструмент давления на Россию? Российские источники неоднократно упоминали об этом. Ведь Россия приравнивает чеченское движение к террористическим.
Почему бы России не сбросить пару атомных бомб на Лондон и не либерализовать Англию от королевского гнета семейки причисляюшей себя к ветви восходяшей от самого Давида и активно участвуюшей в управлении мировых массонских образований?
Именно одно из утверждений Буша о том что Ирак поддерживает терроризм легло в основу бандитской войны. Можно ли судить человека за смерть 150 тысяч людей? В западной идеологии нет, если погибшие являются мусульманами. Теперь зададимся вопросом , если какой то народ не считают за людей и планомерно уничтожают, убивают младенцев .... чтобы сделал каждый на их месте , если всем уже наплевать на них и нет никакой поддержки со стороны государств называюших себя истиной в последней инстанции ? А есть ли истина кроме силы ?
Людьми легче управлять если заставить их верить, и к тому же род людской не поумнел пережив две мировые войны, столь же решительно шагает к третьей. К последней ли?
Ну конечно Буш не взрывал близняшек , он честный парень и у него IQ под 200, ну просто он скромный и даже немного сексопильный (sexy) позируя со своей собакой:
http://www.globalresearch.ca/articles/BOL403A.html
http://uruknet.info/?p=19852&hd=0&size=1&l=x
http://www.whatreallyhappened.com/
Я не говорю что это правда в последней инстанции , но это явно не фантазия.
Ну и что что есть PNAC и то что многие подонки из бушевской банды состояли там в членстве? Это ни о чем не говорит американцам.
Евреи такой же народ как и другие ,но не те кто веруют в свою исключительность - нацисты или сионисты, социальное образование, принадлежашее к одной народности, находяшееся в состоянии заблуждения. Единственная их исключительность в том, что в отличии от других они находятся в состоянии заблуждения несколько тысяч лет и заставляют также верить других в сон, который по ихнему мнению вот вот станет реальностью.
Повторяю - сионисты, а не евреи. Они же и держат свой народ в заложниках и готовы пожертвовать частью этого народа для достижения своих идей, как это было сделано более чем 60 лет тому назад.
Если Iзраиль не производит помидоров (хотя климат этому способствует) это не дает ему права бросаться апельсинами. Лучше распределите их (апельсины) в концентрационном лагере под названием Палестина.
Если ваш Талмуд обьязывает вас относиться честно только к преставителям собственной веры , это еше не означает что другие не будут обрашаться с вами так как вы с ними обрашаетесь.
П.С. Никто не забыт, ничто не забыто
uruknet.info
Re: Если уж пошла философия, то ничто есть нечто, а никто есть некто...
ИЗО РУДА написал 05.02.2006 12:31
Фолодя! С глубоким почтением и даже обожанием прочитал Вашу заметку и сообщаю Вам, что Вы прошли первым (после идиота Эмигранта) на должность imbicile executive причем, раборчий стаж засчитывается Вас ректум-активно со дня вашей выползки из чрева. Комиссия с воодушевлением поняла, что Вы выкрутите все против жидов, и в качестве первой работы заказывает Вам статью на тему СИОНИСТСКИЕ ПОПОЛЗНОВЕНИЯ В РАСШИРЕНИИ ОЗОНОВОЙ ДЫРЫ В ТЕМИРТАУ. Ждем Вашу работу.
С УВАЖЕНИЕМ
ЧЕРНАЯ ТЫСЯЧА
Если уж пошла философия, то ничто есть нечто, а никто есть некто...
wolodja написал 05.02.2006 10:37
Помидоров, взащенных в забугорье, также нам демонстрируют на каждом шеге (Балти-Мор, например. Мор идущий с Балтики)...
__________
Насчет "выбора мира" (ежели уж проводить параллели) - это было объединение ЕВР-опы под эгидой Шиккельгрубера, для войны против СССР. Осуществленной в стандартном изуитском исполнении (технологии расписаны в "Протоколах сионских мудрецов", которые сами являются такой же двух- или трех-ходовкой как и ВМВ). В случае с "хамасом", по аналогии, мы должны искать следующий ход - завоевание (объединения) им чего-то (ближнего Востока что ли? при этом Израйль для близиру покочевряжется) и далее после того как французов подомнут те же братья "мусульмане" "дранг нах Норд-Остен" - на Россию. Т.е. создается "неуправляемая" ударная группировка в подбрюшье России (СССР), далее "пятая колонна изнутри" (правительство) + "тюркоязычный" клин с севеного кавказа-республик Поволжья в тело "Русского медведя" - друвний такой сценарий (еще где-то 70-х годов, если не 40-х)...
Фантазии?
все будет как надо
Nika написал 05.02.2006 08:29
С Хамасом в российском МИДе явно не додумали, но рано или поздно сообразят, как правильно себя вести.
Re: Заграница нам поможет или особа приближенная к водобочковым инструментам
ИЗИДОР РУДА написал 05.02.2006 00:27
Вывбрав себе ник НИКТО, , сударь, вы - употребляя терминологию экзистенциалисткой психотерапии - определили и то, что Вы хотите сказать - НИЧТО. Вы и говорите с чьей-то подачи, явно не обремененной интеллектуальным коэффициентом. Да и в с\х вы очень х разбираетесь: Израиль помидоры на экспорт почти не производит. Цитрусовые, цветы, электроника, вот мороженое по всей России пошло, да железные двери под разными названиями. А помидоры у Вас что-то не те мнутся. Проверьте в брюках.
С СИОНИСТКИМ ПРИВЕТОМ
ОДНАЖДЫ ДЕМОКРАТИЯ
ИЗИДОР РУДА написал 05.02.2006 00:21
уже сделала свой выбор, и мир должен был уважать выбор народа, тем более такого интеллектуального, такого литературного и музыкального. Мир даже бегал к нему на цырлах и отдавал по кусочкам Европу - все больше в сторону России. Мир с благословения демократии похоронил потом около 60 миллионов во второй мировой войне. Народ выбрал.
Если ХАМАС - террористическая организация, а он и не пытается это скрывать, то что остается Израилю делать? Отдавать по кусочку? Самоуничтожиться? Или врезать, когда достанут по самые помидоры?
Вторая мировая разворошила не только мир, но и самое Германию. Союзные бомбежки снесли города к чертовой матери со всеми населениями, мирными или военизированными. Это потому, что народ демократично выбрал того, кто обещал им весь мир, пространство.
Если народ выбрал ХАМАС, если культура смерти у палестинцев стала культовой, если каждую уступку они считают поражением сионистов, то что ж, придется в какой-то момент вжарить по демократии, и по демократам, и сделать с ХАМАСЛАНД то, что Европа сделала с Германией. И даже самые олевевшие вроде Иоси Бейлина наденут форму и возьмут в руки автомат. Потому, что самое хорошее лекарство против демократии - оружие. Потом они будут вытягивать на руках трупы и показывать как сионисты жестоки. потом они будут показывать разрушеннын города и говорить как сионисты безжалостны.
Пусть "демократический выбор" ХАМАСА вспомнит, что на каждую хитрую жопу есть болт с винтом.
Черный юмор
Не Петросян написал 03.02.2006 19:59
Автор прав. Хотелось бы определиться: кто союзники, кто противники. Кто и с кем мы? Болтаемся как цветочек в проруби. То говорят, что в России террор - это часть мирового терроризма. Это тоже Путин вещал. То,что помогать будем террористам из Палестины. Вероятно, часть общемирового терроризма, расположенного в России, с точки зрения их руководства, застоялась без действия? Они хотят их загрузить работой в Палестине? А когда понадобится, перебросят сюда?
Американские спецслужбы в свое время так же заигрывали с Ираком. А сейчас? Любовь и дружба кончилась?
Именно цинизм и прагматизм характеризуют политику нашей верхушки. Как-то это не по-русски. У нас так не принято. У нас есть такое понятие как дружба, добрососедские отношения. И при таком подходе нет понятий:что сегодня выгодно, что нет. "Сам пропадай, а товарища выручай". Нас наша верхушка стравила ради своих, одним им до конца понятных выгод, уже почти со всеми странами и народами. А так жить нельзя. Русский человек так жить не должен. И автор прав, когда именно таким образом ставит вопрос. И с выводом солидарен, в смысле, что чужая подлость не оправдывают нашу. Это по-русски.
bush podorval dva neboskrjoba... -nikto
american написал 03.02.2006 20:18
Udivitel'no, kakih nevoobrazimyh vysot dostigaet poljot fantazii ljudej, protivostojashhih real'nosti. Sotrudnica v mojom offise v Los-Angeles, reguljarno golosujushhaja za Dempartiju, zajavljaet, naprimer,, chto eto Bush (rukami CIA) postavil u vlasti iranskogo pridurka-prezidenta. Sama ona v etu chush', bezuslovno, ne verit, no govorit tak v piku bol'shinstvu drugih sotrudnikov, kotorye v nyneshnij opasnyj moment stolknovenija civilizacii Zapada i trogloditskogo myshlenija islamistov predpochitajut videt' vo glave Ameriki vizionera Busha i zhjostkuju ruku Respublikanskoj partii.
Re: Заграница нам поможет или особа приближенная к водобочковым инструментам
Андрей написал 03.02.2006 06:59
Полностью согласен с предыдущим комментарием...
Заграница нам поможет или особа приближенная к водобочковым инструментам
Nikto написал 03.02.2006 02:11
Ну если говорить о терроре почему бы не начать с израиля . У него очень большой опыт в этом . С любого сильного государства . У каждого есть свой грех за душой . Вот Буш , подорвал два небоскреба и начал войну . Или Россия - взорвала здания и начала вторую или какую там по счету кавказскую войну .
Автор говорит о цинизме , а разве он не превалирует везде? Во всяком случае , Хамас нельзя отнести к циникам - они открыто выражают свое отношение к происходяшему , в отличии от автора этого "шедевра" , прозападника в душе или в кармане или мусульманоненавистника или же все это вместе?
Не выступая в поддержку террора (я его не принимаю) хочу заметить автору этого опуса - террор это один из несимметричных методов ведения войны когда силы одной из сторон заметно превышают супротивную. Во второй мировой название этому было партизанская война, или диверсии.
Почему никто не может осудить америку за то что она сбросила атомные бомбы на Японию? Для устрашения ? Так могла бы сбросить одну поблизости от столицы и дать ультиматум. Или ковровые бомбежки во второй мировой ? Или убийство более миллиона алжирцев французами и очень много другого.
Кстати, а какое название можно дать истреблению немецкого населения в восточной пруссии после окончания второй мировой (около 900 000 тысяч). Так где же цинизм ?
Проблема в том что в мире действуют право сильного . Пока ты стоишь на ногах никто к тебе не подберется , а вот когда ослабеешь или родился слабым ...
Европейская цивилазиция сейчас на последнем дыхании , или они установят контроль на нефтью и будут спокойно управлять всем миром последуюшие 50 или 100 лет или же им придется сдаться на милость китайцам и индийцам.
К сожалению в России с рождаемостью туго, да кроме того разброд в умах , явственным примером которого является данная статья а точнее ее зачинатель.
Автор явно тенденциозен и бросается в каждого встречного басурманина помидорами, взрашенными в Израиле ...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss