Кто владеет информацией,
владеет миром

Мировая Революция, Глобальная Гражданская Война и очередное Средневековье

Опубликовано 03.03.2009 автором Александров Валерий в разделе комментариев 10

Мировая Революция, Глобальная Гражданская Война и очередное Средневековье

ЭКСПАНСИОНИЗМ ХАЙНЛАЙНА: ПЕРВАЯ ОСНОВА

Экспансионизм Р. Хайнлайна можно назвать своеобразным концентратом технократических экспансионистских (имперских) идей. Наиболее ярко они показаны в «Звездной пехоте» («Starship Troopers») и «Двойнике звезды» (или «Двойник знаменитости» «Double Star»), где и появляется название «Экспансионистская партия». Для старой России экспансионизм слишком сложен. Он слишком сильно противоречит «традиционным» взглядам элиты на свой народ и привычным методам управления. Конечно идея технократической Империи сама по себе весьма интересна.

Но тут стоит выделить КЛЮЧЕВЫЕ моменты, кстати, многие из них уже на Земле показали свою эффективность. Какова первая основа экспансионизма, необходимая для того, чтобы жители громадной империи не ощущали себя чужими в своей стране? И не стали заявлять, что империя жрет их силы впустую? Помимо того, что цивилизация постоянно стремится увеличить свое население и территорию, есть фактор постоянной поддержки своих людей. То есть, Империя НИКОГДА И НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ не бросает своих людей на произвол судьбы.

В «Звездном десанте» есть момент, когда главный герой сдает экзамен по повышению квалификации. Там его спрашивают: может ли задержка хотя бы одного человека в плену или в заложниках служить поводом к началу войны (войны в который возможно погибнут миллионы)? Ответ: да!

Государство обязано сделать все возможное для своих людей в случае появления у них неприятностей за рубежом. И ситуация, когда моряков страны задерживают где попало (как поступают с российскими моряками, даже в странах третьего мира) в истинной Империи невозможна. А уж представить ситуацию, когда страна, претендующая на роль великой державы, бросила и забыла 25 миллионов своих людей (1) – выглядит абсолютным сюрреализмом в цивилизации с экспансионистской идеологией.

Вспомним старый англосаксонский девиз: «Только белые имеют право убивать белых, а низшим это не положено» (2), позволяющий любому британцу или американцу ощущать себя неизмеримо выше представителя любого другого народа. Ведь чего стоит вся ваша гигантская империя, если она не способна защитить своих граждан (по крайней мере сделать все что можно, используя все имеющиеся средства)? Поэтому write or wrong my country станет частью мировоззрения.

«Да в Британии – более 200 преступлений карающихся смертью. Да, возможна каторга за украденный носовой платок и уровень жизни невысок (в сравнении с Российской Империей или Францией). Но зато если с британцем за рубежом (за пределами Европы) что-нибудь случится, вся мощь державы будут брошена на выручку или, по крайней мере, чтобы отомстить. А за русского подданного отомстить будет некому, потому что он никому не нужен».

Тут стоит вспомнить судьбу русских пленных, поднявших в 1985 г. восстание в Пакистане. Помог им СССР? А российские спецслужбы много вытащили российских моряков, посаженных за решетку во всяких Занзибарах и Нигериях? Нет! Российские силовики заняты всякими «маски-шоу» с «закошмариванием» бизнеса и «рейдерством». Они делают бабки и «пилят» их, а на русских им наплевать. Поэтому для русских РФ – ЧУЖАЯ и ЧУЖДАЯ страна («эта страна!»), а для американцев их страна – Родина.

Да, конечно, этот принцип соблюдается не всегда, иногда попытка выручить своих заканчивается тяжелыми потерями (попытка спасти персонал посольства США в Иране 1980 г.). Но именно он является основой державной мощи англосаксов. Зачем вам мощная империя, если ей на вас наплевать? Ради того, чтобы правящая номенклатура могла потешить свое самолюбие? На хрена Империя в 1/6 суши, если она не выручает своих солдат или гражданских людей? Такая Империя действительно пьет соки народа впустую, и является по сути избыточной, ненужной.

В будущей России этот принцип защиты своих людей будет соблюдаться железно. Вплоть до ядерной войны (3). Никто, нигде и никогда не посмеет обижать русских и остаться при этом безнаказанным. Граждане должны чувствовать мощь страны и знать что это ИХ мощь, и в случае чего она придет ИМ на помощь. Другие страны, столкнувшись с такой нацией, десять раз подумают, прежде чем вредить русским.

Вот почему в России боятся связываться с чеченцами? Потом что за одного отомстят другие. За русских не мстит никто и никому. И это всем заметно.

Лирическое отступление: геноцид как инструмент или чем рисковали грузины при Саакашвили? Негативные стороны экспансионизма. Шаан Ченай, Индия: «Мы сейчас узнаем, насколько сильна Россия реально. Мы узнаем, издает ли Путин пустые звуки или Россия сейчас в состоянии отомстить, не обращая внимания, на давление США ЕС. Сможет ли показать российскую мощь, взяв грузинскую столицу хотя бы на время и разделить Грузию».

Это в электронных СМИ, о русско-грузинской войне в августе 2008 года. Ведь чем рисковали грузины при Саакашвили? Да ничем! Максимум, его бы убили или свергли – не более. Самим грузинам же вообще ничего не угрожало. Оккупация означала бы, что на шею российским налогоплательщикам повесили бы еще и грузин. А вот если грузины знали бы, что российская реакция будет похожей на американскую, турецкую или израильскую (вплоть до «национального убийства» грузин), они бы сильно задумались перед тем, как выполнять приказы. А так – нападай на здоровье! Победят русофобские силы – устроят геноцид, проиграют – им ничего не будет.

«Но он противник - лучше не бывает! Ты упадёшь - а он не добивает! Ударишь в спину - и не ждёшь ответ! Интеллигенту от себя спасенья нет!» Это строчки песни бандитов-азербайджанцев из советского фильма «Не бойся, я с тобой» 1981 года…

Тотальный геноцид – это как атомная бомба. Вовсе не обязательно её применять! Достаточно того, что противник знает, что она у вас есть, и вы способны ее применить. Более того, если противник верит в вашу способность к применению ядерного оружия, необходимость в таком применении отпадет. Тут могут возразить: «Если мы применим геноцид, наши будущие поколения нас не простят!» Так ли это?

Вы когда-нибудь слышали, чтобы коренные тасманийцы устраивали в современной Австралии то, же что чеченцы в Чечне 90-х? Интересно, почему? Какой вариант выбрали бы русские образца 90-х в случае, если бы в Чечне 40-50-х годов был бы применен «тасманийский вариант»? Что лучше: жалеть о исчезнувших в результате жестокости своих предков народах или терпеть бедствия из-за гуманизма предков? Риторический вопрос! Будем считать, что это – негативная черта философии экспансионизма. Сам ни к чему не призываю, я вообще – за гуманизм и мир во всем мире.

ВТОРАЯ ОСНОВА: ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ

«…Если люди не поведут себя в соответствии с принципами справедливости, им не завоевать симпатий других звездных рас. Так как какая-нибудь раса обвинит их в двурушничестве…»(4) Иным словами, последует утрата морального (или гуманитарного, по терминологии Матвейчева), лидерства.

Особенно это касается вопросов мщения. Вот, например, сталинская депортация крымских татар, калмыков, ингушей и чеченцев – явная демонстрация утраты морального лидерства. Сталин мотивировал депортацию сотрудничеством представителей этих народов с фрицами. То есть, продемонстрировал заведомую несправедливость. Ведь все, кто служил немцам, прекрасно понимали, что попадать Сталину в руки им никак нельзя – и ушли с немцами, прихватив семьи и все манатки. Остались те, кто не знал за собой никакой вины и остаться не боялся. Как оказалось – напрасно. Сталин наглядно продемонстрировал им правоту тех, кто восстал против него и перешёл на сторону его врагов. Сталин посеял скрытую ненависть депортированных народов к русским. Она и дала всходы при первой же возможности.

В этом нету никаких противоречий с вышеприведенным лирическим отступлением. К примеру, Саакашвили был демократически избран грузинами, и был ОФИЦИАЛЬНЫМ их представителем. Те же представители депортированных, кто служил немцам, НЕ БЫЛИ их официальными представителями и никогда не ассоциировались со всей нацией. Только исключительно дуболомные сталинисты не понимают этой огромной разницы. Нет оправдания сталинским депортациям. (Как и нет оправдания геноциду русских в Чечне 90-х).

Справедливость игнорировать нельзя!

ТРЕТЬЯ ОСНОВА: ПРИЗНАНИЕ СВОИХ ОШИБОК И ПРОМАХОВ

«Признавайте свои ошибки! Всегда признавайте свои ошибки! Ошибается каждый, но тот, кто отказывается признать свою ошибку, будет не прав всегда! Упаси нас Бог от трусов боящихся сделать свой выбор» (4). Если мы будет слепо отрицать сделанные ранее ошибки, то неизбежно будем наступать на те же грабли снова и снова.

Характерным для высокопримативных высокоранговых особоей (особенно – эгоцентриков) является также неспособность к признанию своих ошибок. Я, мол, всегда прав! Примером могут служить представители российского либерального фундаментализма, доведшие страну до ручки. Они никогда не признаются что путинизм – изначально путь в тупик, что вина в системном кризисе кроется в действиях самих российских властей, а не в «кознях США».

Другой яркий пример – И. Сталин. Не упуская возможности совершить ошибку, он был искренне убежден, что в ней виноваты «враги», и эта его убеждённость гипнотически передавалась почти всей стране. Так же апологеты Путина-Сталина игнорируют РЕАЛЬНОЕ прошлое. Ведь если посмотреть объективно, то Путин, по сути – это квинтэссенция сталинизма. Самый худший пациент – это тот, который отрицает свою болезнь и загоняет ее вглубь.

ЧЕТВЕРТАЯ ОСНОВА: УВАЖЕНИЕ К ПРОТИВНИКАМ

Именно уважение к противникам! Мы победим не потому, что наши противники тупые и никчемные. Нет, они вполне хороши, но мы – еще лучше! Мы лучшие из лучших! Уважение к опасным и серьезным противникам в экспансионизме прослеживается довольно четко. Даже когда противники – жуки-«баги» (в фильме Верхувена «Арахниды»).

Шапкозакидательское отношение к противнику совершенно недопустимо. Для России уважение к противникам совершенно нетипично. За исключением разве что периода Петра Великого хвалившего учителей шведов. Практически ВСЮ свою историю, и при Сталине, и при Путине, Россия НИКОГДА не была справедлива к своим оппонентам. Вообще выставлять своих конкурентов полными дебилами – давняя черта российской пропаганды.

Стоит вспомнить, что Николай II (Кровавый или Святой, это уже на любителя) называл японцев во время русско-японской войны макакашками. Хотя в Японии в начале девятнадцатого века (!) была всеобщая грамотность. Сколько людей было грамотными в России в начале девятнадцатого века? А при Николае Втором? А в Японии в это время были грамотными ВСЕ. Показательный факт, да?

Или вот небезызвестный Михельсон снял фильм «Если завтра война» (в 30-ые при Сталине) где показывали немцев ну во-о-бщ-ееее тууууупыми. Потом была настоящая война, в которой СССР потерял 27 миллионов (!).

От Максима Калашникова: «Если завтра война» очень напоминает книгу «Война на Тихом океане» Делингера и Гэри, что вышла в США в 1936 г., где умные янки быстро громят ту-у-пых япошек… Я читал эту книгу в 1984-м, купив в букинистическом магазине… Кстати, информационную войну немцам проиграли, что уже в 70-е советские детишки стремились играть именно в немцев. Замечу, что немецкие дети в советских солдат наверняка никогда играть не стремились. Потом США, оплот «дикости и варварства», (не то, что «культурная Европа») умудрились разгромить СССР без единого выстрела в советских людей. Чисто информационными методами. Сунь-Цзы, наверное, аплодировал из могилы. Напомню, что информационные войны идут тысячелетиями! Поэтому дебильные приемы, которые могут дать временный эффект (в нужной мере зомбировать свои массы) приводят к поражению если не в средней, то в дальней перспективе обязательно. Запомните! Тупое ограниченное зло сильным соперником быть не может a priory! Если у противника нет положительных качеств, то серьезной угрозы он не представляет, так как будет заведомо «проще» (в разнообразии) и слабее. У сильного и опасного противника обязательно есть положительные (заслуживающие уважения) черты. Положительные стороны, которые и позволили ему стать сильным. Именно их надо определить и превзойти (или нейтрализовать). Такие стороны были у всех противников России: и у Германии, и у США, и у Турции, и у Польши, и у Китая. Помимо выше приведенного следует знать, что эмоциональная пропаганда враждебности к противнику недопустима. Прекрасно понимаю, как это звучит для уха макак, но для людей это необходимое граничное условие. Рекомендую ознакомиться с двумя статьями.

1. http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Etic.htm

2. http://www.igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_Traveler.htm

ДИКТАТОРСКИЕ США

Экспансионизм – это технотронная имперская государственность. Если победит технократическая ветвь американской элиты, то переход к экспансионизму будет весьма вероятен. Если победят «финансисты» то экспансионизма не будет и данный путь будет закрыт. Конечно, «экспансионизм» Хайнлайна гораздо сложнее, чем описано, но размеры статьи ограничены, а надо еще разобрать экологизм и другие потенциальные «измы» будущего.

Продолжение следует…


 

Примечания:

1. Именно так поступила РФ с 25 миллионами русских в СНГ. Что конечно они никогда не забудут и никогда не простят.

2. Фраза из рассказа Джека Лондона «Ату, их ату!».

3. Это, конечно, предельный вариант. Чаще всего достаточно простого вмешательства спецслужб. Не исключено, что противник сам может пособить спецназу: освободить пленников, дабы не ввязываться в войну. Возможен и дипломатический метод, и даже подкуп противников. Главная суть в том, что своих не бросают. И все, включая противника, это знают.

4. Р. Хайнлайн «Двойник звезды».

 


Начало:

 

Мировая Революция, Глобальная Гражданская Война и очередное Средневековье

 



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Срочно! Профессор Хомяков в опастности
infox написал 05.03.2009 18:59
Срочно! Профессор Хомяков в опастности
Сегодня примерно в 9 часов утра в Москве по месту жительству оперативная группа ФСБ, поддерживаемая силовиками из “Альфы”, ворвалась в квартиру профессора Хомякова Петра Михайловича. Без объяснения причин и предъявления каких -либо обвинений профессор был закован в наручники, брошен в черный джип и увезен в неизвестном направлении. В квартире профессора идет обыск: ищут оружие, бомбы и бриллианты. Так по крайне мере родственникам объяснили одетые в маски люди. Соратники позвонили на мобильный телефон профессора Петра Хомякова, но вместо него трубку взял мужчина, представившийся следователем. На вопрос, где сейчас находится Хомяков, он грубо ответил, что в Лефортово и что в ближайшее время ему адвокат не потребуется. Соратники продолжают выяснять причины дерзкого захвата кремлевскими сатрапами, борца за свободу русского народа, русского философа и мыслителя, профессора, доктора наук Петра Михайловича Хомякова. Просим срочно всех распространять данную информацию в интернете.
В последний час: в Москве идут повальные обыски в научно исследовательских институтах и высших учебных заведениях у ученых, преподавателей и общественных деятелей, так или иначе связанных по работе с профессором Хомяковым, фамилии по определенным причинам мы не называем. План Путина в действии!!!
Re: не сосал давно, с прошлого четверга...
Советский написал 04.03.2009 20:02
Када дапьете - аставте бутылачку…Пажалуста". Мощный удар в старый, трисущщийся побородок, удар ногой в живот и "падуй мне в ***** чмо лахматае" насторожили Волка. "Неужто не оставят ???" подумалВолк тиряя от первого удара сознание. К счастью сознание его не покинуло. "Куда вы идете, милое дитя" спросил волк у девчушки. Он понимал, что если девочка кудата идет с 2-мя ящиками пива (1 она уже выпила па дароге ат чиго 12 раз пасцала. Прим автора) то там далжно астацца ровно 20 пустых бутылак - а ето давольно таки плотный ужин. "А тибя ибет гандон старый?" - переспросила девочка. После чиго запустила отрыжку от которой осыпались иголки на близлежащщей сасне, смачно сплюнула бычок, и смишно пашутила - "К бабушке ***** гы гы". "Спасиба на етам, милое создание" сказал волк , навсякий случай прикрыв лицо руками а гениталии авоськой. Паскольку Шапочка часта астанавливалась пасцать, пасрать, прикурить, аткрыть ещще адин пузырь, Волк посчитал возможным прийти быстрее Шапочки и по доброму договорится с бабушкой о пустой таре. Вспаминая наикратчайший путь, волк прикладывая все сваи стариковские силы, бижал к бабушке. К превеликому сожалению он страдал старчиским маразмом, ат чиго и забыл что бабушку етой девчушки схоронили еше гадков 10 назад. Типерь пару слов а дедушке. В сваю молодость дедушка Шапочки был гистаповцем (мой маленьки читатель - узнай у сваих родителей о Великой Отечественной Войне 1941- 1945 г. и про то как мы дали невъебных ***** бундесам). Служа народу гирмании, он с огромным удавольствием лавил каммунистав, партизанав и тех кто им сачуствавал и жистока над ними издивался. Один из его любимых приколов был - переодецца красной девицей, пойти в лес и пакричать "Пааааартизаныыыы! Кто хочит паибаццааа ?" Многие маладые партизаны на ето ловились, а етат гандон их патом брал в плен. К сажилению после аканчания ВОВ по какойто ошипке деду Шапочки не атарвали ачко вместе с галавой, а атпустили. А он шоп быть падальше ат глаз людских уибал с сваей жиной жить в лес. Волк скромно пастучался в дверь…Изза двери послышался голос - "Захади нах бигом !" Волк срадастью распахнул дверь и увидил своими подслеповатыми глазами кравать на которой (как ему паказалось) лижала бабушка Шапочки в вызывающей позе. Дедушка Шапочки сам не падецки ахуел увидив скатинку. Он ажидал внучку и ришил ие разыграть и напугать, шоп ана чуть чуть позаикалась. Иго умиляло кагда внучка заикалась и не могла выговорить "Пашолнахуйстарыйпидар". Дабы избижать канфликта с представителями дикой природы, дед ришил действовать активно. Быстро вскачив с кровати и натянув сваи бравые аффицерские сапаги абразца 1942 года с жилезными набойками, дед ловко в два прыжка добрался до волка, и вспомнив молодость сказал Гутен Таг ! После чиго са всей силы ударил Волка в область гениталий ногой в сапоге… Старое животное не ажидало такого поворота сабытий. Сильнейший удар выбросил его абратно на улицу Сильный удар головой о пенег у парога…Сознание помутнело…Все поплыло. В етот мамент к дому уже падхадила в гавно пьяная Шапочка, неся в руках оставшихся две бутылки пива она пьяно поикивала и пыталась петь как Монсерат Кабалье (такая толская пивучая тетенька. Прим автора). Увидив скрюченное тело серого хищника, Шапочка вспомнила очинь страшную сказку пра КраснуюШапочку и серого волка каторую ей рассказывала бабка незадолго да сваей канчины…. Сильнейший удар пивной бутылкой по голове расроил волку череп. Его седые волосы залились кровью. Ещще два удара розочкой в живот и в грудь….Старое измученное тело зделало паследний рывок, оно ешо хатело жить,….Смерть наступила не более чем через 5 минут… Вот так на самом деле закончилась эта история. Хотя нет - Шапочку за негуманное отношение к животным пасадили в тюрму, где ана начала принимать иньекционно наркотики, заболела СПИДОМ и умирла вобщимта маладой. Ее дедушку таки судили и при транспартировки в места лишенни свабоды убили злые уркаганы ехавшие с ним вместе. Типерь уже все.
(без названия)
k написал 03.03.2009 21:52
Смешались в кучу кони, люди.
Он быстро в грудь ему воткнул
и там раз тридцать провернул свое оружье...
Сыр выпал - с ним была плутовка такова.
Что-же все-таки хотел сказать автор?
P.S. Очень жаль, что автор, не читает НАШУ фантастику.
?
FreeLancer написал 03.03.2009 19:58
Автор хоть бы англо-русский словарь открыл, Double star переводится как двойная звезда, это астрономический термин, вот определение: http://en.wikipedia.org/wiki/Double_star
Re: Увы...
vit написал 03.03.2009 15:40
Увы, огорчу тебя москалик, Украину и Белоруссию "добивать" твои правители не будут
Некоторая коррекция текста требуется, по-моему
Vlad написал 03.03.2009 12:44
Поэтому write or wrong my country - скорее, "right or wrong, it is my country". Это во-первых. (В 1,5 Double Star обычно переводилось как Двойная звезда - распространенный вариант астрономического термина).
Во-вторых, литература тем и хороша, что позволяет рассматривать жизнь обществ на моделях, а не на живых подопытных. Таких Вселенных фантасты нарисовали уйму - выбирай любую (Сагу о Майлзе Форкосигане, например); но это не значит, что рассмотренный в модели комплекс спокойно "ляжет" в реальном мире на реальный социум. Читая такую фантастику, следует все же сделать поправку,приняв во внимание потенциальную аудиторию автора - в основном писалось для Штатов, на их социум ляжет, а то, что это выглядит привлекательно и для нас, означает, что наши личные культурные предпочтения "сдвинуты" в сторону таковых американских. (Сомневаюсь, например, чтобы книги Ивана Ефремова нашли широкую аудиторию среди американцев, поскольку создавались для нас именно. Но данных у меня нет.)
В-третьих, три последних тезисных направления можно считать общечеловеческими и без Хайнлайна - было бы неплохо, если бы нормы, зафиксированные в Нагорной проповеди, применялись каждым из нас лично персонально и в коммуникации между социумами, в которых мы живем. А вот экспансионизм, простите, ради чего? Сам ради себя? Россия "за Босфор и Дарданеллы" уже в походы ходила ранее, и неуспешно. Наша страна вполне самодостаточна по располагаемым ресурсам, и никакой имперской экспансией народ увлекаться сам по себе не будет (если только его не огорошить пропагандой сильно-сильно). Людям нужна реабилитация и реморализация, отдых от невозможных имперских усилий и сосредоточение вектора интересов на том, как сделать жизнь внутри страны приемлемой и более-менее комфортной. Внутри страны людям должно быть психологически комфортно. А уж то, что своих надо защищать, что ошибки надо признавать - как сформируете моральные принципы, сможете их "укоренить" в людях, так они и будут поступать. А вот это - "В будущей России этот принцип защиты своих людей будет соблюдаться железно. Вплоть до ядерной войны (3). Никто, нигде и никогда не посмеет обижать русских и остаться при этом безнаказанным" - от неумеренности только возникнуть может. Ядерный боеприпас вместе со всеми и заложников защищаемых уничтожит, а если их уже освободили, то похитители, стало быть наказаны, а убийство будет распространено на невинных - это то, против чего Вы сами про Сталина написали. Никому никогда использование ядерных боеприпасов не принесет ни успеха, ни славы.
А Хайнлайн, кстати, и правда очень неплохо писал.
(без названия)
Гость написал 03.03.2009 05:23
Смесь бреда со здравым смыслом всегда выглядит убедительно. И все-же статья хороша.
В США финансисты уже давным давно победили
товарищ написал 03.03.2009 02:10

"Технократы" им были нужны только в холодную войну.
А теперь - какие технократы, проспись автор.
Количество студентов тех. специальностй в США падает
уже лет 30, зато адвокаты, МБА и прочая шушера только пребывает
СЩА "победили" СССР просто дурным примером -
показали как верхушка может очень хорошо жить
и ни хрена не делать - и соблазн оказался слишком
велик для некоторых морально неустойчивых типов вроде
поросенка борьки ельцина
Увы...
SVN написал 03.03.2009 01:52
Предатели-правители добьют Россию,Украину и Белоруссию быстрее,чем кто-либо успеет дернуться-подпишут новый СНВ,слив в металлолом и амерам оставшееся ЯО,наберут по контракту 1000000 китайцев,которые через 3 года,которых не будет,станут российскими гражданами/или останутся китайскими в новом,от Урала до Камчатки,ВЕЛИКОМ КИТАЕ?/.Ну а там же и в то же время утилизируют предателей своих народов-"Рим предателям не платит".Ну и т.д. и т.п.
Хайнлайн, Калашникофф, далее везде
Печкин написал 03.03.2009 01:12
Какой то поток сознания Александрова Валерия - об чем речь, пейсатель??? Хорошо бы писать так: "1. Я читаю Хайнлайна. Он хороший. 2. Я прочитал про Сталина. Он - плохой. 3. Я буду извиняться и каяться - так сказал хороший Хайнлайн, а нехороший Сталин не каялся. 4. Кстати, я уважаю пауков - как Верховен, опять же как сказал Хайнлайн, а святой Николашка не уважал". Эх, блин, что за трусливые вежливые пацифисты на нашу голову??? Эх, аффтар, читал ты Хайнлайна, да так ни хрена и не понял...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss