Кто владеет информацией,
владеет миром

Олухам не читать!

Опубликовано 24.04.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 255

Олухам не читать!

Книгу доктора физико-математических наук А.И. Попова «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» (Вече, М., 2009) прочел потому, что положение исследователя этой темы, прочесть ее обязывало. Но прочел и не пожалел! Написана книга просто, причем, Александр Иванович на мои работы ссылается, но, как бы, тщательно обходит мои доводы, и это правильно. К примеру, меня убеждают следы американцев «на Луне», оставленные на мокром грунте, а он едва о них упоминает, я главный упор фальшивости фотоматериалов делаю на показе коротких теней, а он вообще об этом молчит и показывает наглую ретушь фотографий «с Луны». Я утверждаю, что советские ученые подлинного американского лунного грунта и не видали, а он считает, что у американцев могло быть пара сотен грамм его, доставленных автоматическими станциями.

Попов написал книгу по объему, как и моя, но, практически, ни в чем меня не повторил, то есть, удвоил комплект доводов того, что американцев на Луне «не стояло». Попов вскрыл уйму фактов, которые, честно говоря, мне и в голову не приходило искать.

К примеру. У нас уйма обывательских болтунов утверждает, что наши умные ученые, якобы, полет американцев на Луну отслеживали. Александр Иванович выяснил, что действительно, они пытались это сделать, но для этого надо было знать параметры орбиты «Аполло», и наши вместо двух обычных судов Академии Наук послали в нейтральные воды Флориды к мысу Канаверал целых семь судов. Радары и радиостанции на этих судах обязаны были засечь и вычислить параметры орбиты стартующей к Луне ракеты, и записать передаваемые с нее параметры скорости, без чего никакие наблюдения за «Аполло» в принципе не были осуществимы.

Но американцы выставили против наших невооруженных судов эскадру в 15 боевых кораблей с расчехленными орудиями, а за 10 минут до старта над нашими судами повисли американские самолеты радиоэлектронной борьбы, и совместными усилиями самолетных, корабельных и береговых станций глушения все наши системы слежения были подавлены. И куда летали «Аполлоны» наши не видели и не могли видеть.

Для примера. За десять лет до этой американской аферы с Луной, СССР послал первую ракету к Луне. Так, не смотря на холодную войну, на британскую станцию космической разведки наши немедленно сообщили параметры орбиты ракеты и каналы, по которым с ракеты идет информация, чтобы англичане не потеряли ее из виду и подтвердили, что она долетела до Луны.

А американцы что творили?? Уже это их поведение показывает, что на Луне их не было.

Еще. Олухи с умным видом утверждают, что эту аферу американцам невозможно было провернуть потому, что в Хьюстоне, дескать, тысячи специалистов принимали сигналы «с Луны». Какой Луны, олухи? Сигналы в Хьюстон шли со спутника связи, а на спутник сигналы шли из Австралии, поскольку по легенде только там был 60-метровый радиотелескоп, способный принять эти сигналы. Все, как в фильме «Козерог-1».

Но, пожалуй, наиболее значимой темой книги, раскрытой Поповым, является тема неспособности американцев создать ракету с тягой двигателей в 3000 тонн. Об этом говорят многие, но как говорят! Я, де, крупный специалист в области космических двигателей, а посему утверждаю, что такой ракеты американцы создать не могли! Либо: я крупный специалист в области космических полетов, поэтому утверждаю, что американцы не могли с Луны прилететь к Земле под нужным углом входа в атмосферу! И т.д. и т. п. Вроде и не верить им нет оснований, но ведь ты же не специалист ни в области двигателей, ни в области космической навигации. А может и могли! То есть, недостаток этих скептиков в том, что и НАСА нужно верить, и им нужно верить. А Попов построил доводы не на вере кому-либо, а на объяснении того, как понимать факты, поступившие с самого НАСА. И получилось у него, хотя и длинновато, но просто до изящности. Снимаю шляпу!

Не буду рассказывать, как Попов с этим разобрался, просто дам его вопрос, который он задал сам себе, прежде, чем заняться темой американской ракеты «Сатурн-5» и двигателями к ней.

«В общем, двигатель — сердце ракеты, причем, сердце особенное — долгоживущее, допускающее пересадку следующему клиенту, когда предыдущий уже скончался. С этой точки зрения интересно обсудить судьбу двигателя F-1. Пять таких сверхмощных двигателей, расположенных на первой ступени, по словам НАСА, обеспечивали старт 3000-тонного «Сатурна-5». Но куда подевались эти сверхмощные двигатели и почему для новых мощных американских ракет используются не «родные» двигатели F-1 «Сатурна-5», а импортные от советской ракеты «Энергия»? Ведь если двигатели F-1 не только стояли на выставках, но и работали, то тогда это американские двигателисты опередили советских, по крайней мере на 20 лет. И по логике прогресса к настоящему времени у НАСА должны иметься двигатели, более совершенные, чем РД-180. Но американцы почему-то покупают российские РД-180. А тогда существовали ли в действительности двигатели F-1 и та ракета «Сатурн-5», которую могли поднять только они?»

Повторю, я не против, что Александр Иванович практически полностью обходится без доводов, собранных мною, но в одном я с ним не соглашусь. Как случилось, что наши ученые и конструкторы, реальные достижения которых в области освоения Луны и сегодня все еще опережают американские, не вскрыли эту аферу? С доводом Попова, что они наивно верили американцам, я вынужден согласиться. И даже не потому, что ни Каманин, ни Глушко, ни Мишин в своих воспоминаниях и дневниках не упоминают о возможности американской аферы даже в виде слухов. Дело в том, что лет 6-7 назад я беседовал с Георгием Васильевичем Костиным на темы экономики. И когда эта тема исчерпала себя, я нечаянно затронул тему лунной аферы американцев.

Никакой артист не мог бы сыграть так – Костин был поражен! Он, оказывается, и слыхом не слыхивал, что в мире, оказывается, есть кто-то, кто сомневается в полетах американцев на Луну. А Костин не простой обыватель и даже не космонавт типа Леонова или Феоктистова. Это соавтор разработок 13 жидкостно-ракетных двигателей, в том числе уникального кислородно-водородного двигателя для ракетно-космической системы «Энергия-Буран» - того самого двигателя, на котором сегодня и летают американцы. В 1981-1993 годах он был директором того самого завода, на котором испытывался и строилась «Энергия». И он ничего не знал о том, что в Штатах, начиная с первого полета «Аполло» тысячи специалистов открыто высказывали свое сомнение в полетах НАСА к Луне! Не знал того, о чем в Америке знал каждый репортеришка.

Это уже не наивность – это искусственная изоляция наших специалистов от научно-технической информации. И организовать такую изоляцию могло только Политбюро ЦК КПСС, а для этого у него должны были быть веские основания. И я эти основания в своей книге назвал – Политбюро или, возможно, головка Политбюро, начиная с Хрущева, потеряли суверенитет и находились под тайным шантажом американцев. Только этим можно объяснить «наивность» наших ученых.

Заканчивая эту статью, подытожу – олухам эта книга А.И. Попова, безусловно, бесполезна. А тем, кто любит пошевелить мозгами, она доставит удовольствие, – написана книга простым, понятным языком и для своего понимания не требует никаких специальных знаний.



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 255
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: про аферу на Луне- васе--
смотрилкин написал 24.05.2009 21:22
Так что вы сказать хотели?
Были или не были?
Насчет фильмов, с этого разговор и начался, что впервую очередь сами амеры и поставили под сомнение пребывание их на луне, и давно эту тему муссируют, и чем дальше, тем больше инфо ставящей под сомнение само пребывание.
Соображаете Вася о чем люди говорят, и почему такие фильмы появляются? Почему слепо не верят на слово, без доказательств.
про аферу на Луне
вася написал 21.05.2009 22:57
"американцы не были на Луне" - ребята, вы больные. Сначала вас (и меня) в совке кормили сказками про НЛО, которые вроде как есть, все никак неуловимы... А мы уши развешивали. Теперь вот перманентный треп про Луну. Да бы хоть раз посмотрели сериал документальных фильмов, которые по ночам в виде заставок от бессонницы крутят европейские телеканалы. Темнота!! Как щи лаптем хлебали при царе Горохе, так и остались за печкой у цивилизации. И книжки, как назывались при брежневском маразме-застое, так и называются: "Великий прорыв или космическая афера?" "Миф и реальность" - дихотомия для дебилов называется.
Юрию Мт.
cyrennikov_v_i написал 21.05.2009 15:41
Первоначально я не хотел на форуме:
http://forum-msk.org/material/fpolitic/842036.html [1]
(то есть собственно здесь, где я сейчас все же пишу ответ)
Давать ответ на реплику Юрия Мт., в которой он именует меня "оракулом" и "апостолом".
Я написал ответ Юрию Мт. по внутренней почте. Юрий Мт. ушел от письменного ответа.
Впоследствии Юрий Мт. устно начал задавать мне вопросы про "амеров на Луне". Я ответил ему, что уместно проводить обмен мнениями на страницах форума [1]. И вот, наконец, Юрий Мт. сказал мне: "Пиши ответ на мой устный вопрос, который я в неявном виде
задал также на форуме [1], на нем самом (на форуме [1]). Ответ дам письменно на форуме [1]".
В качестве доказательств Юрий Мт. апеллирует ко мнению оппонента Кропотова Д. на форуме:
http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1167212194 [2]
Вначале я приведу свой ответ Юрию Мт. по внутренней почте.
Твое предложение ознакомиться с материалами Кропотова [2] имеет важную методологическую ошибку.
Оракул - человек, говорящий непререкаемую истину.
Апостол - человек, отстаивающий свою идею.
Данные определения уместно применить к тебе, поскольку ты с настойчивостью, достойной добрых дел, непререкаемо отстаиваешь свою идею... И тут самое интересное: Свою идею, которую забыл сформулировать.
И здесь я перехожу ко второму пункту.
Доведи до всех свою позицию. И аргументирванно, а не через набор цитат из Кропотова.
Кроме того, ненадо уходить от ответа на форуме [1].
Дискуссия идет на форуме [1]. Будь добор на форуме [1] давать ответы, указывать ссылки на Кропотова.
Ты всегда желал вывести людей на открытую дискуссию, устроить "дуэль мнений" с большим числом участников.
С тобой вышло на разговор много собеседников, в том числе и Мухин Ю.И., которого ты желал уличить во лжи.
Так дискутируй на форуме [1], обличай Мухина Ю.И., а не уходи от ответа в "кусты": на форум Кропотова.
Вопрос, который мне устно, стесняясь выходить на форум [1], задал Юрий Мт. и на мой ответ на который он обещал наконец-то ответить на форуме [1] следующий:
"Попов А.И. сказал, что псевдо-ракета "Сатурн-5" весила 650 тонн и ее "пустая", фальшивая вторая ступень была изготовлена из листовой стали толщиной 5мм и выполнена в виде пустотелой цилиндрической конструкции. Я, Юрий Мт., провел расчет и обнаружил, что при таком изготовлении конструкция весила бы не 650 тонн, а больше. Данным фактом я уличаю во лжи Попова А.И."
Теперь же я даю ответ на вопрос "стеснительного" Юрия Мт.:
"Сатурн-5" ко времени отделения первой ступени фактически (что следует из анализа видеоматериала НАСА, снятого со стратосферного самолета) набрал скорость в 0,9км/с против заявленной НАСА скорости в 2,6км/с. Этого вполне достаточно, чтобы признать, что "Сатурн-5" не более, чем ракета средней дальности, и упадет в океан в 3000км от места старта. А каково настоящее внутреннее строение "Сатурна-5" уже не суть важно: в своих предположениях Попов А.И. мог и ошибиться - это сути дела не меняет.
.
..олег,, написал 16.05.2009 23:38
да...)достанешь ведь...
Re: как забыть...Железка - в Башке.Лом...
..олег,, написал 13.05.2009 22:22
может, кувалдой?
(терять нечего...
Ответ cyrennikov_i_v
yuri_mt написал 13.05.2009 10:00
Не надо доводить до других мою позицию так как вы понимаете (ошибочно).
И не надо превирать мои слова в наших спорах. Я никогда не говорил, что Мухин
говорит правду! Не выступайте в роли оракула или апостола.
Каждый в состоянии сам определить мою позицию.
Лучше доведите до всех свою позицию. И аргументирванно, а не через набор цитат
из книг Мухина и Попова
Ответ Юрию Мт. (yuri_mt)
cyrennikov_i_v написал 13.05.2009 09:34
Я - тот самый "апологет Мухина", о котором говорит тов. Юрий Мт.
Насчет "разного взгляда на вещи", о котором говорит тов. Юрий Мт. в отношении меня - это мой взгляд, что в одни и те же слова русского языка тов. Юрий Мт. и я вкладываем разный смысл.
По "амерам на Луне" я придерживаюсь такой точки зрения, что каждый из тринадцати стартов "Сатурна-5" заканчивался падением в Атлантический океан примерно в трех тыс. км от точки старта.
Я просмотрел худ. фильм С. Кубрика "2001: Космическая Одиссея" (1968). Там хорошие трюки с косм. станцией, с выходом в открый космос, панорамами косм. тел. Действительно похоже, что амер. президент Л.Джонсон, вдохновленный просмотром этого худ. фильма, поручил С. Кубрику снять "косм. одиссею амеров на Луне".
На тему Луны с тов. Юрием Мт. я общался лично. Я желаю выразить обычным языком участникам форума точку зрения тов. Юрия Мт. на "амеров на Луне".
Тов. Юрий Мт. не сосредотачивается на комплексном, системном рассмотрении вопроса. Тов. Юрий Мт. выбирает отдельные фразы, частности и в них отыскивает неточности, ищет, к чему придраться.
Общий же взгляд тов. Юрия Мт. следующий:
Амеры не высаживались на Луну.
Но амеры девять раз (А - 8,10-17) облетали Луну.
Ракета "Сатурн-5" - фальшивая ракета, декорация.
До запуска "Сатурна-5" амеры производили два секр. запуска "Сатурна-1Б" в втоматическом режиме.
После фальш-старта "Сатурна-5" - еще один секр. старт "Сатурна-1Б" - уже с "Аполлоном" и астронавтами на борту.
Первый "Сатурн-1Б" выводит на промежуточную околоземную орбиту разгонный блок.
Второй "Сатурн-1Б" выводит грузовой корабль, который стыкуется с разгонным блоком и заправляет его окислителем и топливом. После этого грузовой корабль отстыковывается, включаются его тормозные двигатели, и он снижается, сгорая в плотных слоях атмосферы.
Третий "Сатурн-1Б" выводит "Аполлон" с астронавтами. "Аполлон" состыковывается с разгонным блоком. Далее корабль стартует к Луне, где облетает ее один или несколько раз без прилунения.
Далее все идет уже по "амер. легенде": реальное приводнение в Тихом океане.
Поэтому тов. Юрий Мт. говорит, что вначале Мухин Ю.И. "сказал правду" ("Лунная афера США", первоначальное предположение Мухина Ю.И. об облете амерами Луны), а затем "нагло солгал" (просмотр предоставленного амерами видеоклипа о старте "Сатурна-5", где он набирает скорость 1 км/с и двигатель второй ступени отсутствует).
как забыть...Железка - в Башке.Лом...
..олег,, написал 04.05.2009 21:11
(как исхитрится избежать...
Re: россия
yuri_mt написал 03.05.2009 08:11
--- Ты только про педаль не забывай. ---
Такое не забывается.
россия
украина написал 02.05.2009 23:28
---Столько дураков от тебя отлетит! А у меня уже на подходе еще несколько статей - про Буденного, Ворошилова, "честное НКВД" и т. д.---
---------------------------------------------------------------------------
Кто о чем, а вшивый о бане.
Ты только про педаль не забывай.
Мухину
yuri_mt написал 02.05.2009 16:43
Мухин "--- Если это не по заданию, то это пример того, как дурак может загрузить себя полезной работой. ---"
Очередной пример дискуссии а ля Мухин - оскорбление оппонента. Все они дураки, тупицы, олухи и т. д. Кстати, олухи. Вам не надоело читать книги Мухина (покупать их и приносить ему деньги)? На счет дураков. Дурак не задумывается над товей книгой, он считает что там все правильно (на них они и расчитаны). Только дураки могут прочитать все твои книги и не заметить лжи и откровенных ляпов. Умному и думающему хватит одной-двух, чтобы понять, что ему вешают лапшу на уши, держат за болвана. Тебе и надо, чтобы тебе верили и не задумывались над твоими книгами (иначе, кто их покупать будет, а это бабло). Я и начал описывать твою ложь после споров с твоим апологетом. Последнее его высказывание: ты мол все правильно пишешь, критикуешь Мухина, но у нас с тобой разный взлягд на вещи. Я не отгоняю от тебя дураков, их не отгонишь, не заставишь задуматься. Наоборот, я предлагаю мыслящим людям дополнительную информацию, предлагаю обсудить найденную мною ложь в твоих книгах. Причем я не претендую на истину в последней инстанции, готов к общению.
И последнее. Хочешь чтобы я отогнал от тебя дураков? Прекрасно! Расположи мои ссылки в своей газете и предложи обсудить их (я уже предлагал это, но ответа нет)! Столько дураков от тебя отлетит! А у меня уже на подходе еще несколько статей - про Буденного, Ворошилова, "честное НКВД" и т. д.
Re: Re: россия
Ю. Мухин написал 01.05.2009 12:49
yuri_mt: "Я бьюсь не с Вами, я бьюсь с ложью Мухина".
Если это не по заданию, то это пример того, как дурак может загрузить себя полезной работой.
Зачем ты бьешься, с моей "ложью"?
Чтобы Мухину не верили.
А кому надо, чтобы Мухину верили? Мухину?
Нет, Мухину это и даром не надо, чтобы ему верили, поскольку верят те, кто не способен понять. Мухину надо, чтобы его понимали. Не велика радость от того, что тебе верят дураки.
Так чем, ты, yuri_mt, занимаешься?
Правильно, ты отгоняешь от Мухина дураков.
Удачи тебе!
Re:
Ю. Мухин написал 01.05.2009 12:29
V: "Если честно то я вообще разницы не могу никак запомнить что из них от общего к частному или от частного к общему...".
Я тоже...
ссылка "в тему"
alex написал 30.04.2009 17:12
Сегодня прошло по ТВ в новостях и в КП: "Японцы не нашли на Луне следов американцев"
http://spb.kp.ru/daily/24287.4/481780/
(без названия)
V написал 30.04.2009 02:45
Уuri_mt сказал: "В этой статье обсуждается не то были ли американцы на Луне (это уже воспринимается как факт), а долетали ли они до нее" - гы, то что американцы были на на луне это воспринимается как факт но то что они долетели до Луны как факт не воспринимается; фактом вытекающим из такой логики является наличае двух Лун как двух кроликов: один на сцене другой в шляпе, это-то и считается ложью когда данные многочислнных датчиков установленных американцами на чем-то (Сатурн-5?) что приподнималось над землей не совпадают или просто не имеют подтверждения от неамериканских радаров и прочей телеметрии, телеметрия это в том числе и то что ты видишь своими глазами... но не по телевизору. Имеем объект лунной миссии Сатурн-5, информацию с датчиков которой полностью владеют тольно американцы и худо-бедно информацию телеметрическую где скорость, вес стартующего объекта вплоть до визуальной оценки прыжков астронавтов на Луне не совпадают с заявленной лунной миссией или совпадают весьма и весьма не убедительно и даже обильно противоречат. Субъект Мухин вместо того чтобы спокойно выращивать картошку и помидоры на своей даче зачем-то вклинился в эту противоречивую между родными американскими прессой с датчиками и посторонней, рассеяной по миру телеметрической информацией сосредоточенной на объекте лунной миссии Сатурн-5, кстати у меня есть надувная лодка американского производства "Сатурн", хорошая лодка но... надувная, имеющий уши да услышит, пока что с визуальной телеметрией везде плохо. Спрашвается зачем Мухину ето надо? Скорый и поверхностный ответ состоит в том что Мухину надо деньгу зашибить; любые противоречия, конфликты это те дыры в общей экономике через которые деньги утекают, иногда водопадом, подсуетись у небольшого конфликтика и подставляй карманы, никто не пишет статьи когда все хорошо, миротворцев и чиновников не посылают отдыхать за общие бабки туда где все хорошо, туда где все хорошо надо ехать в отпуск за свои. Все думают в меру своей испорченности, кроме меня, потому что Я есть V и думаю в меру своей правильности. Так вот Я думаю что Мухин хочет избавить просвещенное человечество от проблемы токсичной экономики и действительно разрешить информационный конфликт между датчиками и телеметрией в данном конкретном случае, правда еще останется миллиард других конфликтов которые как в приднестровском конфликте будут разрешать разные лебеди при помощи пушек или тонкой дипломатии в то время как толпа березовских будет перемещаться на другие конфликты чтобы кормиться там... забыл с чего ето я тут начал... ахм...э-э... Мухин да пошли ты все йети проблемы на хрен, лучше приспособиться к маленькой зарплате чем надрывать пупок на всех этих конфликтах... правда агрессивный асфальтовый каток американских империалистов может переехать твой огород, вот ента смрадная машина не выглядит надувной.
PS Более того могу сказать что и наш любимый Бог не лишен проблем и конфликтов, иначе он бы всех нас сделал совершенными, не только меня, сколько божьих тварей тырят и транжирят небесную валюту не перечесть. Наш Бог хороший, просто его плохо информируют избранные им евреи, для улучшения телеметричеких свойств некоторым даже были даны с библейских времен кроме божьих заповедей еще и слегка выпуклые глаза. Поразительным образом проблема Мухина приобретает вселенское значение уравнения показателей с оригинально инкарнированных в реальность датчиков и телеметрической информацией, хотя между ними должно быть не больше разницы чем между дедукцией и индукцией. Если честно то я вообще разницы не могу никак запомнить что из них от общего к частному или от частного к общему... главное чтоб человек был хороший: честный, ко всем добрый, скромный... да и чтоб Бог не утонул в бумажной волоките не имея головной боли от информационных войн, конфликтов и вовремя платил пенсию… штоб все тайное стало явным… надутые амбициями ваши ракеты в сопло мечом Екзобигкалибером... б.... да пребудет со всеми и во всех люббовь и миррр.
россия
украина написал 30.04.2009 02:12
Re: россия - yuri_mt (2009.04.29 23:16)
Если бы по заданию и были бы спонсоры то у меня уже вышла бы книга "Антимухин" и не одна
-------------------------------------------------------------------------------
А,сейчас, наверное, работаешь над "Антипопов"
Re: россия
yuri_mt написал 29.04.2009 23:16
Если бы по заданию и были бы спонсоры то у меня уже вышла бы книга "Антимухин" и не одна.
россия
украина написал 29.04.2009 23:11
----И последнее. Я бьюсь не с Вами, я бьюсь с ложью Мухина.----
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По заданию видать,бьешься.
Чего это ты мне решил внушить?Что Мухин пишет-развлекательную фантастику и детективы?
Нда,в общем:
Сторонников не нашел.
Никого не убедил.
Мухина не уличил.
Мне не внушил.
Задание-то не выполнил,"борец".
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе. ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ!
движение "Научный Союз" написал 29.04.2009 22:39
Заголовок: Наискорейшее создание "Единого государства Земли" ("ЕГЗ") позволит сэкономить колоссальные средства
Наискорейшее создание "Единого государства Земли" ("ЕГЗ") позволит сэкономить колоссальные средства и ресурсы и направить их на развитие человечества!
Ежегодно в мире только на оборону и вооружение расходуется свыше 1 трл. 300 млрд. дол. Многие страны осуществляют и имеют дублирующие друг друга космические, научные, промышленные и др. программы и производства, что оправдывают национальными интересами, в то время, как базовые потребности у всех одинаковые (пища, одежда, жилье, здравоохранение) и должны быть, по желанию гражданина, бесплатно обеспечены государством.
Среди многочисленных плюсов "ЕГЗ" - возможность совершать путешествия без оформления виз.
Путь выхода из сложившейся ситуации в обществе
ЖИЗНЬ СТАНЕТ ЛУЧШЕ! - http://www.nauchnaya-partiya.forum24.ru/?1-2-0-00000016-000-0-0-1238705154
Всероссийское общественно-политическое движение "Научный Союз"
http://www.nauchnii-soyuz.narod.ru
yuri_mt спрашивает "где он соврал?"...
wolodja написал 29.04.2009 21:45
yuri_mt не знанет где он соврал?... интеречно ежели yuri_mt покажут "гиде он соврал", то yuri_mt свой сайтик брехливый уберет? ... иля крутиться кака червяка на сковородке будет...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss