Кто владеет информацией,
владеет миром

Джихад против США и Израиля - высший приоритет мусульман

Опубликовано 04.03.2006 автором в разделе комментариев 51

Джихад против США и Израиля - высший приоритет мусульман

В последние недели ситуация в исламском мире развивается все более динамично. Продолжается кризис вокруг ядерной программы Ирана. Попытки России найти компромисс между Тегераном и Западом успехом не увенчались и теперь так называемое «иранское ядерное досье», очевидно, будет передано в Совбез ООН. Затем могут последовать международные санкции, а потом и прямая агрессия США против Исламской Республики.

Не увенчалась успехом и другая посредническая инициатива Кремля: приглашенные в Москву руководители палестинской организации ХАМАС, только что победившей на выборах, наотрез отказались признавать Израиль, продолжающий оккупировать арабские земли, включая Иерусалим.

Состоялся визит в Афганистан, Индию и Пакистан президента США Буша, который сопровождался мощными акциями протеста мусульман, взрывами и беспрецедентными мерами безопасности. Между тем в Ираке и Афганистане американские оккупанты чувствуют себя как в осажденной крепости. При этом в Ираке все сильнее проявляются симптомы надвигающейся гражданской войны между конфессиональными общинами, а в Афганистане талибы в военном отношении становятся все более активными. Причем, боевые действия постепенно распространяются на охваченный недовольством проамериканской политикой режима Мушарафа Пакистан. В частности, только что на афгано-пакистанской границе было провозглашено Исламское Государство Визиристан.

Не стабильна ситуация и в Центральной Азии, в особенности, в Киргизии, где представители южных кланов Курбанбек Бакиев и Рыспек Акматбаев сошлись в непримиримом клинче с северянином Феликсом Куловым.

Наконец, в самом важном для Запада государстве региона – Саудовской Аравии вновь дала о себе знать местная ячейка «Аль-Каиды». Все эти обстоятельства не остались не замеченными противниками мусульман как на Западе и в Израиле, так и в России. В частности, с заметной статьей, содержащей его анализ ситуации в исламском мире, недавно выступил видный российский еврейский общественный деятель Евгений Сатановский.

Главный тезис Сатановского заключается в том, что якобы  «ситуация, которую мы наблюдаем в Саудовской Аравии - перестрелки силовых структур с боевиками «Аль-Каиды», пытающимися атаковать нефтяные объекты королевства, - это явное проявление борьбы за власть и влияние в мусульманском мире, которая сегодня приобретает глобальные масштабы».

При этом Сатановский особо подчеркивает:

«Саудовская Аравия на протяжении длительного периода поддерживала воинствующих исламистов, начиная с войны против СССР в Афганистане. Организатором «Аль-Каиды» не случайно считается создатель и многолетний руководитель современных саудовских спецслужб принц Турки аль-Фейсал. Именно он командовал саудовскими «мухабаратчиками» вплоть до терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Связь между взрывами и уходом в отставку принца Турки прослеживается несомненно. Наличие связей между известными и неизвестными сотрудниками силовых структур королевства с людьми «Аль-Каиды» мало у кого вызывают сомнения».

Такая оценка Сатановского явно односторонняя и предвзятая, прежде всего в отношении нынешнего королевского посла в Вашингтоне принца Турки, который де-факто возглавляет мощнейшее саудовское лобби в США, не уступающее по влиянию израильскому лобби. Естественно, израильтянам это не нравится. Если бы автор статьи был бы объективен, наряду с принцем Турки в качестве организатора Джихада против СССР в Афганистане в 1980-е годы и создателя феномена Усамы бен-Ладена он не преминул бы назвать Уильяма Кейси – директора ЦРУ во времена президентства Рональда Рейгана.

При этом именно ЦРУ играло ведущую роль в организации и поддержке Джихада, в то время как Внешняя разведка Саудовской Аравии и Межведомственная разведка Пакистана – ИСИ – выполняли лишь вспомогательные функции. Но Сатановский о роли ЦРУ умалчивает. Как умалчивает он и о роли, которую сыграла в свое время израильская контрразведка «Шибак» в укреплении позиций организации ХАМАС в секторе Газа в пику светским арабским националистам из ООП Ясира Арафата.

Кстати, в отличие от США и Израиля, СССР, помогая ООП и светским режимам Египта (при Насере), Сирии, Ирака, Южного Йемена,  никогда в тоже время не оказывал поддержки сторонникам Джихада. Как, между прочим, и постсоветская Россия. Даже ситуация с «Чеченским батальоном» и Шамилем Басаевым в Абхазии в 1992-93 годах идет в этом ряду. Ведь Басаев и его отряд тогда воевали за независимость от Грузии светского многоконфессионального государства Абхазия. При этом никаких проявлений «исламизма» и вообще повышенной религиозности у них в то время не наблюдалось.

Но вернемся к статье Сатановского. Он утверждает, что «Аль-Каида» - опасность номер один для королевской семьи Саудовской Аравии». При этом, по его оценке, «в Саудовской Аравии идет внутриполитическая борьба». Причем, эта борьба идет и внутри самой королевской семьи.

Я часто бываю в саудовском королевстве. На мой взгляд, оценка «Аль-Каиды» как главной угрозы существующему режиму не совсем  точна. Другое дело, что элитные кланы активно используют фактор «Аль-Каиды» в качестве инструмента выяснения отношений друг с другом, рискуя при этом в какой-то момент утратить контроль за ситуацией. Но этот момент, по моим прогнозам, как минимум в ближайшие несколько лет не наступит – королевский режим обладает значительным запасом внутренней устойчивости и его сейчас никто не свергнет. А как все сложится дальше, жизнь покажет.

По мнению Евгения Сатановского, «ситуация в Саудовской Аравии во многом отражает раскол во всем мусульманском мире». При этом, «главная борьба исламистов идет не против европейцев и американцев, даже не против Израиля, а за власть и влияние в самом исламском мире».

Сатановский приводит ряд аргументов в поддержку своей точки зрения:

«В Палестине приходит к власти экстремистское движение ХАМАС. В Египте «Братья мусульмане», с которыми на протяжении всего своего правления борется президент Хосни Мубарак, получили около 20% мест в парламенте.

В Иране президент фактически произвел «революцию сверху»: путем развития иранского общества будет не вестернизация, а усиление национализма и возврат к традиционным ценностям революции имама Хомейни. … Особенность нынешнего этапа этой глобализации заключается в том, что лидером исламского мира становится президент шиитского Ирана Махмуд Ахмади- Неджад. … Сегодня важнее не то, суннит ли он, мусульманин или шиит, а то, радикал он или умеренный «конформист», готов ли он радеть за уничтожение Израиля, прекращение влияния Америки на Ближнем Востоке и за то, чтобы поставить Европу на колени (в рамках карикатурного скандала это фактически удалось) или нет?».

Заканчивается же статья совсем уж алармистски:

«Обстановка на Ближнем Востоке будет накаляться. При этом цены на энергоносители будут расти, как и опасность, которую представляют процессы, идущие в регионе, а конфронтация его с неисламским миром будет усиливаться. Не стоит исключать и того, что после ухода Мубарака через короткое время Египет попадет под власть исламистов, что вместе с расколом Судана, который просматривается уже сейчас, совпадет по времени с фазой дестабилизации в Саудовской Аравии. Это может привести к возникновению исламистского политического образования, которое включит целиком или по частям территорию Саудовской Аравии, Египта и Судана. Образование такого рода, располагающее колоссальными человеческими, экономическими, сырьевыми и военными ресурсами, будет неизбежно агрессивным. Подобный сценарий - сценарий войны, которая может стать глобальной».

Не стану дискутировать с Евгением Сатановским о том, что лидером исламского мира может якобы стать шиит. Не может. Хотя высочайший авторитет Махмуда Ахмади-Неджада у всех мусульман планеты никакому сомнению, конечно, не подлежит.

Более существенным мне кажется тезис о том, что борьба с США и Израилем – это якобы всего лишь форма, своего рода способ борьбы за власть внутри исламских государств. Я совершенно не согласен с такой расстановкой приоритетов, хотя, конечно, когда коррумпированные светские режимы в мусульманских странах являются еще и американскими марионетками, это только добавляет неприятия к ним со стороны последователей Ислама.

В настоящий момент возвращение к исламским нормам общественной и частной жизни людей имеет место во всех без исключения странах и территориях, на которых проживают мусульмане. Где-то этот процесс идет быстрее, где-то медленнее, но это – общая тенденция. Подгонять или ускорять ее острой необходимости нет.

Другое дело – освобождение и защита Ислама от его смертельных врагов – США и Израиля. Именно в этом многие авторитетные исламские ученые, религиозные и политические деятели видят сегодня главную задачу. При этом приоритетными представляются пять главных направлений.

Во-первых, это противостояние готовящейся агрессии США против Ирана, защита законного права Исламской Республики вести ядерные исследования без всякой дискриминации под надуманными предлогами.

Во-вторых, поддержка народа Ирака, ведущего вооруженную борьбу против оккупантов.

В-третьих, поддержка борьбы палестинского народа, требующего освобождения своих земель, включая Иерусалим.

В-четвертых, изгнание западных захватчиков из Афганистана. Причем данную задачу нельзя отделять от массовых протестов мусульман против проамериканского режима Мушарафа в Пакистане и поддержки Визиристана. Нельзя также оставлять без внимания то обстоятельство, что в Киргизии по-прежнему функционирует американская база в Манасе, направленная как против исламского мира, так и против Китая. Поэтому важнейшей задачей, общей для мусульман и китайцев, является изгнание США из Манаса. Впрочем, если в Киргизии борьба северных и южных кланов приведет к дестабилизации хотя бы столичного региона, это задача решится можно сказать автоматически – моджахеды просто-напросто  «наведаются» в Манас и базы не станет.

Наконец, в-пятых, важнейшая стратегическая цель мусульман – изгнание американцев из Персидского залива и Саудовской Аравии. Причем совершенно не важно, кто это сделает – «Аль-Каида» или королевская семья, на которую общественное давление в данном вопросе все более будет возрастать.

Перечисленные пять пунктов совершенно не означают, что мусульмане откажутся от поддержки Сирии и Ливана, ставших жертвами диктата США, от помощи своим братьям в Кашмире, на Филиппинах,  в Дафуре. Вместе с тем, в призывах к Джихаду следует проявлять осторожность. Так, в Восточном Туркестане и Ферганской долине сейчас, с учетом реальной ситуации, такие призывы привели бы скорее к негативному результату, были бы контрпродуктивными. В этой связи, абсолютно правильно поступили моджахеды, собравшиеся было осенью в Кундузе, когда они вместо прорыва через Памир в Ферганскую долину, на чем настаивали спецслужбы Англии и США, большей своей частью ушли в направлении Визиристана.

Наконец, особое значение для всех мусульман имеет Кавказ, где на бытовом и общественном уровне исламские идеи и принципы распространяются все сильнее. Во многом это является обратной реакцией на насаждение Кремлем клановых коррумпированных режимов в национальных республиках, занимающихся воровством и творящим правовой беспредел.

Как быть в этой ситуации? На сей счет у мусульман существуют разные модели поведения. Одна из них – модель Кадыровых, предполагающая строительство светского национального государства на деньги (фактически – дань) из российского федерального бюджета. То, что Рамзан Кадыров занимается именно таким строительством и при этом, в отличие от других глав северокавказских республик, не является марионеткой Кремля, лично у меня сомнений нет. Кстати (это для лучшего понимания теми русскими, кто далек от проблем Кавказа), своего отношения к России Рамзан особо не скрывает. Чего стоит одна, пересказываемая всей Чечней, его фраза о том, что он не уважает имама Шамиля, который, дескать, сдался «неверным собакам».

В отличие от Рамзана, я имама Шамиля уважаю. Поэтому я не согласен ни с Кадыровым и некоторыми другими главами национальных республик Кавказа, кто тихой сапой проводит политику деруссификации, ни с Шамилем Басаевым и Абдул-Халимом Садулаевым, которые выступают за продолжение Джихада против России, несмотря на отсутствие перспектив военной победы. В результате, Джихад используют и далее собираются использовать силы, цели которых не имеют ничего общего с интересами мусульман.

Во-первых, это США и Запад, патологически ненавидящие Россию. А во-вторых,  конкурирующие между собой группы в Кремле. Между тем гибнут от продолжения боевых действий и диверсий простые люди: в Чечне уже погибло более 40 тысяч детей.

На мой взгляд, необходимо найти способ прекращения конфликта. При этом, так как для Кремля главным является декларирование территориальной целостности РФ, с этим принципом мусульмане на данном этапе могли бы согласиться в обмен на всеобщую амнистию и гарантию религиозной автономии в горных анклавах, где население желает жить по Шариату.

В этом нет ничего нового. В свое время в Российской империи в рамках одного государства существовали разные правовые системы: от либеральной демократии в Финляндии до законов Шариата в Бухарском эмирате и Хивинском ханстве. Причем для территориальной целостности России это никакой угрозы не создавало.

С другой стороны, Россия шесть лет назад договорилась с Ахматом Кадыровым о том, что реальная власть в Чечне будет принадлежать бывшим сторонникам независимости - соратникам Джохара Дудаева и Аслана Масхадова. Так какой ей резон сейчас отказывать религиозным мусульманам в возможности жить по Шариату и адатам в горах Кавказа, которые федералы и так не контролируют? Ведь в обмен Россия получит мир, прекращение Джихада и огромный всплеск симпатий к себе во всех исламских странах.

Печатная версия  данной статьи будет опубликована в газете «Завтра» в марте.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 51
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О евреях и о США!
sergei написал 19.07.2006 14:28
Здравствуйте господа!
Я не явлюсь антисимитом, но тем немение Евреии в моем мировозрении не укладываюстся ни как нация, ни народ, ни как человек. Я бы сказал "цыгане со своим государством", и то, эта территория, которая прежде принадлежала Сирийскому государству, была захвачена Англичанами и отдана этим ........ нехорошим людям. Вот и опять таки, Израиль, под предлогом спасения рядового солдата, которого там может совсем и небыло, желает прибрать к рукам Сектор Газа, и не обошлось тут без госпадина Буша и его свиты, которые сами возможно евреи, а орут что они коренные Американцы.
В этой ситуации, Джихд для США и Израиля - неотвратимая реальность, США уже слишком далеко зашло со своей демократической прапогандой и навязыванием своего режима в рамках завоевания власти с помощью ее "рук" (НАТО).
В общем-то я хотел выразить общее мнение, кто против политики США и Еврейского народа, а так же только за славянский народ.
Спасибо.
Концепция джихада
Исламовед написал 02.04.2006 06:38
По концепции джихада, мир состоит из трех частей. Во-первых, это «дар ал-ислам» — совокупность мусульманских стран, находящихся под властью мусульманских правителей, жизнь в которых полностью регулируется шариатом — как видим, далеко не все страны ислама подходят под это определение; страны со светским режимом правления, как Турция, Ирак, Алжир, Египет и пр. для исламского фундаменталиста не являются «дар ал-ислам». Во-вторых, это «дар ас-сулх» («область мирного договора») — территории, платящие дань и подчиняющиеся мусульманам в политическом отношении; на территории «дар ас-сулх» возможно наличие каких-то прав у немусульман. В-третьих «дар ал-харб» («территория войны») — немусульманские страны за пределами «дар ас-сулх», рассматриваемые как находящиеся в состоянии войны с мусульманами, причем отсутствие военных действий считается временным перемирием.
Согласно суре 9:29 Корана, мусульмане должны предоставлять немусульманам на выбор три варианта. Это обращение в ислам, примирение со своим положением людей второго сорта при исламском режиме и смерть.
Ислам – единственная религия, которая выработала и законодательно закрепила доктрину, предписывающую насилие против неверных.
Вот несколько цитат из Корана – главной священной книги всех мусульман:
«И сказали христиане: «Мессия – сын Аллаха». Эти слова в их устах похожи на слова тех, которые не веровали раньше. Пусть поразит их Аллах! До чего они отвращенны!» (9:29–30).
«Не берите иудеев и христиан друзьями: они – друзья один другому. А если кто из вас берет их себе в друзья, тот и сам из них. Поистине, Аллах не ведет людей неправедных!» (Сура 5:56)
«И за то, что они [иудеи и христиане] нарушили свой договор, Мы их прокляли и сделали сердца их жестокими: они искажают слова, переставляя их с мест. И забыли они часть того, что им было упомянуто. И ты не престаешь узнавать об измене с их стороны…» (Сура 5:16)
«Это [иудеи] – те, которых проклял Аллах. А кого проклинает Аллах, тому не найдешь ты помощников!» (Сура 4:45 и сл.)
«А когда вы встретите тех, которые не уверовали, то – удар мечом по шее… А тех, которые убиты на пути Аллаха… введет их в рай» (47:4–7; ср. 57:10).
Мое мнение
Goga написал 12.03.2006 07:13
У американцев много плохого (но есть и чему поучиться). У Россиян много хорошего, но выстоит ли все это - будет видно после 2008 года.
Мусульманская и западная цивилизации могут столкнуться лбами - очень велик риск. Очень!
А в мусульманстве тоже сейчас много проблем! На данный момент это кровавая система (хотя, конечно, американская или российская системы тоже кровавы, да и китайская тоже).
Что же делать? Как же быть?
А посмотрим! Вся планета не погибнет. Все, что останется ПОСЛЕ - все переосмыслит, и начнет сближаться.
Если по мелочам, то я не понимаю Саидова. Что ему надо? Он мусульманин-радикал? Поддерживающий и симпатизарующий организации "Хезбуттахрир"?
Не верю, что если вся планета станет мусульманской, он и после этого будет жить в мире. У него всегда найдутся враги.
Эмигрант, ты просто позорный лох, лодырь и тупое жывотное
dimka написал 08.03.2006 01:34
Выжить в Штатах можно только если не сидеть жопой на диване и не горевать о том каким ты был крутым в Союзе. Тут каждое второе чмо чистящее унитазы был если не председателем райкома так не разу не меньше чем академиком каких нибудь наук. Я насмотрелся на представителей советской эмиграции в Вашингтоне. Люди обладающие желанием жить нормально пробиваются, те же кто в Союзе а затем и в России сидел в каком нибудь НИИ и решал весь день кроссворды или вместо работы рассуждал о политике у пивного ларька, в Штатах отсасывают по полной программе. Так что не надо говорить ерунду. Сидите в своей провинции и медленно спивайтесь Туда вам и дорога.
Re: Re: Модератору сайта
С.Г. написал 06.03.2006 17:10
Ну пожалуйста, забаньте ***** Шоффера! Век буду Иегову молить!
Re: Re: Re: -Вере
Эмигрант написал 06.03.2006 09:23
Правильно, хам! Эмигрантам доверять нельзя!
Вера! Посмотрел эти фотографии.
Я не абстрактный, а вполне реальный человек и боль в душе за МОЁ ЛИЧНОЕ прошлое, а не за ИСТОРИЧЕСКОЕ.
У меня сейчас нет под рукой, а если поищу и найду, то тема с форума уйдет, но, уверяю Вас, такие же божественные пасторали были и в тех же самых США. Америка вообще очень похожа на Россию. Я вот сейчас уехал из жидоффского Нью Йорка в глухую провинцию и все вокруг такие же как в русском райцентре.
Моя молодость уже прошла и душа моя больше не болит на картинки.
Она болит на реальные потери моей реальной жизни и чтобы проиллюстрировать это, я бы должен был копать картинки из СОВЕТСКОЙ жизни. Любой согласится, что поступление в Суриковский институт, где 38 человек (отобранные со ВСЕЙ РОССИИ и еще 25% из-за границы) на одно место - это никак не сравнимо с американским поступлением в университет.
Когда я тогда получил проходной балл - я вошел в золотую тысячу лучших художников мира. Так же было и с физиками. И с математиками. Так же было и с сантехниками в советских ПТУ.
А сейчас мой друг - богом данный артист работает барменом. Индус, адвокат со всеми высшими образованиями - таксист. Физик-ядерщик, один только диплом МФТИ достоин другого применения - таксист.
Это все в США.
Посмотрим с другой стороны.
Постановки на Бродвее оформляют не художники, а пидоры, или члены семей. Наши всемирные звезды как Боровский, Левенталь --- были отторгнуты Америкой.
Инженеры в США - туши свет!
А архитекторы!
О художниках даже не говорю...
А врачи какие! В этой Богом проклятой стране!
И т.д...
И ЭТА СТРАНА становится 4м Рейхом!
Необразованная, пошлая, тупая страна, которая у себя дома не умеет сохранить порядок, которая СВОИХ СОБСВЕННЫХ ЛЮДЕЙ держит в скотском состоянии! ЭТА СТРАНА! сеет по всему миру свободу?!!!
Как у нас говорят give me a brake!
Самое паскудное то, что в России большинство видят Америку так, как я ее видел ДО эмиграции.
А всем пожить тут лет 15 не получится.
Поэтому никаких надежд на возрождение России у меня, эмигранта с 16 летним стажем - нет.
Re: Re: Re: Re: -Вере
вован написал 06.03.2006 15:04
Америка - это тюрьма, там выжить можно, ежели сразу не замочили, но жить нельзя.
Вот здесь про Америку, которой можно гордиться:
Эмигрант написал 06.03.2006 15:36
http://www.seenewfilms.com/
Всем рекомендую, даже тем, кто не понимает по английски.
(нажмите на LOW)Это короткий видео клип, играет на всех плейерах.
Это превью нового документального фильма: "Америка: от Свободы до Фашизма"
.
Re: Re: Re: Re: А что все так возбудились?hamu
Виктория написал 06.03.2006 08:53
Если вы в РФ, то, например, у вас 7 января--выходной. Они вас не спрашивают, как вы хотите жить. Меня же заставляют жить по лютеранскому календарю. Полдекабря все закрыто, никуда не попасть. А второе--это не я писала, и ч-во юмора тут ни при чем.
Re: Re: -Вере
ham написал 06.03.2006 08:43
Видимо вы советуете Эмигранту эти фотографии куда то прикладывать? Вы его за ребенка держите что ли? За что агитируете агитаторов?
Балдеж
Сергей Железо написал 07.03.2006 01:09
А редактору Вестей кто-нибудь показывал эту чудную статью? :)
"Америка: от Свободы до Фашизма"
Эмигрант написал 06.03.2006 15:38
http://www.seenewfilms.com/
презентация нового документального фильма.
.
Виктории
Посторонний написал 05.03.2006 18:43
У вас, однако, странное чувство юмора или полное его отсутствие
Re: Модератору сайта
Шофферъ написал 05.03.2006 12:59
У тебя СГ форсунки забило? Ах, ты какой! Дискуссия у него не получается. Так какая тут дискуссия - партийное собрание с кукушками и петухами. Вот твое гестаповское и энкэвэдисткое нутро: держать, не пущать. То, что не проходит в твой закорузлый мозг забанить! забарабанить! сослать!
Если ты - будущее поколение, ох, мне тошнить через форточку хочется. Но как видишь, запретитель, тут много светлых голов. Алеллуйа!
А ты влезь в этнографический музей коммунизма и стой там под табличкой "Рабы немы"
Кажется, ни разу не матюгнулся... Проверим... Нет... А надо было в данном клиническом случае. Дискуссии ему хочется...
Re: Re: Re: А что все так возбудились?hamu Виктории
ham написал 05.03.2006 21:26
Меня никто жить не заставляет, а тем более по какому то календарю. Ну любит наш народ праздники, не зависимо из какой они религии.
А то, что религии не место в общественной жизни - последнии события в Ирландии. Мракобесие может рядиться в рясы или чалмы или еще что нибудь, разница в количестве жертв. Где то нарушеная психика, где то разбитые лбы, а где то , как во "взрослеющем исламе", горы трупов. Вера и религия совершенно разные понятия.
Re: Re: веселые цитаты Корана
Вера написал 06.03.2006 00:46
Эмигрант, у православных только что закончилось прощеное воскресение. Цитаты, они из книг, которые не боги написали. А у каждого человека есть собственная книга, кто совесть называет, кто честь, кто душа, а кто кошелек.
Re: веселые цитаты Корана
Эмигрант написал 06.03.2006 00:32
Цитаты из Библии и Талмуда окажутся не менее омерзительными.
И только Провославие - все мягкое и всепрощающее. Ударь меня по левой щеке, я тебе и правую, и все остальное подставлю!
Русские! Пошлите наххх.. Иисуса Христа-жида и провокатора!
Именно в провославности России и есть причина ее оккупации жидами. Потому что Христос - ЖИД.
Постороннему
Виктория написал 05.03.2006 12:34
Ну уж...меня обвинять...Мое имя Виктория Райхельгауз,между прочим...А Ваше,видимо,Иванова?
Re: -
Вера написал 06.03.2006 01:49
Пока мы живы, рекомендую фотографии отца цветного фото Прокудина-Горского, которые сейчас принадлежат Библиотеке Конгресса США. Фотографии дореволюционной России, http://www.museum.ru/museum/1812/Memorial/PG/
которую тоже когда-то потеряли.
Re: веселые цитаты Корана
Шофферъ написал 05.03.2006 13:14
Ай да Димка, ай да молодец. Что ж ты Саидова - по словам Кутузова - мордой и в *****! Все так. Послушать имамов - весь мир инфиделы.И только великий халифат талибанского толка!
Но... не одна метла для всех! Не все имамы держат Mein Kampf под подушкой. Ыот, например, правда, на английском http://www.tellthechildrenthetruth.com/
Только один из многих. Это не ваш, российский муфтий, расцеловавшийся с Халедом.
Мне пришлось встретить многих мусульман, которые весьма сомнительно относятся к призывам вражды и огня.
Все имеют право жить и, как говорится , "каждый человек пусть живет в своей вере".
А эти ублюдки, завоевывающие мир, ничего общего с Богом не имеют.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss