Кто владеет информацией,
владеет миром

Что означает очередной договор СНВ для России?

Опубликовано 21.05.2009 в разделе комментариев 37

Что означает очередной договор СНВ для России?

Средства массовой информации страны по команде сверху с восторгом освещают так называемое очередное сокращение «стратегических поступательных вооружений» между США и Россией. Но посмотрим предысторию таких сокращений...

Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) подписан 30-31 июля 1991 года в Москве, вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия Договора СНВ-1 истекает 5 декабря 2009 года.

Согласно договору СССР и США должны были в течение 7 лет сократить свои ядерные потенциалы до 6000 единиц. 6 декабря 2001 г. Россия и США заявили, что выполнили обязательства по ДоговоруСНВ-1. Согласно, данным Договора СНВ, по состоянию на 1 января 2007 года в составе стратегических сил России находился 741 носитель (сейчас еще меньше), которые могли нести до 3821 боезаряда. При выполнении этого договора было зафиксировано около 10 серьезных нарушений допущенных США. В частности, ядерные боеголовки и вторые ступени ракет не уничтожались, а складировались, за счет чего был создан «возвратный потенциал», т.е. в короткие сроки все «сокращенное» могло быть восстановлено и направлено на Россию.

Россия же в ущерб своим интересам не только все уничтожила на деньги предоставленные США, но и по цене в 1000 раз ниже рыночной продала Америке оружейный плутоний со снятых с вооружения боеголовок.

Договор СНВ-2 был подписан Д. Бушем и Б. Ельциным в январе 1993 года. Договор запрещает использование баллистических ракет с разделяющимися головными частями. Хотя он был ратифицирован парламентами обоих государств, он так и не вступил в силу. В ответ на выход 14 июня 2002 года США из договора по ПРО от 1972 года Россия вышла из СНВ-2. Он был заменен более мягким договором СНП, подписанным Путиным в мае 2002 года.

Теперь о СНВ-3.... 3 февраля 2009 г. Американская газета The Times со ссылкой на собственный «надежный источник в Белом доме» опубликовала статью о том, что президент США Барак Обама собирается сделать предложение России о сокращении ядерных потенциалов на 80%, т.е. примерно до 1000 боеголовок с каждой стороны.

В настоящее время у США имеется около 4000 ядерных боеголовок, а у России чуть более 3000. Что же будет, если у России останется только 1000 ядерных боеголовок?

При активном разворачивании США ПРО в космическом эшелоне, а также в третьем позиционном районе в Европе, Россия может оказаться в таком положении, когда потенциал ПРО США превзойдет возможности оставшихся у нас 1000 ядерных боеголовок для нанесения ответного удара возмездия. То есть все они будут уничтожены на траектории движения к цели.

Зачем же США предлагают нам такое сокращение? Естественно, они ищут свою выгоду, в очередной раз в одностороннем порядке разоружить Россию. И здесь они рассчитывают на свою «пятую колонку» в нашей стране во главе с Путиным и Медведевым. Естественно ожидать, что нынешнее прозападное руководство России пойдет на подобное сокращение ядерных боеголовок под предлогом борьбы с экономическим кризисом.

По нашему же мнению, Россия может пойти на подобное сокращение только при выполнении США следующих условий:
1. Отказ от размещения элементов ПРО в космическом эшелоне.
2. Обязательное уничтожение ядерного потенциала оставшегося после СНВ-1 и 2.
3. Ликвидация системы американской ПРО в Европе и ее не размещение в других регионах мира.
4. Уничтожение 500 тонн оружейного плутония, закупленного у России по соглашению с Ельциным и Путиным.

Ясно, что США на выполнение таких условий никогда не пойдут. Ведь и раньше они не выполняли полностью условия, особенно СНВ-1. В то время как Россия при сокращении своего ядерного потенциала свои боеголовки (с «любезной» помощью США) уничтожала, а оружейный плутоний с них по дешевке продала тем же американцам, в Америке складировали снятые боезаряды и вторые ступени ракет. В настоящее время их накопилось уже более 6000 единиц. И каждую в любой момент можно вернуть в боевое состояние, лишь снабдив носителем. Кроме того, у США есть еще 500 тонн закупленного у России оружейного плутония, т.е. они еще могут создать до 10.000 носителей с ядерным вооружением.

Как мы можем видеть, США не только не сокращают свой ядерный потенциал, а постоянно его наращивают.

Предательское ракетно-ядерное разоружение Советского Союза, начатое Горбачевым, в еще больших масштабах продолжается Ельциным, Путиным, а теперь и Медведевым.

Мы не сомневаемся в том, что и нынешнее соглашение по СНВ-3 под прикрытием патриотической словесной шелухи будет принято режимом Путина-Медведева, ознаменовав очередной акт предательства интересов России. И это будет продолжаться до тех пор , пока у власти будет находиться предательский нелегитимный режим Путина-Медведева, «правопреемников» Горбачева, Ельцина и прочей сволочи разваливших СССР и совершающих один за одним акты предательства интересов теперь уже Российской Федерации.

Борис Еременко, МССО



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Владд написал 25.05.2009 19:22
Видио есть, поищите в интернете быстро найдете. Сибирский цирюльник -типично проамериканский фильм. Разгромили просто, собрали клику и "проголосовали" а продажные суды помогли. Теперь нет никому дела ни до воровства, ни до кроения устава. Тарас Бульба это не фильмы а фильм. С Чечней русские еще намаются так....
Впрочем оставайтесь при своем мнении. Думаю хватит мусолить одну тему.С сим откланиваюсь.
(без названия)
derbent написал 25.05.2009 17:24
За Чечню я его очень даже уважаю! Все правильно сделали! В состав России вернули. Не в пример Ельцину.
Коррупция на Руси всегда была. Ее вряд ли искоренишь. Да и чушь все эти цифры о том что вяток при Путине начали брать в 10 раз больше, чем при Ельцине! Это без учета инфляции да и считать тогда не умели это самый уровень коррупции!
Далеко не все его ставленнки подонки! Среди них много порядочных людей и профессионалов! А по поводу отношений с природой: посмотрите что стало с Аральским морем в советское время!
Кстати, что это значит разгромить союз кинематографистов? Омоновцы в здание ворвались, все там покрушили, поломали, избили до полусмерти Хуциева и всех остальных оппонентов Михалкова? Просто подавляющее большинство избрало Михалкова и все! Никаких погромов! Откуда про избитого им парня услышали? Видео есть? Да и фильмы Михалкова отнюдь не проамериканские! Назовите мне хоть один проамериканский! И на государственные деньги снимаются патриотические фильмы. Например, Тарас Бульба.
Да и не про любовь к Путину я вам говорю. А про то, что я не согласен, что он амерская марионетка. Слишком много шагов он предпринял во внешней политике вопреки американским интересам!
(без названия)
Владд написал 25.05.2009 01:50
Конечно для России выгодно что-бы соседи зависили от нее, но еще более выгодно сохранить с соседями хорошие отношения. Не вставлять палки в колеса. Тем более когда нет никаких шансов на успех. Лед тронулся.
За что Путина любить? За тотальную коррупцию? За Чечню? За то что его ставленники поголовно подонки, которые ради забавы отстреливают животных занесенных в красную книгу? Недавно был разгромлен союз кинематографистов который создавал Сталин. Новый победитель подонок Михалков который пинал в лицо пацана которого держали его охранники. Какие фильмы он будет создавать за государственный счет? Проамериканскую халтуру и историческую ложь. Перечислять дальше?
(без названия)
derbent написал 25.05.2009 00:54
А где я вообще про Жукова говорил?
Набукко выгодно России? Вы для меня америку открыли! То есть когда казахский и туркменский газ идут через Россию и они нам платят за транзит нам это невыгодно? А выгодно будет, если в обход пойдут? И соглашение подправили с какой стати, ведь Путин ,по вашему мнению, амерская марионетка? Зачем ему это понадобилось кошмарить американские и японские компании, если он обслуживает их интересы? Что вы имеете ввиду под заменой сдувающимся партиям? Да и вы не ответили ПОЧЕМУ ПУТИНА НЕНАВИДИТ ЗАПАДНАЯ ПРЕССА, КОТОРАЯ ТАК ЛЮБИЛА ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА?
(без названия)
Владд написал 25.05.2009 00:14
В интересах американцев что-бы мы совсем не производили оружие, только если сделать это сразу, у некоторых слепых глаза станут круглые как тарелки. Поэтому идет постоянное и уверенное снижение. Это как в казино. Что-бы люди играли и проигрывали, нужно дать иногда и выиграть. Только на основании этого выигрыша, нельзя говорить, что в казино заинтересованы что-бы люди выиграли. Когда нефть из Средней Азии перегоняются по Российским трубам то во первых мы их заполняем своего то у нас мало старые месторождения вырабатываются а новые почти не осваиваются. В интересах России не мешать Набукко. А помогать, потому что он в интересах наших ближних соседей. Современная политика РФ ущербна. Никто американцев и японцев с Сахалина не прогонял как работали так и работают. Просто соглашение было такое грабительское что решили чуть его подправить. А Ходорковский это новый проект Кремля. Неужели так трудно проанализировать кто и как его раскручивает. Существующие партии сдуваются нужно же готовить им замену.
И еще как только Жуков появился на Ленинградском фронте немцы остановили наступление. Почему догадайтесь сами.
(без названия)
derbent написал 24.05.2009 22:35
Ну так оружие поставили все-таки и Асаду, и Ахмадинежаду, и Чавесу? Поставили! В ущерб американским интересам? В ущерб! Вы говорите про просчеты во внешней политике! Но она носит антиамериканский характер! Почему проамериканские Украина и Израиль не поставляют оружие Ирану, Венесуэле? А Путин, такой же проамериканский политик, почему-то поставляет! ПОЧЕМУ? Ответьте же наконец. Почему мы всячески прилагаем усилия не допустить реализации Набукко, так выгодного американцам и европейцам, если Путин их марионетка? Да и ответьте много ли наших нефти и газа получает конкретно Америка? Почему прогнали из Сахалина американские и японские компании? И почему наконец не выпустим Ходорковского по требованию просвященного Запада? Почему западные СМИ говном поливают Путина, а Ельцина и Горбачева расхваливали на все лады?
(без названия)
Владд написал 24.05.2009 18:57
Западный Берлин? Разве не нужно соблюдать международные договоры. Те же самые американцы ушли с немецких территорий которые по договору должен был контролировать СССР. С Норвегией тоже была договоренность как и с Финляндией. Больше того, Сталин даже пошел на нарушение договора с Японией, что-бы выполнить договор перед союзниками о начале через три месяца после войны с Германией войну с Японией. Правда потом американцы нас кинули заключив сепаратный мир с Японией только это уже другая история.
Что касается поддержка ком. партий то коммунисты разные бывают. Сталин понимал в каком мире живет. Та же пражская или венгерская "революции" по сути были заменой сталинистов на троцкистов.
Энергетическая хартия? В экономике как в биологии чем больше биомасса -тем выше скорость эволюции, или извеняюсь, чем емче рынок -тем быстрее развивается экономика. У американцев здесь проблемка конечно американцы много потребляют, только количество потребителей увы маловато. Поэтому для них самый страшный сон это обьединение Евразии в один общий рынок. Вся политика последних десятилетий у американцев была направлена на дробление рынков. Энергетическая Хартия открывает Российский рынок не только Европе. В Европе, за счет Средней Азии, цены на энергоресурсы сразу падают, экономика Европы становится более конкурентноспособной. Да и Российская экономика начнет развиваться. Оно америкосам надо?
Насколько я знаю, Россия не спешит поставлять Ирану С 300. Да и атомную станцию уже сколько строят все не построят. На Кубу Американцы нападать не собираются связаны договором. А с Венесуэлой уже они проморгали Чавес предусмотрительно заключил договоры на поставку нефти с Китаем. С ним уже приходится считаться.
(без названия)
derbent написал 24.05.2009 17:16
Ну я на электричках ни разу не ездил! Не могу говорить по этой теме! А что при Ельцине было по-другому?
Ну вот пожалуйста, я вам про Фому, а вы мне про Ерему. Я у вас спрашиваю: уступка Западного Берлина американцам, отказ придти на помощь коммунистам-повстанцам в Греции, вывод войск из Ирана, Северной Норвегии, беспомощность в ситуации с Югославией можно считать предательством национальных интересов Сталиным?
Почему Путин не подписывает Энергетическую Хартию? Почему? Ответа не услышал!
Почему Путин оказывает поддержку антиамериканским режимам, если он амерская марионетка?
По вашему мнению, президент-патриот должен был позволить выйти всем нацреспубликам из состава РФ? И что от нас осталось бы, если бы не Путин, Московское княжество времен Ивана Калиты? Что было бы с Россией встань у руля страны какой-нибудь чекнутый Калашников или Баранов? Они бы не то что СССР возродили бы, они бы прос..ли все вчистую! Потому как могут только языком!
(без названия)
Владд написал 24.05.2009 08:00
Нападение на Дагестан перед президентскими выборами? Просто классный аргумент. Можете сказать сколько человек в нем участвовало? И были ли у них хоть какие-нибудь шансы? Может Басаеву просто не те заплатили?
Энергетическая хартия? Знаете ли Вы уважаемый любитель сколько за время их правления а пошел уже второй десяток построено нефтеперегонных заводов. Так вот я Вам по секрету напишу- ни одного. Можно разное болтать на форумах а можно СОЗДАТЬ в стране такие условия когда перерабатывать нефть в своей стране станет просто НЕВЫГОДНО! Если бы у Вас был хоть один настоящий аргумент я бы задумался. Их просто нет, я же могу перечислять столько.
Вчера ехал на электричке контролеры проверяют билеты. Почти все платят штраф. Штраф стоит дешевле билета. Эта система выстроена при Путине, деньги которые собирает контролер идут мимо кассы -в общак, все про это знают. При этом из бюджета на помощь РЖД идут без конца деньги.
Сталин реально пришел к власти в 33 году. В стране с 1917 троцкистами проводились масштабные операции по уничтожению коренного населения. Как мог он с ними боролся, да, не разглядел в Жукове врага. Современные троцкисты как могут прячут следы своих предшественников. Одно из "достижений" Жукова невский пятачек роют все кому ни лень нет ни какого контроля. Теперь никто не узнает сколько людей сожрала эта Жуковская молотилка.
(без названия)
derbent написал 23.05.2009 23:04
Так почему он марионетка? Я не понимаю! Ведь перечислил много доводов против! Такое ощущение, что вы зациклились на теориях заговора! И все перечисленные мной провалы сталинской внешней политики тоже можно списать на то, что Сталин был американской марионеткой? А вот по-вашему получается, что если бы Путин был патриотом-державником, то он бы плюнул на чеченцев и на их нападение на Дагестан, позволил бы бесчинствовать Саакашвили в Абхазии и Южной Осетии, распилил бы все ракеты Сатана, подписал бы Энергетическую Хартию! Вот тогда бы он был настоящий патриот!
(без названия)
Владд написал 23.05.2009 22:38
А я думаю что у Абхазии и Грузии теперь попасть в НАТО больше шансов. Кто из нас прав покажет время. И зачем вернули Чечню в состав России? Вы действительно верите что в этом была необходимость? Тито -это независимая от Сталина фигура. И еще...лев в саванне после пожара метит територию... Я ценю границы это очень важное эволюционное понятие. Я считаю что если Татарстан или Чечня хочет, они имеют право на независчимое государство. Только они от этого проиграют!!!! Россия богом избранная страна. Если принять в расчет глобальное потепление и выгнать из Кремля американских марионеток. Открываются фантаститческие перспективы!!!!!!!!!!!!!!!
(без названия)
derbent написал 23.05.2009 22:13
А итог такой, что Южная Осетия и Абхазия отделились от Грузии! С таким раскладом их никто в НАТО не возьмет! Здесь Путин пошел явно в разрез с Американцами! А ведь мог бы бросить осетин и абхазов на произвол судьбы! В Чечне разгромили сепаратистов и вернули ее в состав России, да и пример показали Шаймиеву и прочим что будет с ними в случае желания отделиться! А ведь мог бы позволить им отделиться от нас с тем чтобы там разместили американские военные базы! Но не сделал! Почему? Он же американская марионетка, с вашей точки зрения? Да и где вы слышали про участие Кремля в революции роз? Да и допустим участвовали. Сталин тоже Тито руководителем Югославии сделал, но потом понял, что ошибся! Да и кстати, как вы расцениваете сдачу Сталиным Югославии, Западного Берлина, вывод советских войск из Ирана, отказ от Северной Норвегии, где стояли части Красной Армии в 45-ом, отказ в помощи греческим коммунистам? Сталин тоже был американской марионеткой? Тоже активно сдавал наши национальные интересы?
(без названия)
Владд написал 23.05.2009 21:54
Война с Саакашвилли? Если не принимать в расчет что власть он получил с помощью Кремля. То что изменилось после войны? Да вдовы оплакивают мужей как в России так и в Грузии, Осетии, Абхазии...Дети без отцов, страшно это. Чечня...Это же наполовину русские!!!!Вспомните как на Кавказ бежали крепостные самые лучшие!!!!!! За Доном выдачи нет!!!!!!!
Да вы глухи?
derbent написал 23.05.2009 21:32
Ну это по поводу поддержки оружием антиамериканских режимов, войны с Саакашвили, отказа от ликвидации ракет Сатана, войны в Чечне, отказа от подписания Энергетической Хартии?
(без названия)
Владд написал 23.05.2009 21:14
Шестерка неправильное понятие. Шесть рублей получал половой в царском трактире за честную работу. Это было очень неплохие деньги. Доводов же Ваших я не увидел!!! Может я слепой? Какие доводы? Где? Боеголовки? Они в Америке подарены задарма вывезены и уран и плутоний. Вы не в курсе? Сочувствую, только не Вам, а русским людям. И себе тоже. Ельцин, при всех его недостатках, по сравнению с Путиным святой. И еще, что нибудь Вам говорит фамилия Шутов?
Я фигею!
derbent написал 23.05.2009 21:01
Чьи боеголовки? Так обоснуйте что Путин американская шестерка, несмотря на все приведенные мной доводы против этого!
(без названия)
Владд написал 23.05.2009 20:50
Уважаемый, разуйте глаза, я не двигаю Каспарова, у меня серьезные сомнения что данный тов. раскручивается Кремлем, То что президентом должен!!!!!!!!! быть РУССКИМ!!!!!!! Это для меня аксиома!!!!!!!!!! хотя я сам наполовину русский наполовинуУгр. А боеголовки давным-давно на блюдечке у америкосов!!!!!!!!!
Обоссы мои колени!
derbent написал 23.05.2009 20:31
Каспаров лучше Путина на посту президента? Не, ну это дурдом какой-то! Да он не то что СНВ, он все наши ядерные боеголовки приподнес бы америкосам на блюдечке с голубой каемочкой! И по поводу национальности: сильно ли помешала нерускость Сталину и Екатерине Великой?
(без названия)
Владд написал 23.05.2009 20:25
У меня есть один недостаток -слишком хорошая память. Помню все, и как тов. Шойгу ездил в Чечню решать вопросы прохода через КПП, и как из ничего родилась политическая фигура, он сам эмоционально был поражен.
Ноги без голови мало значат. У Каспарова есть один недостаток. Увы, он не русский. Хотя даже Каспаров, это более лучший вариант чем то что мы имеем, вернее имеют нас. Я не хочу жить в зоне, это крик души поверь мне, я не блефую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Вообще-то
derbent написал 23.05.2009 19:49
Бункин уже умер. Не изберешь его в президенты! про калаши конечно в курсе! Их мафия предпочитает пользоваться нашими Калашами, что еще раз доказывает их эффективность. А про гениальность во всем это вы загнули. Каспаров - гениальный шахматист! Давайте его вместо Путина страной рулить! Что будет догадываетесь? Много ли Аршавин понимает в экономике и дипломатии? Пусть каждый занимается своим делом! Если у него хорошо работают ноги, это еще не значит, что хорошо варит голова! И все-таки почему Путин американская марионетка мне совершенно непонятно? Все указанные мною шаги он делал с позволения вашингтонского обкома?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss