Кто владеет информацией,
владеет миром

Политолог В.Филин: в 2004 году Кучме и Януковичу предложили ввести чрезвычайное положение, но они отказались

Опубликовано 31.03.2006 в разделе комментариев 26

Политолог В.Филин: в 2004 году Кучме и Януковичу предложили ввести чрезвычайное положение, но они отказались

ЦИК Украины завершил подсчет голосов на состоявшихся в прошлое воскресение выборах в Верховную Раду. Согласно официальным результатам, Партия Регионов во главе с Виктором Януковичем получила 32% голосов, Блок Юлии Тимошенко – 22%, президентская «Наша Украина» - 14%, Социалистическая партия Александра Мороза – около 6%, и коммунисты – почти 4%. Таким образом, никто из прошедших в парламент пяти политических сил не получил в нем большинства. Поэтому неизбежным стало формирование коалиции. Что это может быть за коалиция? На этот и другие вопросы отвечает известный политолог Владимир Филин.

- Открою «секрет Полишинеля». Еще в январе-феврале между окружением президента Ющенко и донецким кланом была достигнута негласная договоренность о формировании после выборов коалиционного правительства в составе Партии Регионов и «Нашей Украины» и соответствующем разделении постов на основе паритета. На мой взгляд, в нынешней ситуации это было бы оптимальным для страны вариантом, своего рода историческим компромиссом между Западом и Востоком Украины.  Выгодно это было бы и для России, которая получила бы предсказуемого партнера, не склонного к резким, непродуманным решениям. Однако данному варианту, видимо, не суждено состояться. Вызвано это тем, что «Наша Украина» потерпела сокрушительное поражение, набрав на 5-7% голосов меньше, чем это ожидалось. С другой стороны, на те же 5-7% успешнее, чем ранее прогнозировалось, выступила Тимошенко. Скорее всего, она теперь и возглавит правительство. Тем более, что на этом настаивает и Запад.

- В чем это выражается?

- Давайте я процитирую кое-что из западной прессы. Например, австрийскую «DerStandard», которая на следующий же день после голосования написала: «Партии «оранжевой революции» – Ющенко, Тимошенко и социалисты – вместе получили намного больше голосов, чем лагерь бывшего противника Ющенко, пророссийски настроенного Виктора Януковича. Разрыв между ними заметно больше, чем на президентских выборах. Если президент проигнорирует эту данность и сойдется со своим бывшим антагонистом и стоящими за ним олигархами, это будет бесповоротной изменой революции».

Или американская  «TheWallStreetJournal»: «Эти выборы отражают потребность в сильной экономике и надежном месте для Украины в Европе, без открытого давления со стороны Кремля. Деталь, которая ускользнула от внимания многих в свете кажущегося провала «оранжевой команды»: партии Ющенко и Тимошенко в совокупности получили большинство голосов, немногим уступающее тому, что было во время президентских выборов. Если эти двое смогут забыть прежние разногласия и договориться о коалиции, они снова получат власть над страной с населением в 48 миллионов человек». И далее в подобном духе.

Конечно, вы скажете, что это всего лишь пресса. Но проблема-то в том, что на кулуарном уровне то же самое говорят и западные политики. А иногда и в слух говорят, как Кондолиза Райс, которая тоже считает важным тот факт, что в ходе выборов обе «оранжевые» партии набрали в совокупности больше голосов, чем Янукович. Через день после выборов, когда появились сообщения, что президент, несмотря на поражение,  по-прежнему не хочет видеть Тимошенко премьером и продолжает склоняться к договоренностям с Партией Регионов, Райс публично заявила на слушаниях в сенатском подкомитете по ассигнованиям, что считает блок Тимошенко «партией реформ».

- Таким образом, вы полагаете, на Украине будет сформировано «оранжевое» правительство во главе с Юлией Тимошенко? Что от нее ждать?

- Если кратко, то ничего хорошего. А если более подробно, то следует понимать, что Юлия Владимировна – очень жесткий политик. Ее блок - единственная политическая сила в Украине, которая получила поддержку не только в Центре и на Западе, но и на Востоке и Юге страны, кроме Донбасса и Крыма. Тимошенко вышла на первое-второе место практически везде – это единственная сила, которая в одиночку как бы связывает украинское политическое пространство. Во-вторых, когда люди голосовали за Юлию Владимировну, они, по сути, голосовали за образ такого политика, который сломает хребет олигархам, и, может быть с элементами режима личной власти, но будет проводить политику в интересах большинства, а не олигархических кланов. Именно так она себя позиционировала. И именно поэтому ее боятся олигархи вокруг Ющенко – Порошенко, Третьяков, Давид Жвания. И Ющенко ее тоже боится. Он прекрасно понимает, что если он назначает ее премьером, то сразу становится вторым номером. Она его немедленно задвинет в угол и сделает декоративной фигурой.

В этой связи Ющенко, как я уже говорил, конечно же, хотел бы создать коалицию с Януковичем. Но проблема еще и в том, что его избиратели этого ему не простят. Поэтому он все это время колеблется. А Тимошенко ему угрожает – типа мы сейчас так обрушим твой рейтинг, что ты вообще в ничто превратишься. В этом, кстати, я ее хорошо понимаю – у нее нет выбора, а ее окружение, в частности, Александр Турчинов,  просто загнаны в угол. Ведь перед Турчиновым сейчас вообще стоит предельно жесткая альтернатива – либо в правительство, либо в тюрьму. В тюрьму за те злоупотребления, которые он совершил, работая главой Службы безопасности Украины, по поводу чего уже публично высказывался президент, а Генеральная прокуратура возбудила уголовное дело.

Но надо знать Юлию Тимошенко. Она — самый жесткий, волевой и целеустремленный политик Украины. И сейчас у нее на руках достаточно козырей, чтобы не упустить  премьерского кресла. В целом, мой прогноз такой – слабый Ющенкобудет вынужден пойти к ней на поклони сдать все свои позиции. Когда же это произойдет, стратегия президента будет состоять в том, чтобы «подсидеть» Тимошенко.  В расчете на то, что она вновь потерпит фиаско и тогда уже Ющенко без всякого риска сможет пойти на желанную коалицию с Януковичем.

- Насколько реален такой расчет?

- Не очень реален. Я полагаю, если Тимошенко станет премьером, то до конца года она установит тотальный контроль над всей исполнительной властью. «Оранжевая» коалиция, видимо, выстроится так, что проигравшая «Наша Украина» и Социалистическая партия будут бессловесными придатками Юлии Владимировны. Это будет крайне неустойчивое правительство, которое будет состоять из трех сил, которые в лучшем случае не любят друг друга, как Александр Мороз, а в худшем, как Тимошенко, случае ненавидят друг друга. То есть это будет правительство противников, а не единомышленников. Поэтому через какое-то время Тимошенко его реорганизует, а перед этим зачистит Партию Регионов. Как зачистит? Путем «наездов» правоохранительных органов, возбуждения уголовных дел и национализации собственности. Как известно, все бизнесмены, в том числе на Юге и Востоке Украины, вынуждены иметь дело с властью, чтобы «решать вопросы».  Без этого никакой бизнес невозможен. Государство же легко перекроет кислород любому, если того захочет. Поэтому рано или поздно донецкие будут просто вынуждены прийти на поклон к Юлии Владимировне. А та, конечно же, потребует от них политической лояльности. В результате Партия Регионов или разбежится, или трансформируется в силу, которая будет во всем поддерживать Тимошенко.

- А вы исключаете такой вариант, как политический раскол Украины?

- Исключаю. Раскола Украины не будет, поскольку, как недавно сказал политолог С.Белковский, все основные субъекты украинской политической элиты заинтересованы в сохранении единого государства. Уповать на то, что Украина разделится надвое и при этом Юг, Восток и Крым присоединяться к России – значит ничего не понимать в умонастроениях как элит, так и рядовых граждан. Конечно, есть Крым, где две трети населения поддержали бы выход полуострова из Украины и воссоединение с Россией. Но в том же Крыму 12% населения – татары, которые, будучи консолидированной силой, выступают категорически против. В любом случае без вооруженного конфликта, на который Кремль никогда не пойдет по многим причинам, государственную принадлежность Крыма изменить не удастся. Что же касается Юга и Востока, то там вопрос о выходе из Украины вообще не стоит. Другое дело, что элиты Юга и Востока хотели бы стать доминирующей силой во всей Украине, в чем изначально и заключался смысл проекта «Янукович».

В реальности, донецкая олигархия, которую представляет Янукович, кровно заинтересована во встраивании в западное сообщество, где она имеет свои стратегические интересы и где размещает свои капиталы. Но при этом она до сих пор умело использует в собственных интересах Кремль. Если же брать всю украинскую элиту в целом, то ее уже не удовлетворяет прежняя стратегия времен Кучмы, которая заключалась в том, чтобы делать одновременные зигзаги в сторону Запада и России. Украинская элита ищет такую формулу, которая бы облегчила политическое движение страны на Запад, но при этом позволяла бы использовать отношения с Кремлем для того, чтобы сделать такое движение менее болезненным. И кто бы ни стал премьером, он все равно будет следовать этой траектории, даже если это будет Янукович.

В этой связи мне вспоминаются события полуторалетней давности. Перед вторым туром президентских выборов группа силовиков инициировала встречи с Кучмой, Януковичем и окружением каждого из них. В нескольких таких встречах я принимал участие. На них силовики ставили вопрос о том, как действовать в случае организации Майдана. Предложения звучали такие: Янукович немедленно вступает в должность и вводит чрезвычайное положение по примеру Польши декабря 1981 года. Тогда силовики арестовывают Ющенко, Тимошенко, Турчинова, Омельченко и еще около сотни лидеров «оранжевых», а также мэра Киева Омельченко, давшего разрешение на Майдан. Одновременно, толпа в центре Киева разгоняется с использованием спецсредств.

Характерно, что как Кучма, так и Янукович эти предложения категорически отвергли, мотивируя тем, что страна окажется  в изоляции, будет объявлена на Западе изгоем, в силу чего пострадают, в частности, интересы бизнеса. После этого вопросов больше не возникало. Силовикам стало ясно, что никто всерьез сопротивляться не намерен, и они в дальнейшем ограничились пассивной ролью, курсируя между оппозицией и властью в целях предотвращения столкновений и провокаций, которые планировались людьми из окружения Тимошенко и Турчинова.

- Как известно, на президентских выборах 2004 года заметную роль сыграли российские политтехнологи. А как сейчас?

- Сейчас они тоже украли. Правда, меньше, чем тогда. Ведь на этот раз их не допустили до руководства кампаниями ключевых политических сил. Поэтому они, будучи в Украине в неимоверном количестве, прозябали в избирательных штабах всех основных партий на вторых-третьих ролях, подворовывая по мелочи. Что касается партий второго плана,  то недурно удалось украсть на избирательной кампании Натальи Витренко. Причем там настолько увлеклись воровством, что не соизволили даже натянуть Витренко проходные три процента.

- Наталья Витренко заявила, что если бы не фальсификации, она бы свои 3% получила бы.

- Насколько я помню, при Кучме на выборах в Верховную Раду 2002 года Витренко получила 3.2%, на выборах президента в 2004 года в первом туре -  1.53%, сейчас - 2.91%. Очень стабильный результат. Причем здесь фальсификации? Это только в экзит-пулах Глеба Павловского она имела до 15%.

- Давайте от украинской перейдем к другим темам. СМИ сообщают такую информацию: «Вчера поздно вечером самолет с бывшим президентом Либерии Чарльзом Тейлором приземлился в Сьерра-Леоне, где его ждет военный трибунал. Он обвиняется в оказании поддержки повстанцам из Революционного объединенного фронта во время гражданской войны 1991–2002 годов. Чарльз Тейлор считается одним из самых жестоких африканских диктаторов. Общеизвестно, что в его армии практиковалось людоедство. По данным правозащитных организаций, при Тейлоре в стране были созданы концентрационные лагеря, а президент был вовлечен в незаконную торговлю наркотиками и алмазами. Именно с драгметаллами связано обвинение Тейлора. Ему вменяется в вину оказание поддержки повстанцам из Революционного объединенного фронта в обмен на незаконно добытые алмазы во время гражданской войны 1991–2002 годов. По разным данным, за этот период погибло от 50 тыс. до 300 тыс. человек. Джордж Буш высказался за то, чтобы судить Тейлора не в Сьерра-Леоне, а в Гааге. При этом он сослался на Кондолизу Райс, сказав, что, как она считает, Совет Безопасности ООН может принять это решение в короткие сроки».

- Весьма показательно, что Тейлором занялись именно сейчас. Если кто смотрел американский боевик «Оружейный барон» с Николасом Кейджем в главной роли, должен помнить одного из наименее симпатичных персонажей – президента Либерии. Так вот он и есть Чарльз Тейлор. Главная цель всех судебных шоу с его участием – получить показания на тех, кто продавал ему и через него оружие в обмен на алмазы. И то, что Буш с подачи Кондолизы Райс вдруг заговорил в этой связи о Гааге тоже показательно. Как, кстати, и развивающийся параллельно скандал вокруг мнимой передачи Россией разведданных Саддаму Хусейну накануне американской агрессии.

- США настаивают, чтобы Россия провела на этот счет расследование. Будет ли оно? И чем оно может закончиться?

- В России ничего не будет. А в самих Соединенных Штатах эта тема возникла не случайно, а как результат острой борьбы внутри администрации Буша. Ведь когда Райс говорит о разведданных, Ираке, Катаре, штабе Центрального командования войск США, какую виртуальную схему она у американского общественного мнения пытается сформировать? Что русские шпионы якобы получали, видимо, от американских военных секретную информацию на базе США в Катаре, переправляли ее в Москву, а затем Москва, дескать, передавала ее иракским военным. Но ведь если это все действительно расследовать, кое-что может повернуться совсем иначе. Например, в порядке гипотезы, так: в Катаре и соседнем Дубае американцы, немцы, англичане, французы, иранцы, саудовцы и, может быть, кто-то из русских санкционировано выстроили систему многостороннего обмена информацией и координации действий с иракским командованием, включавшую поездки в Багдад специалистов и должностных лиц, ввоз и вывоз разного оборудования и так далее. Кстати, сейчас в Германии идет скандал вокруг передачи разведданных об Ираке агентами БНД в Катаре американцам. Это тоже можно увязать.  Я не сомневаюсь, что если все вытащить наружу, то американцы будут выглядеть хуже всех. Хотя бы потому, что тогда весь мир убедится, что их победа над Хуссейном была достигнута не на полях сражений, а путем тривиального подкупа иракской военной верхушки.

- Еще один вопрос – о беспорядках во Франции, за которыми столь внимательно наблюдает наша левая интеллигенция.

- Во Франции есть много молодых людей, не довольных жизнью и готовых к активным протестным действиям. Еще там есть два кандидата в президенты – премьер-министр Доминик де Вильпен и министр МВД Николя Саркози. Почему-то всегда получается так, что когда молодежь городских окраин или студенты протестуют, то де Вильпен оказывается в минусе, а Саркози – в плюсе.

Накануне визита Путина в Алжир, когда в обмен на списание долгов были подписаны крупные контракты в военно-технической сфере, мои партнеры плотно общались с алжирцами, консультируя их по ряду вопросов. Заодно алжирцы подробно рассказали им, как в ноябре прошлого года с представителями североафриканской молодежи во Франции была проведена работа на предмет организации протестов иммигрантов. А недавно мне рассказали, как проходил заказ на нынешние протесты студентов. Интересно, что это было сделано через латиноамериканских левых, а не напрямую. Напрямую было бы слишком уж очевидно. В Южной Америке есть страна, я не стану ее называть, куда я по делам бизнеса часто езжу и где встречаюсь с руководством, включая президента, с которым познакомился, когда он еще не был президентом.

- В каком качестве вы встречаетесь с президентом этой южноамериканской страны?

- В качестве бразильского инвестора.  Я уже 11 лет имею гражданство Бразилии. Бразильский паспорт и имя весьма удобны, в силу чего меня как бизнесмена на американском континенте, в Европе, да и в других регионах мира, кроме бывшего СССР и бывшей Югославии  знают не как политолога Владимира Филина, а как бразильского бизнесмена с именем, отличающимся от того, которое записано в моем украинском паспорте. Это очень удобно. А в бывшей Югославии меня раньше знали по третьему имени, записанному в паспорте Республики Сербской, который мне в 1992 году выдал Радован Караджич. Даже интервью в этом качестве у меня европейские СМИ в свое время брали. Но это уже другая тема.

- Вернемся к южноамериканскому президенту.

- Он прагматик, как и все его коллеги в этом регионе. У его группы серьезные намерения в бизнесе. Это – энергетический сектор на многие миллиарды долларов. Еще в регионе процветает производство и транзит кокаина, который ЦРУ хотело бы удержать под контролем. При таком объеме бизнеса наивность и романтизм совершенно неуместны. Поэтому левые президенты в противостоянии с США пытаются опиреться на реальные силы в мире – Китай, Иран, арабские страны и, особенно, на Европу – Испанию, Германию и, в первую очередь, на Францию. В этой связи, президент высоко ценит возможность оказать услугу Николя Саркози. Для него это в сто крат дороже, чем интересы европейской левой интеллигенции, которую он считает, выражаясь словами Ленина, «полезными идиотами». То есть это примерно то же самое, что было с поддержкой СССР антивоенного движения в Европе в 80-е годы – с одной стороны, вроде бы поддержка, а с другой – использование, манипулирование.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
КОНЕЦ МАЙДАНА В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ МАНИПУЛЯЦИЯХ
Владимир Сиротенко(Вербицкий) написал 02.04.2006 17:38
http://og.com.ua/st891.php
31.03, невзирая на анонсированные интересные фильмы, я от начала до 2 часов ночи смотрел программу „Свобода слова” - самое яркое достижение Майдана. На этой передаче вичевая Инна Богословская, объединившись с конотопской Витренко и еще несколькими партиями, которые не прошли в парламент, отстаивали свое право на достоверную информацию о том, как голосовали. Обеспечить их право могла только полная проверка и пересчет бюллетеней на всех участках, с признанием выборов такими, что не состоялись, на тех участках, где бюллетени уничтожили или украли. Глава же ЦВК Ярослав Давыдовыч с пеной на губах доказывал, что это приведет к полной анархии и чуть ли не к гражданской войне…
Я голосовал не за тех, кто пройдет, а за тех, кого уважаю, кому верю. Те за кого голосовал - блок Юрия Кармазина, и даже партия Георгия Кирпы (с ее могучим финансовым ресурсом и 4 миллионным отрядом семей железнодорожников) почему-то не прошли. Вот это «почему-то» и попробую объяснить.
В свое время, я был во всех этих избирательных комиссиях, поэтому расскажу механизм «сбоев» на всех уровнях (я слал в свое время докладные об этом Давидовичу, который курировал тогда Львовщину, но ответа не получил до сих пор, а мои замечания учтены не были).
Участковая комиссия должна формироваться из представителей всех партий, которые идут в парламент. Количество членов комиссии 15-20 человек, а партий - 45. как видите, уже на этом этапе не все партии представлены в комиссиях и могут следить за тем, чтобы бюллетени за их партию не пошли другим. Обычно, в комиссии их представлять поручают одному из представителей провластных партий. Среди представителей партий и блоков, которые попали в комиссию, есть получающие отдельное вознаграждение от своих партий. На Львовщине наибольшими средствами обладает БЮТ, который обеспечивается деньгами созданного когда-то Милей Подляшецкой бизнесового объединения при партии Батькивщина - «Крок». Поэтому и представителей БЮТ в комиссиях больше, чем у кого бы ни было и за голоса для БЮТ, они бьются по черному! Большинство же ничего не получает, кроме зарплаты от Давидовича. Неоплаченные, если они не фанаты (а таких единицы), спокойно наблюдают, как их голоса забирают те, кто за это получает деньги. В лучшем случае, как социалисты, доносят руководству, что за них люди голосовали, а на сервере - О. Лишь констатируют факт, а не отстаивают свои голоса. Когда урну опрокидывают на сборный стол, один из членов комиссии вынимает из кучи бюллетень и говорит, за какую партию галочка. Представитель этой партии поднимает руку и бюллетень отдается ему. Раньше мы перед подсчетами разделяли бюллетени по цвету, чтобы не смешать ВРУ с ОР и МР. Я разговаривал со знакомыми членами комиссий, сейчас они вынимали бюллетени из общей кучи. Большинство бюллетеней избиратель сворачивает и вбрасывает в урну вместе! Если вместе их вынимать и зачитывать, то неизбежно будет путаница с голосами за ВРУ и ОР! Помимо воли членов комиссии «нужные» бюллетени попадают в нужную стопку и затем засчитываются, как это выгодно партии. Но, допустим, бланки мы рассортировали. И в таком случае есть два способа мошенничества. Зачитывающий за кого бюллетень и член комиссии, принимающий бюллетень - в одной партии. Тогда он, даже не глядя, где отметка, провозглашает, что это за его партию, а тот, что принимает, не глядя, кладет его в стопку бюллетеней этой партии. Второй способ – тот, что берет, представляет несколько партий, кроме своей. Почти все бюллетени он добавляет в стопку своей партии….
Пересчет на участке закончен, составлен, подписан и скреплен печатью протокол. Представители партий скопировали его, подписали друг у друга, а секретарь скрепил печатью. Проверять их уже никто не хочет, да и практически не может. После бессонных двух ночей уже ничего не соображаешь. Поэтому почти всегда те партийные протоколы отличаются и друг от друга и от официального оригинала…
Глава комиссии и заместитель (у нас во Львове это преимущественно БЮТ и НСНУ) в сопровождении милиционера едут в территориальную комиссию. С собой почти все имеют пустые, но с печатями и подписями запасные протоколы. В окружной комиссии, как всегда, очередь. Занимают в ней место, оставляют одного беречь очередь, а голова возвращается с протоколом в авто. Он имеет достаточно времени, чтобы заполнить запасной протокол так, как ему лично это выгодно. Милиционер сопровождения не позволит это сделать только тогда, когда он из оппозиционной ему партии! Наконец, представители попали к окружной комиссии. Идут с протоколом к столу с дежурным контролерам – членам окружной комиссии. Рядом с ним за столами сидят представители комиссии от партий, немного дальше наблюдатели. Опять же не от всех партий и опять же одни оплачены, другие на голой зарплате. Дежурный контролер проверяет представленный протокол и или возвращает его на исправление, или заносит данные участка в таблицу, на основе которой будет составлен окружной протокол, и четко объявляет их. Это в начале четко, а затем едва разборчиво. Члены комиссии заносят эти данные в свои таблицы, на основе которых будут составлять уже партийные протоколы. Напоследок данные суммируются и вносятся общий протокол, который проверяют и подписывают все члены комиссии. Но вот что интересно, все они подписывают друг другу и партийные протоколы. Я еще ни разу не видел, чтобы данные этих протоколов совпадали. Да и тот дежурный контролер дотошно проверяет протоколы только тогда, когда победила чужая партия. Своих же пропускает и с грубыми ошибками. Если же ему хорошо заплатили, то и цифры он объявляет и заносит в таблицу не те, что в протоколе, а те, что выгодны его партии. Так как рядом с ним обычно сидит приплаченный представитель, то "шутки" не замечают!
Я утверждал и утверждаю, что никакой фальсификации на этих выборах не было. Потому что фальсификация, это когда власть требует, или рекомендует подсчитать так, как ей нужно. Сейчас мы голосовали так, как сами считали нужным. А вот при подсчетах было мошенничество, когда наши бюллетени засчитывались другим, а данные протоколов подменялись выгодными. Не власти выгодными – она блестяще проиграла выборы. Выгодными тем, кто платил своим членам комиссии и подыгрывающим им!
Пока в партийных списках будут олигархи, благодаря чему члены комиссии делятся на белых и черных, бытовые мошенничества при подсчете голосов будут всегда! Нужно узаконить обязательный пересчет всех бюллетеней и только после этого принимать присягу у парламентариев. До этого результаты считать ориентировочными! Вообще-то я рассчитываю дожить до той поры, когда будем голосовать, как в США. Не бюллетенями. А кнопками.
Пока же рассмотрим сложившуюся ситуацию. Благодаря организованному мошенничеству при подсчетах голосов, они просто подгонялись под результаты екзит-пула, которые слушали по радио на всех участках. В экзит-пулах сегодня побеждают те партии, которые больше платят за опрос. В результате не раскрученные, но популярные партии, не попали в парламент, хоть никто не поверит, что 5 миллионов железнодорожников голосовали не за партию боготворимого ими Кирпы, а за Регионы или БЮТ! Что Инна Богословская, которая своими кушаньями из неполитичной кухни приворожила всех холостяков, не набрала 3%. Как бы я не относился к конотопской Витренко, но не верю, что ее протестный электорат меньше, чем 3%! Я и мои друзья голосовали за Юру Кармазина. А голосов за него по моему участку - 0 !
20% избирателей вообще не смогли проголосовать. Одни не выдержали многочасовых очередей, другие не нашли себя в списках, а избранный половиной Украины Президент ветировал закон, который дал бы им возможность проголосовать…
Выборы прошли. Как говорят – „первый блин - комом”. Но нынешний блин может быть тем комом, который похоронит Украину. Благодаря такому подсчету наших голосов, вместо десятка партий в парламент угодило только 5, представляющие три мегаблока - бело-голубой и помаранчевый. Регионы не одержали победы. Ведь победа это 226, а не 186 голосов. Для создания большинства нужна коалиция. Помаранчевые могут объединятся только при условии премьерства Юли. Учитывая типично троцкистские черты характера Юлии Владимировны, она способна генерировать кризисы, а не примирение. Украина перестанет существовать. Ведь голосование показало раздел по географическому признаку. Запад и центр - помаранчевые, Восток и юг - бело-голубые… При такой коалиции Донбасс, Крым и области, которые граничат с Приднестровьем, проведут референдумы, объявят независимость или автономию и перейдут под крыло России. Что Вы думаете, обожаемое Ющенко бушевское НАТО будет воевать из-за нас с Могучей Россией Путина?
Второй вариант, коалиция Януковича с Ющенко. Но за что мы тогда стояли на Майдане. Мы же восстали против Кучмы. А Ющенко в сумме с Януковичем это и есть Кучма. Ющенко когда-то угрожал распустить парламент. Но при этом составе парламента ему это никогда не удастся. Здесь только у коммунистов, очутившихся в маргиналах, нет бизнесменов. Во всех других есть. Даже у социалистов, которые кичатся отсутствием олигархов. Я, например, вылетел со списка СПУ в областной Совет за то, что на конференции обнародовал факт, из-за которого мой приятель Женя Талипов очутился на непроходимом месте в ВРУ. Потому, что категорически отказался включить в список в ВРУ популярного львовского олигарха, который за это давал партии на выборы 5 000 000. А вот на выборах Женя рвал на себе волосы. Ничем было доплачивать представителям СПУ в комиссиях. Не хватало денег на агитацию, не за что было выступать по телевидению и радио. С комиссий начали массово выходить его члены партии, напуганные тяжелой работой и уголовной ответственностью при мизерной зарплате. Сейчас Женя требует снятия губернатора Петра Олийника и обвиняет его в краже голосов СПУ. Но не Олийник отобрал те голоса. Отобрали деньги тех, кто оплачивал своих членов участковых и окружных комиссий. Плюнул бы Женя на совесть, включил того спиртного барона в список СПУ в ВРУ, и его представительство в комиссиях не уступало бы представительству БЮТ, за которым стояло бизнесовое объединение «Крок», а на всех участках у СПУ бы появились нужные данные!
Ничего доброго для Украины я не вижу в будущем. Цена, которой оплатили за проход в парламент три мегаблока и две партии – измена интересам избирателей. Чем меньше партий проходит в парламент, тем меньше в нем достойных людей. Ведь достойные в первой десятке, а дальше уже – тугие кошельки. Вот и будут в парламенте бизнесмены регионов, кошельки БЮТ, банкиры НСНУ и пара предпринимателей-миллионеров СПУ...
Распустить же парламент этот Президент не способен.
Боже, Украину сбереги!
Господи, помилуй нас!
Пророссийская имени Жириновского "шестерка" хочет показать, что она "козырная"
И-РЕПОРТЕР написал 02.04.2006 16:57

01 апреля, 20:25
Активисты блока Натальи Витренко "Народная оппозиция" начали бессрочное пикетирование здания Центризбиркома Украины.
Они требуют пересчета голосов на парламентских выборах. У здания ЦИК установлено около 50 палаток Красно-синего цвета. В руках активисты держат плакаты, в частности с надписью "Народную оппозицию в народную власть". Напомним, для того чтобы преодолеть 3-процентный барьер и войти в парламент, блоку Натальи Витренко не хватило 7-ми сотых процента голосов избирателей, а сам пророссийский блок занял символическое, как для него 6-е место.
Братья-славяне ищут поддержки в Европарламенте, а не в Кремле
Н.Костомаров написал 02.04.2006 09:29
Славянская Европа, Оксфорд-Мюнхен, 02.04 08:43
ЕС не должен защищать попрание оранжевой властью европейских демократических ценностей
Aвтор: Редакция сайта "Славянская Европа"
Saturday, 01 April 2006
Открытое обращение к парламентариям ЕС.
http://www.slavic-europe.net/index.php?option=com_content&task=view&id=402&Itemid=26
Re: КОНЕЦ МАЙДАНА В ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ МАНИПУЛЯЦИЯХ
НБ написал 03.04.2006 00:54
Я утверждал и утверждаю, что никакой фальсификации на этих выборах не было... А вот при подсчетах было мошенничество...
Тонкое различие между "фальсификацией" и "мошенничеством" только запутывает читателя. Какая разница, в пользу какой (правящей или полуоппозиционной) политической силы фальсифицировались результаты? Фальсификация есть фальсификация, а излишние терминологические различения лишь наводят тень на плетень.
В защиту еврославянки Витренко
Анна АХМЕТОВА написал 02.04.2006 10:05

Даешь 15 процентов Блоку Натальи Витренко "Народная оппозиция"! Даешь "апозиционное" большинство! За нашу и вашу Наташу!
Победу праздновать нам рано –
Ее хотят у нас украсть!!!
Преследует Витренко рьяно
Дряхлеющая оранж-власть!
Бесчинства наглого такого
Не ожидали от «ющей»:
Ведь экзит-пол двадцать шестого
Пятнадцать дал процентов ей!!!
Теперь же насчитать «не может»
И трех процентов ЦВК!..
И Давидович верно гложет
Мосол лжеца-гробовщика!
Транзитный сервер, без сомненья,
Здесь тоже роль свою сыграл:
«Нашисты» в день перед затменьем
Пустили фальши грязный вал!
Секретный кабель проложили
Рабы из тюрем ЦРУ!..
А их затем жестоко били,
Чтоб спрятать пакость против ПРУ…
Воруют голоса Витренко,
Крадут буквально каждый миг!..
«Не так!», Литвин и Симоненко –
Все стали жертвами интриг!
А ведь Витренко наш союзник!
ПСПУ – наш часовой,
Режимов прежних вечный узник –
За Януковича стеной!
Поддержим стойкую Наташу!
Признаем общее родство
И, дав жестокий бой НЕ НАШИМ, –
Воздвигнем НАШЕ большинство!!!
Re: well
Бор написал 31.03.2006 14:52
Так о том и речь,вы же сами пишите сотни тысяч,
некоторые любят уточнять более 700 тысяч .
Где такие площади в Киеве ? прочитайте высказывание киевского мэра - 15-20 тысяч и все.
to Бор
well написал 31.03.2006 14:44
С арифметикой у вас туговато. На квадратный километр весь мильен поместится а там суммарная площадь Майдана и Хрещатика побольше будет. Видите как все уменьшается из далека. Наверно перспектива виновата.
-
well написал 31.03.2006 15:50
Это мнение ваших о вас.
Российский правящий класс и его экспертное сопровождение, пытаясь реагировать на события на Украине и в Белоруссии, создали ряд занимательных клише, которые, возможно, действуют на них успокаивающе, а может, и поддерживают их самоуверенность, но на деле вызывают сомнения в адекватности их представлений о мире. Перечислю наиболее популярные аргументы, к которым прибегает наша правящая элита, интерпретируя развитие двух вышеупомянутых государств", - пишет политолог Лилия Шевцова, "Ведомости", РФ.
“Запад дестабилизирует Украину и Белоруссию"
Наоборот, западные правительства именно этого и страшатся, предпочитая на своих восточных границах спокойствие, даже если оно обеспечивается не совсем демократически. Опасаясь дестабилизации в Белоруссии, европейские структуры не рискнули оказать белорусской оппозиции ту помощь, которую обещали. В ходе украинских выборов Запад, и в особенности Европа, пытался воздержаться от любых действий, которые были бы восприняты как вмешательство в украинские дела. Все говорит о том, что для Запада отношения с Россией важнее, чем поддержка прозападного вектора ее славянских соседей, — пока, во всяком случае.
“Лукашенко одержал победу"
На самом деле последние белорусские выборы можно считать началом конца лукашенковского режима: он уже не вызывает среди недовольных белорусов прежнего страха, и доказательство тому - многотысячные демонстрации в Минске. А отсутствие страха ведет к эрозии персонифицированной власти. Российская элита должна понять, что чем дольше она поддерживает режим белорусского изгоя, тем больше отталкивает от России будущий белорусский режим, который будет легитимировать себя через низвержение Лукашенко.
“Россия Лукашенко в обиду не даст"
Это вообще мазохистское обещание, учитывая хамское и потребительское отношение батьки не только к России, но и к российской власти. Америка тоже поддерживает своих “сукиных сынов", но заставляя их работать на свои государственные интересы. Кремль же содержит режим Лукашенко даже не для геополитики, а больше для фона, который помогает российскому политическому классу выглядеть цивилизованно и сохранять державную самонадеянность. Но в любой момент, когда Запад потребует прекратить финансирование Лукашенко, российская элита согласится, лишь бы не подвергать риску свое личное интегрирование в Запад.
“Оранжевая революция потерпела поражение"
Совсем напротив. Эта революция закрепила политический плюрализм, в том числе и среди оранжевых, и создала ситуацию, когда власть вынуждена делиться властью с оппозицией если не сейчас, то в будущем. Эта революция уже сумела создать пределы, которые Украина не перейдет, кто бы ни был у власти, — страна не вернется к кучмизму, ее политический класс не станет прибегать к насилию в борьбе за власть и не захочет быть вассалом своего большого соседа. Даже неудачи оранжевых работают на оранжевую революцию, заставляя их одновременно и консолидироваться, и договариваться со своими вчерашними противниками.
“Раскол Украины углубляется"
Ничего подобного. То, что политический класс Украины учится коалиционной политике, говорит о том, что раскола этой страны можно не опасаться, к разочарованию российских наблюдателей, так активно на украинский раскол работающих. Даже восточноукраинская элита стремится сегодня осуществлять свои интересы через суверенитет Украины, а не через ее привязку к России.
“Ослабление роли президента не даст Украине возможности проводить модернизационную политику"
А что, российское суперпрезидентство обеспечило реформы в России? Переход Украины к парламентско-президентской системе заставляет ее проводить политику, которая учитывает многообразие интересов, а потому гарантирует более успешное развитие. Во всяком случае, опыт всех переходных обществ говорит о том, что парламентские и смешанные политические системы, внешне замедляя ход реформ, делают их более устойчивыми и социально ориентированными.
“Янукович является гарантией российского выбора Украины"
Абсолютное непонимание политической логики и недооценка инстинктов самого Януковича. Напомню: именно прошлый гарант “российского выбора" Кучма начал движение Украины к НАТО. Донецкая олигархия, которую представляет Янукович и интересы которой защищает так не любящий своих олигархов Кремль, на самом деле заинтересована во встраивании в Запад, где она имеет стратегические интересы и где размещает свои капиталы. Но при этом она умело использует Россию для подпитки советской модели экономики, которую она сохраняет на юго-востоке.
“Украина стоит перед альтернативой: на Запад либо на Восток?"
Украинский политический класс уже перерос рамки подобного рода выбора, который характерен для российского политического класса, привыкшего мыслить линейно. Украинскую элиту не удовлетворяет и кучмовский вариант многовекторности, который заключается в том, чтобы делать одновременные зигзаги в сторону Запада и России. Украина ищет такую формулу, которая бы облегчала ее политическое движение на Запад, но при этом позволяла бы использовать отношения с Москвой для того, чтобы сделать свою интеграцию в Европу менее болезненной. Кто бы ни стал новым украинским премьером, он будет следовать этой траектории. Не исключено, что именно Украине уготована та роль моста между цивилизациями, которую предлагает России ее министр иностранных дел Лавров.
“Если Украина и Белоруссия сойдут с орбиты России, им грозит кризис"
Действительно, Белоруссии без российских субсидий и обеим странам без доступа на российский рынок будет сложно сохранить свои архаичные модели экономики. Но все дело в том, что российская орбита только откладывает их неизбежный и чем дальше, тем более мучительный обвал. А с учетом того, что сама Россия не может определиться со своим цивилизационным выбором и российская экономика теряет свой драйв, призыв модернизироваться и интегрироваться в Запад вместе может оказаться приглашением стать маргиналами коллективно.
То, как российский правящий класс реагирует на события на Украине и в Белоруссии, свидетельствует о том, как трудно ему решать проблемы собственного выживания. Я не говорю о постимперском синдроме, при помощи которого принято объяснять стремление российской элиты удерживать в объятиях соседние государства. Речь идет о том, что Украина и Белоруссия воспринимаются в Москве как продолжение российской внутренней политики и идущая там борьба трактуется как фактор упрочения либо подрыва российского государства. Наша правящая элита понимает, что успешный переход близких по ментальности и традициям славянских народов к либерально-демократическим принципам будет означать удар по российской системе единовластия, ибо докажет, что и россияне созрели для демократии. Этой элите будет труднее удерживать власть, если белорусы и украинцы, которые сегодня работают в России как гастарбайтеры, будут жить, как поляки, которые 15 лет назад приезжали на Украину за спичками и солью.
-
well написал 31.03.2006 15:13
Ну зачем же так много! Такого рода статьи всегда появляются после народных возмущений. Я тебе могу их сотню дать. Да и потом если я тебе скажу что Красная площадь и улица Горького вместе не более 40 тыс. кв. м. т.е. где-то 200 на 200 метров ты меня не поймешь.
Правда!!?
Тогда были два больших митинга и они собирали эту огромную массу народа. Зрелище было красивое. В остальное время были палаточники.
Все цифры этого обстоятельного опуса расчитаны на снабжение всей массы постоянно. Но люди все нормальные кушали дома и подкармливали только палаточников. Никто не стоял постоянно.
И потом если бы я был в Москве может и думал по другому. А так как я был там меня трудно убедить в обратном.
-----
well написал 31.03.2006 13:05
О! Привет ребята! Как-то вы сразу оба!
Тогда расскажу.
У вас просто очень скудно и однобоко все освещали. А у нас все по всем каналам и в больших количествах. Ну и еще я там был.
Выглядело в жизни это приблизительно так:
Россия - кучка опозиционеров пытается что-то противопоставить законной конституционной власти. Но народ их не поддерживает.
Майдан(Киев) - огромнейшая масса людей равномерно заполнившая всю площадь Майдана и Щрещатик. Если даже выделить на каждого один квадратный метр за 100-ни тысяч переваливает.
Янукович - Мы должны раздавить эту оранживую ***** и если надо применим силу.
Соратники Януковича - да он какой то ненормальный чуть что сразу в морду. Это же бандит какой-то.
Квасьневский на прессконференции - Был очень сложный разговор со всеми участниками противостояния на едине и вместе. Все таки удалось убедить власть не идти на силовое разрешение конфликта.
Если мне память не изменяет на тот момент властью были Кучма и Янукович.
Ну и что вы мне теперь раскажите!?
Re: to Бор
бор написал 31.03.2006 14:48
я тут на вашем сайте нашел интервью Омельченко
(мэр Киева)за октябрь 2004 года :
В Киеве нет площадей, способных вместить такое число людей с обеспечением безопасности, подчеркнул он, добавив, что, "по предварительным данным, у нас наибольшие площади могут вместить 15-20 тыс."
да чо тут тереть-то?-вот с укроблога сперто
вован написал 31.03.2006 14:41
"Миф первый. Народ сам вышел на Майдан, было его там несколько сотен тысяч человек, акция стала общенациональной
Это легко опровергнуть. Итак, на Майдане был развернут так называемый полевой штаб команды Ющенко для подсчета голосов. Он же стал базовым лагерем для организации постоянно действующего митинга. Ядро последнего было сформировано именно командой Ющенко, что легко устанавливается за счет таких факторов, как, к примеру, доставка митингующих из регионов: был задействован транспорт, связанный со структурами ряда народных депутатов от оппозиции. Эти же структуры осуществляли и обеспечение жизнедеятельности активного митингующего ядра.
Что касается массовости, то все выпускники советских военных училищ знают стандартный расчет построения воинской части или соединения на плацу — на одного военнослужащего необходим 1 кв. м площади. Если сегодня посчитать всю свободную площадь Крещатика и Майдана, свободные места, где может стать человек, — по максимуму получим 40 тыс. кв.м. Значит, при уплотненном расположении людей будет достигнута максимальная загрузка этих территорий 40тыс. человек. Однако максимальная загрузка — это когда личный состав неподвижен. Но митинг-то был в движении: одни приходили, другие уходили. Это означало, что люди стояли не в плотном построении. А такое построение предполагает 2 кв. м на одного человека. То «людское море», которое показывало телевидение, фактически состояло из 20—25 тыс., безусловно, многие тысячи из них пришли сюда искренне.
Еще один момент, опровергающий цифру в несколько сотен тысяч человек (заместители киевского городского головы даже конкретизировали — 350тыс.). Есть стандарты обеспечения, установленные для разных категорий граждан (универсальная категория — это военнослужащие). Люди, не покидавшие митинг, находились в экстремальных условиях, а потому приравняем их к военным. Затраты энергии здесь должны быть не менее 4300 Ккал в сутки, а значит, на каждого человека необходимо 920—960 граммов хлеба. Средняя же норма потребления хлеба в Киеве — 250—300 граммов на человека (обыкновенная «гражданская норма»).
Но если мы говорим о 350 тыс. митингующих (а называлось ведь и полмиллиона), то им необходимо было почти 340 тонн хлеба ежесуточно, а это как раз то количество, которое производят все хлебобулочные предприятия столицы в день. Т.е. неизбежно должен был бы начаться хлебный ажиотаж, который вызывается уже 5-процентным снижением количества хлеба в магазинах. Однако этого не произошло, как не произошло увеличения объемов производства, как не было дополнительных эшелонов муки в направлении Киева и развертывания дивизионных полевых хлебзаводов, которые дают по 16 тонн в день каждый.
Это еще раз подтверждает: в действительности на митингах присутствовали лишь десятки тысяч людей, которых столица реально смогла прокормить без особого ущерба для себя. Я понимаю, для чего лидерам оппозиции было необходимо завышать численность митингующих. И могу догадываться, какую выгоду преследовали здесь столичные чиновники, — особенно если учесть, что средства выделялись из городского бюджета под конкретную цифру...
Если и этого мало, приведу еще один расчет. Заканчивается митинг, и площадь на следующий день почти пустая. Александр Зинченко, выступая по телевидению, сообщает: мы активно помогаем отъезжающим, организовали два дополнительных поезда, 40 автобусов. Кроме этого — обычное движение поездов, обычное движение автобусов — все обычное. Необычное — только эти 2 дополнительных поезда и 40 автобусов.
А теперь считаем: в вагоне — 54места, стандартный эшелон — 12—14 вагонов, итого 600—700 человек, 2 поезда — максимум 1,5 тыс. человек. Задействованные автобусы — ЛАЗы (32чел.) и «Икарусы» (42—44 чел.) — еще 1600 чел. Вот реальное ядро, которое постоянно стояло возле трибуны (плюс, конечно, киевские студенты, но о них — ниже). Остальные — случайные прохожие или просто интересующиеся, но не принимающие активного участия в митинге.
Миф второй. Народ на Майдане выражал свою гражданскую позицию
Ни в одном видеоряде, ни в одной публикации реально не было взято развернутое интервью у непосредственных участников событий, где бы они детально и логично рассказали, почему они здесь, в чем заключается цель их прихода, чего они добиваются и какими методами будут отстаивать свою правоту, как они планируют свое сотрудничество с иными лицами, находящимися на митинге. Во всех СМИ мелькали дежурные «политические конферансье», разогревающие аудиторию в перерыве между концертными программами, подавались выступления отдельных ораторов, которые держали массу людей на стандартных слоганах, а для «экзотики» демонстрировались интервью с подготовленными лицами, которые должны были показать присутствие всей Украины в центре Киева.
На самом деле то, что происходило на Майдане, имеет большую проблему для Украины в плане социальной психологии. Поддержку митинга и его организацию проводили не столько административными методами, сколько методами психологического влияния. Для этого использовались две технологии.
Первая — способ введения человека в состояние наркотического опьянения. Однако в данном случае не надо связывать этот термин с приемом вовнутрь каких-то наркотических препаратов — это бытовой подход. Наркотическое опьянение — это избыточное выделение в головном мозге эндорфинов («гормонов радости»), которые приводят к состоянию эйфории, оптимизма, ощущению отсутствия проблем и т. п. Достигается это как приемом вовнутрь собственно наркотиков, так и внешним механическим воздействием, к примеру — ритмичной музыкой с доминированием ударных инструментов.
Общеизвестно, что молодые люди на дискотеках ведут себя как «обкуренные», но не только под воздействием «экстази» или алкоголя. Главный влияющий фактор — именно музыка, особенно стили хэви-мэтал или рэп, которые основаны на биологическом восприятии человеком колебаний внешней среды.
В психофизиологии еще 30 лет назад обратили внимание на это явление и установили, что существует инфразвуковое воздействие, которое улучшает состояние человека. А есть диапазон, который вызывает негативные последствия. Уже 40 лет в Японии применяется система кабинетов психологической разгрузки: приходит работник на 20 минут, ложится на кушетку и слушает музыку, после чего приступает к работе в состоянии как после 7—8-часового сна. Это происходит не потому, что он полежал на кушетке. И не потому, что он послушал какую-то особенную музыку. Дело в том, что музыка эта сопровождается особым инфразвуковым эффектом, где применяются две частоты — 7 и 8 — одновременно. Именно на этих частотах у человека вырабатываются эндорфины в контролируемом количестве.
Есть другие диапазоны, которые применяются в боевых условиях, — одновременная подача частот 2 и 17. И практически любой биологический субстрат превращается в «психологический кисель». В СССР были боевые установки, которые могли таким способом дезорганизовать контингенты противника на удалении до 45 км. В США есть подобные установки и сегодня, однако мощность их воздействия не превышает 12км, а их конструктивные особенности не позволяют использование при стандартной тактике в фронтовом расположении войск. Можно также дать другие частоты, которые вызовут нарушение здоровья, состояния психики человека, сильные головные боли, нарушения работоспособности сроком до месяца.
По мнению аналитика, в нашем случае применялось именно такое, ничем не отличимое от приема наркотических веществ, акустическое воздействие. На Майдане звучала ритмичная музыка определенного содержания. Человек, получив удовольствие такого характера, снова и снова хочет присутствовать на подобной «дискотеке». Возникает типичная зависимость. У нас ведь сегодня сформирован целый пласт населения, который не видит иного образа жизни и иных видов развлечения и отдыха, кроме как посещения дискотек. Люди себе это объясняют по-разному. Но настоящую причину они так и не осознают — это поход за очередной дозой эндорфина.
В отсутствие музыки применялся второй метод инфразвукового воздействия. Бой барабанов или ударных инструментов мы можем заменить голосом. Ибо, скандируя слова и фразы по слогам, «выстреливая» их из глотки, мы тоже создаем ритмичные инфразвуковые колебания. Недостаток — очень малая мощность. Чтобы выйти на порог тех же ударных инструментов, необходима большая толпа и согласованное скандирование, вызывающее желаемый эффект.
В то же время эти приемы не являются основными. Они, как правило, применяются в комплексе с т. н. нейровербальным (или нейролингвистическим) программированием, которое в народе известно под названием «кодирование» или «зомбирование». Все мы живем по программам, которые называются «мотивационные комплексы». И если мы хотим заставить человека поступать так или иначе, необходимо сделать, чтобы он уверовал — этот поступок является программой его жизни. Причем — это основной нюанс — он должен верить, что данная мысль им была сформулирована самостоятельно, а не привнесена извне.
Участники митинга на Майдане, и особенно те, кто живет сейчас на Крещатике в нечеловеческих условиях, считают, что после 1 января их жизнь кардинально изменится в лучшую сторону — им внушили это. И они еще скажут весомое слово после 1 января независимо от того, кто будет избран президентом. Потому что у них завершится период психологической стабильности, а дальше возникнет внутренняя критика — отсутствие тех личных результатов, которые должны быть достигнуты.
Любая программа, навязанная человеку и не связанная с реальным целями его жизни, с реальными его потребностями, создает т. н. «психологический гнойник», который очень тяжело лечится. Проявления — неврастения, «бьющая» не только по нервной системе, но и по всему организму, а также снижение нервно-психологических процессов (хорошо всем известный пример — школьник-отличник, который вдруг начинает плохо учиться).
Миф третий. Запад искренне и бескорыстно поддержал Майдан исключительно в контексте развития демократических ценностей в Украине
После событий в Югославии возникла новая геополитическая конфигурация в Европе. США планировали свои стратегические операции на Ближнем Востоке и в зоне Каспия, а прямой поддержки от старой Европы (государства Бенилюкса, Франция и Германия) получить не могли, поскольку они вышли из состояния инструмента политики США.В результате Соединенные Штаты разработали и ввели в действие программу под условным названием «Молодая Европа».
Основой данной программы является создание т. н. цепи «центров периферии» по периметру Европы: Лондон — Мадрид — Рим — Стамбул — Варшава. Такая конфигурация имеет целью ослабление европейского единства — чтобы наш континент и дальше оставался зоной эффективной американской стратегии.
У этой программы есть слабые места — она может быть выполнена только тогда, когда названные центры являются стабильными сами по себе и находятся в стабильном окружении (или же, говоря иначе, прилегающие геополитические пространства должны работать в единой струе, т. е. Киев должен жестко находиться в фарватере политики, проводимой через Варшаву).
Если по бывшим государствам, входящим в СЭВ, этот вопрос в принципе решен, то Украина является очень сложным элементом в силу своих размеров, численности населения и более тесного прилегания к границам России. Последняя — главный противодействующий субъект по отношению к США.Не потому что Россия не любит Варшаву или Москва не любит Вашингтон. Просто у Вашингтона есть свои цели и задачи, а у Москвы тоже есть свои цели и задачи. Если цели и задачи разные, а выполняются они на сопредельных территориях, то хочешь не хочешь будет конфликт.
Поэтому и была развернута операция «Выборы». Но не сейчас, а еще в начале 2002 года. Легальным ее прикрытием стали выборы в Верховную Раду. Именно тогда были заложены основные технологии, которые только сейчас реализованы. Сама психологическая операция была разработана в Форт-Брэге — центре психологических операций США.А ее исполнительным органом была база Порто (Португалия), где находится центр психологических операций НАТО.Туда были передислоцированы основные управленческие структуры, системы связи, группы психологических операций.
В мирное время там должно быть развернуто 4 специализированных батальона, образно выражаясь, «психологических войск». Один из них задействован на Ирак, а три батальона осуществляют «демократические преобразования» исключительно в Украине. Даже на события в Румынии отвлекался личный состав, задействованный на украинском направлении. Они работали в настолько сложной ситуации, что вынуждены были просто продублировать свои программы (вплоть до оранжевой символики), даже не адаптировав их к стране.
Румыния небольшая по численности, и (с учетом значительных финансовых ресурсов) США это удалось. Хотя и были нарушены всякие методики, законы проведения таких операций, но у них не было иного выхода. Одна из этих методик стала основой для формирования следующего мифа.
Уникальность операции психологического воздействия в Украине в том, что она была качественно сформирована, направлена, но сейчас разработчики потеряли контроль над процессом. Причина проста — они не владеют анализом социально-психологического состояния нашего общества, поскольку никогда в этом контексте Украину не изучали. А все по причине известных амбиций, по принципу — зачем изучать каких-то «аборигенов», они же все одинаковые! Вот и формируются представления о россиянах по Немцову, о поляках — по Валенсе, об украинцах — по Ющенко.
Миф четвертый. Студенты Украины — искренние сторонники Ющенко
В Украине были развернуты всевозможные общественные фонды, которые имели целью помочь в развитии украинской демократии: и реформирование судебной системы, и реформирование образования, поддержка СМИ — все что угодно. Открытый механизм реализации осуществлялся везде: семинары, лекции, занятия с определенными категориями населения. Лекторами и преподавателями привлекались штатные преподаватели наших вузов, оплата их превышала даже месячный лекционный заработок, поэтому заинтересованность была очень большая. Кроме того, они могли получить гранты, если обеспечивали той или иной программе статус «долгоиграющей».
Но главная задача преподавателей состояла в увеличении своей аудитории в рамках определенной программы. Если аудитория не росла, его не приглашали на следующий этап реализации. Преподаватель же имеет определенные рычаги воздействия на студентов через старост, профсоюзных активистов, профоргов, которые агитируют на посещение таких программ.
На этих занятиях не осуществлялась специальная психологическая обработка или какое-то воздействие — в этом не было необходимости, поскольку преследовалась единственная цель: негласное социально-психологическое тестирование студентов, выявление формальных и неформальных лидеров, которые могли быть использованы в массовых акциях. При этом создавалась очень располагающая обстановка, в которой люди расслаблялись, получали удовольствие, было организовано питание, развлечения, а кроме того — имелись и определенные неинформационные мотивации для посещения таких занятий.
Из неформальных лидеров формировались пирамиды сетевого маркетинга по принципу: ты хочешь получать достойный доход? Ты будешь его получать, если станешь во главе тысячи. Это высшая форма оплаты, высший доход. Начинают платить с момента, когда ты «спаяешь» десяток и станешь во главе его. Конечно, это все прикрывалось общечеловеческими ценностями, моралью, «всем во имя будущего» государства и каждого в отдельности. Банально использовалась неопытность молодежи, ее слабо очерченное самосознание и отсутствие собственного мировоззрения, которое формируется с возрастом.
Еще один эффектный посыл — «в случае победы нашего кандидата вы будете жить как в США». Для того и придуманы всяческие обмены студентами, чтобы увидели «как люди живут». При этом, конечно же, никто не объяснял, что Соединенные Штаты производят в 4 раза меньше, чем потребляют, а значит, кто-то еще 3/4 необходимого им поставляет за счет более низкого уровня жизни, стоимости рабочей силы, и Америке выгодно поддерживать именно такой баланс, а не строить реально процветающие Украину, Румынию, Сербию...
Поэтому первые дни, пока команда Ющенко не могла подвезти весь «личный состав», массовку обеспечивали именно студенты. Потом средства закончились. Кроме того, поддержка проводилась через административный аппарат вузов. Было прямое общение ректоров вузов, а также прямая материальная заинтересованность исполнительных аппаратов — деканатов и ректоратов. Они не давали команды идти на митинг. Но помощники деканов говорили старостам групп: вам ничего не будет. А встречая отдельного студента в коридоре, спрашивали: ты что, не на митинге?
Это очень большая финансовая операция. И она довольно успешно проводилась. Подобное сейчас Штаты пытаются внедрить во Франции и Германии — пока что на региональном уровне. И немцы уже начинают задумываться о методах противодействия.
Миф пятый. Оппозиция не готовилась к силовому противостоянию
Народные депутаты Стецькив, Филенко, Луценко, заявленные как «полевые командиры», с профессиональной точки зрения — очень неподготовленные люди. Они могли устроить хорошую «мясорубку» в своих же рядах. И только. Реальные же командиры взводов и отделений боевых отрядов оппозиции — бывшие кадровые военнослужащие, многие из которых прошли боевые точки и на практике знают, как организовать действия подразделений и налаживать дисциплину.
Действительно, имеются группы молодых людей (численно они небольшие), специально подготовленных на случай силового варианта, но в основном для обороны. Они неплохо владеют навыками рукопашного боя, прошли специальную подготовку по борьбе с системой правопорядка, владеют тактикой применения огнесмесей типа напалма, которые сегодня можно изготовить в бытовых условиях. И если эти группы будут задействованы, то милицейская методика противодействия будет разрушена. Здесь все дело в психологии ведения боя: у армейского офицера — это уничтожение противника, в то время как у офицера МВД — нейтрализация и арест.
И здесь ошибается как Президент Кучма, не воспринимающий серьезности наличия таких отрядов, так и Виктор Ющенко, который, вполне возможно, и не знает, что вокруг него творится на самом деле. Ведь такие отряды сами по себе не умирают. Люди, получившие опыт боевой «спайки», имеют тенденцию к самоорганизации.
Логичный вопрос: почему ни та, ни другая сторона не продемонстрировала силу? Что касается власти, то внешняя психологическая операция идет комплексно, и под удар попадает как Леонид Кучма, так и его окружение, которое в итоге не допустило иного развития ситуации, кроме как непрерывное отступление. Гуманитарные причины этого понятны, но если бы даже они не отступали, а стояли на своих позициях — все сложилось бы по-иному.
Оппозиция же на самом деле ничего такого не планировала, поскольку изначальная задумка имела в своей основе политическую операцию, политическое воздействие. Силовой метод не был подготовлен. В Грузии он тоже не был подготовлен — там была реакция толпы. И в Белграде не нужно было сжигать здание парламента — это был уже непредвиденный эпизод сценария. В Украине это не проявилось, потому что боевиков было мало, они были на конкретных задачах, а привлеченных психопатов оказалось недостаточно. В основном были наблюдатели и заинтересованные лица, любопытные, которые не пошли бы на силовой вариант, — при любом обострении ситуации они сразу бы ушли, как уходили при простом ухудшении погоды. Кроме того, чтобы вести народ на бой, необходимо четко сформулировать цели и задачи, а этого сделано не было.
Миф шестой. Кризис уже позади
Сейчас у всех — период самоуспокоения. Политики вздохнули облегченно, считая, что все окончилось. На самом же деле могут последовать события значительно хуже предыдущих. Пример: в ноябре— декабре опорной базой для приехавших на митинг были частные квартиры, снятые по всему Киеву, причем уже за 3 месяца до событий, а также некоторые подконтрольные оппозиции здания (например, Дом писателей). Сегодня же идет серьезная работа с директорами школ по поводу предоставления спортивных залов.
Спортивный зал — идеальное место для приема большой организованной группы. Там большая площадь, имеются маты, которые могут заменить матрацы, есть система санитарных комнат и пищеблоки. Стандартный школьный спортивный спортзал способен принять до нескольких сотен человек. На сегодня планируется до 200 тыс. «людей Ющенко» выбросить в южный и восточный регионы, где они отработают 26 декабря и все приедут в Киев — «отстаивать победу». Это уже будет принципиально иная ситуация — реальные, а не дутые 200 тысяч.
Если прибудет такая масса, то столица социально сдетонирует — это несомненно. Все эти люди должны есть. Омельченко не готов обеспечить такое количество. Нужно создавать вторую систему обеспечения в Киеве. Этого никто не собирается делать, а значит — продовольственный кризис и настоящий революционный взрыв, подобный тому, что произошел в феврале 1917 года и привел к Великому Октябрю (все ведь началось из-за отсутствия продовольствия в Петербурге — регионы России нужды ни в чем не испытывали). А дальше непонятно, кто и как вырулит процесс. Ясно только одно — это будет не Ющенко, поскольку он в силу своего психотипа совершенно не способен управлять подобной ситуацией. Это — не выступление на митинге.
Миф седьмой. Ющенко — лидер нации
Психотип Ющенко полностью отражен в анекдоте: «Чем отличается Господь Бог от Виктора Андреевича? Тем, что Господь Бог никогда не называет себя Виктором Андреевичем». Ющенко уверовал в свою сверхъестественность. Он приходит к народу и обращается к нему и с ним как «помазанник Божий». Он небожитель и просто снисходит к простым людям. Психиатры знают, как это явление называется.
Возможно, этот психологический излом случился на фоне серьезной и продолжительной интоксикации — это вполне реально. Но фактом остается то, что такой человек не может и не должен быть президентом — это крайне опасно для государства и его граждан. Он никогда не принимал реальных решений, у него нет опыта их подготовки, опыта организации работы с командами — всегда за него это делали другие.
Если посмотреть на всю команду Ющенко, то худшего кандидата в президенты, нежели он сам, и представить трудно. И вот в чем парадокс — поэтому-то на него и была сделана ставка. Вот, скажем, Порошенко — это действительно сильный характер. Но в силу этого им и невозможно управлять в режиме «дистанционного управления». То же касается и Тимошенко. Да кого ни возьми из ближайшего окружения Ющенко — все они имеют какую-то степень неуправляемости.
С психологической точки зрения, Виктор Андреевич — наивная личность. Поэтому у него все так хорошо получается с женщинами. Женщины любят удивляться, вот он их и удивляет своей наивностью. Классический тип мужчины-«ребенка»...
Только сейчас ему позволено играть в чрезвычайно опасные игры."
Re: -----well
бор написал 31.03.2006 14:29
Для ваших якобы сотен тысяч площадь должна быть км на км.Максимум можно собрать 100.000 и то надо убрать магазины,фонтаны (памятник незалежности можно оставить- красиво).
... если я тебе скажу... ты меня не поймешь... (well)
НБ написал 31.03.2006 20:45
«..если я тебе скажу что Красная площадь и улица Горького вместе не более 40 тыс. кв. м., т.е. где-то 200 на 200 метров ты меня не поймешь».
Ну почему же не поймем? Длина Красной площади от Исторического музея до памятника Минину и Пожарскому – ок. 350 м, ширина – ок. 100 м (включая ширину тротуара перед ГУМом, но не считая ширину некрополя у Кремлевской стены – там не погуляешь). Площадь – ок. 35 тыс. кв. м. Конечно, есть еще Васильевский спуск за собором Василия Блаженного, но это все-таки – не одно пространство с Красной площадью. Тверская улица (бывшая Горького) имеет длину от Манежной площади до Пушкинской площади ок. 1100 м, от Манежной площади до Триумфальной площади (бывшая пл. Маяковского) – ок. 1900 м (включая ширину обеих площадей: Пушкинской и Триумфальной), что при ширине улицы ок. 25 м составит площади, соответственно ок. 27,5 тыс. кв. м и ок. 47,5 тыс. кв. м. Т.е. вместе, конечно, больше, но по отдельности не больше 40 тыс. кв. м. Так что, когда будете высылать «оранжевый десант», не перестарайтесь, а то не поместитесь. Можно, конечно, просчитать Тверскую вместе с Тверской-Ямской, Ленинградским проспектом и Ленинградским шоссе до Кольцевой дороги и далее по Химкам до поворота на Шереметьево, тогда, конечно, получится побольше.
-
well написал 31.03.2006 15:32
Вообще-то интересная ситуация. Будучи в России вы пытаетесь убедить народ (я один из них), что это был не народ, это был глюк. Чудно!!
на тот момент властью были Кучма и Янукович.?
вован написал 31.03.2006 14:12
а вот и не-а - Янек был в предродовом отпуске и его подменял какой-то хмырь, чье погоняло как-то замылилось ну он видать тока "трясся и чинарики стрелял", а Кучма вообче был хде-то на выселках, выглядел измордованно, потому что "гэть" ну и нашему усю жилетку обсморкал, вообчем выглядело усе по-хохляцки типа "зделайте нам красиво", а мы выкатим свое "нэ хОчу" - вот и Кваса евры подтянули, штоб кстати того усатого солидария-чмошника, рвавшегося в юность, оттереть, а уж Квас, штоб прикрыть енту двухходовку, налитерил неподецки.
Янукович очень настаивал на силовом варианте?
вован написал 31.03.2006 12:19
вот не надо,well, сибя и других пужать (в основном сибя) он не похож на "всех парву кого нэ перерэжу" ему боле личит "хлеб - двумя пальчиками, а уж конэц - двумя руками" и, вообче, усе оне смахивают на "красных директоров", привыкших "осваивать" средства - причом усе и тПРу и НУ, а уж по БЮТ, даже я краснею, и усе политмэны такие, оне туды за ентим и сгребаютца и ты еж-ли туды метиш, то тока за ентим. А до диктатора Украйна ишо не доросла у ней пока подросково-прыщавый возраст - мленья, томленья, можа лет чрез дцать еж-ли выжевет при такой курво-сексотной жизни.
well
Вася написал 31.03.2006 10:12
А ты лично видел БТРы на окраине Киева и точно знаешь, что у них был соответствующий приказ? И что на них ехал спецназ? И у спецназа тоже был приказ?
Ну и детали переговоров Квасьневского, Кучмы, Януковича и Пичука тебе сразу же докладывали? Или ты там рядом сидел?
-
well написал 31.03.2006 23:10
Не вован все нормально. Просто я об ощущеньях говорю а он метры меряет. Налицо несоответствие критериев и категорий оценки.
к НБ
вован написал 31.03.2006 22:46
вот забавно разговоры разговаривать с нашими суседями - ну как с тещей - она тибя спросит-попросит ты ответишь-метнешся и тут-же станеш виноватым во всей ее нынешней-прошлой и будующей жизни, вот как по Жванецкому "одно неловкое движенье и ты - отец!"
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss