Кто владеет информацией,
владеет миром

"Соотечественникам"

Опубликовано 09.06.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 102

"Соотечественникам"

Моя статья «Гиена поля боя» вызвала в комментариях стенания антисоветчиков «об оккупации Польши СССР». Поскольку эти антисоветчики числят себя в моих соотечественниках, то следует им ответить не только напоминанием о том, что таких «соотечественников» в любой стране перед войной стараются повесить. Давайте и я для оценки договора между СССР и Германией привлеку злейшего врага СССР Уинстона Черчилля, который прекрасно знал текст секретного протокола к пакту о ненападении между СССР и Германией, тем более, что Гитлер, как я уже писал, открыто сообщил о содержании этого протокола в ноте о войне с СССР.

Черчилль начинает: «Несмотря на все, что было беспристрастно рассказано в данной и предыдущей главах, только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт».

Здесь сэру Уинстону несколько изменило чувство юмора, — получается, что для всех стран Запада договора с Гитлером о ненападении естественны (жены они ему, что ли?) и только для Сталина такой договор противоестественен. Но, по сути, Черчилль, конечно, прав. Он продолжает и объясняет причину, которую я выделил в его мысли: «Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной».

Тут Черчилль передернул карты, забежав вперед: секретный протокол в части Польши исполнен не был, поскольку первоначальный его текст не предусматривал ввод советских войск в Польшу и Советский Союз не вышел на предусмотренные протоколом границы сферы своего влияния. Линия раздела между СССР и Германией была установлена позже — 28 сентября 1939 г. — и совершенно не соответствовала линии, оговоренной секретным протоколом к пакту о ненападении. Нам же ценно другое: тогдашнему союзнику Польши и вечному врагу большевизма и в голову не приходит то, что доказывают сегодня антисоветчики, — Черчилль и близко не называет агрессией оккупацию не только Польши, но и Прибалтийских стран.

Но мы вместе с Черчиллем несколько забежали вперед, поэтому вернемся к 1 сентября 1939 г. На эту дату Советский Союз сделал все, чтобы спасти независимость Польши. Требовалось очень немного, — чтобы польская шляхта попробовала эту независимость отстоять. Но шляхта осталась верной себе: сначала она не могла поверить в собственную глупость и считала, что немцы ее пугают, в связи с чем устроила резню мирного немецкого населения польских городов, а когда немцы показали, что они не пугают, а действительно начали войну, то польская шляхта бросилась от немцев удирать.

Посол СССР в Польше, военный и военно-морской атташе могли и не знать, что Рыдз-Смиглы 3 сентября отдал шляхте директиву удирать в Румынию и что 5-го она ушла в войска. Но Румыния, получив просьбы поляков пропустить их во Францию, не могла не запросить согласия на этот враждебный Германии акт в Берлине (который, естественно, настоял, чтобы Румыния интернировала правительство Польши). Германия в свою очередь, начиная с 29 августа приглашала СССР тоже войти в Польшу в свою сферу влияния, но правительство СССР это приглашение отклоняло на том основании, что Германия с Польшей еще могут заключить перемирие. Но когда немцы, которые не могли этого не сообщить СССР, проинформировали, что румыны уже ждут у себя «гнуснейших из гнусных», то стало ясно, что польского государства уже нет, что немцам, даже если бы они и захотели, просто не с кем заключать перемирие.

Поэтому только 9 сентября в СССР начали создаваться два фронта для похода в Польшу (сформированы 11 сентября) и только 14 сентября эти фронты получили боевые приказы. Представитель французской армии при польском генштабе 10 сентября доложил в Париж, что «здесь царит полнейший хаос. Главное польское командование почти не имеет связи с воюющими армиями и крупными частями… Не имеет ровно никакой информации о продвижении неприятеля и даже о положении своих собственных войск информировано очень не полно или вовсе не информировано. Генеральный штаб распался на две части… Польская армия собственно была разгромлена в первые же дни».

Так о каком планировании агрессии против Польши может идти речь, если даже первые приказы Красной Армии начали поступать только тогда, когда Польша и ее армия уже не управлялись, т.е. не существовали как государство и как единая военная организация? Что толку, что на эти даты правительство Польши и ее генералы тащили свои чемоданы в Румынию еще по дорогам Польши? Их что, польский народ для этого избирал? Как они могли управлять страной и армией, если даже польские послы в других странах не знали, где они?

Ведь почему Черчилль, объявивший в Фултоне в 1946 г. холодную войну СССР, даже в пропагандистском антисоветском угаре конца 40-х, когда в США сажали в тюрьмы не только коммунистов, но любого заподозренного в сочувствии к ним или к СССР, тем не менее не называет поход Красной Армии в Польшу в 1939 г. агрессией? Да потому, что если бы советское правительство не вошло в Польшу, то это было бы подлейшим предательством не только советского народа, но и всей антигитлеровской коалиции. Черчилль писал: «Но, во всяком случае, они (русские — Ю.М.) не были нам ничем обязаны. Кроме того, в войне не на жизнь, а на смерть чувство гнева должно отступить на задний план перед целью разгрома главного непосредственного врага. Поэтому в меморандуме для военного кабинета, написанном 25 сентября, я холодно отметил: «Хотя русские повинны в грубейшем вероломстве во время недавних переговоров, однако требование маршала Ворошилова, в соответствии с которым русские армии, если бы они были союзниками Польши, должны были бы занять Вильнюс и Львов, было вполне целесообразным военным требованием. Его отвергла Польша, доводы которой, несмотря на всю их естественность, нельзя считать удовлетворительными в свете настоящих событий. В результате Россия заняла как враг Польши те же самые позиции, какие она могла бы занять как весьма сомнительный и подозреваемый друг. Разница фактически не так велика, как могло показаться. Русские мобилизовали очень большие силы и показали, что они в состоянии быстро и далеко продвинуться от своих довоенных позиций. Сейчас они граничат с Германией, и последняя совершенно лишена возможности обнажить Восточный фронт. Для наблюдения за ним придется оставить крупную германскую армию. Насколько мне известно, генерал Гамелен определяет ее численность по меньшей мере в 20 дивизий, но их вполне может быть 25 и даже больше. Поэтому Восточный фронт потенциально существует».

В выступлении по радио 1 октября я заявил: «Польша снова подверглась вторжению тех самых двух великих держав, которые держали ее в рабстве на протяжении 150 лет, но не могли подавить дух польского народа. Героическая оборона Варшавы показывает, что душа Польши бессмертна и что Польша снова появится как утес, который временно оказался захлестнутым сильной волной, но все же остается утесом. Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть... Я не могу вам предсказать, каковы будут действия России. Это такая загадка, которую чрезвычайно трудно разгадать, однако ключ к ней имеется. Этим ключом являются национальные интересы России. Учитывая соображения безопасности, Россия не может быть заинтересована в том, чтобы Германия обосновалась на берегах Черного моря или чтобы она оккупировала Балканские страны и покорила славянские народы Юго-Восточной Европы. Это противоречило бы исторически сложившимся жизненным интересам России». Премьер-министр был полностью согласен со мной».

Государство, подвергающееся агрессии, объявляет себя в состоянии войны с агрессором. Антисоветчики нас уболтали, что на 17 сентября 1939 г. СССР напал на Польшу. Тогда покажите нам ноту, подписанную президентом Польши Мосцицким и министром иностранных дел Польши Беком, о том, что они объявляют Польшу в состоянии войны с СССР. Главнокомандующий армии любого государства при вторжении на территорию этого государства войск агрессора дает команду своим войскам отразить эту агрессию. Главнокомандующий польской армии маршал Рыдз-Смиглы действительно 17 сентября команду дал: «Советы вторглись. Приказываю осуществить отход в Румынию и Венгрию кратчайшими путями. С Советами боевых действий не вести, только в случае попытки с их стороны разоружения наших частей. Задача для Варшавы и [Модлина], которые должны защищаться от немцев, без изменений. [Части], к расположению которых подошли Советы, должны вести с ними переговоры с целью выхода гарнизонов в Румынию или Венгрию. Верховный Главнокомандующий маршал Польши Э. Рыдз-Смглы».

Я уже не говорю о том, что этот козел свои обязанности переложил на командиров рот и батальонов — это они должны были по его приказу ехать в Москву и договариваться с Ворошиловым о пропуске их в Румынию, поскольку, само собой, никакие другие советский командиры вести подобные переговоры не имели права и не стали бы.

Покажите мне в этом приказе, где Рыдз-Смиглы дает команду на отражение «советской агрессии»? Про немцев сказано — вы там в Варшаве и Модлине деритесь, а я побежал в Румынию прятаться, — но где что-либо подобное сказано про Красную Армию?

Далее. Румыния была в военном союзе с Польшей именно против СССР. Покажите нам ноту, которой Румыния объявляет войну СССР. Где она?

Далее. Франция и Англия, союзники Польши, после нападения на Польшу Германии предъявили последней ультиматум, в котором требовали вывести из Польши немецкие войска, и только после этого 3 сентября объявили Германии войну. Покажите нам ультиматум Франции и Англии СССР, в которых они требуют от Советского Союза вывести свои войска с территории Польши.

И кстати. Красная Армия в сентябре 1939 г. вошла в города: Вильнюс, Гродно, Брест, Львов и т.д. Покажите нам на карте сегодняшней Польши, границы которой юридически признаны мировым сообществом, эти города. Или антисоветские придурки уже отделили эти территории от Литвы, Белоруссии и Украины и передали их Польше?

Затем. До войны в мире существовал прообраз ООН — Лига наций. Такой же безответственный дурдом, набитый законниками — знатоками международного права. В случае агрессии Лига наций обязана была организовать тогдашних своих членов на отпор агрессии. Однако она Советский Союз агрессором не признала. Согласно ст. 16 Устава Лиги наций, все страны обязаны были порвать с СССР торговые и финансовые отношения. Этого никто не сделал. Мне антисоветчики скажут, что тогда все очень боялись Советского Союза и поэтому помалкивали. Нет, не очень боялись и не молчали. Когда спустя два месяца между СССР и Финляндией возникла война, то Лига наций признала СССР агрессором и исключила его из своих членов, несмотря на то, что все соседи Финляндии — скандинавские страны — отказались за такую резолюцию голосовать.

Получается, что тогда, в 1939 г., юристы всех стран были настолько юридически безграмотны и запуганы, что не могли понять, что СССР совершает агрессию, а сегодня, на наше счастье, нашлись-таки бесстрашные отечественные дегенераты, которые всем открыли глаза. Причем они такие умные, что умнее самого Гитлера. Уж кому-кому, а Гитлеру перед нападением на СССР, которое он выдавал за предупреждающее, было очень важно признать СССР агрессором, и Гитлер обвиняет Советский Союз в агрессии против Прибалтийских стран, Румынии и Финляндии — СССР «большевизировал» их. Но в отношении Польши даже Гитлер не написал, что СССР «большевизировал» часть Польши. В ноте от 21 июня 1941 г. он пишет, что Германия разрешила СССР «большевизировать» «находящиеся в состоянии разложения области бывшего польского государства». Даже Гитлер не осмелился солгать в этом вопросе и заявить, что к моменту ввода советских войск Польша еще существовала. А гитлеровским последышам это запросто. А еще говорят, яблоко от яблони недалеко катится…

Меня могут упрекнуть, что я незаслуженно оскорбляю достойных людей и истинных демократов, называя их гитлеровскими последышами. Мне скажут, что они разрушали изнутри СССР и тем самым спасли мировую цивилизацию от смертельной опасности коммунистической империи и расчистили дорогу к подлинному расцвету во всем мире. И я про это говорю. Когда Гитлер нападал на СССР с целью его разрушения, то он в ноте о начале войны сказал не только о том, почему он это делает, но и закончил ноту словами о том, зачем он это делает: «Немецкий народ осознает, что в предстоящей борьбе он призван не только защитить Родину, но спасти мировую цивилизацию от смертельной опасности большевизма и расчистить дорогу к подлинному расцвету в Европе. Берлин 21 июня 1941 года».

На протяжении всей истории любая сволочь, которая разрушала или пыталась разрушить Россию, делала это исключительно с целью спасения мировой цивилизации. Пора бы уже к этому и привыкнуть.



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Владд написал 13.06.2009 02:14
Историю обгаживают те, кто пытаютя скрыть преступления троцкистов. Прошлых и нынешних.
Кто они, поливающие грязью Сталина?
,олег. написал 13.06.2009 01:07
да.
А Кто - Мы?
Позволяющие срать на Нашу Историю..?
(берем дурной пример с вечно обгаженных ...
однако, у нас - разная ментальность, *****.
Кто они, поливающие грязью Сталина?
Владд написал 13.06.2009 00:53
Ленин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Хрущев, Андропов, Ельцин, Путин,...каждый из них приложил руку к уничтожению русского народа, все они боялись и продолжают бояться Сталина, мажут его, снимают все более изощренные пасквили. Противопоставив троцкистские группировки, и захватив власть в 34 году после устранения Каменева и Зиновьева Сталин спас миллионы русских людей от уничтожения. Очищал страну от моральных ублюдков. На этом форуме присутствуют недалекие или проплаченые шавки, мажущие Сталина. Святого русского человека.
это - сон...
"олег. написал 12.06.2009 22:34
..."- Этой ночью я видел сон, - сказал как-то Меир Амшель своей жене Гутль за завтраком, состоявшим из сухого хлеба, размоченного в молоке.
- Сон? - равнодушно переспросила Гутль.
Ее коротко остриженные волосы в строгом соответствии с установленной традицией покрывал накрахмаленный голландский чепец с кружевами и лентами из тафты.
И что же тебе приснилось? - все же поинтересовалась она, подливая молоко в тарелку мужа. -
Большая удача?.."...
Re: 88888
k написал 12.06.2009 22:15
"как сообщил на "эхо москвы" ричард пайпс,что без пакта молотов-рибентроп не было бы ВОВ,
российские народы не потеряли бы 30+ миллионов жизней ,не было бы холокоста,а еще он сообщил что организаторами и вдохновителями 2-ой мировой войны были товарищи сталин и гитлер,(1 мая на сов-германских фронтах не стреляли)!"
Да ты харашо словарем овладел, я сматрю.
Но с думантравой всетаки завязывай, никчему это.
геббельс и ротшильд,
,олег. написал 12.06.2009 20:08
конечно, не понимают значение слов :
"...Братья и Сестры...
88888
саймон написал 12.06.2009 19:42
как сообщил на "эхо москвы" ричард пайпс,что без пакта молотов-рибентроп не было бы ВОВ,
российские народы не потеряли бы 30+ миллионов жизней ,не было бы холокоста,а еще он сообщил что организаторами и вдохновителями 2-ой мировой войны были товарищи сталин и гитлер,(1 мая на сов-германских фронтах не стреляли)!
в контексте означенного -
"олег. написал 12.06.2009 19:22
каковы наши задачи, как вы думаете...
(Мы ведь - не пыль на ветру...
Можем - кому то - помочь, а кому то - не помочь.
Способные на все ребята - не зря бошки о стену разбивают.
Не зря...
Да принцип детский...
wolodja написал 12.06.2009 10:41
создать две примерно равные по силам группировки и стравить - поддерживая более слабую, чтобы потом от нее отказаться (Фултонская речь)....
+++++++
... Сиводня нечто похожее будуть творить на ойразийском пространтстве... вопрос о конкретных сроках и "траектории"... возможно будут "поджигать" очагово...
Глубина английской дипломатии.
Владд написал 11.06.2009 23:55
"Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет"- это цитата из статьи. Подразумевается что мысли автора должны совпадать с написанным, что увы в дипломатии не всегда совпадает. Политика Англии, на протяжении веков, была направлена на торможение своих европейских конкурентов, а самый простой для этого способ, с помощью убийств и провокаций подпалить Европу. Самым большим дипломатическим поражением Англии, было устранение Стальным троцкистской организации в России. К 38 году большенство ублюдков были расстреляны, Коммунистическая партия очистившись, уже не мешала, а помогала развитию страны, темпы развития страны стали сумасшедшими. В этой ситуации, английской дипломатии нужно было мобилизовать вокруг Германии всю Европу. Франция ими рассматривалась, как помощник Германии в войне против СССР. И здесь английская и американская дипломатия преуспели.
Энто не встречный вопрос... а уход от ответа и от темы...
wolodja написал 11.06.2009 16:51
"Я ведь могу задать и встречный вопрос - как 85% населения Советской России (крестьяне, подавляющему большинству которых - середнякам - было, что терять) потерпели коллективизацию? Что, не могли восстать против "городских" и тем более "коммуняк", как в Тамбовской Губернии в 1918-1923 годах???"
++++++++++++++
... аналогии не имеють доказательной силы... лишь иллюстративную ...
+++++++++++++
А насчет "мамериканских законов"? ... дык каму они нужны - енти маремиканские законы... лохотрон он ива мерике лохотрон...
+++++++++++++
и каму мамериканские фермеры интересны в Китае... иля России... СССР - токко недовумкам... иля неведомо? ... лошкают тута усякие Ампехсы пампексы...
Климу
Amex написал 11.06.2009 02:17
> Не проблема ответить на встречный вопрос (100 раз уже отвечали), да только
> коллективизация не уничтожение.
Это смотря как на это посмотреть... Если Вы скажете "НЕгарантированное уничтожение" - то да. Но не думаю, что трудяг, высланных в степи Казахстана и леса Сибири, ждала такая уж легкая жизнь. А тех, кто осмелился защищать свою собственность ВООБЩЕ расстреливали.
Попробовали бы коллективизировать американских фермеров - да у "коллективизаторов" бы земя под ногами тотчас загорелась! В 1860-м году как только замаячила в ноябре (после результатов голосования, когда избранным оказался кандидат от Республиканской Партии Авраам Линкольн) - Южные Штаты тут же отделились, ссылаясь на нарушение гарантированной Конституцией Права Собственности (под которой ониу подразумевали негров-рабов) И чтобы вернуть эти Штаты в Союз Северу потребовалось полдекады самой кровавой войны Американский Континент когда-либо видел, причем на первых порах Север чуть было не проиграл! А теперь ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, если б отбирали не рабов, а ВСЕ ИМУЩЕСТВО и землю??? Да тогда Юг вообще бы вышел победителем, а Линкольн очутился бы сами знаете на чем!
Возвращаясь к коллективизации... Мой дед в Чернигове чуть не умер от голода в начале 1930-х. Моя бабушка (с другой стороны) со Смоленщины говорила, что в магазинах по три дня (!) за буханкой хлеба стояли.
Как говорит Эдвард Радзинский в своей книге "Сталин" (http://www.radzinski.ru/books/stalin) "Столь ненавистный Ленину класс зажиточных крестьян оказался полностью уничтожен [Сталиным]." И, что называется, "не пикнули" - лишь спорадические выступления кое-где были. Т.е. Русский Народ НЕ ПОСМЕЛ противиться творимому над ним насилию. Вы, очевидно, ожидали от Еврейского Народа большего, не так ли?
> В чем замысел тайный?? Еще один вопрос, Амекс.
На него ответить НЕ В СОСТОЯНИИ. Уж извините: я - ученый, а не следователь НКВД или Святейшей Инквизиции! НE MHE разгадывать всяческие замысли и заговоры...
Re: Климу
КЛИМ написал 11.06.2009 01:51
Да как не знали.. Абсолютно точно знали. Можно и "Бабий Яр" перечитать и документы.
Я же не ради любопытства справшиваю, а может есть идеи.
Не проблема ответить на встречный вопрос (100 раз уже отвечали), да только коллективизация не уничтожение.
Пока мы тут пишемся.. вот статья появилась по соседству.
Национальность вообще определяется не точным подсчетом хромосом, а культурной принадлежнсотью. А.Б. думаю, - не еврей. И ***** дупля отобьешь зачем он это публикует. В чем замысел тайный?? Еще один вопрос, Амекс.
кстати,
,олег. написал 11.06.2009 01:15
а каково положение дел Сей Час - у ЕВРЕЕВ?
(Никто не отрицает, что иудаизм - национальная религия ЕВРЕЕВ...
Климу
Amex написал 11.06.2009 01:12
> Почему евреи шли на сборные пункты? Сами! В Киеве не было даже полиции гетто
> и во многих других местах тоже. Им обещали "переселение", они все уже точно
> знали, что это значит. Но шли..
Я сомневаюсь, что знали.
Я ведь могу задать и встречный вопрос - как 85% населения Советской России (крестьяне, подавляющему большинству которых - середнякам - было, что терять) потерпели коллективизацию? Что, не могли восстать против "городских" и тем более "коммуняк", как в Тамбовской Губернии в 1918-1923 годах???
возможно,
,олег. написал 11.06.2009 01:11
Клим, означенная Вами проблема - своею сутью - касается
т.н-го - СЕКТАНТСТВА?
(т.е. - означенные иудеи - в безумии своем - уверовали в трактующих
Веру - личностей..?
Это интересно...
Re: Re: Климу
Клим написал 11.06.2009 00:47
Так не пойдет! Я мало с кем общаюсь на форуме, но привык, как минимум, получать ответы.
Если Вы посмотрите мои статьи хотя бы на этом ресурсе, то все о чем вы написали прочтете более подробно и с фактографией.
Я задал один конкретный вопрос. Почему евреи шли на сборные пункты? Сами! В Киеве не было даже полиции гетто и во многих других местах тоже. Им обещали "переселение", они все уже точно знали, что это значит. Но шли...
Это серьезный, возможно, болезненный вопрос. Можно или ответить или отказаться. Вы же не мухин - ботвой закидывать.
Валерию-антисемиту
Amex написал 11.06.2009 00:37
"Видимо, олухи из 'Правды' до 91-го не знали, что большинство евреев - вовсе не советские граждане."
Те, кого Вы называете "олухами", СОЗНАТЕЛЬНО НЕ ДОБАВЛЯЛИ, что это граждане были ЕВРЕЙСКОГО происхождения. И недоговорка подчас бывает ХУЖЕ прямой лжи!!!!!
Как по английски: "He is good" и "for nothing" Первая часть - положительная характеристика, а "договорок" придает ей ОБРАТНЫЙ смысл!
В США, как и везде, утаивание сведений, включая недоговорки - лжесвидетельство. Именно поэтому присяга звучит так: "I swear to tell the truth, ALL truth, ONLY truth, add or withhold NOTHING, so help me God!" ("Я клянусь говорить правду, ВСЮ правду, ТОЛЬКО правду, НИЧЕГО не добавлять и не замалчивать, да поможет мне Бог!")
Газета "Правда", таким образом, ВСЮ правду сказала только в сентябре 1941, а с 1942 по 1991 - лжесвидетельствовала! Так что, даже в американском суде можно было бы возбудить дело - если не за отрицание Холокоста, то по крайней мере за лжесвидетельствование. Но вряд ли найдется юрист, который подал бы соответствующий иск.
"Мухин... пишет славно, хоть иногда вещи своими именами называются."
Единственное, с чем я согласен с Мухиным - это характеристикa Польши в 1938-1939. Но это не значит, что Мухин мне симпатичен. A согласиться-тo даже с Гитлером кое-в-чем можно ...
Re: Климу
Amex написал 11.06.2009 00:24
Уважаемый Клим:
Я прекрасно осведомлен, что среди евреев были далеко не самые лучшие сыны своего Народа. Как говорил Абаринов в одной из статей на www.grani.ru о жертвах сталинизма: "...и Троцкий, и Зиновьев, Каменев, и Ягода в случае победы белых получили бы то же самое, что им сниспослал Сталин. Только судили бы их не по абсурдным обвинениям, выдуманным Вышинским, а по вполне реальным преступлениям против человечности".
Кроме того, евреи-то они евреи, но НЕ иудеи. В Бога они НЕ ВЕРИЛИ - откуда же у них может быть принадлежность к Иудаизму? Кроме того, Иудаизм, как и прочие религии "меньшинств", преследовался большевиками СУРОВЕЕ, чем Православное Христианство - хочешь-не хочешь, а с религией 85% населения считаться приходится, в то время как с 2% можно не церемониться. Все ортодоксальные раввины от большевиков сбежали в Палестину или еще куда. А безбожные евреи остались, но НЕ ВСЕ.
Когда говорят: "большинство большевиков были евреями" - смешно даже комментировать! Но утверждение: "большинство евреев были большевиками" все же нуждается в опровержении. Во-первых, большинство богатых евреев социалистами быть не могло (как и черносотенцами тоже) - они были кадетами. Близкий к кадетам Князь Львов, первый Премьер-министр Временного Правительства, своим ПЕРВЫМ актом отменил все ограничения для неправославных (черту оседлости, запрет на определенные профессии, должности, земельную собственность и т.п.) Во-вторых, большинство бедных евреев, будучи социалистами, принадлежали к МЕНЬШЕВИСТСКОЙ фракции РСДРП (Мартов, Дан, Плеханов - создатель Партии!) Часть были эсрерами (не припомню, кто именно). К большевикам же присоединились самые "отмороженные" евреи; они же и занимались впоследствии богоборчеством (это к Вашему вопросу об антисемитизме евреев-социалистов, а ИМЕННО: большевиков!), поэтому обвинять ИУДЕЕВ в деяниях большивиков - то же самое, что утверждать, что Гитлер, например, сам был евреем (есть и такие дегенераты, что делают подобные заявления)
В общем и целом, евреи и иудеи - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ. В Иудаизм можно перейти, и конверт от этого евреем не становится (он становится иудеем); еврей, перешедший в другую религию, иудеем не считается, но евреем от этого быть не перестает. Среди евреев есть трения, а среди иудеев - и подавно! Я осведомлен, что еврейская полиция в гетто помогала нацистам чем могла, рассчитывая купить себе жизнь; нацисты их просто после Gross Aktion (ликвидации гетто) строили в ряд и расстреливали... Что ж, ТАК ТЕМ И НАДО было! Что до остального... буду ожидать Вашей книги. Прочесть - прочту (когда будет время), сопоставлю с другими источниками, и... там видно будет.
Re: Юрию Мухину- не евреев, а... "советских граждан".
Валерий написал 10.06.2009 23:37
Видимо, олухи из "Правды" до 91-го не знали, что большинство евреев - вовсе не советские граждане. Да, прав был Андропов, многого мы не знали (правда, не все)...Кстати, в Конгресс Мухин точно не собирается (он уже в НА), так что его не напугаешь. А пишет славно, хоть иногда вещи своими именами называются.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss