Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто в мире хозяин?

Опубликовано 21.09.2012 автором в разделе комментариев 32

Кто в мире хозяин?

Россия обладает двумя важнейшими историко-культурными особенностями, которые обычно замалчиваются.

Прежде всего, мы очень открытая страна. Даже отделенные от соседей «железными занавесами» и моровыми поветриями мы развиваемся с удивительной синхронностью с ними, а обмен людьми и идеями поразительно интенсивен даже во времена такого уголовного преступления, как «подозрение в шпионаже».

Наше развитие примерно поровну определяется внутренними и внешними факторами. Кстати, одним из неприятных следствий этого является отсутствие у нас общепринятой истории. Это ведь, как ни прискорбно, политическая, сугубо инструментальная наука, служащая важнейшим содержательным инструментом формирования нации, - и при ее формировании представители внешних и внутренних сил трагически уравновешивают друг друга. С одной стороны, «западники» не могут примириться с тем, что «русское быдло» (как недавно публично назвала супруга одного из великих театральных режиссеров его актеров, посмевших робко напомнить ей о сильно задержанной зарплате) смеет определять свою судьбу наравне с блистательными ясновельможными панами. С другой, «почвенникам», - даже после того, как они похмелятся и выберут всю позавчерашнюю капусту из религиозно взлелеянных бород, - становится неизбывно дурно при одной мысли о «проклятой мировой закулисе».

Другой нашей особенностью является опережающий характер развития: мы первыми, пусть даже и в трагически гипетрофированном виде, показываем «прогрессивному» и «передовому» человечеству его будущее. И мир уже выучил: когда Россию душит туберкулез, ему надо закупать препараты от гриппа.

Свои особенности надо знать в переломные времена.

В обычных условиях они могут не играть роли: вы мирно трусите в стае леммингов и просто не имеете возможности проявить индивидуальность.

Но в критических ситуациях, когда вдруг выясняется, что стая бежит не в мегамаркет и даже не на рыбалку, а в пропасть и возникает категорическая необходимость вырваться из нее и пойти «поперек борозды», - понимание своих особенностей становится в прямом смысле условием выживания.

Сейчас именно такое время: мир ломается под грузом глобального кризиса.

При всей его сложности и глубине механика экономической компоненты происходящего оглушающе проста: глобальные монополии, естественным образом сложившиеся на глобальном рынке, естественным же образом загнивают, что внешне проявляется в нехватке спроса и кризисе долгов. Исторически загнивание монополий преодолевалось допуском внешней конкуренции, снижавшей степень монополизации и высвобождавшей технический прогресс из-под их спуда, но недостаточная развитость межпланетных сообщений делает этот стандартный выход невозможным. Технический же прогресс эффективно блокируется монополиями (в том числе пресловутой «интеллектуальной собственностью»), справедливо видящими в нем своего могильщика. В результате их загнивание становится фатальным, ведущим к неминуемому срыву в глобальную депрессию, которая будет тяжелее предыдущей Великой депрессии и может привести к войнам, которые, однако, не смогут вывести из нее. Ведь Вторая Мировая завершила Великую депрессию лишь резким расширением рынков (вместо пяти макрорегионов – США, Британской империи, объединенной Гитлером Европы, СССР и японской «зоны сопроцветания»), снизившим монополизм на каждом из оставшихся: глобальному же рынку расширяться некуда.

Это означает, что глобальная депрессия будет преодолеваться страшнее Великой: не расширением рынков, но их разрушением и разъединением, переходом от единого глобального рынка к макрорегионам – с понятными катаклизмами в большинстве их и на их границах.

Любая объективная тенденция делит людей – пусть даже очень влиятельных – на две группы: одни в силу своего образа действия тщетно пытаются бунтовать против нее, другие – по той же причине – осознав ее неизбежность, принимают ее и подчиняются ей, стараясь использовать ее в своих целях.

Так и сегодня представители глобальных финансовых структур и связанных с ними информационных технологий, для которых распад глобального рынка на макрорегионы означает тем самым распад пространства их доминирования, категорически не приемлют становящейся все более очевидной перспективы глобального развития. Старательно закрывая глаза и с упоением смакуя малейшие краткосрочные изменения к лучшему, они проповедуют идеологию business as usual. Опираясь на мощь ФРС, они способны уничтожить любое организованное сопротивление, - но не способны переломить ход истории. С другой стороны, как представители сравнительно молодых элит, они не могут и понять этот ход, и примириться с ним: их структуры просто накопили недостаточно для этой мудрости жизненного опыта.

С другой стороны, представители старых глобальных элит, сравнительно свободных от структур американской государственности, способны сохранить власть и влияние и в разделенном мире просто за счет трансграничной деятельности. Более того: совсем недавно, до создания глобального рынка именно это было основным способом их функционирования, - и для них разделение глобального рынка на макрорегионы будет означать всего лишь возвращение в простой, понятный и совсем недавний «золотой век». Именно поэтому (а отнюдь не только в силу мудрости, приходящей с возрастом) данные элиты оказались в состоянии принять объективный ход вещей и, не пытаясь бесплодно бунтовать против них, попытаться обернуть их на свою пользу.

Демонстративное объединение структур Ротшильдов и Рокфеллеров, незначительное относительно масштабов деятельности этих групп, стало манифестацией именно второго подхода: конкурирующие глобальные группы осознали единство своих интересов на фоне разрушительной стратегической неадекватности доминировавшей длительное время «группы ФРС».

Принципиальное расхождение между этими двумя глобальными группами и начинающаяся борьба между ними четко отражаются и в практической политики, и в идеологии.

Для России политика «группы ФРС», ориентированной на сохранение глобального рынка, означает сохранение непосильного груза глобальной конкуренции, полное подчинение элиты глобальному управляющему клану, продолжение курса Горбачева-Ельцина-Путина и, в конечном счете, уничтожение в судорогах того или иного системного кризиса.

Группа же, признающая разделение мира на макрорегионы, в принципе готова допустить и складывание собственного макрорегиона Россией. Для нее это во многом вопрос бизнеса: чем больше макрорегионов, тем больше границ между ними и тем выше доходы от организации пересечения этих границ. Для России же это вопрос выживания: если высшей точкой развития болтовни о постсоветской реинтеграции, идущей с 2006 года, останется Таможенный Союз, она достаточно быстро превратится (пусть даже и без формального переноса государственных границ) в совокупность никому не нужных и оттого умирающих окраин Китая, Европы и исламского мира.

Альтернатива этой перспективе появилась только сейчас: когда часть глобального бизнеса перестала рассматривать как интеграцию на постсоветском пространстве с участием России как абсолютно неприемлемую для себя катастрофу.

Это дало правящей Россией оффшорной аристократии огромный исторический шанс – просто потому, что до этого любое нелиберальное поползновение автоматически пресекалось западными держателями ее активов. Теперь же возможность развития страны и, более того, складывания ею собственного макрорегиона становится не просто «кошерным» образом действия, но и – потихонечку – глобальным мейнстримом.

И Путин с невероятной быстротой, заставившей вспомнить начало 2000-х, схватился за эту идею. Его слова на позорном в остальном для России саммите АТЭС-2012 о необходимости создания многих региональных резервных валют есть решительное и однозначное принятие стороны «старой» группы глобальных элит в ее противостоянии уходящей «группе ФРС», - принятие, впервые за последние десятилетия приоткрывающие перед Россией терпимую стратегическую перспективу.

Конечно, правящая тусовка не становится от этого лучше, - но, как написал один из выдающихся советских социальных технологов, «когда господь вышел из болот, ноги его были в грязи».

Решительное включение в глобальных конфликт дает рациональное объяснение и полету Путина на дельтаплане. Выглядя внешне как продолжение постыдной «игры в бадминтон на комбайнах», он является демонстрацией личного бесстрашия и гуманитарно ориентированной силы: публично пользуясь крайне ненадежной и абсолютно уязвимой техникой, которой является дельтаплан, Путин, как Мао своими легендарными заплывами по Янцзы, демонстрировал свою мощь и решимость.

Другое дело, что человек, некритично воспринимающий советы политтехнологов, обычно напоминает умалишенного, - но изменение глобального контекста, по крайней мере, позволяет найти его поступку (а главное, оголтелой рекламной шумихе вокруг него) не просто цензурное, но и рациональное объяснение.

Так или иначе, но конфликт между «хозяевами мира» открывает для России возможность развития, а для общественной мысли – возможность антилиберального, антифашистского по своей сути ренессанса.

Ведь только наивные филологи и буквоеды думают, что либерализм сегодня – это любовь к свободе.

В политике, да и в экономике либерализм – это глубокое, искреннее, незамутненное убеждение, что государство должно служить не своему народу, а глобальным монополиям, а если их интересы несовместимы с выживанием этого народа, то это его проблемы.

Если посмотреть на последствия такого подхода: вчера в неразвитых странах, сегодня в России и завтра в уже десятилетие все менее «золотом» и все более «позолоченном» миллиарде, либерализм – это сегодняшнее обличье фашизма.

Того самого, который разгромили наши деды и прадеды 67 лет назад, того самого, который изнутри возобладал в нашей стране в последние четверть века национального предательства.

Недаром опрос в Интернете и соцсетях, - конечно же, не репрезентативный в строго научном смысле слова, - дал результат, перед которым я сам замер в испуге и смущении: из 3,8 тыс. ответивших на вопрос, что нанесло больший ущерб России, - нападение Гитлера или либеральные реформы, - лишь 11,2% назвали в качестве большего вреда гитлеровский фашизм. Абсолютное большинство – 74,0% - считают последствия либеральных реформ последних лет более страшными. 5,6% затруднились с ответом, а вот не принявшие подобную постановку вопроса также делятся весьма знаменательным образом: считающих нашествие Гитлера благом больше, чем считающих благом либеральные реформы – 5,0 против 4.1%, или, в абсолютном выражении, 190 против 157 отморозков (ибо это действительно так).

Данные пропорции свидетельствуют о глубоком нравственном здоровье и здравомыслии, по крайней мере, Интернет-сегмента российского общества, перед которым открывается возможность гуманитарного, цивилизованного, антилиберального – антифашистского ренессанса.

Будет очень трудно и очень страшно.

И, возможно, у нас ничего не выйдет, и мы погибнем.

Но серьезная, системная надежда, – говорю это как человек, работавший в государстве с 1990 по 2003 годы, - появилась впервые за всю жизнь нашего поколения.

Упустить этот шанс – значит упустить жизнь.

Вперед!



Рейтинг:   3.43,  Голосов: 58
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ....два мира...два шапиро....
Совладелец написал 23.09.2012 14:20
"Совладение ...одной акцией.." И того нет,через лжебанкротства
фирма уже другая,темнилы-те же.Все просто.По одной-то по одной.Но нас-то много.Поэтому хоть акций и меньше половины,а все равно,пока есть возможность,надо заграбастать все .От так вот.
....два мира...два шапиро....
М.В. написал 22.09.2012 22:38
...Советское слово -хозяин ,означало :по-хозяйски распоряжающийся(чем либо) ... на благо всего общества(или его абсолютного большинства)...Либерально -капиталистический смысл слова хозяин:либо ,владелец (группа владельцев)живущий не за счет собственного труда,а,за счет права собственности на различные ресурсы и средства производства ..за счет ,так называемого-"инвестиционного дохода"...за счет труда наемных раб-отников .."свободных" от прав собственности (на средства производства и ресурсы) ... либо, их управляющие ,которым разрешено по повелению хозяина-"живиться"(как "подельникам" в деле извлечения максимальной прибыли из...)... ну, а,для управления наемными(наивными) работниками придумываются различные механизмы...например:участие в акционерной собственности путем " совладения" с хозяином незначительной-виртуальной -не имеющей значения для принятия хозяином решений "одной акцией"...представления для наемного работника его труда,как "деланья"- "общего дела" во "благо"...или внушение ему,что он получая зарплату-работает "на себя"...используются всевозможные инструменты социальных шоу-бизнесов,типа физкультурного-игрового,сценарно-площадного...религиозного...:"расслабляющих" для ударного труда на хозяина -наемных работников ...Либо,("хозяева") "управляющие от общества"...формирующиеся из устойчивых групп путем голосуек ...."хозяйничают",естественно- в своих личных интересах :назначают(сами себе) несоизмеримые с общественной пользой(гармонией) оплаты(чаще всего)...создают комфортные условия ,с меренами,"дачными домиками"......бехами и прочими атрибутами "успеха":мириадами лакеев и прочих "помошников"...Ну,и как положено...на "рынке"-конкуренция..."начальники" "доли делят"-одним местом" меряются ":определяют-"кто главнее"...а, у...,"холопов чубы- трещат".... ...У кого сила-разум( в широком смысле ) -тот ,и хозяин...
А в это время гнида Прохоров!
Кашалот написал 22.09.2012 19:18
А в это время гнида Прохоров построил за миллиард долларов дворец баскетбола в Нью-Йорке. И с привычным хазарским лукавством и цинизмом объявил это "прославлением России". От его, гражданина России Прохорова, имени. И ни капли стыда и совести в мышиных глазках. Многие тысячи зэков замученных на строительстве Норильского комбината и рудников корчатся от такой подлости в вечной мерзлоте. А в это же самое время, доведенные до отчаяния непомерным ростом ЖКХ, наши бедные люди по всей России начинают выходить на митинги протеста. Прозрели наконец, кто на деле прославляет Россию, а кто ее бессовестно и подло просир...т. И это только начало. Потому что воры из ЖКХ затронули уже самые коренные, жизненно важные интересы десятков миллионов россиян.
Re: Re: Почему?
щорс написал 22.09.2012 15:28
Ты кто увалень? Ругаешься по еврейски, значит чудак.
Re: Почему?
потому! написал 22.09.2012 08:54
Потому, что щорс - МУДАК
И по жизни, и в виртуале тем более.
Така задача.
щорс написал 22.09.2012 07:50
У них такая задача, сливать протест, переводить его в область болтологии, чтобы не дай бог не прозрели, что реальный мир существует.
Почему?
щорс написал 22.09.2012 07:37
Почему система фильтрации считает, что сообщения от щорса это спам?
Автору
Светослав написал 22.09.2012 00:28
\\\Россия обладает двумя важнейшими историко-культурными особенностями, которые обычно замалчиваются...\\\
.
Я правильно понял вашу мысль, что не смотря на то, что страна развивается как и все страны, население тем временем вечно живет в дерьме? ))
Re: про фофу пукина и его полеты
гыыыы.. написал 22.09.2012 00:24
Один кудрявый наглый мальчик обьяснял мне что есть работа и есть профанация когда под видом работы школьники делают фокусы.
полет путина на дельтаплане - профанация и вова путин - профан. Работу делает профессиональный пилот и ведет стаю на юг. А делягин даже не знает что пока путин ехал то журавлей выловили и держали в невооле и часть журавлей этого не вынесла и погибла от неволи. Так что путин - профан по вине которого гибнет живое.
А как делягие сказал про заплыв Мао то почему в статьях писалось что эти заплывы свидетельствуют что вождь Мао здоров.
В общем делягин не в теме. Придворный запудриватель мозгов.- живущий в обществе (21.09.2012 08:31)
----------------------------
Говорить об этом повторно не хочется на этом помойном форуме,но исключительно ради справедливости(ох,дорого это мне обходится!)
1.Мутин был в качестве пассажира.
2.Дельтаплан вел опытный пилот.
3.Жаль лебедей...
4.Если кто не заметил,у Мутина директор заповедника попросил денег,а Мутин сказал,"денег всегда мало,но подумаем(!!!).
При этом,на БЕССМЫСЛЕННЫЙ саммит АТЭС-2012 было потрачено 327,кажется миллиардов.А директор заповедника попросил всего 18 или 30 миллионов...
Т.е. вы видите,на ерунду потрачено в тысячу раз больше... А на уникальных лебедей и копеек жалко.
Что еще?
Летать на дельтаплане Мутину не особо нравится.Наверное,слишком страшно.Даже с пилотом.
Поэтому,он дельтаплан дарит.Летать больше не хочет.
Что это было? Голимая пиар-акция на вымирающих птичках...
P.S. Если заметили,Мутин ВСЕГДА за пассажира или второго пилота,т.е. НИКОГДА САМ НИЧЕГО НЕ ВЕДЕТ...
Но дураки клюют на него...
тест
Петя написал 21.09.2012 23:37
тест
КОЛЕНКОРъ
суперрКОПП-2 написал 21.09.2012 23:17
Кто в Мире Хозяин.....конечно жэ Ж Ы Д Ы супостаты.....а пачему в мире так Плохо ...потому что жыды....давно не имели...Крематорий...
Re: когда-то считал Делягина умным
Азер написал 21.09.2012 21:33
Видите ли, Делягин на самом деле умный (в отличие от меня-кретина, например), причем ужасно умный. Вот судите сами.
Попасть в администрацию Ельцина, причем еще при формальном существовании СССР, да в возрасте лет в 22 - можно было, будучи не просто "убежденным", а отъявленным либералом с большой лапой. Я не думаю, что Делягин купил какого-то Бурбулиса своей попкой, но в любом случае кто-то его должен был рекомендовать, и этим кем-то мог быть ну уж точно не Виктор Анпилов.
Поехали дальше.
Лично я за почти 10 лет постоянного заочного "членства" на Форуме мск. - ни разу не слышал от Делягина чего-то, чего не слышал еще от кого-то, причем неоднократно. Самой нелюбимой темой Делягина можно считать глобализм, поскольку об этом он вообще практически не высказывается. Критически, во всяком случае. Тем не менее, Делягин - директор института глобализации (не знаю, кого он проглобализировал), доктор наук, академик, почетный профессор МГУ и т. д. Хотя (прошу прощения за нескромность) - некий Кот Бегемот (кажется) лет 6-7 тому назад в связи с дискуссией на экономическую тему написал мне следующее: вас следует назначить директором института глобализации, а Делягина надо отправить в институт .. не помню, что-то вроде НИИ Сантехмонтаж или что-то еще. Тем не менее - именно он доктор, академик и "почетный".. Именно Делягин.
Далее. Найдите в России хотя бы одного человека, который печатался бы в прохановской газетке, при этом являясь членом рЫдколлегии Ежедневного Журнала ("интеллектуального" штаба публичного рашского либерализьма), и при этом называл себя врагом либерализма. Разве это не свидетельство его выдающихся качеств?
Наконец, обратите внимание на такой факт как публицистическая и просветительская деятельность Делягина. Кто пишет программу КПРФ и молдавских коммуняк? Неважно кто, но при участии Делягина.
Кто выступает в качестве эксперта в целой куче СМИ, в том числе - телевидении? Делягин. Кто регулярно принимает участие в разного рода международных мероприятиях, в том числе и за рубежом? Делягин.
И это все при том, что лично я (повторяю) - не слыхал от него ничего сколько-нибудь оригинального. А это уже означает, что либо Делягин - "избранный" (или подизбранный), либо вы не можете оценить по достоинству нашего выдающегося современника Делягина.
Одно только меня постоянно тревожит. Мне всегда кажется, что напиши я (или кто-то еще) что-то стоящее - это "что-то" никогда не будет публиковаться на Форуме мск., уже дабы не навредить светлому имиджу гениального Делягина. Иначе говоря - если вы что-то и накатаете интересного - это что-то попадет через Делягина - в ЕЖ (или куда подальше), через Калашникова - в АП (администрацию т. н. президента), через Баранова - нашим давним покровителям Филину и К., но широкие массы, для кого все пишется - ни хрена не увидят. Вот так и получается, что публикуются тут либо патриоты Ихловы, либо пустопорожние коммуняки (этих, думаю, и Нью-Йорк таймс опубликует; в разделе "очевидное невероятное" или "хроники зомби"), либо всякие волобуевы.
Вот так и живем-с. А вы говорите, что Делягин дурак.. Делягин не дурак. Просто правилами "публичной" политики современности предусматривается, что с "широкими массами" должны общаться "блондинки". Обычных блондинок вы можете рассмотреть в ящике, но Делягин - блондинка интеллектуальная. А раз интеллектуальная - значиццо, вумный.
когда-то считал Делягина умным
Иван написал 21.09.2012 19:08
Либерализм - это либерализм, фашизм - это фашизм. В России нет и не было никакого либерализма, а к фашизму движется путинская силовигархия, а не либералы.Делягин деградирует с невероятной скоростью. Чем опоили этих псевдолевых калашниковых, делягиных и прочих балаболов в Изборске - не понятно. Эти деятели ежедневно пишут по несколько программных и судьбоносных статей, бессмысленных и беспощадных.Сейчас у них очередная тема: Путин - спаситель. Видно перед кризисом "левым" "патриотам" очень понадобились деньги. Про таких как Делягин говорят: "мели Емеля" или " бумага все стерпит". За обилием слов скрывается абсолютная пустота.
(без названия)
Сухофф написал 21.09.2012 17:10
"...либерализм – это сегодняшнее обличье фашизма". Верно говоришь, а сам когда от либерастов отвалишь насовсем? А то вроде как определился, но как-то не совсем еще четко.
Игра в политику
Solnechnyi Dojd написал 21.09.2012 15:27
Все смешно. Просто революции, конфликты подстегиваются для того, чтобы мировое правительство могло еще раз селекцию произвести для выведения нового вида: полное непросветное быдла. Для этого издаются идиотские законы, чтобы наиболее умные и смелые подпрыгивали повыше. В этот момент они берутся под контроль абсолютно по законам капитализма против пролетариата. Шествие, митинг - да и газета вот в интернете. Мы с мишенями на передней и задней поверхности грудной клетки. И нет обратной дороги: либо мы, как люди, задавим жирных пингвинов интеллектом, либо они (жирные пингвины) задавят нас салом. Но есть надежда, что часть пингвинов все же не до конца регрессировала. Тогда возможен диалог как с бывшими советскими гражданами, что ли. Приведу пример: в Чите провели акцию против отмены электричек. Написали обращения к губернатору, в ФСБ России, собрали подписи. Отмену электричек отменили. Скажете, что это заигрывание с едроссами? Нет, это первая нормальная реакция на убедительные аргументы, которые оказались понятны. Может, поговорим еще все-таки как люди с людьми?
(без названия)
zyx написал 21.09.2012 15:27
74%-глас народа-глас Божий.
И цифры,и статья вся впечатляют.Надежда умирает последней.
А эти слова"Будет очень трудно и очень страшно.
И, возможно, у нас ничего не выйдет, и мы погибнем" требуют расшифровки и пояснений,пусть даже по возможному прогнозируемому варианту.
И смех и грех сказал ПАТРИАРХ, прикуривая косяк план путина!
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й сельцо Рашка Па написал 21.09.2012 15:13
Вы можете долго кричать абсолютно глухому и махать руками абсолютно слепому.
Не понимают уже русачки сообщения, никакие. Просто тупо ждут.
(без названия)
Азер написал 21.09.2012 14:54
Лично я имею собственное мнение о персоне г-на Баранова, которое оставляю при себе. Однако одну "положительную" черту данного джентльмена должен подчеркнуть: Баранов не "брезгует" лично вступать в полемику с нами-убогими и ничтожными, причем делает это так, чтобы было ясно, что это именно он, а не какой-то дядя вася.
Очень маловероятно, чтобы наш бесценный г-н Делягин не принимал участия в здешних дискуссиях, но я и по сей день не знаю, каким "ником" он пользуется, как часто их меняет и т. п.
Тем не менее, хотелось бы прочесть пояснения г-на Делягина к собственным словам: "..серьезная, системная надежда, – говорю это как человек, работавший в государстве с 1990 по 2003 годы, - появилась впервые за всю жизнь нашего поколения".
Я даже готов не обращать внимание на такую глупость как выражение "системная надежда", которое можно понимать как надежду системных элементов спасти собственные жопы от неминуемого возмездия за их "заслуги" и "достижения". Надежда - свойство человеческой психики, и "системных надежд" не бывает, хотя бывает системное на...лово, к которому привлекаются "широкие массы". У Рашке есть много спецов по этой части, в том числе разные гундяи и прочая аналогичная пиз..братия.
Будем считать, что Делягин просто сделал ляп, выразив свою мысль не так, как надо, что со всеми случается. Но в любом случае я как человек не шибко "веселый" (скажем так во избежание претенциозного слова "серьезный", поскольку "серьезные" людишки должны иметь хотя бы сотню миллионов "зелени", чего у меня даже близко нетути) - на самом деле не понял, что хотел сказать Делягин, с кем и чем он связывает нашу "системную надежду" и т. п.
Вот и прошу разъяснений.
Иди дело в том, что "надежда умирает последней", так что надейтесь, лохи хреновы, и сдохните с надеждой, не забыв оставить что-то на "отпевание"?
Мы не нужны никому.
Кашалот написал 21.09.2012 12:23
Еще один бредовый тезис о, якобы, вовлечении России в некий союз, как альтернативу мнимым соперникам Ротшильдов. Разве что, если, за союз принимать очередное вытирание российскими интересами их хазарских задниц. Ротшильдам и Рокфеллерам не нужна Россия. И, тем более, русский народ. Им нужна наша продажная, коррумпированная верхушка с их ворованными деньгами за бугром. Чтобы держать ее, пардон, за яйца и диктовать выгодные Ротшильдам и Рокфеллерам экономические условия и политические решения. Что мы и имеем сегодня на деле. И только до тех пор, пока из России что-то можно будет вывезти и украсть. Потом и ее "сольют" эти "вечные ФРСовцы".
Что-то вы стали заговариваться, мистер.
Кашалот написал 21.09.2012 11:53
Кланы Ротшильдов и Рокфеллеры, как раз, изначально и всегда, доминировали и доминируют в группе из 12-ти частных еврейских банков, лживо объявивших себя Федеральной резервной системой. И именно одному из Ротшильдов принадлежат слова, что, если ты печатаешь деньги для государства, то нет никакой разницы для тебя какой режим находится у власти. И это действительно так. В Америке даже ее президент не имеет права отменять решения ФРС. А что касается нынешних поползновений Ротшильдов и Рокфеллеров, это всего лишь заблаговременный побег крыс с ограбленного ими мирового финансового корабля. Перед очередным "кидаловом" мирового сообщества обрушением уже ненужного им доллара. Чтобы скрыть следы своего столетнего грабежа всего мирового сообщества. Которое готовится на фоне новой локальной термоядерной "войнушки". Бедствия которой поглотят все недовольство в очередной раз обманутых. И ставка на капитал и производственную инфраструктуру ранее глобально переведенные ими в Китай и Юго-Восточную Азию. Ведь три четверти доходов от производимой Китаем продукции достается именно Ротшильдам и Рокфеллерам с их присными. Хотя и тут все не так просто. Народ Китая все заметнее начинает проявлять недовольство такой хищнической эксплуатацией. Капиталистическим перерождением своей партийной элиты. Все большим расхождением декларированных социалистических идеалов и откровенной потогонной капиталистической эксплуатацией. Китайцы снабжают весь мир, а сами живут у самой черты бедности. Так что еще большой вопрос, "на ту ли лошадь делают ставку" Ротшильды и Рокфеллеры. Просто им, на мой взгляд, особенно выбирать не приходится. Уж в очень глухой финансовый тупик завели алчные ФРСовцы все мировое сообщество. Да и попытка, стравив всех со всеми, отсидеться в Европе абсолютно беспочвенна. Думаю то, что они готовят человечеству, на этот раз похоронит и их самих. По принципу "сколько веревочке не виться ... ".
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss