Кто владеет информацией,
владеет миром

Замкнутый круг грузинской политики: лысые и волосатые

Опубликовано 21.12.2012 автором Дмитрий Огнеев в разделе комментариев 10

Замкнутый круг грузинской политики: лысые и волосатые

Есть в России такая хохма про правителей нашей страны: «лысый-волосатый». В Грузии, похоже, реальностью становится иная парадигма, которую можно было бы обозначить «Звиад-Эдуард». И речь тут не о наличии или отсутствии волос на голове у руководителя государства, а о политической ориентации страны, так что вряд ли жители Грузии смогут воспринять это явление как хохму.

Недавно, читая грузинскую блогосферу, наткнулся на сравнение четырех правителей новейшей истории, из которого следует, что их вполне можно разделить на два условных типа: «националист» и «мечущийся». Причем, приход к власти второго – это неизбежная реакция на доведение страны до ручки первым. После чего, первый возвращается к власти, когда народ устает от метаний второго. Сначала президентом был ультранационалист Звиад Гамсахурдиа, который привел страну к гражданской войне. Следом за ним был «хитрый лис» Шеварднадзе, который все годы своего правления пытался заигрывать то с Россией, то с Западом. Результат: потеря Абхазии, разгул криминалитета, коллапс экономики. Устав от всего этого, грузинский народ привел к власти националиста-западника Саакашвили, правление которого все время сопровождала резкая антироссийская риторика. Результат: позорная авантюра в Южной Осетии, признание Россией как Южной Осетии, так и Абхазии, потеря российского рынка и подсаживание экономики на западное финансирование. Борьба с криминалом в итоге обернулась переполненностью тюрем, скандал с пытками в которых, стал последней каплей.

Приход к власти «Грузинской мечты» (пока еще неполный, но процесс, как говорится, пошел) вселил надежду в сердца некоторых грузин, которые купились на то, что новая власть, наконец, наладит отношения с северным соседом, без которых нормальное развитие страны попросту невозможно. Однако большинство российских политиков сохраняют скепсис. И это потому, что вышеописанная властная парадигма продолжает работать. С одной стороны, мы видим, что фактический уже руководитель страны Иванишвили заявляет о стратегическом значении нормализации отношений с Россией. С другой, по его словам, курс на интеграцию в НАТО и ЕС будет продолжен. Что тут такого, спросят некоторые политики в Грузии, почему одно противоречит другому? Я все же пишу эту статью для российского читателя, которому, думаю, не надо объяснять, почему подобное является плодом воображения писателя-фантаста или человека совершенно далекого от геополитической реальности.

Россия никогда не смирится с существованием на своих южных рубежах страны НАТО, во всяком случае, дружить с такой страной точно не будет. У нас уже был пример в истории – Турция. Вряд ли можно сказать, что это была очень дружественная нам страна. Да и сама Турция как-то не нуждалась в советском рынке для сбыта сельхозпродукции и в советских туристах, чего нельзя сказать о современной Грузии, ибо, как бы ни пыжились политики в Тбилиси, только в их прекрасных снах грузинское вино течет рекой на Запад. Я тут промолчал о том, что главным препятствием для Грузии была и остается проблема т.н. «оккупированных территорий», которые Россия признала как независимые государства.  Аннулировать признание – это позор, сравнимый с отступлением по всем фронтах в 90-е, нынешний режим на такое точно не пойдет. Единственный вариант, при котором Россия может отозвать признание и смириться с Грузией в составе НАТО и ЕС – приход к власти ультралибералов, т.е. повторение сценария 90-х. Который, скорее всего, будет сопровождаться дезинтеграционными процессами в самой России и гражданской войной на Северной Кавказе, отчего Грузии потеря Абхазии и Южной Осетии может показаться меньшим из зол.

Итак, мы видим, что и рыбку съесть, и косточкой не подавиться в данном случае совсем нереально. Можно, конечно, пытаться. Пытаться достаточно долго, как это делал Шеварнадзе. И ждать у Черного моря погоды в надежде на то, что у России или Запада вдруг на 180 градусов развернется внешнеполитический вектор, или, что глобальные потрясения заставят власти указанных стран этот вектор изменить. Только вот глобальные потрясения, как-то переориентация Америки на поддержку ваххабитов и салафитов на арабском Востоке и, как следствие, продвижение исламской угрозы к границам России, вряд ли обойдут стороной Грузию, ведь, как известно из одного бородатого анекдота, для того, чтобы китайцам завоевать Финляндию, им придется пройти весь Советский Союз. Ну, еще приближающаяся война на иранском фронте, а также новая война Армении с Азербайджаном – тоже не есть факторы, способствующие укреплению Грузии. Но ждать все-таки можно, ибо ничего другого, как бы, не остается. И метаться, как метался Эдуард: и вашим, и нашим. Проходили уже. Результатом правления Шеварнадзе стала «революция роз» и приход к власти Саакашвили-националиста. Парадигма ведь работает. И на смену Иванишвили рано или поздно придет какой-нибудь националист. Если к тому времени будет кому, куда и где приходить, конечно.

Я не хочу раньше времени говорить о том, что, дескать, ничего у Иванишвили не получится. Но лично я перспектив не вижу, каким бы умницей и прекрасным политиком и бизнесменом он ни был. Потому, что тупик, замкнутый круг. Потому, что Грузия живет на западные деньги, сидит на них, как Россия на нефтяной игле. И проблема та же – лиши страну иглы, и привет! Собственная экономика-то не развивается, ее не существует, попросту говоря. А развивать ее без помощи России я не представляю себе, как.

Вроде бы задача стоит следующая: решение экономических и территориальных проблем, вступление в НАТО и ЕС, нормализация отношений с Россией.  Начнем с проблем территориальных (без решения которых невозможно вхождение в означенные структуры). Решить их можно двумя способами. Первый: признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Думаю, все прекрасно понимают, что это будет означать как минимум личную катастрофу для руководителя государства (которого немедленно свергнут). Как максимум - катастрофу для страны, которую окончательная утрата мечты о территориальной целостности в качестве национальной идеи приведет к потере государствообразующего стержня и полной утрате суверенитета (о чем я писал неоднократно: http://www.apn.ru/publications/article27036.htm). Второй: попытаться решить проблему реинтеграции. К чему приводят подобные попытки, мы уже видели. Даже если представить себе, что новая военная авантюра грузинской власти увенчается успехом, о нормализации отношений с Россией можно забыть. И тут снова замкнутый круг: новый министр иностранных дел Грузии заявляет о том, что если Россия по-прежнему признает независимость Южной Осетии и Абхазии, то на этой почве никакой нормализации не будет. Тьфу, блин! Куда ни кинь…

Да, еще одно: Грузии не стоит забывать, что сколько бы ни посылала она своих граждан в афганскую мясорубку, как бы ни заискивала перед Западом, последнему она не нужна в принципе, ни с нерешенными проблемами, ни с решенными – своих хватает. Единственная роль Грузии в западной внешней политики – роль Москьки, лающей и покусывающей Россию за пятку, разменная монета в торгах с Россией. Ну, еще плацдарм для нападения на Иран. Впрочем, запасной – есть Турция, которая является более надежным союзником во всех отношениях. Так что, сами понимаете, даже в случае решения территориальных проблем при нормализации отношений с Россией (что, как я уже говорил, само по себе нонсенс), Грузия теряет для Запада всяческую привлекательность, и там найдут тысячи новых причин для того, чтобы не пускать ее к себе. Ну, и конечно, в случае нормализации российско-грузинских отношений, поток финансирования с Запада, как-то сам собой иссякнет, что быстро вернет экономическую ситуацию в стране в состояние 90-х. А ведь так хочется и рыбку съесть, и … Все получать, и ничего самим для этого не делать.

Тем более, что поднять уровень жизни в Грузии самостоятельно до уровня хотя бы той же России сегодня также является невыполнимой задачей.  По ВВП на душу населения Грузия занимает 143-е место. Показатель худший в Закавказье и один из худших на постсоветском пространстве. Хуже только у Молдовы, Таджикистана и Узбекистана. У России, для сравнения – 70-е место.

Схожую ситуацию мы наблюдаем сегодня на Украине, где Янукович также мечется между Россией и Западом. Итог известен. Сколько ему так еще будет удаваться? До следующих выборов? Пока к власти не придут националисты? Ведь приход к власти самого Януковича стал результатом не его популярности и заслуг, а результатом того, что народ устал от перегибов оранжевых. И нынешнее попадание в парламент «свободовцев» как третьей силы есть прямой итог того, что «регионалы» надежд не оправдали, в то время, как оранжевые себя скомпрометировали окончательно и бесповоротно. Впрочем, на Украине есть еще одна сила, которая себя пока никак не проявила – левые. Полагаю, именно между ультралевыми и ультраправыми развернется настоящая политическая борьба в ближайшие годы. Но речь о Грузии, в которой такого пространства для политических маневров просто нет – у них все просто: Звиад-Эдуард, которые будут сменять друг друга до тех пор, пока Грузия просто не прекратит своего существования, что в свете полного отсутствия решения внутренних проблем, рыхлости государствообразующей идеологии и места Грузии в качестве разменной монетой между региональными и сверхдержавами может стать реальностью уже в недалеком будущем.

Тут на меня, конечно, обрушаться с беспощадной критикой грузинские читатели. А что вы хотели? Вся грузинская история после царствования Тамары показывает, что политика метания от одного покровителя к другому – единственный способ сохранить себя, это цена за строительство нации в том виде, в каком она существует сейчас. А еще она показывает, что только в составе России Грузия была долгие годы по-настоящему единой и процветающей. Вывод прост: единственный способ для Грузии решить свои проблемы – вновь искать покровительства у России. Вопрос в том, способна ли нынешняя компрадорская российская элита обеспечить Грузии покровительство, тем более в нынешней обстановке глобальных геополитических катаклизмом? Да и нужно ли ей это? Лично я сомневаюсь. И не завидую ни Грузии, ни России. Но все же буду с интересом наблюдать за шагами нового грузинского руководителя. Авось я ошибаюсь. Авось пронесет…



Рейтинг:   3.31,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ну и пусть - реальному, но бестолковому Ну и пусть
Реально.. написал 21.12.2012 23:13
Придурок, ты наверное себя умником возомнил?
Я по всем пунктам опровегну.
1. Русский солдат показал боевой дух, а не грузин.
2 Силы были РАВНЫЕ на момент военных действий.
3 Россия понесла потери меньше грузинских , несмотря на то что воевали на ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ! И против СПЕЦИАЛЬНО подготовленной 18 тыс. армии американцами и НАТОавцами.
4 Какая отсталость умник? После развала СССР все и вся находилось в хаосе, мы только последние годы выходим из него, в Армию идут и техника и деньги.
5 " Шакал, я Русский и мне козлы напавшие на моих сограждан не являются "братским народом" Понял козел?
Ты видно плохо соображаешь урод, если считаешь что в русского солдата можно стрелять, ГРЫЗУНЫ ПОЛУЧИЛИ ТО ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ,
Дебил, народы Северного Кавказа , татары и башкиры тоже РОССИЯНЕ и трахали твоих грузин в этой войне. Все помнишь?
У нас ВСЕ ЕСТЬ и ВПК и, ЭКОНОМИКА, это в твоей голове ПУСТО как ваккуме.
Попробуй придурок закрыть границы! Ты ОСЕЛ РЕДКОСТНЫЙ! Европа и Украина СДОХНУТ БЕЗ НАШЕЙ НЕФТИ И НАШЕГО ГАЗА и так далее.
РОССИЯ НЕПОБЕДИМА! Заруби нерусь себе на носу.
Re: Re: Re: RНу и пусть - реальному, но бестолковому
Ну и пусть написал 21.12.2012 22:25
Дружище, ты дремуче бестолков и беспамятен. В конфликте 08.08.08., грузины в самом деле разбежались, а россияне одержали убедительную победу. Но это ни о чем не говорит, так как грузинам не было никакого смысла умирать в очевидно проигрышной схватке с многократно превосходящим противником, тем более осознавая, что дело-то неправое. Агрессия моськи против слона - это та еще авантюра.
Россия, несмотря на неоспоримый героизм солдат и достижение поставленной цели оказалась в проигрыше, так как: 1. Понесла неоправданные потери в живой силе и технике 2. Обнажила военно-техническую и организационную отсталость 3. Стала результатом бездарной внешней политики. 4. Воевала на своей территории по сути с братским народом.
Кроме того, безмоглый идиот, хочу порекомендовать тебе документальную книгу "Тайна Марухского ледника" о войне в Закавказье, где с внешним агрессором воевали плечом к плечу солдаты более чем 30 национальностей. Немалую часть солдат составляли именно грузины, многие из которых геройски погибли или получили высокие боевые награды. Кроме того в этой книге показана огромная роль и помощь войскам мирного населения кавказских республик.
Судя твоим дебильным рассуждениям тебе не нужны ни народы Кавказа, Татарстана или Башкирии. Они тоже бедные и разломанные. Тебе дураку будет хорошо дышаться везде, где есть бабло. Зачем тебе рассуждать о России, ели ты не способен понять очевидное - выигрывает или проирывает система, а не армия. Где наша система, где наша экономика, где наша оборонка, где наше сельское хозяйство.
Боюсь открою супостату большую военную тайну, но все же - с нынешней РФ не надо даже воевать. Достаточно закрыть границы и остановить импорт продовольствия и все - спекя Путька. Это будет похлеще Ленинграда. Там хоть было откуда доставлять продовольствие, а здесь и этого не будет. Вдумайся дурак, почти 70 % продовольствия сейчас - это импорт.
Революцию 1917 года голодные голодные солдаты и бабы Петербурга. Болотную - "московские норковые шубы". У путина в случае серьезного военого конфликта будет и то и другое. Кроме того и солдатам надо будет чего-то жрать.
Все, читай, думай. Может потом подискутируем.
Re: Re: RНу и пусть - реальному пацану
Реально написал 21.12.2012 19:23
Если ты болен и у тебя - "они уже тут!" так лечись, Под Ульяновском НИЧЕГО НЕТ. Ни одного солдата Натовского, потому что не предусматривалось. ВСЕ ТАМ НАШЕ! И Самолеты и летчики и солдаты. Армия у нас еще как есть, 90 - е позади и уже не вернуться, если бы у нас армии не было то поступили бы как с Ливией или Ираком, но не могут! А почему нытик можешь ответить? Потому что ВСЕ У НАС ЕСТЬ, да проблем много, но все решаемы и даже сейчас к нам НИКТО не посмеет сунуться! Союзники у нас во все времена только собственная Армия и Флот! И никогда других не было, сильному государству надо рассчитывать исключительно на себя. Боевой дух в Российской армии был и есть, это грузины разбежались по домам, а российские воевали хорошо, ни разу не проявив слабости.
Путин много сделал и делает для страны, уже нет конфликтов на территории России, Армия которая многие годы не получала НИЧЕГО, и не Путин был в этом виноват, он президентом стал в 2000 году когда уже все свершилось, ТЕПЕРЬ РЕАЛЬНО ПЕРЕВООРУЖАЕТСЯ, начинают вновь производить серийно сложную военную технику. Бывшие республики нам и даром не нужны, пускай их кормят ЕС и США, нам и без них ОТЛИЧНО дышится. Да кто из них мог бы быть союзником? Все они слишком бедные и разломанные, нам ТАКИЕ СОЮЗНИЧКИ НЕ НУЖНЫ!
Re: RНу и пусть - реальному пацану
Ну и пусть написал 21.12.2012 18:16
От кого защищать собрался,болезный. Они уже тут - в Кремле, в экономике, под Ульяновском, в странах СНГ. Защищают суверенитет, т. е. независимость. А где наша независимость?
Чтобы защищаться нужны не только бодряческие взвизгивания Пу и Ме. Даже неискушенным в вопросе, то бишь тем кто "не в теме" очевидно, что для эффективной защиты государства нужна не только боеспособная армия, (которой у нас нет). В первую очередь необходима мощная экономика, оборонная промышленность, собственная продовольственная база, высокий моральный дух народа и армии, союзники и т.д. Ответь сам себе - есть ли это у РФ. Сейчас однозначно нет. А с Путиным и не будет никогда, будет только хуже.
Бывшие республики СССР отворачиваются не от России, а от нынешнего воровского, предательского и двуличного режима, олицетворением которого явялется Путин, которому как и тебе все по х...
Любая война сейчас может пойти по сценарию 1914-1920 годов. То есть
RНу и пусть - идиот
Реально. написал 21.12.2012 14:22
Путин правильно сказал, что ни он , никто другой не представляет что можно сделать для нормализации отношений с Грузией. Может ты козявка представляешь? Пути так сказал, потому что для этого есть серьезные основания и факты, он в теме, и автор тоже в теме, а ты дурак раз такие комменты пишешь.
И базы под Ульяновском нет. Россия правильную политику при Путине ведет, и на х.. пошли все эти Украины, Грузии и другая нищета.
Не надо и не будет лезть Россия в Ливию, Сирию или еще куда то,... МЫ ЧТО ОБЯЗАНЫ ОДНИ В МИРЕ ПОМОГАТЬ ТЕМ ОТ КОГО ВСЕ ОТВЕРНУЛИСЬ*? НЕТ! Не обязаны, пускай все летят в тартарары , нам какое до этого дела? А себя МЫ ВСЕГДА ЗАЩИТИМ. И нам по х.. НАТО и США. ВСЁ!
Нехай с ними
Ну и пусть написал 21.12.2012 09:59
Все эти рассуждения, как сказка про белого бычка. Будут не будут в НАТО, или с Россией. Какая разница. НАТО уже везде, где ей нужно - в странах Варшавского договора, в некоторых странах СНГ (Прибалтика, Средняя Азия), база под Ульяновском. Если ей будет надо она будет и в Грузии. Путин даже не пикнет, а уж грузинские верхи станцуют лезгинку. Хоть Саакашвили, хоть Иванишвили.
Как показала пресс-конференция, Путин по поводу Грузии и НАТО вообще не заморачивается. Чего стоят его суждения типа: " я вообще не представляю что можно сделать для нормализации отношений с Грузией". Если уж он такие перлы выдает публично, то что там происходит в тайне.
Поэтому анализировать нынешние движения Грузии не имеет смысла. Это попытки слабых приспособиться к сильным. Первопричина лежит в политическом и экономическом векторе развития (разрушения) РФ, заданным Западом в 90-е. Это следствия предательства ельцинско-путинской России, а не наоборот. Пока по этому пути будет двигать Росиию Путин и его предательско-воровская банда, ожидать искренности и лояльности от бывших республик СССР не имеет смысла.
автЫрю . Не зная броду, пидорок - не сцы в водУ
/жЫдоведоФФ/8.8/ДальССкий написал 21.12.2012 09:23
руССофобчег жЫдовский, ты заботЬся больше о своеЙ жОпе.
нА люблинО одиннадцатого цветЫ уже заказали
бурнО встретят
илЬ зАбыл?
------------------------------------------------------
чОбананов!
гдЕ ты таких мудОков-руССофобов подбираешь?
один краше другого
и тО, что, эТТа сЦука вместе с мОтеЙ ДроЧером,
лабает в гаражах свой эшАлонный-рок
ещЁ не повод для тебя прикармливать
сЦучОнка в твоей про-пЕндосской лавочке.
( пожалеешЬ об эТТом, да позднО будет...
Re: автор правильно изложил суть-
Иванов написал 21.12.2012 07:36
/// Ну, и конечно, в случае нормализации российско-грузинских отношений, поток финансирования с Запада, как-то сам собой иссякнет,... ///
.
/// Вывод прост: единственный способ для Грузии решить свои проблемы – вновь искать покровительства у России. ///
.
==============
В этом случае Россия с радостью приступит к финансированию Грузии!
Ну, и кому это в радость? Пусть идут куда хотят (вместе с Абхазией и Осетией) хоть в НАТО, хоть в жoпу.
автор правильно изложил суть-
шуч написал 21.12.2012 05:00
как вы не садитесь за столом со своим вином,а закусывать все равно придется!
мне не нравятся грузины по характеру,прут куда-то с расширенными глазами-
надеясь то ли напугать,то ли оказаться первыми в очереди на раздачу-генацвалы
они и есть г...,видимо это оказывает влияние и на лидеров среди них...
на месте саакашвили например любой самурай сделал себе харакири-
так ошибиться в соплеменниках,с которыми почти построил вавилонскую башню!
грузия,если смотреть снаружи-это хреновый цирк,которому иногда удаются
выдающиеся трюки в виде кратковременного стояния на голове-зрители рукоплещут
и тут оно лагает так,что публика теряет интерес и идет к другим павильончикам,
но маленький цирк всегда хочет посетителя до такой степени,что даже готов себя поджечь-
и поджигал,но к счастью для окружающей атмосферы-гореть там уже нечему
надоела вечно
руку ковшиком держит написал 21.12.2012 00:53
пусть Грузия вступает в нато и идет с ним по дороге жизни.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss