Кто владеет информацией,
владеет миром

Евгений Полуэктов: История не должна становиться шлагбаумом

Опубликовано 21.01.2013 автором в разделе комментариев 36

Евгений Полуэктов: История не должна становиться шлагбаумом

Известное блоковское представление о русском народе, как наследнике скифских традиций, цитирую, "мы, как послушные холопы, держали щит меж двух враждебных рас, монголов и Европы!", вновь пришло на ум. Россия в очередной раз переосмысливает свою геополитическую миссию. Перед нами встает знакомая дилемма, какой путь развития России ближе, и идти ли нам вместе с Востоком, или же идти вместе с Западом?

В пользу и той и другой стратегии есть свои аргументы. Мы - наследники Византийской культуры, то есть, восточной ветви христианства. Однако, наша художественная литература, а книги, это язык мышления нации, пришла к нам из Европы, то есть, с запада. Мы взяли на вооружение западные образцы промышленности и науки. С другой стороны, именно Запад - наш геополитический противник! Именно с ним мы воевали в средневековье и именно ему мы противостояли в "холодную войну". Впрочем, это еще не означает, что нас "ждут" на Востоке! Китай и Япония - вполне самостоятельные державы и в нашей помощи в борьбе против тех же Соединенных Штатов они не нуждаются! Куда ж нам плыть?

О том, какой должна быть геополитическая стратегия России в борьбе за свое будущее, в эксклюзивной беседе рассказывает известный военный аналитик, политолог Евгений Полуэктов. Его мнение парадоксально и неожиданно;"дилеммы быть ли России с Востоком или с западом просто не существует!", - утверждает Евгений Николаевич.

Предоставим ему слово для обоснования своей парадоксальной позиции.

 

Восточная религия?

Россия - это уникальное государство, которое существует между Востоком и Западом в качестве самостоятельной цивилизации. Это очевидно хотя бы чисто географически, учитывая нашу большую территорию. Бессмысленно ставить вопрос так, куда идти России? Идти ли ей на Запад или же идти ей на Восток. Ей идти никуда не надо! Она имеет свое место и географически и цивилизационно. И я полагаю, что такой дилеммы просто не существует, Россия должна развиваться в той конфигурации, в которой она исторически существует. И в том культурном и религиозном поле, в котором она создавалась. Чисто географически, 45% у нас территории на западе страны, но там проживает 75% населения. Соответственно, 55% территории у нас на востоке, но там проживает только 25% населения. И вся наша культура основана на христианской религии и на ее основных постулатах, а это - Восток. В этом смысле мы продвигали тысячу лет христианство на Восток. Православие - это восточная ветвь христианства, нравится нам это или же нет, но это историческая правда. Всю свою этику и византийскую доктрину мы восприняли у Византии.

 

Западная культура? Западный генотип?

Отталкиваясь от того, что вся наша литература и поэзия, и вся наша музыка и живопись на 90% - европейская, и от этого мы никуда не денемся, и литературные жанры романа, новеллы, повести пришли к нам с Запада. Кроме того, то, что мы генетически связаны с европейцами, - это факт. И раз уж я коснулся генетики, то есть такой момент. Утверждение о том, что мы гораздо ближе к татарам или монголам или еще какой-то восточной нации, это совершенно некорректное, хотя и распространенное утверждение. Почитайте, хотя бы за последний год, аналитические материалы генетики, сейчас даже такая новая отрасль появилась, - генетическая история, эта отрасль науки рождается у нас на глазах! И вот тут какие данные есть. Проведен в масштабах всей России анализ всего генофонда, и там установлено, что если брать наших ближайших генетических родственников, то это поляки. Вторые генетические родственники на кровное с нами родство, это белорусы. Третьи наши родственники по крови- украинцы. Четвертые - сербы. И так далее. Вы удивитесь, но лишь на седьмом месте появляются киргизы, то есть, юго-восточная нация. А что касается татар, то хотя мы уже 400 лет с ними живем бок о бок, но несмотря на это, у нас с ними генетического родства почти никакого нет. Примеси татарской крови в русском человеке, хотим мы того или же не хотим, но этой примеси вы почти не найдете. 

Итак, генетически - мы европейцы.

И культурно мы тоже европейцы, поскольку литературно, мы тоже по-европейски мыслим. Вся русская литература, начиная с времен Петра Первого попала под очень сильное влияние Франции и Англии.

 

Деньги и войны приходят с запада?

Экономически, мы, конечно же, европейцы, если говорить о деньгах в чистом виде А то, что Китай завалил сейчас весь мир своей продукций- другой разговор. Все наши финансовые поступления сейчас идут с Запада. Оттуда идут в бюджет наши инвестиции, оттуда идут платежи за ресурсы, оттуда идут платежи за металлы и за химическую продукцию. На 97% инвестиции идут из Германии, Голландии, то есть, из европейских стран. И также из оффшорных зон, находящихся на территории Европы. И отказаться от этого факта мы не можем. Госбюджет пополняется на 75% за счет нашей торговли с Западом.

Теперь, что касается культурной, исторической, и тому подобной совместимости. Естественно, мы имели нашествие и с Востока и с Запада и с Юга. И вот только с севера не было попыток нас завоевать, но там - Арктика. Все время обвинять Запад в том, что он всегда хотел съесть Россию, наверно, не правильно. Западные страны воевали друг с другом гораздо больше, чем с нами. И это - нормальный исторический процесс, в ходе которого идет освоение территорий, идет борьба за влияние, за ресурсы...

Конечно мы прекрасно помним, откуда шли мировые войны. но они не шли целенаправленно против нас. И первая и вторая мировые войны начинались не с России. А то, что острие войны повернулось в итоге против нас, то это уже нюансы исторического процесса. Гитлер начинал войну против Польши, потом против Англии, против Франции, и уж потом он решился идти на Россию.

История не должна быть для нас шлагбаумом.

Я - не сторонник теории мирового заговора, на мой взгляд, это вообще не серьезно. Поэтому обвинять Запад в том, что он планомерно пытается из века в век нас изничтожить, я полагаю, что это не верно. Можно, конечно, вспомнить Тевтонский и Ливонский рыцарские ордена. Но Тевтонский орден - отнюдь не огромная организация, и она шла в завоевательные походы максимум численностью в 10 тысяч человек. На самом деле любой орден, военный, рыцарский, очень немногочисленный. Это надо помнить. И то что у нас была с немецкими рыцарями знаковая битва на льду Чудского озера, - да она была знаковой, потому что мы отстояли северные города, стратегически важные пункты. Но если мы будем говорить о численности войск в этой самой знаковой и переломной битве, то эта битва на Чудском озере не идет ни в какое сравнение с той же Куликовской битвой, это получится всего 15% участников в сравнении с войсками на Куликовом поле, а это была Золотая Орда, это была битва с Востоком! И потому говорить о том, что у нас военная угроза идет именно с Запада - неправомочно.

Уважительное отношение к исламу.

С другой стороны, мы не можем отрицать то. что в нашем государстве, рядом с нами существуют многочисленные тюркские народы. Эти тюркские племена издревна присутствовали на географическом пространстве Российской Федерации. Возьмем, скажем татар, это второй по численности народ, который проживал на нашей территории, мы уже 400 лет вместе, мы заимствовали друг у друга многие элементы культуры. Я могу еще напомнить, что Борис Годунов был татарином про крови. Но еще интереснее, что и писатель Иван Тургенев был татарином по крови, и историк Николай Карамзин был татарином по крови! И еще много можно найти примеров в нашей литературе и в поэзии, среди людей, которые имели восточную кровь! И это прекрасно! Так культуры взаимно обогащаются и создается новая культура и уникальная.

Если мы возьмем мусульман, то это совершенно не антагонистичные православию авторитеты. Ни в одной религии не обозначено, что противником и оппонентом является, православие или же мусульманство. А то что у нас были войны с Востоком, с Османской империей, то это исторический процесс. Государства стремятся к геополитической экспансии, и это не имеет никакого отношения к взаимоотношениям на человеческом уровне. Или же на уровне преодоления конфликта глобальных цивилизаций. Это нормальный исторический процесс.

Далее. Наши литературные классики. Пушкин. Толстой. Тургенев, Лермонтов в своих произведениях, ссылаясь на Коран, отзывались о Коране и исламской культуре чрезвычайно уважительно. И никакой этнической, религиозной подоплеки при этом не было. И точно так же никакой политики религиозной нет и в современной литературе, ислам исключительно нужен литераторам как "художественный штрих" к описанию своего героя, так как ислам тесно связан с культурой восточных народов, и если повествование идет о Востоке в книге, то без этого просто не обойтись.

И еще. Насчет ордынской этики. Что такое "ордынская этика?" Это этика шайки бандитов. Что такое Орда? Это группы кочевников, которые хлынули с Востока. и захватили по пути массу нищего и бедного населения. Так они обогатились а потом продолжали грабить города. Те, кто соглашался платить дань, тех оставляли в живых, а тех, кто сопротивлялся- тех уничтожали. Так о какой этике можно говорить? Этика в основе своей - это уважение. Уважение к себе и уважение к окружающим. А ордынская этика- это бандитизм и грабеж, так что совершенно несерьезно говорить о какой-то великой ордынской этике и о ордынской империи, к которой мы якобы все имеем отношение.

Золотая Орда - это разовый исторический феномен. Он появился, отработал свое в истории, и исчез. Второй Орды быть не может, поскольку Орда может вновь появиться лишь в том случае, если начнется дикое нашествие клановых племен на цивилизацию.

 

Страны восходящего солнца - с Россией?

Кроме того, у нас еще есть народности, которые исповедуют и третью мировую религию- буддизм. И буддизм тоже вносит свою лепту в общую культурную копилку. Если мы пойдем на Восток - то у нас есть великий сосед, Китай, а за Китаем есть не менее великая Япония. И мы сейчас с этими восточными соседями выходим на большие объемы товарооборота, с Китаем эта цифра достигает 80 млрд. долларов в год. И поэтому я считаю, что наша позиция должна быть не "или - или" а "и- и", то есть, и с Востоком и с Западом. Надо торговать и с теми, и с другими, и культурный обмен тоже должен быть и с теми и с другими.

Нельзя рассуждать так, мол, раз мы когда-то воевали с теми или с иными народами, то мы сегодня теперь должны повернуть в противоположную сторону. Я слышал теорию о том, что мы должны быть тылом для Китая, в случае его конфликта с Западом или же с Соединенными Штатами. Я лично считаю, что мы должны быть тылом для всех. Страна должна помогать и тем и другим, а лучше всего помогать нашим соседям избегать конфликта. Вот сейчас назревает ситуация конфликта с Японией из-за островов, и возникает вопрос, где нам выгоднее оказаться, на какую сторону нам лучше перейти? Нам лучше всего если не будет конфликта и мы сохраним нормальные отношения - дипломатические, мирные.

Есть антитеза дихотомии, Восток или Запад. У нас есть еще Север или Юг. И на юге, свое культурное поле, там языковые контакты. Там 200- 300 лет истории, там опять- таки мы сотрудничаем в рамках организации с центрально-азиатскими республиками и с Китаем. Вот и замечательно. Про север я не буду говорить, но там наши интересы не менее важные чем на севере или на востоке.

Теперь еще такой момент. Циклическое время. Это продукт китайской истории и китайской культуры. У них это есть, и это очень хорошо. Но мы-то всю жизнь пользуемся линейным временем! И какой же нам реальный выигрыш даст переход на китайское циклическое время? Никакого! У нас европейское линейное время. А циклическое время в нашей культуре никак не оформлено концептуально и технически тоже никак не изложено. Да, может быть и такое видение исторического процесса, как циклы. Историю можно делить на линейные процессы, а можно и на циклические, кому как что больше нравится. Но в действительности история строго говоря и не линейный и не циклический процесс. История - это поле, где разные процессы одновременно идут в самых разных направлениях. Поэтому ни те, кто говорят о линейности истории, ни те, кто убежден в ее цикличности, в действительности далеки от истины, и ничего друг другу они не докажут.

 

Русский проект?

Теперь то, что касается противопоставления шахматной игры З.Бжезинского карточной игре в бридж. Это подход из той же категории. Есть теория игр. Любая игра - это перебор вероятностей. Так вот, любая игра- это набор вероятностей. Это и лежит в основе теории игр, а сейчас она еще дополняется и теорией возможностей. Какие там шахматы и карты, когда тут существуют иные причинно- следственные связи. И каждый результат служит следствием ранее принятых решений. И никуда от этого не деться. Кроме того, есть случайности, хаостические процессы. Они никем не предусматриваются, ни одним из игроков, но тем не менее случаются. Поговорить об этом можно, но применить все это в политике почти нереально.

Что касается теперь русского проекта. Мы стонем, что мы гибнем, русский проект закрыт. Есть угроза со стороны Запада, давайте побежим прятаться на Восток. С какой стати мы должны куда-то бежать? У нас все есть. Есть ресурсы, есть культура, есть философия. Есть перспектива и есть образование. Есть промышленные ресурсы, Я уж не говорю о природных. Русский проект может меняться. Вот он и вырос при панславизме. Но когда была теория панславизма, это был один проект. Потом была теория социализма в одной стране, и это был уже другой проект. Потом был коммунизм и были еще новые другие проекты. Сейчас Россия вернулась на путь глобализации. Поскольку предыдущие русские проекты закончились. И виноват в этом, кстати говоря, не Запад, а мы сами. 

Поэтому надо трудиться и развивать свою собственную экономику, политику и этику, и не надеяться что придет какой-то варяг, и все это даст нам в готовом виде. С себя надо начинать. Все проблемы решать надо, начиная с себя. И руководствоваться при этом надо законом. Никакие партизаны лесные, или казаки донские сами по себе не решат политические проблемы. А надо начинать с себя в рамках закона. Я думаю, что русский проект не погиб, он просто медленно развивается. Нет никакой необходимости посыпать голову пеплом, лить слезы и заворачиваться в белые простыни. Надо спокойно работать, и энергично развиваться, по всем векторам, - запад и восток, север и юг. И быть при этом и с Востоком и с Западом.



Рейтинг:   1.74,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: спокойствие? на какой срок?-макробийЛиберманн (21.01.2013 23:26)
макробий написал 22.01.2013 07:14
Вы говорите истину, но не всю, как телевизор. Цену регулирует рынок чисто условно, а действительно регулирует цену тот, кто командует рынком с помощью рекламы и других махинаций. Это тонкое дело, но направлено, как раз, на то, чтобы выцедить с Вас возможное. Людей и стран на земле много, в глаза это сразу не бросается, но деньги, не соответствующие затратам и труду, перетекают куда следует. Естественно, они не потекут туда, где их нет. Капитализм без этого не жилец и без бедных, не будет богатых. Я не упоминал про распределение, и не утверждал, что это благо, там свои недостатки и свои достоинства, но это другая тема.
Re: Re: Re: спокойствие? на какой срок?-макробийЛиберманн (21.01.2013 23:26)
Либерман написал 21.01.2013 23:59
Уважаемый,чтобы всучить Вам кирпичи,я их должен изготовить,то есть вложить труд.Цену отрегулирует рынок.Вас никто не заставляет покупать втридорога.Согласен,рынок- не идеал,но при "плановом хозяйстве" Вам сегодня предложат а/м Волга за 3500,завтра-за 5000,послезавтра-за 9200. Это как раз гримаса монополии-не хош не бери! Это уж так упрощенно-"бери",а на самом деле- если какой-то дядя Вам ее выделит.И это касается любого товара.
Re: спокойствие? на какой срок?-макробий
Redjie написал 21.01.2013 23:44
Ну да. Мой оптимизм базируется на эксплуатации основного инстинкта. Человеки всерьез возьмутся за ум столкнувшись с явленной угрозой уничтожения. А если при этом все будут держать друг друга за яй[]а, как при ядерном паритете, то будет совсем замечательно.
Re: Re: спокойствие? на какой срок?-макробийЛиберманн (21.01.2013 23:26)
макробий написал 21.01.2013 23:39
К сожалению на этом, приближенном представлении, многие и ловятся. Мы же живем в обществе и если я строю дом, то кто-то меня кормит и делает кирпичи. На любой труд необходима норма времени, выраженная через деньги. Если это все соответствует друг другу то о кей. Разница в производительности сильно не повлияет. Если Вы мне всучите кирпичи в три раза дороже их стоимости, то у меня не останется денег на харчи, зато Вы будете в шоколаде. Это и есть капитализм.
Re: Re: спокойствие? на какой срок?Redjie (21.01.2013 23:07)
макробий написал 21.01.2013 23:27
У меня пессимизма больше, но и Ваш оптимизм жидковат.
Re: спокойствие? на какой срок?-макробий
Либерманн написал 21.01.2013 23:26
\\\ В жизни же все взаимосвязано и если у меня прибыло, то у Вас убыло. Другого не дано.\\\
-------------------------------------------------------------------------------------------
Тезис в корне неверный,он справедлив в одном случае-если мы занимаемся единственно тем, что друг у друга воруем и ничего не создаем. Возьмите любую другую ситуацию-Вы,например,строите дом,а я отдыхаю.У Вас прибыл дом,а у меня ничего не убыло.Сколько вложите труда-соответственно приобретете-схематично.
Re: спокойствие? на какой срок?
Redjie написал 21.01.2013 23:07
>но кто его сделает правильно?
Честно говоря, у России нет правильного выбора. Вступаем в проект "глобализация" - выживают скока-то миллионов, строим капитализм - делимся на части, возвращаемся к замыканию на своем проекте (самоизоляции) - внутренние потери.
Эволюция психики не такая уж медленная вещь, как может показаться. Посмотрите на американцев. Они первые заговорили о безопасном зеленом мире и подобной чуши. Они боятся. Русские тоже потихоньку отрезвляются страхом (потерять последние портки). Заодно учатся отличать сладкую капиталистическую пропаганду от суровой реальности. Как-никак процесс.
спокойствие? на какой срок?
макробий написал 21.01.2013 22:23
Я согласен, что выбор есть, но кто его сделает правильно? Муссируется вопрос, хочешь быть богатым крутись, и все у тебя будет. В жизни же все взаимосвязано и если у меня прибыло, то у Вас убыло. Другого не дано. Зачем поднимать шум о борьбе с бедностью, если мы строим капитализм? У этой медали всегда две стороны. Волшебные слова хороши, но если к ним не приделать двигатель, то это улитка.
Re: смеялсо - макробий - Redjie (21.01.2013 21:59)
Redjie написал 21.01.2013 22:10
Спокойствие, только спокойствие. Рано пока ставить крест на человеках. Во-первых, я Вам сразу скажу два волшебных слова. Эволюция психики. Во-вторых, у страны объективно есть несколько вариантов продолжение существования. Выбор есть.
Re: Re: смеялсо - макробий - Redjie (21.01.2013 21:53)Redjie (21.01.2013 21:59)
макробий написал 21.01.2013 22:05
Я говаорю лишь о том, что мир катастрофически уменьшается, а амбиции увеличиваются. Куда человеки себя загоняют?
Re: смеялсо - макробий - Redjie (21.01.2013 21:53)
Redjie написал 21.01.2013 21:59
Макробий, мы самодостаточны. Признайте это как факт. Мы можем существовать своими силами, одновременно поддерживая связи (экономические, геополитические) с остальным миром.
Re: Re: смеялсо - А Н А Р Х И С Т Redjie (21.01.2013 21:53)
макробий написал 21.01.2013 21:56
одно другого стоит
Re: смеялсо - А Н А Р Х И С Т
Redjie написал 21.01.2013 21:53
Я для себя давно обосновал представление о России. Мы не Запад и не Восток, мы - Север. Отсюда в общем-то и должны проистекать стратегия и тактика телодвижений страны.
Не с руки мне дискутировать с эклектичной статьей недалекого автора, но и Ваша постановка вопроса "А РОССИЯ КОМУ-ТО НУЖНА?!" кажется странной. Конечно нужна... не скажу для чего. Может, поставим вопрос так "А России кто-нибудь нужен?".
а мы все еще воюем
макробий написал 21.01.2013 21:49
Проводился эксперимент на мышах, у них в генах тоже есть сходство с человеком. Доминанты из опытной группы, следили только за тем, чтобы их территорию ни кто не занял, их абсолютно не интересовали другие вопросы. Они гоняли соперников и подотчетных им мышей, показывая, кто в доме хозяин. Обычные же мыши были любознательны и изучали эту территорию. Когда на территории были установлены искусственные препятствия, то в погоне за соперниками, доминанты с разбегу головой, по несколько раз, бились об эти препятствия, а преследуемые, но заранее изучившие территорию, их легко огибали. Человеку давно надо понять, что если сила есть то ума не надо, должно остаться в прошлом. Но куда деть гены?
А РОССИЯ КОМУ-ТО НУЖНА?!
макробий написал 21.01.2013 21:28
Если кто-то был в Индии и не в одном месте, то можно увидеть очень большое различие в нравах, да даже и в одежде, севера и юга. Если затем переместится в Среднюю Азию, наши бывшие республики, то сильно заметно сходство их с севером Индии. Говорить о том, что переход из Средней Азии в Европу, проходит через Россию не только по дороге, но и по образу жизни, чувствовали многие. Европа от нас отличается, хотим мы этого или нет. Автор, не говоря об этом, этот вопрос освещает. Мир меняется настолько стремительно, что не успеваешь переварить. Каких-то несколько тысяч лет назад, люди вообще не представляли, что такое планета Земля, она для них была огромна, и воевали со своими ближайшими соседями. Только полтысячи лет назад для Европы открылась Америка. Если взять последнее столетие, то телевизор, телефон, компьютер, сделали наш шарик очень маленьким. Человек же в принципе, не изменился и все хочет воевать и кого-то загнать за бананами, считая себя лучше и умнее других. Пора начинать думать и о том, что другого шарика близко нет, да и далеко то же. Запасы на нашем шарике не велики, развивать надо науку, а не яхты, и думать, как выживать всем, а не только американцам, потому, что они сильные.
(без названия)
Гравитон написал 21.01.2013 19:00
Что только не придумывают мелкие корыстные душонки, чтобы удержать Россию в рамках паразитического беспредела. Сочиняют какие-то куцые теории, которые таковыми не являются, подводя под них искаженную историческую базу, разные религии и прочую чепуху, лишь бы не дать российскому народу стать на единственно правильный путь социалистического развития. Автор, используя дешевый прием, даже разделил социализм и коммунизм. Не как не поймут корыстные людишки, что Человечество подошло к новому этапу развития. Не зависимо от упорства отдельных групп паразитирующих на чужом труде особей, все Человечество выходит на социалистический путь развития. Как при переходе человечества от рабовладельческого строя к капиталистическому, наибольшее сопротивление переходным процессам оказывали самые алчные человеческие особи, так и сегодняшним переходным процессам будет оказываться сопротивление со стороны самой алчной части населения Земли. Их наемники, как мы видим, уже действуют. Одно из ухищрений придуманных паразитами- это отвлекалочка- "Нужно начинать с себя", то есть, ничего не делать в интересах страны и народа, а заниматься собственной персоной.
Коротко, точно и ясно о будущем России сказал Sergo 21.01.2013 08:32. ДА, БУДЕТ ТАК!
(без названия)
lavr написал 21.01.2013 18:57
После прочтения статьи так и видится некий барин в халате со шнурами у каминчика с потрескивающими полешками.Тепло,покойно...Седлом барашка сытно отрыгивается,коньячок "Хеннеси"(натуральный) на столике "ампир" создает приятное послевкусие.Красота...Рука невольно к перу тянется,чтобы пофилософствовать,мысли умные запечатлеть."Бессмысленно ставить вопрос так, куда идти России?... Ей идти никуда не надо!" Отлично! "Итак, генетически - мы европейцы.И культурно мы тоже европейцы"...Да уж,не китайцы и не индусы.Прекрасно! "Конечно мы прекрасно помним, откуда шли мировые войны,но они не шли целенаправленно против нас... А то, что острие войны повернулось в итоге против нас, то это уже нюансы..." Прелестный маленький нюанс! "...обвинять Запад в том, что он планомерно пытается из века в век нас изничтожить, я полагаю, что это не верно. Можно, конечно, вспомнить Тевтонский и Ливонский рыцарские ордена." Да больше и вспомнить-то нечего! Уважать,уважать надо Ислам!-Да кто ж его не уважает? Да вот только кавказское зверье при полном попустительстве купленной власти режет безнаказанно "великий народ".Ну,да автор этого не знает.Китай фактически колонизирует ДВК,все командные высоты в экономике заняты кругом лиц известной национальности,являющимся неотъемлемой частью мирового сионизма,кормящим с руки местных холуев,превратившим вымирающую страну в сырьевой придаток правильных стран. "Нам лучше всего,если не будет конфликта и мы сохраним нормальные отношения - дипломатические, мирные." Да на кой ляд нам вообще нужна дипломатия!!! Русский проект?-"...надо трудиться и развивать свою собственную экономику, политику и этику..." Конгениально! Браво,аналитик-политолог!
Отдохни,пойди в спаленку!
С кем быть России?
Зашедший написал 21.01.2013 16:12
Без вариантов, с ЮГОМ! На гастеров одна надежда
Меня больше волнует совсем другое
Михайлов д-р написал 21.01.2013 15:15
Как могли русские люди предать свою Родину. Как русские люди машут с упоением флагом власовцев, под которым массово убивали их отцов и дедов. Как могли русские добровольно повесить на себя хомут хозяина. Как долго русские люди собираются холуйствовать перед начальством. Вот это вопросы. А те что обсуждает г-ка Гранатова даже на спецсеминаре не особенно интересны, поскольку пусты изначально из-за невозможности проверить.
Re: смеялсо
Клоподав написал 21.01.2013 14:28
Летят две вороны в темноте. И одна говорит другой - "Лети осторожно, где-то здесь должен быть железнодорожный шлагБа!ум!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss