Кто владеет информацией,
владеет миром

Возмутитесь!

Опубликовано 05.03.2013 автором Алексей Накушинов в разделе комментариев 15

Возмутитесь!

27 февраля 2013 года скончался Стефан Эссель. Участник французского Сопротивления, один из составителей Всеобщей декларации прав человека, дипломат и правозащитник. Его статья «Возмутитесь!», написанная в 2010 году, оказалась среди идеологических основ движения «Захвати Уолл-стрит» и испанского «Движения возмущённых». Нам кажется важным остановиться на некоторых идеях, высказанных Эсселем и его соратниками по французскому движению Сопротивления, с политических позиций партии «Другая Россия». Эти идеи являются мостом между героизмом и надеждами антифашистской борьбы середины ХХ века и насущными задачами, надеждами сегодняшней политической борьбы за человеческое будущее человечества, в том числе и, может прежде всего, борьбы, разворачивающейся сегодня в России за её будущее.

Девяностотрёхлетний Эссель в 2010 году призвал вернуться (вспомнить, возродить, реализовать) к Программе Национального совета Сопротивления, принятой 15 марта 1944 года. Напомним: «В мае 1943 года во Франции был создан Национальный совет Сопротивления. В него вошли представители различных организаций Сопротивления: «Комба», «Либерасьон», «Национальный фронт» и его организация «Франтирёры и партизаны», воссоединённая Всеобщая конфедерация труда и христианские профсоюзы, а также представители шести партий: коммунистической, социалистической, радикальной партий, партии народных демократов (католической), Демократического альянса и Республиканской федерации. Все, как друзья, так и враги, признают, что коммунистическая партия является самой влиятельной и самой активной из них». (Морис Торез. Избранные произведения, т. 1. М. 1959. С.588-589).

Эссель: «Национальный совет Сопротивления предложил освобождённой Франции совокупность принципов и ценностей, на которых могла бы основываться современная демократия нашей страны. В этих принципах и ценностях мы нуждаемся сегодня как никогда». Вот эти принципы и ценности: основные положения Программы Национального совета Сопротивления.

«Рациональная организация экономики, обеспечивающая подчинение частных интересов общим интересам, избавленная от корпоративной диктатуры, установленной по образцу фашистских государств».

«Интенсификация национального производства в соответствии с планом, установленным государством после консультации с представителями всех участников производства».

«Возвращение народу крупных монополизированных средств производства, являющихся результатом общего труда, источников энергии, запасов недр, страховых компаний и крупных банков».

«Развитие и поддержка производственных, торговых, сельскохозяйственных и ремесленных кооперативов».

«Установление подлинной экономической и социальной демократии, влекущее за собой отстранение крупных экономических и финансовых магнатов от управления экономикой».

«Введение права доступа к функциям управления в рамках предприятия для рабочих, обладающих необходимой для этого квалификацией, и участия трудящихся в управлении экономикой».

«Введение права на труд и на отдых». «Значительное повышение зарплаты и гарантии такого уровня зарплаты и жалованья, который обеспечивает каждому трудящемуся и его семье безопасность, достоинство и возможность человеческой жизни».

«Повышение и гарантирование уровня жизни трудящихся деревни путём проведения политики обеспечения с/х цен, покрывающих издержки…»

«Выплата пенсий, позволяющих старикам-трудящимся прожить с достоинством остаток своей жизни…»

«Полная система социального обеспечения, имеющая целью обеспечить всем гражданам средства к существованию во всех тех случаях, когда они не способны добыть их своим трудом».

«Предоставление для детей всех французов возможности пользоваться благами образования и культуры независимо от положения их родителей с тем, чтобы самые высокие посты были реально доступны для всех, кто имеет для этого необходимые способности, и чтобы повышение по службе проходило не по происхождению, а по заслугам…»

«Обеспечить свободу печати, её честь и независимость по отношению к государству, власти капитала и иностранному влиянию».

«…Обеспечение свободы мысли.., печати.., ассоциаций, собраний, демонстраций, неприкосновенности жилища, тайны переписки, уважение человеческой личности, абсолютное равенство всех перед законом».

«Таким образом, будет основана новая республика, которая сметёт реакционный режим…и которая сделает народные демократические институты эффективными, свободными от коррупции и предательства… Будет возможна демократия, которая подчинит эффективному контролю, осуществляемому избранниками народа, все действия правительства».

Программа партии «Другая Россия» предлагает российскому обществу для выхода из системного кризиса осуществить в экономической, социальной и политической областях практически те же мероприятия, что во Франции предлагал в условиях фашистского террора и реализовал в результате Победы Национальный совет Сопротивления для выхода из кризиса, в который завёл страну фашистский режим Виши.

Эссель формулирует призыв к мирному восстанию, ненасильственной революции, имея в виду современное состояние мира капитализма, в котором Франция или Россия только частные случаи всемирного бедствия. Он, скорее всего, даже не понимает, что именно капитализм, буржуазные социальные отношения являются корнем зла, фундаментальной причиной и фашизма прошлого века и современного состояния глобального капитализма.

Против чего же предлагает возмутиться Стефан Эссель? «Нам осмеливаются сказать, что государство больше не может покрыть расходы по реализации этих гражданских мер. Но как может не хватать денег, чтобы поддержать и продолжить эти завоевания, тогда как производство богатств значительно возросло со времён Освобождения, периода, когда Европа лежала в руинах? Не оттого ли, что власть денег, которой Сопротивление нанесло столь сильный удар, никогда ещё не была так велика, дерзка и эгоистична, имея своих служителей вплоть до государственных сфер. Банки, ныне приватизированные, демонстрируют заботу в первую очередь о своих дивидендах и крайне высоких зарплатах своих руководителей, но не об общем интересе. Разрыв между самыми бедными и самыми богатыми никогда не был так велик, а погоня за деньгами, конкуренция – настолько поощряемы».

Может ли честный человек в России не разделять такую постановку вопроса? Разве наша партия, «Другая Россия», не настаивает на лживости подобных же аргументов в пользу повышения пенсионного возраста: мол, экономике, работающему населению не по силам достойно содержать такое количество пенсионеров. При этом игнорируются факты, что прибыльность современного производства выросла во много раз, а полторы сотни долларовых миллиардеров в нищей по их вине России и тьма «эффективных менеджеров» крадут у работающих и у пенсионеров самую возможность достойной жизни.

Но наивный Эссель не понимает (или делает вид), что буржуазное государство, будь оно трижды по-буржуазному демократическое, - есть механизм, обслуживающий интересы, прежде всего и в первую очередь, капитала, ныне транснационального финансового капитала. Современник событий Эссель не может не знать, что, как сама Программа 1944 года, так и реализация её положений о национализации банков и ряда отраслей производства и, собственно, послевоенное восстановление Франции - более чем на половину заслуга коммунистической партии и ещё на треть французских социалистов. Во французском правительстве 1945 года у коммунистов были портфели государственного министра, министра вооружений, министра экономики, министра промышленного производства, министра труда. В правительстве 1946 года у Французской Коммунистической Партии было 10 постов: семь министерских, включая заместителя председателя правительства, и три – заместителей государственных секретарей. Учредительное собрание, в котором численно преобладали коммунисты и социалисты, проголосовало за национализацию Французского банка, «Креди лионне», «Сосьете женераль», Национальной учётной конторы, Национального банка кредитования промышленности, за национализацию страхового дела и угольной промышленности, приняло ещё десятки законов, реализующих положения Программы Национального совета Сопротивления. Историческим фоном, без которого это движение к социальному государству даже не стало бы в повестку исторического дня, была эпоха, открытая Октябрьской социалистической революцией в России, эпоха формационного кризиса капитализма.

Вернёмся в современность. Эссель пишет: «Уже сегодня можно определить два больших новых вызова: 1. Огромный разрыв, который существует между очень бедными и очень богатыми и который не перестаёт увеличиваться». Нам ли в России, этого не знать. "2. Права человека и состояние планеты». Тотальность бесправия в России объясняет тотальность безразличия к окружающей среде нашего природного обитания. Не до того нам. Но после второго капитализма в России это будет важнейшей национальной задачей. Мы сделаем наш дом, нашу Россию пригодной для человеческой жизни. «Идея продуктивности, носителем которой является Запад, ввергла мир в кризис, из которого необходимо выйти через радикальный разрыв с погоней за «всё больше и больше» в финансовой, но также научной и технической областях. Давно пора, чтобы забота об этике, справедливости, устойчивом равновесии стала превалирующей. Ибо самые серьёзные риски нам угрожают. Они могут положить предел человеческому существованию на планете, которая может стать непригодной для обитания». Не «идея продуктивности», а безудержная погоня за прибылью, во имя которой приемлема неограниченная эксплуатация человека человеком, гонят капитализм, а вместе с ним, и всё человечество к краю пропасти. Поэтому и необходимо возмутиться и восстать против капитализма. Это самая ценная идея в рассуждениях старого антифашиста.

Однако, как никогда в истории, конформизм, приспособленчество, социальный эгоизм стали преобладающими фактами социальной жизни. Именно эту проблему ставит Эссель в статье «Возмутитесь!» прежде всего. «Когда я пытаюсь понять, что породило фашизм и что привело к тому, что мы были завоёваны им и Виши, я говорю себе, что имущие с их эгоизмом, страшно боялись большевистской революции. И они пошли на поводу у своих страхов. Но если сегодня, как и тогда, активное меньшинство поднимется, этого будет достаточно – у нас будет закваска, чтобы тесто поднялось».

«Для нас, сопротивление означало не принимать германскую оккупацию, поражение. Это было относительно просто… Причины возмутиться сегодня могут показаться менее ясными, а мир слишком сложным. Кто командует, кто решает? Не всегда легко провести различие между всеми течениями, которые нами правят. Мы больше не имеем дело с маленькой элитой, чьи поступки нам хорошо понятны. Мы живём во взаимосвязи явлений, подобной которой никогда ещё не существовало. Но в этом мире есть абсолютно невыносимые вещи. Чтобы их увидеть, нужно присмотреться. Я говорю молодым: поищите немного и вы тут же найдёте. Худшая из позиций – это безразличие, сказать «я не могу тут ничего поделать, я устраняюсь». Ведя себя так, вы утрачиваете существеннейшие составные качества, делающие человека человеком. Одно из необходимейших качеств – способность к негодованию и действие, которое является его следствием. Сартр научил нас говорить себе: «Вы ответственны как индивиды!». Посмотрите вокруг себя, и вы найдёте здесь темы, заслуживающие вашего возмущения. Вы найдёте конкретные ситуации, которые приведут вас к активному гражданскому действию. Ищите и вы найдёте!». «Мотив сопротивления – это возмущение».

Сегодняшняя Россия – Россия второго капитализма и «суверенной демократии» - бесконечный повод для тотального возмущения. Сегодня Россия – вопль, призывающий к политическому сопротивлению. Возмутитесь уничтожением промышленности, науки, деградацией культуры на русском пространстве, пространстве исторической России. Возмутитесь реформами Русской Армии и Русского Флота. Возмутитесь деградацией систем здравоохранения и образования. Возмутитесь диким социальным неравенством, которое процветает в послесоветской России. Возмутитесь тем, что сегодня ставят под сомнение право на историческое существование русского народа и русской цивилизации. Тем, что в Российской Федерации открыто празднуют сожжение Батыем русских городов, истребление в них русских людей, мужчин, детей и женщин. И наше государство, столь рьяно борющееся с инакомыслием в иных случаях, этих «празднующих ребят» не замечает, не считает общественно-опасными, они действуют легально с прямого попустительства власти. Возмутитесь положением детей в России. Возмутитесь убогим античеловеческим существованием наших стариков. Оглянитесь вокруг, перестаньте быть равнодушными.

Что же делать? Вечный русский вопрос, на который Эссель даёт ответ. Он пишет о «необходимости мирного и ненасильственного восстания» против власти финансового капитализма с целью ликвидировать неравенство между богатыми и бедными, обеспечить действительную свободу прессы, восстановить систему социальной защиты, способствовать защите окружающей среды. «Ненасилие – путь, которому мы должны научиться следовать. Я убеждён, что будущее принадлежит ненасилию. Именно этим путём человечеству предстоит преодолеть свой ближайший этап. И тут я присоединяюсь к Сартру. Сартр писал в 1947 году: «Я признаю, что насилие, в какой бы форме оно себя не проявляло, это поражение. Но это неизбежное поражение, потому что мы живём в мире насилия. И если верно, что обращение к насилию против насилия таит риск его увековечить, верно, также, и то, что это единственный способ его прекратить». К чему я добавил бы, что ненасилие – более надёжный способ его прекратить». «Насилие – не эффективно». С точки зрения всемирно-исторического процесса прав Фридрих Энгельс, который писал, что «насилие играет в истории революционную роль, оно является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым, насилие является тем орудием, посредством которого общественное движение пролагает себе дорогу и ломает окаменевшие, омертвевшие политические формы». Но истина всегда конкретна. В политике следует исходить из действительной политической целесообразности. Революционное насилие всегда есть ответ на контрреволюционное насилие. Причём на контрреволюционное насилие не всегда есть возможность ответить революционным насилием, а только в относительны короткие периоды общенационального революционного кризиса, когда революция и контрреволюция сходятся в открытом бою. Причём революционная сторона меньше всего заинтересована в применении насилия. Насилие – это «довод королей», вооружённое насилие – «последний довод королей». Резкое изменение соотношения сил в пользу перемен, общенародный подъём делает ненужным применение насилия со стороны народа. Но, цепляющаяся за власть, старая политическая верхушка, применяя контрреволюционное насилие, навязывает народу необходимость насильственного ответа. Тем более глупо прибегать к насилию при неблагоприятном для народа соотношении сил, обрекая его на неизбежное поражение, давая власти аргументы для применения самых крайних террористических методов государственного насилия.

В рассматриваемой статье, в целом характеризующей антикапиталистический разворот в сознании западных интеллектуалов, есть положения, с которыми невозможно согласиться абсолютно, которые отражают груз старых буржуазных стереотипов сознания, в том числе, теоретического сознания. «Все мы аплодировали в 1943 году победе Красной армии под Сталинградом. Но уже тогда мы знали о больших сталинских процессах 1935 года, и даже если нужно было прислушиваться одним ухом к коммунизму для противовеса американскому капитализму, необходимость выступить против этой формы тоталитаризма вставала как очевидность». «С 1948 года достигнуты важные успехи: деколонизация, конец апартеида, разрушение советской империи, падение Берлинской стены». «Предыдущее десятилетие, 1990-х годов, было источником больших успехов. Напротив, первые десять лет XXI века были периодом отката».

Существовала бы Французская республика, если бы Гитлеру противостоял не Сталинский СССР, а сегодняшняя убогая и бессильная Россия? Если бы советская «империя» уже была разрушена или рухнула в 1941 году? Однозначно нет! Де Голля и «Свободную Францию» Запад, Черчилль и Рузвельт, никогда не признал бы равным партнёром, если бы это не сделал Сталин. Сопротивление и французское, и в других европейских странах было бы однозначно уничтожено. Эти антисоветские, антикоммунистические фантомы мышления ещё раз доказывают, что западным интеллектуалам, не свойственно не только чувство исторической благодарности, но даже исторического здравого смысла.

Необходимо напомнить, что ядром и главной силой французского и вообще европейского антифашистского сопротивления были Французская Коммунистическая Партия и коммунисты других оккупированных стран. Именно они вошли в историю как «партии расстрелянных». Что социальное государство и буржуазно-демократические политические режимы в Европе во многом стали историческим фактом благодаря активной политической роли коммунистов, которые кровью пролитой в борьбе с фашизмом и нацизмом завоевали массовое признание и вошли в состав правительств целого ряда западных стран. А экономический и социальный пример коммунистической советской России/СССР до времени заставлял монополистический капитал идти на серьёзные уступки трудящимся. Как только не стало Советского Союза, капитал перешёл в наступление на социальные, экономические и политические права народов. Отражением этого и явилась, собственно, брошюра Эсселя и целое новое антибуржуазное направление всё ещё буржуазной мысли западных интеллектуалов.

Однако, вернёмся к позитивному, тому, что сегодня может быть полезно нашей общей борьбе. «Чем же завершить этот призыв возмутиться? – спрашивает себя Стефан Эссель. – Базовым мотивом Сопротивления было возмущение. Мы, ветераны движений сопротивления и сражающихся сил Свободной Франции, мы призываем юные поколения возродить и передать будущему наследие Сопротивления и его идеалы. Мы говорим им: примите эстафету, возмутитесь! Не дайте себя поработить нынешней интернациональной диктатуре финансовых рынков, угрожающей миру и демократии. Мы призываем к настоящему мирному восстанию против несправедливости, против общества денег, против школьной реформы, не способствующей развитию творческого и критического духа, против средств массовой информации, предлагающих в качестве горизонта для нашей молодёжи лишь массовое потребление, презрение к более слабым и к культуре, всеобщее беспамятство и беспощадную конкуренцию всех со всеми. Тем, кто будет своими руками создавать XXI век, мы говорим: «Создавать (творить) значит сопротивляться. Сопротивляться значит творить (создавать)».

Исторически в России революционеры всегда понимали свою борьбу с существующим эксплуататорским строем, будь то феодализм или капитализм, с политическим режимом самодержавия или буржуазной диктатуры, как борьбу освободительную. Борьбу за освобождение народа от эксплуатации и бесправия. Ленин писал о трёх этапах освободительного движения в России. Пришло время зафиксировать новый этап борьбы, начавшийся в 1991-1992 годах с момента утверждения второго капитализма.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: аффтару
Клоподав написал 06.03.2013 03:13
А возражают на уровне "еврокоммунистов" и прочих хранцев - то таки да! Козлы и клопы, однако!
"Что за скрип, что за хруст раздается
Над великой французской рекой?
Гильотиной устройство зовется -
Там не дружит народ с головой!"
Re: аффтару
Tim написал 06.03.2013 02:19
Неплохо бы хоть слегка соответствовать уровню дискуссии и попытаться понять мысль автора, а не сорить тут школьными штампами про "сослагательное наклонение". Возразите автору по существу, если есть аргументы кроме "сам дурак".
(без названия)
leon написал 05.03.2013 17:39

Даже какой-то понаехавший белоэмигрантт убил президента Франции в 1934 году.
Возмутительно.
Возмутился написал 05.03.2013 15:26
А что делали славяне, когда франки с римлянами громили войско гуннов во главе с Атиллой на Каталаунских полях в 451 г.?
причина - колониализм
Квал написал 05.03.2013 14:48
"Исторически в России революционеры всегда понимали свою борьбу с существующим эксплуататорским строем"
.
Но сейчас главный враг нормальной жизни стран СНГ - колониализм. На запад от СНГ находится такая империя - ЕС, Европейский Союз, называется. Последние события в поясе стран, позже всех принятых на каких-то ограниченных правах в эту империю, заставили задуматься, а что эта империя делает?
.
Положение в Греции, Болгарии понятно из новостей в связи с бунтами народа против существующего угнетения. В Болгарии невысокие по меркам ЕС доходы населения, все предприятия инфраструктуры отданы в собственность имперских хозяев. Гражданам этой страны, только формально являющейся полноправным членом ЕС, не даны права свободного передвижения по ЕС, как другим. В стране даже не введена общая денежная единица ЕС, называемая евро. Примерно на таком же положении иные страны, опоясывающие ядро ЕС - страны Прибалтики, Польша, Турция.
.
ЕС втягивает руководство стран, опоясывающих ЕС, в какие-то альянсы с ЕС, чтобы держать их на привязи. Сфера интересов ЕС включает в себя даже северную Африку, Азию (Грузия, Азербайджан), с которыми подписываются какие-то договоры о какой-то ассоциации и т.п.
.
Общая черта стран, находящихся в поясе вокруг ядра ЕС - слабость экономики, полная зависимость экономики от экспорта сырья в метрополию и займов, постоянное навязывание из метрополии своих порядков и законов, навязывание затратных проектов и т.п. Империя ЕС манипулирует этими странами как хочет, а если надо устраивает перевороты. Она же одобряет или не одобряет результаты "демократических выборов" в зависимых странах.
.
Со своей точки зрения главные страны ЕС действуют правильно. Как бы вы действовали, если бы хотели хорошо себя чувствовать? Ослабили бы соседей, чтобы они вам не могли ничем угрожать, сделали бы их экономики слабыми и зависимыми, руководство - марионетками. Пользовались бы их сырьем и сбывали туда, насколько позволяет их покупательная способность, свой лежалый товар.
.
Все это за 22 года сделано. Россия, Украина и другие страны с разрушенной экономикой сами бы не смогли сейчас существовать, они держатся только волей метрополии ЕС, которая заинтересована в поддержании этих стран с состоянии "реанимации". Когда в этих странах происходят протесты против власти ставленников ЕС, как в России в прошлом году, руководство ЕС быстренько признает результаты выборов (как в случае с Путиным), оказывая поддержку и сохраняя существующее положение в этих странах, выгодное ЕС.
.
Слабые соседи - цель ЕС, и она достигнута. Таким образом, причиной существующего положения в СНГ является не капитализм, а империя ЕС и политика колониализма, превратившая эти некогда сильные и процветающие страны и республики в пустыню.
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
Р а ш к а П а, сельцо написал 05.03.2013 12:34
Пьяные Путин и Медведев ночью поймали русалку. Наутро оказалось, что это сом, и всей Великой Рассее стало стыдно.
НацлидЭр пришел на работу работать. А не на глупые вопросы отвечать -- почему я национальный лидЭр русского народа ограничиваю свободы русских граждан!
А по существу могу сказать следующее --
Путингитлерсталин это беззаконие.
И ставший на этот путь будет неудачником. Он проиграет и при жизни и после нее.
Его презирают и боятся.
Огородное чучело.
Очень эти чучела любят самозванство : путин национальный лидер, сталин генералиссимус ну и третий рейх курам насмех.
Каждый сам придумал себе звание и лепит образ для истории.
Каждый человек думает, что он свободная личность. Но человек не может быть свободен от своей логики.
Жизнь и в малом, и в большем обязательно поставит человека в условия, когда он сделает неверный шаг, но абсолютно верный с логической точки зрения самого человека.
Если человек привык жить по закону, то такие ситуации -- это опыт сын ошибок трудных или смешное проишествие чей-то жизни.
Путингитлерсталин это обычные люди. Плюс беззаконие.
Логика беззакония приводит к тяжелейшим последствиям для народов, которым неповезло влюбиться в самозванцев.
Re: Re: аффтару
н1 написал 05.03.2013 10:15
что курите ? НАРКОМАН?
(без названия)
Tyrant написал 05.03.2013 09:26
Между прочим, советская разведка как раз и сообщала о том, что нападение Гитлера на Россию зависит от договоренности с Англией. «Сведения о дате начала войны Германии с Советским Союзом, поступавшие к нам, были самыми противоречивыми, – пишет гений русской разведки П. Судоплатов. – Из Великобритании и США мы получали сообщения от надежных источников, что вопрос о нападении немцев на СССР зависит от тайной договоренности с британским правительством, поскольку вести войну на два фронта было бы чересчур опасным делом…». («Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы.»)
После полета Гесса Гитлер был убежден в том, что Англия, так или иначе, выступит на его стороне, включившись во всемирный антибольшевистский фронт. А ему, Гитлеру, выпадет великая честь возглавить военную операцию по сокрушению коммунизма.
Очевидно, англичане побудили Гесса выступить инициатором перелета – с целью прощупать почву для сближения. Гитлера эта идея прельстила – тем более, что он сам желал этого сближения. Обставили же все дело как личную инициативу «безумного Гесса». Сам Гесс, судя по всему, был одним из лидеров проанглийской «партии» в Рейхе, отсюда и высокое доверие англичан к нему. При этом они жертвовали очень важной, можно даже сказать, важнейшей фигурой. Иметь во вражеском стане такого агента влияния – это грандиозный успех! Но игра стоила свеч. Гессом пожертвовали, для того, чтобы натравить Гитлера на СССР.
В Кремле догадывались о том, что перелет Гесса – дел рук англичан. Позже, уже в октябре 1944 году Сталин почти открыто сказал об этом Черчиллю, демонстрируя свою осведомленность. Во время разговора о Гессе Сталин неожиданно предложил тост за английскую разведку, которая, по его мнению, и заманила Гесса в Англию. Руководитель СССР был убежден, что высокопоставленный перелетчик не мог бы приземлиться без сигналов с земли. Черчилль отверг такую интерпретацию с негодованием, но Сталин на ней настаивал. И тем самым советский вождь показывал, что ему известно – кто стоял за спиной Гесса.
А еще раньше, осенью 1942 года, Сталин в открытую предположил, что Черчилль держит Гесса про запас. Для вождя СССР было совершенно ясно – бывший гитлеровский зам является креатурой Лондона.
Когда же в 1943 году, уже после Сталинграда, крах агрессоров стал очевиден, англо-саксонский истеблишмент серьезно задумался над тем, как бы «переформатировать» нацистский режим и полностью перенаправить его на войну с Россией. В августе 1943 года, с подачи Черчилля Англия и США разработали план «Рэнкин». Он предусматривал сговор с Германией. Не гитлеровской, конечно, Гитлера планировалось свергнуть – прежде всего, руками военных. После чего новое руководство должно было «распустить» Западный фронт и оказать поддержку союзникам при высадке в Нормандию. Далее предполагалось «быстрое продвижение союзников через Францию, Германию, выход на линию, где они удерживают советские войска. Под контроль США и Англии попадают Варшава, Прага, Будапешт, Бухарест, София, Вена, Белград… При этом немецкие войска на западе не просто сдаются, а организованно двигаются на восток для укрепления там немецкой линии обороны. Есть документы, никуда от них не уйдешь» (В. Фалин. «Как вторая мировая переросла в третью»). Данный план так и не реализовали – и потому только лишь, что был ранен «лис пустыни», генерал Эрин Роммель, которому отводилась одна из важных ролей.
Летом 1943 года в испанском городе Сантандер прошли секретные переговоры руководителей разведслужб Германии (В. Канарис), США (У. Донован) и Англии (С. Мензис). Во время этих переговоров Канарис подтвердил, что согласен выполнить программу западных демократий – устранить от власти Гитлера, заключить перемирие с Западом и продолжить войну с Россией
За спиной Гитлера стоял Черчилль?
Tyrant написал 05.03.2013 09:22
Возможно, немногие знают о том, что в страшный для нас день 22 июня 1941 года, когда, казалось, СССР застигнут врасплох и уже не оправится от удара, ликовали не только в ставке Гитлера, но и в политическом штабе Черчилля. Игра, которую вели англо-саксы с Рейхом, увенчалась успехом.
Немцы так и не смогли понять, что им уготована роль тарана, который должен был нанести удар по России. Конечно, было бы совсем неверным примитивизировать Гитлера, выставляя его как некоего дурачка. Фюрер нацистов понимал всю опасность войны на два фронта. Что же побудило его начать войну?
Есть много оснований в пользу того, что при подготовке нападения на СССР Гитлер получил гарантии со стороны Англии. Лондон пообещал Гитлеру приостановить военные действия и даже выйти из войны в том случае, если, если Германия нападет на большевистскую Россию.
Скорее всего, гарантии были переданы Гитлеру через Гесса, который в мае 1941 года совершил свой знаменитый перелет в Англию. Очевидно, что никакой личной инициативы здесь не было – зачем это нужно было Гессу?
Такие дела в одиночку не делаются. В самом деле, не верить же в версию о его сумасшествии? Нет, тут имело место быть создание некоего канала связи между Германией и Англией. Гитлеру нужен был не просто надежный человек, осуществляющий связь между двумя странами. Ему нужен был человек сверхнадежный, каким и стал Гесс, заместитель фюрера по НСДАП. Вот через него, возможно, англичане и сообщили Гитлеру о том, что готовы договориться с ним, если только он нападет на Россию. «…Черчилль мог начать через Гесса заочные переговоры с Гитлером…, договориться о „крестовом походе против большевизма“ и совместном нападении 22 июня на СССР, – предполагает А. Осокин. – А в назначенный день не выполнил своих обязательств…» («22 июня 1941 года: новая версия») Эта, и только эта версия способна объяснить – почему Гитлер вел войну на два фронта, которая, после поражения в Первой мировой войне была «страшным сном», кошмаром для немецких военных стратегов.
аффтару
Синоби написал 05.03.2013 09:15
===Существовала бы Французская республика, если бы Гитлеру противостоял не Сталинский СССР, а сегодняшняя убогая и бессильная Россия?===
Блеааа! История не знает сослагательного наклонения! Спросите еще, что бы было, если бы Гитлеру противостояла Новгородская республика 14 века! Что за идиотский вопрос?? Игнорирующий все исторические реалии???
Вот он точно вызывает у меня возмущение. Вообще, складывается впечатление, что многие здешние "аффтары" сорвались уже на откровенную истерику, напрочь забыв про логику и анализ.
Позыв у них вроде бы и правильный, а читать такое невозможно.
автору
анна написал 05.03.2013 07:43
спасибо.насилие приведет к очередным чисткам и истреблению славян.мирное,законное сопротивление единственный и правильный способ "мы не против властей, а против сил тьмы"...
(без названия)
Петька написал 05.03.2013 03:00
Мы шли сквозь войну классов
И отчаяние нас душило,
Потому что мы видели несправедливость
И не видели возмущения.
Бертольд Брехт
Француз - есть француз!
Клоподав написал 05.03.2013 02:59
Он же не упоминает, что в свободной и демократической хранции до войны были публичные казни и все хранцы сбегались смотреть с детьми на руках, как пытают и убивают приговоренных, забыл он и о том, что "сопротивление" началось с того, что проклятый хвашыст гитлер публичные казни запретил, лишив культурных хранцов столь любимого ими зрелища.
вот о Советсрм Союзе этот организм помнит все! И процессы, на которых судили врагов народа и то, что 3,1416-дарам не давали свободно проводить гейпаарды!
Этот старый дурак даже не подонок, не неблагодарная тварь, лезущая с грязными ногами в чужой дом - он просто европеец...
Re: Re: аффтару
Клоподав написал 05.03.2013 02:26
Раскрыть комментарий
Re: аффтару
Светослав1 написал 05.03.2013 02:10
\\\Существовала бы Французская республика, если бы Гитлеру противостоял не Сталинский СССР...\\\
.
Конечно существовала бы -- без Сталина не было бы Гитлера, а значит некому было бы валить Францию.
.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss