Кто владеет информацией,
владеет миром

Чавесовщина

Опубликовано 24.04.2013 автором в разделе комментариев 80

Чавесовщина

Только не надо мне про Уго Чавеса! Никаких соплей восторга и восклицаний «Какой светильник разума погас!». Провозглашение героем того, кто красиво трендел и ухитрился вовремя умереть, но при этом успешно профукал будущее Венесуэлы – признак тотального оглупления. Чавес – всего лишь пиротехническая шутиха, никакой альтернативы либеральному людоедству не создавшая. Культ Чавеса – ложный культ.

Лично я Чавеса презираю. Нам надо быть умнее.

 

НЕ ПЛАЧЬ ПО МНЕ, ВЕНЕСУЭЛА…

Через несколько лет (после правления Мадуры-преемника) имя «Чавес» станет в Венесуэле ругательным словом. Уже и так половина избирателей голосует против чавесистского уродства. А будет – еще больше.

О чем это я? Чавес получил редкий шанс: он правил в те годы, когда нефтяные цены перли вверх. На полученные миллиарды Чавес мог бы превратить Венесуэлу в страну будущего. То есть, построить новые перерабатывающие предприятия и дать народу не подачки, а реальные рабочие места на десятки лет вперед. Он мог строить футурополисы (города с домами на одну семью), электростанции, агропром будущего, сеть новых путей сообщения, десятки миллионов квадратных метров доступного жилья. Он мог поставить отличную нефтепереработку и индустрию выпуска из нефти массы видов продукции с высокой добавленной стоимостью.

То есть, если бы Чавес действительно хотел создать социализм нового века, он бы направил огромные нефтяные доходы на то, чтобы превратить Венесуэлу из сырьевой провинции Запада и Китая в индустриально развитое государство. И на то, чтобы сделать уровень и качество жизни народа в Венесуэле настолько высоким, чтобы она стала светочем, предметом зависти всех. Точно так же должен был в свое время действовать СССР, а не спускать тучу ресурсов на поддержку всякой шелупони в Африке и Азии.

Никто не спорит с тем, что нужны социальные расходы У СЕБЯ ДОМА. Нужно было сначала обеспечить народу хотя бы прожиточный минимум, научить их читать и писать. Да, был необходим альянс с Кубой, что тоже требует затрат. Но все прочее надо было тратить на развитие собственной страны.

А куда Чавес расфукал нефтяные доходы? На помощь странам Карибского моря по программе «Петрокарибе», отдавая им нефть в рассрочку на четверть века. На внешнеполитические авантюры и поддержку такого же шутовского «социализма» в странах по соседству в рамках программы «АЛЬБА». Он буквально расплескал, пустил по ветру будущее Венесуэлы.

Что толку, что Чавес сделал доступным высшее образование для масс, если при этом не создано рабочих мест в сложной промышленности, где нужны образованные и квалифицированные люди? Единственное, чего он добился – так это роста амбиций, роста преступности и бардака в городах. В этом смысле Чавес остался карикатурно-карнавальным латиносом, архипопулистом, ни шиша не понимающим в экономике. Раздавая нефтяные доходы на потребление, он тем самым подкупал глупые народные массы. Миллионы глупцов, не понимающих того, что твердое будущее создается не подачками, а созданием передовой промышленности, где народ сможет зарабатывать высокие зарплаты. Ибо если будут новые заводы – будут при них и дома культуры, и клубы, и поликлиники, и строительство жилья. И приток денег для образования и медицины для всех.

Не было основы для индустриализации в Венесуэле? Имея горы нефтедолларов, Чавес мог привезти к себе тысячи инженеров с Кубы, из Белоруссии, из РФ и с Украины. Можно было нанять спецов с Запада (благо, после деиндустриализации, там есть свободные кадры). А с 2007 года, пользуясь кризисом на Западе, мог нанять инжиниринговые компании, заказывать оборудование. Так, как это делал Сталин, пользуясь бедствиями Великой депрессии. Лукашенко вон смог наладить производство комбайнов на «Гомсельмаше». Никакие ротшильды и рокфеллеры помешать этому не могли: за нефть Чавесу платили, заказать себе строительство НПЗ в Венесуэле Чавес мог без всяких препятствий. Не хотят идти в Венесуэлу крупные западные корорации, как в Китай? Ну, так самостоятельно нужно было заводы строить! Но что было вместо этого?

Покойный Антон Суриков, ведший дела в Венесуэле десять лет назад, рассказывал мне, какая коррупция, необязательность и беспорядок в госаппарате процветают при Чавесе.

Мне тогда многие говорили: «Максим, а вот если Чавесу предложить все эти технологии энергосбережения, ЖКХ, домостроения, которые вы находите?». Я даже не пытался этого делать, ибо прекрасно знал, что психология чавесизма – не созидать и не искать нового, а профукивать нефтедоллары. Чавесовщина не сделала ни малейшей попытки поискать новые технологии в мире, чтобы превратить Венесуэлу в страну Будущего. Как была Венесуэла страной нищего Третьего мира – так там и осталась. Даже не наметился выход страны из этой задницы бедности и неразвитости. Ее бездарный вождь-левак не сделал ни малейшей попытки хотя бы начать поиск прорывных технологий в домостроении, медицине, транспорте, материальном производстве, ЖКХ и т.д.

 

ЧАВЕСОВЩИНА И СИНГАПУР: НЕЛЕСТНЫЕ СРАВНЕНИЯ

В этом смысле я гораздо больше уважаю сингапурского диктатора Ли Кван Ю, сумевшего (не имея ни единого нефтяного месторождения) превратить свое государство в промышленно развитую страну с населением, имеющим самые высокие в Азии доходы.

Оно и понятно. Ли Кван Ю 20 лет вкладывал средства в индустриализацию страны. Он, образно говоря, пускал бабки на то, чтобы купить своим согражданам удочки, дабы они ловили рыбу сами. А Чавес потратил средства на то, чтобы купить своему народу рыбу, которую ловят другие. Кончились бабки – и рыбы больше нет. И бедняки остались теми же нищими, только отвыкшими от работы. В то время, как сингапурцы продолжают процветать: ибо их научили ловить рыбу. И созданные в Сингапуре заводы продолжают работать. И живут сингапурцы так, как венесуэльцы даже мечтать не могут.

То есть, антикоммунист ЛКЮ действовал, как Сталин, инвестируя в будущее. А Чавес, коего массы глупцов считают новым красным героем, больше смахивает на кутилу, спустившего все. На этакую помесь из Троцкого, Брежнева и Путина.

Чем Чавес походит на Троцкого? Тем, что «святой Уго» использовал Венесуэлу как вязанку дров для очередной революции, распыляя миллиарды на поддержку соседей и на внешнеполитические затеи, а не инвестируя их в собственную страну. Ну, полный аналог поведения позднего СССР, помогавшего всем в мире, но запустившего собственные дела в коренных русских землях. Если вы посмотрите на Чавеса, то он, кажется, решил заменить собой советского богатого спонсора, помогая не только Кубе, но и Никарагуа, и Эквадору и всяким прочим соседям.

Как Брежнев, он спустил изрядную часть полученных доходов не только на внешнеполитические затеи, но на чистое потребление. Как Путин, он почти ни хрена не вкладывал в создание передовой научно-индустриальной и агропромышленной базы в стране, пуская ресурсы страны буквально по ветру, на проедание завтрашнего дня и на показуху. Все это и составило чавесовщину: легковесно-несерьезную помесь из национализма и якобы социализма, на деле загоняющую несчастную южноамериканскую страну в еще большую отсталость.

Вот почему теперь даже бедные в самой Венесуэле голосуют зачастую против чавесизма. Он теряет прежде всего собственную страну. И вот почему лично для меня культ Чавеса – признак слабоумия его адептов. И вот почему мне все яснее величие Сталина, строившего будущее прежде всего в собственной стране, инвестировавшего в первую голову в свою индустриализацию, в советские образование, науку и медицину. Сталин не мировую революцию финансировал, а строил Магнитку, Ростсельмаш, тракторные заводы, Днепрогэс. И это – после тяжелой гражданской войны, которой в Венесуэле не разражалось. Не имея тех нефтяных миллиардов, какими располагал лидер «боливарианской революции».

Нет, дураком Чавеса я не считаю. Он оказался гениален в деле удержания личной власти и в популистских раздачах нефтедолларов глупым низам. Он прекрасно просек, что мы вступили в пору прогрессирующего слабоумия масс, живущих теперь одним днем. Он отлично использовал деградацию политики и превращение ее в клоунаду, сам став шоу-звездой. По сей части у него все было в порядке.

Вот только будущее Венесуэлы он погубил. Как утопил и перспективы социализма. Теперь либеральная сволочь будет тыкать его примером всему миру. Мол, хотите социализма? Получите чавесовщину. Трепотню, шумиху – и ничего в итоге. Кроме прожранных перспектив, ограбленных потомков, воровства и бардака.

Сегодня преемник Чавеса, Мадура, в ловушке. Он, с трудом выиграв выборы (перевесом меньше, чем в 2%), обещал повысить зарплаты бюджетникам вдвое. А денег нет. Мировые цены на нефть падают, а добыча ее за время чавесовщины в Венесуэле упала на треть.

Денег нынче нет, потому что такое повышение зарплат бюджетникам могла бы обеспечить мощная база из новых промышленных и аграрных предприятий, дающая стране твердые доходы. За счет внутреннего рынка, за счет уменьшения импорта, за счет подоходных налогов с работающих, за счет экспорта венесуэльских товаров в другие страны, за счет личных трат самих венесуэльцев на внутреннем рынке. Ничего этого Чавес не создал. С чего получки-то повышать?

От Чавеса ведь остались только трескучие демагогические словеса. И подорванная экономика страны. Без твердой доходной базы. Без тысяч новых предприятий.

 

ВЫБОР БЕЗ ВЫБОРА

Современный мир обречен. Почему? Потому что в нем – выбор без выбора. Потому что нам предлагают два тупика.

Либо – либеральных людоедов, которые все доходы отдают одному проценту населения и превращают «элиту» в жирующую сволочь на фоне нищеты остального населения. На фоне полного демонтажа социальных систем и механизмов инвестиций в человеческий капитал. Это – путь Тетчер, Рейгана, Гайдарочубайса, Путина.

Либо нам предлагают карнавально-распределительного Чавеса, который учиняет кутеж и буквально пропивает будущее страны. Его принцип – все отобрать и поделить, а не инвестировать в развитие.

Подобно тому, как Тэтчер – ложный кумир (для либеральных слабоумных), Чавес – такой же лжекумир-антипод для других придурков: левых. И то, и другое – тупики, уродливые полюса, от коих умных людей тошнит. Господи, как понимаешь теперь древних мудрецов, ценивших в людях великое чувство меры и умение не стукаться в идиотские крайности! Либерализм и чавесовщина – две стороны одной и той же медали. Мира, где никто не хочет думать хотя бы на два хода вперед, где никто не желает упорно трудиться и где все хотят сразу же потреблять побольше. За счет «простых решений». С этой точки зрения и левые, и правые (либералы) – равные тупики эволюции, зашоренные и глупые догматики.

Нужен третий путь: разумности, заботы о будущем, труда и созидания. А вот он нынче не моден. Ибо связывается с именами Сталина, Рузвельта, Муссолини, Гитлера.

Вот почему я уверен: чавесощина, как и либерализм – равно отбросы для свалки истории. Не дай бог применить чавесощину в РФ – мы ее и себя добьем. Культ Чавеса считаю признаком слобоумия, товарищи/геноссен. Имею на то все основания.

А будущее Венесуэлы, увы, печально. Попомните мои слова: рано или поздно она восстанет против чавесовщины. Но, поскольку массы – клинически глупы, взамен они посадят себе на шею либеральных людоедов. Поменяют шило на мыло.

Каждому – свое, как говорится…



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 108
Поделиться
Всего комментариев к статье: 80
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
В принципе...
Ксенофаг написал 29.04.2013 22:12
В принципе, я согласен с автором. Но с тремя оговорками.
1. Начиная с 1946 года Джугашвилька тратил гигантские ресурсы на прокорм "освобожденных" восточноевропейских стран. Когда в 1946-1948 гг. в СССР был голод и русские мерли сотнями тысяч, эшелоны со жратвой шли в Польшу, восточную зону Германии и т.п. Это продолжалось и после того, как черножопая свинья сдохла, - аж до 1989 г. Я категорически отрицаю право этого людоеда, виновного в смерти моего деда и прадеда, деда моей жены и его братьев, всей многочисленной семьи моего отчима (за исключением сестры) и миллионов других русских людей на обладание каким-либо позитивным местом в истории. Его место - у параши.
2. При всех бесспорных заслугах Гитлера в подъеме экономики, социальной сферы и военной мощи Германии нельзя упускать из виду, что он изначально был запрограммирован на глобальную войну и мирного будущего для своего народа не представлял. В результате он подставил немецкие города под англо-саксонские ковровые бомбардировки, а на восточном фронте уложил большую часть мужского населения призывного (т.е. фертильного) возраста. За последние пять лет его правления поголовье немцев сократилось (по разным оценкам) на 8-11 млн чел. Завоевание "жизненного пространства" обернулось потерей Восточной Пруссии, Померации, Силезии и полным уничтожением какого бы то ни было немецкого присутствия за Эльбой. Даже второсортная певичка Анна Герман была вынуждена съебаться в Совдепию, пока радостные западные славяне не порвали ее нижний проход на британский флаг.
3. В целом статья - современная иллюстрация идей, изложенных в давней работе И.Шафаревича "Два пути к одному обрыву" ("Новый мир", июль 1989 г.). По правде говоря, меня очень раздражает, когда старые и общеизвестные идеи присваивают и узурпируют. Макс, конечно,талантливый журналист, но Америку он не открыл. А Чавес, бесспорно, типичная индейская обезьянка. Весь смысл чавесовской революции заключался в том, чтобы ограбить немногочисленное белое население Венесуэлы (которое только и способно работать) и подкормить краснокожих и красножопых. Что касается гипотетических "тысяч высокотехнологичных предприятий", которые якобы мог построить Чавес, - тут товарищ Шевченко явно бредит. На них в Венесуэле просто некому было бы работать. Совок при Хруще и Леньке уже строил металлургические и прочие комбинаты в Африке и на Ближнем Востоке. Потом облагодетельствованные унтерменши лудили из станков с ЧПУ наконечники для стрел.
все верно
mondialism.narod.ru написал 28.04.2013 12:10
Вопрос лишь в том, кому и зачем были нужны Чавес и Ли.
Это мыльные пузыри надутые одной и той же головой. Которая в Jew-York'е.
Re: В футорополисе с очка слезать не будет
Спец написал 27.04.2013 22:11
Это решит великую проблему: кто при Коммунизме очки будет драить? Маркс не нашел ответа на этот вопрос.
В футорополисе с очка слезать не будет
С. написал 27.04.2013 00:33
Таких "умников" как Кучерян - "Калашников" не любят в футурополисах.
Будет всю ночь туалет футурополисный драить и ***** его будут каждый день
Ну кто тебе дал право....
Васильевич написал 26.04.2013 18:29
Повторяю: Ну кто тебе дал право так Чевеса марать, знаток закулисных интриг? Чей заказ? Сними наш герб и не позорь его на своей калашной груди... Сам себя заклеймил...
Что это?
Р.Л.М. написал 26.04.2013 16:02
"...миллионы глупцов...глупые народные массы...бездарный вождь-левак...прогрессирующее слабоумие масс...придурков:левых...массы - клинически глупы..."
Да...Придет партия дела с Бабкиным и Калашниковым,взнуздает "клинически глупые массы",и начнет поднимать Россию с раковой позиции.А - как же с дураками?Всю тяжесть возрождения - на прогрессирующе слабоумных.
Калашников вспоминает Сталина при этом.Но сталинские коммунисты были вместе с народом.
А,может быть,наш народ не такой уж и дурак,как Калашникову кажется,просто не хочет сажать себе на шею очередных нахлебников,им ведь несть числа в последнем двадцатилетии -ельцины,путины,медведевы,жириновские - зюгановы...
Партия дела - и тоска по Муссолини,Гитлеру...Думаю,эта партия "далеко пойдет",если не дай бог придет к власти,при таком то отношении к народу...
Даша слила Чавеса и Кастро в одно ведро с Обамой и Путиным
ВаИв написал 26.04.2013 15:40
Бред какой-то, Даша
"Hay que sernir", - "Процеживать надо", - как сказал индеец, понявший, почему у него дети некрасивые, а у господ его - наоборот.
.
И Калашников бредит.
И Делягин с похвалой в адрес Тэтчер накосячил
.
Читать противно
Re: Re: Re: Re: Индеец и есть индеец. - LevXIII
ЕвроСОюз написал 26.04.2013 15:12
Порах изобрели. И потом этим порахом столетия толка фойерверки начиняли, на большое ума не хватило, кстате! Про монгол и афроафриканцев правилна, это умные народы. А вот кочевые племя Азии, Кавказа, где их всклад в сокровище Мира Человечества? Нет вкладу, есть большой амбиции!
Re: Надо трогать ЧАВЕСА, Татьяна
Светослав. написал 26.04.2013 10:40
\\\Чавеса можно уважать только за то, что он фактически единственный из президентов называл капитазизм - отжившим строем, калечащим ЧЕЛОВЕКА и искал алтернативу этому строю. Вы плохо знаете Венесуэлу, впрочем, как и все о чем пишете, поэтому СК на вас и не фальсифицирует угодовные дела \\\
.
Вся эта "альтернатива", которую Чавес якобы нашел, заключалась в продаже ресурсов Штатам и раздаче сладких ништяков электорату.
Ну и попутно он поругивал тех, за счет кого жил.
Методика абсолютно одинаковая для всех совков, независимо от местоположения на шарике ))
.
Re: Калашникову - смирительную рубашку и в палату для буйных!
Татьяна написал 26.04.2013 10:39
Калашников элементарно зарабатывает на хлеб с маслом, а о достоверности и логики в своих писульках не заботиться
Re:
15 Даша-Да написал 26.04.2013 10:33
Антиамериканская риторика это еще не повод считать, что Чавес был противником США.
(без названия)
белорус Гена написал 26.04.2013 09:27
Максим! Критиковать может любой-и повод всегда можно найти. Вот предложите Мадуро реальный план, что ему делать. Я читал много ваших опусов и видел много выступлений - к сожалению, вы байкописец. Вы и Проханов- типичные пейсатели-ждете что придут какие-то светлые рыцари империи и все отремонтируют. Вот возьмите и реализуйте хотя бы один из тех проектов, о которых вы пишите. А Чавес взял власть в стране и много сделал - а противник его-США. Даже наши начальники хотят быть другом США , а не врагом. Хотя лучше хороший враг, чем плохой друг. Так что жду от вас практической реализации хоть какой-то из ваших идей. Сделайте хоть что-то. А пока почти перестал читать вас и проханычей - читаю Бжезинского и прочих в оригинале-достаточно толковые ребята, есть чему поучиться у них.
Re:
15 Даша-Да написал 26.04.2013 08:37
Я напишу чем отличается Чавес от Тетчер. Тем же чем и Жириновский от Зюганова. Риторика у них разная, а суть одинаковая. Эти ублюдки размножаются парами. Ругая друг друга, эти парочки надувают друг друга, надувают свои пустые резиновые оболочки, в которых находится только один метан. А в России, еще одновременно, ругая друг друга, политические сексуальные парочки, надувают шарик под названием Пахан. Который пиарится надувая в четыре щеки метан и забивая своим шариком все эфирное время.
http://demotivation.me/images/20100914/5dqlmny4w88h.jpg
(без названия)
15 Даша-Да написал 26.04.2013 08:24
Подобно тому, как Тэтчер – ложный кумир (для либеральных слабоумных), Чавес – такой же лжекумир-антипод для других придурков: левых. И то, и другое – тупики, уродливые полюса
***
Нет, Максимка, и Тетчер, и Чавес, и Путин, и Кастро, и Обама - это не полюса, это одна масонская команда. И Чавес и Тетчер выстраивают систему псевдодемократий. По которой страна управляется масонами с помощью партий масонского типа, и эти все партии контролируют масоны. Все иные партии, созданные активными людьми, просто не допускаются к выборам разными способами от банкротств, провокаций, навешивания ярлыков, разложение изнутри с помощью засланных масонских агентов, тупой физический захват, арест лидеров...
Все эти марионетки борются с гражданским обществом, подавляя все независимые от масонов организации.
Калашникову - смирительную рубашку и в палату для буйных!
Внук красноармейца написал 26.04.2013 05:34
Калашников поразил. Полный эксгибиционизм, то бишь - саморазоблачение. Оказывается, сей тип вовсе не "писатель-ученый-футуролог", каковым он себя считает. Вдруг разом вскрылось, что это какое-то истеричное, припадочное, параноидальное существо новодворско-егорогайдаровского типа. Калашников просто бьется в конвульсиях и источает желтую пену от злобы и ненависти к Чавесу и "тупому венесуэльскому быдлу"!.. О содержании пасквилька говорить бессмысленно.
"Разве вас уже выпустили из сумасшедшего дома?" (К/ф "Иван Васильевич меняет профессию").
Не надо трогать ЧАВЕСА грязными руками
Татьяна написал 26.04.2013 05:15
Чавеса можно уважать только за то, что он фактически единственный из президентов называл капитазизм - отжившим строем, калечащим ЧЕЛОВЕКА и искал алтернативу этому строю. Вы плохо знаете Венесуэлу, впрочем, как и все о чем пишете, поэтому СК на вас и не фальсифицирует угодовные дела
Калашников - самовлюбленный жирный индюк
С. написал 26.04.2013 02:11
Ходит и гордо сопли распускает
Re: Я - БЕЛЫЙ расист
хуйяст и мясист написал 26.04.2013 02:08
Порнуху тоже изобрели Белые.
(без названия)
Smith написал 26.04.2013 00:37
" ...Нужен третий путь: разумности, заботы о будущем, труда и созидания. А вот он нынче не моден. Ибо связывается с именами Сталина, Рузвельта, Муссолини, Гитлера..."
ТАКИЕ как М.Калашников составляли основной аппарат СД и СС.
Когда нам в университете предподаватель философии сказал интересную фразу - ПОЛУТАЛАНТЛИВЫЙ ХУДОЖНИК есть ПОТЕНЦИЛЬНЫЙ
ФАШИСТ. Именно под эту категорию и подпадает М.Калашников. Если его завтра власть позовет создавать штурмовые отряды для подавления
простестов или восстаний, можете не сомневаться, парень возметься с энтузиазмом за это дело.
Химерой совести М.Калашников явно не страдает как впрочем и хорошим образованием, в лучшем случае на уровне "Техники молодежи"
советского периода.
Re: Re: Re: Re: Потому что нам предлагают два тупика? - Сидор Жнец
Сидор Жнец написал 25.04.2013 17:44
> К вашему сведению, у нас в Сибири тоже реально холодно.
= И что? В Сибири - холодно, в Краснодаре - жарко, а столица России и вовсе в Москве находится ;-)
> Ну скажите на милость, какая нефть в Финляндии?!
= Нефть в Финляндии привозная ))) Зато там всего другого много: "Среди стран Западной Европы по запасам хромитов, ванадия и кобальта Финляндия занимает 1-е место, титана и никеля - 2-е, меди и пирита - 3-е" ( the-discoverer.ru/geo-890.html )
> Какие нефтедоллары в Дании?!
= "В 1966 в датском секторе Северного моря были обнаружены запасы нефти и природного газа. Эксплуатация началась в 1972, а в 1993 Дания произвела ок. 8,3 млн. т нефти и 4 млрд. куб. м газа... благодаря росту экспорта нефти и газа, производству альтернативных видов энергии и политике энергосбережения страна почти полностью обеспечивает себя электроэнергией" ( dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/1931/%D0%94%D0%90%D0%9D%D0%98%D0%AF )
> Какое ресурсы в Исландии?!
= Вы меня утомляете: "Для внешней торговли до недавних пор был характерен отрицательный баланс, поскольку Исландия не обладала существенными природными ресурсами и зависела от ввоза нефтепродуктов и продуктов питания. В настоящее время эту тенденцию удалось переломить. В 2002 году стоимость экспорта достигла 2,3 млрд. долл. США, а импорта - 2,1 млрд. долл. США. Основной продукт экспорта - рыба и рыбопродукты (70%). Вывозятся также продукты сельского хозяйства, алюминий, диатомит, феррокремний" ( www.gecont.ru/articles/econ/island.htm ).
> А Исландия, между прочим, сумела ЗА ОДИН ГОД сократить бюджетный дефицит с 14% до 1%!!!
= До 2008 года в России имел место быть ПРОФИЦИТ бюджета.
> А что касается уровня самоубийств в мире - 1.Литва 2.Южная Корея, 3.Казахстан, 4.Беларусь 5.Япония 6.Россия. Также 1-е место по уровню самоубийств среди детей и подростков в Европе - Россия. Так что не надо на Скандинавию гнать! Скандинавские страны занимают первые места по всем рейтингам
= И что? Во ВСЕХ скандинавских странах происходит больше 10 самоубийств на 100 тысяч человек населения в год ( lossofsoul.com/DEATH/suicide/countries.htm ). Если в России их происходит еще больше - это значит, что в России задница. А вовсе не то, что в Скандинавии хорошо.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss