Кто владеет информацией,
владеет миром

На смерть Заславской - и русской деревни

Опубликовано 26.08.2013 в разделе комментариев 26

На смерть Заславской - и русской деревни

На 84 году ушла из жизни одна из могильщиков советского коммунизма – социолог и экономист Т.Заславская. Она была одним из авторов концепции «неперспективных деревень», согласно которой были ликвидированы десятки тысяч сельских поселений (деревень со столетней историей), жители которых были свезены на центральные усадьбы совхозов и колхозов и на которых в дальнейшем была сосредоточена практически вся селькая экономическая активность. Экономическим обоснованием данного массового «действа» были выдвинуто снижение расходов на электификацию деревень (экономия на столбах и проводах). Негативные (для кого?!) последствия данного мероприятия были такими же «двухголовыми», как и ученый-Заславская.

Экономические потери только по одному компоненту – производству молока, составили более десяти миллионов тонн молока в год. Это произошло из-за увеличения перегонов на пастбища дойных коров: 1 км пути = 1 литр молока сокращения удоя. Итого за 150 дней пастбищного сезона (при средней удаленности пастбищ в 1 км) 300 л на одну корову в год. [Столбы и провода служат по 30 лет, а снижение удойности – каждый год.] . Эти экономические последствия «перспективизации» стали известны мне не от высоколобых ученых-экономистов, а от не шибко грамотного русского крестьянина.

Социальные потери – переселением на центральные усадьбы был ликвидирован устоявшийся социальный микроклимат деревенских сообществ, что в итоге привело к массовому и экономически нерациональному переселению в города и резкому нарастанию скуки и однообразия сельской жизни. И как одно из следствий этой скуки – «борьба с зеленым змием». Таковы последствия ученых рекомендаций Т.Заславской.

Как и сотни тысяч советских интеллигентов свою личную профессиональную несостоятельность и неадекватность многообразию реальной жизни, Заславская объявила пороком коммунистической идеи. Но и эта идея (ее и ее единомышленников) в итоге оказалась несостоятельной.

Научит ли жизнь адекватности всех нас на ее примере?

V.N.



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Деза
Рудольф написал 30.08.2013 16:57

Т.Заславская дала исчерпывающее разъяснение, что она не имела отношения к укрупнению колхозов, здесь ее просто крупно подставили. И вообще, вся эта история, ее вхождение во власть и проч., досточно драматична и вполне укладывается в картину смертельной подковерной грызни.
Тотктовсегдавозвращается (26.08.2013 23:49)
3ав. и Донов Никодим написал 28.08.2013 12:25
Ты чЁ, гнида, будешь спорить, что Заславская не была партейной?
Тотктовсегдавозвращается (26.08.2013 23:49)
3ав. и Донов Никодим написал 28.08.2013 12:14
ЧЁ ты там распи3делась, гнида большевистская?
За 70 лет всЁ проcрали, что вам царь -батюшка оставил. А вы, 6ляди,и царя расстреляли и десятки миллионов русских в войнах и лагерях сгноили.
А сейчас ссср завалили и бизнесменами стали.
Ну скажи : кто там из верхушки не бывший партейный?
Тьфу тебе в eбло, тварюга!
Re:
Тотктовсегдавозвращается написал 26.08.2013 23:58
"(без названия) - ларики (26.08.2013 23:07) 0
Русскому народу следовало бы задуматься, почему он отдает свою судьбу в руки людей, к нему вовсе не дружественных. Почему позволяет проводить над собой эксперименты. Кроме того, известно, что на президентских выборах 1991 и 1996 гг. голосовавших за Ельцина среди сельского населения в процентном отношении было больше, чем среди горожан. Почему в иных дотационных регионах, где зарастает кустарником до 30-40 и даже до 60 % пахотной земли, сельские жители говорят, что нынешняя жизнь им нравится больше, чем колхозная, и дают объяснения типа: теперь не приходится платить государству так называемые излишки с подсобного хозяйства, в магазинах все есть, в соседнем селе открыли церковь и т.п.
Ответить"
- А потому, что "русский народ" (как и всякий народ) без "внешнего руководства" - какой-нибудь "рукорводящей идеи" - это просто тупое быдло!
Верх его "самосознания" - стоять перед капищем древнеиудейского родоплеменного божка и завывать - "госпадипамелуй, госпадипамелуй!" - Да и то потому, что так жирный пОп учит и требует! А без жирного пОпа - они и на это неспособны!
Re:
Тотктовсегдавозвращается написал 26.08.2013 23:49
"(без названия) - 3АВ и донов Никодим (26.08.2013 10:50) +2
На примере большевички Заславской мы теперь можем ясно судить : какими же твaрями были и есть коммунисты-жидобольшевики!
О-о! Не могу!
Ответить"
- Из Заславской - большевичка, как из тебя, 3,1416-дара!
Это все из вашей сучьей антикоммунистической обоймы!
Статья не соответствует действительности
vir написал 26.08.2013 23:12
Заметка поверхностная-ее фактология почепнута целиком из книги достаточно консервативного историка О.Платонова "Терновый венец России"(сведения о том,будто бы уплотнение сельских пунктов связано именно с Заславской Т.).
Однако такая политика продолжалась практически на всем протяжении СССР. Чтобы убедиться в этом достаточно открыть БСЭ, статья "Колхозы", где говорится-"...Процесс укрупнения К. характеризуется след. цифрами (без рыболовецких К.): в 1940 было 235,5 тыс. К., в 1950 - 121,4 тыс., в 1960-44,0 тыс. и в 1971-32,3 тыс. Уменьшение числа К. связано также с преобразованием нек-рой части в совхозы по решению общих собраний колхозников. Число колх. дворов снизилось с 18,7 млн. (1940) до 14,1 млн. (1971). Удельный вес крест, населения в СССР уменьшился с 77,8% в 1928 до 19,3% в 1972. Динамику укрупнения обществ, х-ва К. характеризуют показатели табл. 1..."
В табл.1 даются сведения, что в 1928 г. на 1 колхоз приходилось 13 колхозных дворов, в 1940-79,в 1950-169, в 1960-391,в 1970-439.
Научные работы Заславской(не хуже и не лучше аналогичных работ,напр., Собчака в советский период) пришлись на 60-70-е годы,т.е. гораздо позже процессов укрупнения(о работах Заславской можно прочесть в любом современном учебнике по социологии).
Более подробно об укрупнении колхозов,напр., в период Сталина, можно прочесть в книге "Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945-1953 / Сост. О.В. Хлевнюк, Й. Горлицкий, Л.П. Кошелева, А.И. Минюк, М.Ю. Прозуменщиков, Л.А. Роговая, С.В. Сомонова. М.: РОССПЭН, 2002".
К сожалению, значительная часть заметок, публикуемая на сайте, содержи факты, не соответствующие действительности.
Что касательно удоев молока, то они в СССР росли-убедиться в этом можно, открыв практически любой съезд КПСС после 20-го.
(без названия)
ларики написал 26.08.2013 23:07
Русскому народу следовало бы задуматься, почему он отдает свою судьбу в руки людей, к нему вовсе не дружественных. Почему позволяет проводить над собой эксперименты. Кроме того, известно, что на президентских выборах 1991 и 1996 гг. голосовавших за Ельцина среди сельского населения в процентном отношении было больше, чем среди горожан. Почему в иных дотационных регионах, где зарастает кустарником до 30-40 и даже до 60 % пахотной земли, сельские жители говорят, что нынешняя жизнь им нравится больше, чем колхозная, и дают объяснения типа: теперь не приходится платить государству так называемые излишки с подсобного хозяйства, в магазинах все есть, в соседнем селе открыли церковь и т.п.
Re: В условиях нечерноземья...
Светослав. написал 26.08.2013 20:04
\\\...фермерство было, есть и будет нерентабельным еще хуже колхозов. И сегодня это видно. Вообще в нашем свинячьем климате с/х - тяжелая вещь. Если это осознавать, а не пытаться кого-либо догонять - то можно что-то делать с кооперативами.\\\
.
Вот интересно, почему это в условиях "свинячьего климата" дачник на своих 4-6 сотках, с применением ручного труда, может на год обезпечить семью картошкой, огурцами и помидорами, а фермер с техникой не больших площадях -- нет?
Может быть потому, что дачника родное государство не облагает (пока еще) такими неподъемными налогами?
.
(без названия)
Очередной забаненный написал 26.08.2013 19:17
Т.И.Заславская родилась 9 сентября 1927 года. Я еще в прошлом году советовал Калашникову сходить к ней в гости,после празднования ее 85-летия,и уточнить,по чьей указке она разрабатывала проект неперспективных деревень. Сейчас-то зачем ее грязью обливать? Да еще не зная точного возраста.
Все о колхозном строе.
kr написал 26.08.2013 19:12
Колхозный строй "исчерпал себя" еще до своего рождения!
(без названия)
kamerad написал 26.08.2013 18:17
не нужны глупой старушке такие комплименты , как - "могильщик советского коммунизма". Она этого не заслуживает. Заславская - подручная истиных погромщиков Советского Союза , мальчик на подхвате. Политики угробили СССР , но не как не тупые экономические академики.
вселенский треп
Василь Дробаха написал 26.08.2013 18:13
Пока вы тут изголяетесь - кто дурее другого, нормальная русская девочка - Наташа Оленева - закончила сельхозинститут в Костроме и поехала в деревню. Там выдвинула сама себя в председатели колхоза и уже два года успешно работает, дает прибыль.Все максимы гадают, а что же спасет Россию? Да все то же - нормальная русская баба, та самая, что "коня на скаку остановит, в горящую избу войдет". В РОССИИ ДАВНО ПОРА УСТАНАВЛИВАТЬ МАТРИАРХАТ!
В условиях нечерноземья...
LevXIII написал 26.08.2013 15:46
...фермерство было, есть и будет нерентабельным еще хуже колхозов. И сегодня это видно. Вообще в нашем свинячьем климате с/х - тяжелая вещь. Если это осознавать, а не пытаться кого-либо догонять - то можно что-то делать с кооперативами.
(без названия)
3АВ и донов Никодим написал 26.08.2013 14:37
А где прощание с покойной будет? Ну, в смысле, где можно выпить и закусить без оплаты?
Я имел ввиду - куда подходить?
-
Помню : во времена развитага социализма, денег ни хрена, получка не скоро, пришел на похороны мужика одного , тоже мужик был в своих кругах известный, типа ученого, что ли .
Уже почти сел за столик, а мне : А вы кто такой?
Я говорю, что - слышал много хорошего об этом мужике, пришел проститься.
В общем удалили меня от туда, cуки.
Re: Автору
Светослав. написал 26.08.2013 14:33
Колхозный строй исчерпал себя уже к начало 70-х -- 2/3 колхозов были убыточными и постоянно сосали дотации.
К тому же, у молодежи в колхозах не было никаких перспектив кроме как крутить хвосты быкам и дергать коров за сиськи.
.
Вопрос тут в другом, а именно в российской маниакальной "особенной стати" делать все наперекор здравому смыслу и изобретать велосипеды... ведь все равно в с/х придете к фермерству, только это можно было сделать давно и не так болезненно.
.
А это смотря какая бабель...
Фурманов написал 26.08.2013 11:44
"Василь Иваныч,ты Бабеля любишь?А это,Петька.смотря какая бабель.."Не о том речь-что лучше -хутора или общины,единоличники или колхозники,а о компанейщине,о том,что власть периодически хочет все и сразу и начинает всех подряд ломать о колено и выстраивать по линейке.Хороша или плоха кукуруза?так это смотря где и как,но всегда найдутся те,кто желая стать академиком будет утверждать,что засеяв кукурузой страну мы решим все проблемы и приблизимся вплотную к идеалу.
блииин...
ehnaton написал 26.08.2013 11:19
Научит ли жизнь адекватности всех нас на ее примере?
V.N.
Тебя уважаемый аффтор уже ничему не научит ни жизнь ни учителя. Когда берешься писать, то хотя бы изучи тему. Если на собственной жопе не проходил.
Небезызвестный Столыпин разрешил крестьяном выходить из общины и поселяться на хуторах. Фермеры типа. Народ на этих хуторах дичал. Еще пару поколений и стали бы на деревьях гнезда вить, а потом и хвост вернулся б.
Хутор и иже с ими в экономике налывается "мелкотоварное с/х производство". Переселение хуторов в большие деревни было экономически и политически объективной необходимостью. А то что коров гоняли на пастбища, так это из другой песни. В голландии и амэрики взят курс на отказ от пастбищного животноводства.
А по поводу самой Заславской, мир ее праху, чтобы плюнуть ей в гроб можно найти другие поводы. Например не она ли почтенно относилась к Прохорову, тому самому протяженно сложенному балбесу.
(без названия)
3АВ и донов Никодим написал 26.08.2013 10:50
На примере большевички Заславской мы теперь можем ясно судить : какими же твaрями были и есть коммунисты-жидобольшевики!
О-о! Не могу!
Мнимая угроза
Лопух написал 26.08.2013 09:40
/
В ДЮБОЙ СТРУКТУРЕ, КОТОРАЯ СУЩЕСТВУЕТ ДОСТАТОЧНО ДОЛГО, ЛИЧНОСТИ ЗАНИМАЮТ ПОЛОЖЕНИЕ ВЫШЕ ЛИЧНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВО ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВЕ.
/
(без названия)
Л. К. написал 26.08.2013 09:37
Вечно у нас гонят волну на последствия. Автор статьи никогда не жил в деревне, это чуввствуется в пустой болтовне про скуку и массовое "нерациональное" переселение в города)) Будто переселения этого и раньше не было и со скукой в деревне не были знакомы. Если уж вы планомерно истребляете деревню 40-50 лет подряд, отбираете у крестьян паспорта и раскулачивает их каждые 10-15 лет - причем тут Заславская, предложившая ликвидировать траты на вымершие деревни? Кто-нибудь из вас в 70-ые ездил по Русскому Северу - по Архелогородчине, Пинеге, Мезени? Там две трети деревень уже были близки к вымиранию, а треть стояла заброшенными и заколоченными. И никаких Заславских. Лучше бы поднимали крик, отчего это в России уже 25 лет новая власть (и тоже без всяких Заславских уже лет 14), а с/х дело обстоит даже хуже чем при смерти СССР?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss