Кто владеет информацией,
владеет миром

Смывают «Дождь»

Опубликовано 30.01.2014 автором в разделе комментариев 66

Смывают «Дождь»

«Дождю» понятно за что достаётся – за его украинские репортажи, разрушающие бред сивых телевизионных меринов о нацистских бандах, громящих Мать городов русских, обижающих добрых ментов и гонящих законно избранного президента… Но и попутно каналу случайно удалось своим «ленинградским опросом» попасть пальцем солнечное сплетение главного мифа путинизма. И вот уже «Дождь» отрезают от пользователей. Тупая и злобная месть.

А в ответ – только лепет оправдания, скулёж и причитания.

Чай, не апрель 2001 года – десять тысяч во главе с Явлинским в Останкино не соберутся.

Как писал Наше Всё: «его пример - другим наука». 

Почему же вопрос о человеческой цене Ленинградской блокады вызвал такой взрыв страстей. Перед этим всё так бушевало и сочилось словесным гноем только в прошлом мае, когда у Леонида Гозмана вырвалось, что основная разница между руководимой Абакумовым советской контрразведкой и имперской службой безопасности, руководимой Гиммлером, была в том, что последние носили форму, придуманную Хуго Боссом. Современный мир делится на две части. В одной – историки-профессионалы и общество спокойно анализируют даже самые «священные страницы» национальной истории. Все понимают, что мифологизация исторических фактов слишком часто служит прикрытием старых преступлений и новых злоупотреблений политиков, военных и спецслужб. В другой части мира – деконструкция исторических мифов, да и вообще, любое стремление выйти за пределы «черно-белой», манихейской картины мира, это ужасающее кощунство и, говоря словами персонажей Орвелла, «мыслепреступление». Между этими частями есть неширокая зона, в которой раньше была свобода исторической дискуссии, но затем она ограничивается. В этой межеумочной зоне оказалась и современная Россия. В принципе в нашей стране «закрытых» зон в истории очень немного. И все они связаны с историей Второй мировой войны. Дело в том, что в каком-то смысле событиям 1939-45 года очень не повезло – путинизм их избрал в качестве одного из важнейших элементов новой государственной идеологии.

Это произошло потому, что нынешним правителям страны, вышедшим из органов советской госбезопасности, но целиком погруженным в рыночную стихию, нужно было одновременно решить две сложнейшие задачи:

- сделать так, чтобы огромный массив фактов о чудовищных масштабах и неимоверной жестокости чекистских преступлений, ставший общедоступным в нашей всё-таки вполне информационном обществе, власть нынешних чекистов не делегитимировал;

- дать хоть какой-то психологический фундамент создаваемому в Российской Федерации квазигражданскому обществу. 

Всеобщий культ Победы Мая 1945 помогает реализовать обе эти цели. Прежде всего, людям, ежедневно осознающим своё бесправие, разделённым огромными социальными и культурными разрывами, и находящим успокоение только в пугливом погружении в быт, невозможно дать идею общего будущего. Национальные, религиозные разделения и вот уже 96 лет непрекращающийся идейный конфликт «красных и белых» не позволяют объединить и прошлым. Собственно, в прошлом нащупан только один момент, принимаемый консенсусом – это победа над Третьим рейхом, поскольку сторонников победы Гитлера над Сталиным в России до сих пор исчезающее мало. Поэтому только успешное для СССР окончание Второй мировой войны может служить социально-психологической консолидации российского общества. Для оправдания сталинского геноцида народов СССР придумали «телеологическое» (цель освящает средство) обоснование: дескать, только нещадная эксплуатация могла дать необходимую промышленную и технологическую базу для войны со Священно-Германской империей, и только нещадный террор мог обеспечить такие сверхчеловеческие мобилизационные усилия и вынудить советскую номенклатуру действовать с необходимой эффективностью.

Широкие массы такое репрессий против их предков обоснование приняли. Одним из доказательств этого служит то, как малозаметно прошла 95-годовщина большевистской директивы о расказачивании. А ведь масштаб жертв расказачивания среди донских и уральских казаков вполне сравним с армянским геноцидом в Османской империи, Катастрофой европейского еврейства и изгнанием западнокавказских народов (мухаджирство) из Российской империи полтораста лет назад. Но уровень общественно-информационного резонанса совершенно не сравним. 

Однако полному пропагандистскому расцвету удобного властям культа Мая 1945 года сильно мешают два обстоятельства – сравнения сталинского и гитлеровского режимов и утверждения о неадекватных потерях Советского Союза.

Поэтому такую официальную ярость властей и неофициальные хорошо наигранные истерики у псевдообщественности вызывают любые публикации о родстве обоих тоталитарных режимов и о плодах их альянса. Не зря Путин назвал их «идеологическим мусором».

Разница, безусловно, есть. Гитлер спешил – и широко пользовался газовыми камерами и расстрелами. Сталин чувствовал себя уверенней и поэтому предоставил дело голоду и нечеловеческому труду в тайге и тундре. Гитлер начинал с евреев, а Сталин ими заканчивал. Для Гитлера фермер был культурным героем, а для Сталина – исчадием, подлежащим «диалектическому снятию».

Но между Третьим рейхом и СССР в августе 1939 года был создан военный и политический союз, и если бы Нюренбергский процесс был более справедлив, то Сталин, Молотов и Берия заняли бы на нём достойные места… на скамье подсудимых. 

Учёные штудии относительно явной избыточности советских потерь, например, при наступлениях на Ржевском направлении или при штурме уже окруженного Берлина, подрывают тезис об оправданности любых человекозатрат, начиная с коллективизации, во имя итогового триумфа. Именно поэтому передача на «Дожде» и оказалась самой большой угрозой центральной мифологемы путинизма. Обсуждение точки зрения знаменитого писателя-деревенщика, фронтовика Виктора Астафьева о целесообразности обороны колыбели Октябрьской революции любой ценой, изложенная не на сайтах, а на телеэкране, видимо, приоткрывала дверь такой ревизии исторических мифов, что было решено эту дверь не просто вновь захлопнуть, но заколотить намертво. Ведь в ходе дискуссии можно услышать, что Париж в июне 1940 года объявили открытым городом. И он уцелел. И что снабжение Второй столицы можно было эффективно организовать через Ладогу (мнение военного историка Марка Солонина), но этого сделано не было. Что Сталин в принципе плохо относился к Питеру – город был местом непрерывных чисток и террора с декабря 1934, а полвека назад после страшных пыток были расстреляны руководители блокадного Ленинграда (за исключением Жданова, но и он попал в опалу). Кстати, следствие по «Ленинградскому делу» вёл ранее упомянутый Абакумов. 

А вот споры о том, готовил ли Сталин первым врезать по Гитлеру, или он честно прохлопал ушами все предупреждения разведчиков и дипломатов о скором начале «Барбароссы», особого гнева в Кремле не вызывают. Волнуются только казённые военные историки. В конце концов, ведь величие тирана не уменьшается от того, кем он выглядит в глазах потомков – хитроумным разработчиком превентивного удара против абсолютного зла или немного наивным поборником мира, даже с абсолютным злом. 

Главное и самое отвратительное в травле «Дождя» - это возвращение мелочного совкового диктата над всей интеллектуальной деятельностью, даже над допустимостью абстрактных споров о ходе боев 72-летней давности. Путинизм, становясь всё более тоталитарным, отлично воспроизводит такой испытанный приём, как редукция подданных до уровня детей, которые должны спрашивать разрешение буквально обо всём. 

Я надеюсь, что травля «Дождя» не заставит его сникнуть до уровня «Эхо Москвы», ведущие которого уже две недели наперегонки уговаривают Майдан сдаться, а, напротив, если им удастся уцелеть, они займутся главным делом интеллигенции, оказавшейся в условиях деспотии – интеллектуальным сопротивлением лжи и конформизму, демонтажем тоталитарной мифологии.


От редакции: Оно конечно, закрывать средства массовой информации силой - нехорошо. Очень нехорошо. Тем более, что закон о СМИ не предусматривает ответственности за любые вопросы. Подчеркну - любые!

Однако представим себе, что 27 января, в День памяти Холокоста ФОРУМ.мск так на голубом глазу, как бы равноудаленно повесил бы опрос на тему, а не следовало бы дать Гитлеру возможность окончательно решить еврейский вопрос, и не позволило бы это избежать множества проблем в будущем?

Я себе такого представить не могу. И вопрос "Дождя" тоже не могу себе представить на ФОРУМе.мск. Не хватает фантазии.

Кстати, себя на "Дожде" тоже не представляю. Меня 10 лет не пускали в эфир отечественного ТВ и радио (зарубежные время от времени интересовались). Но потом ушел Сурков, и в последний год стали звать часто, на разные каналы причем. А вот на свободный и либерально-демократический "Дождь" не звали ни разу, ни при Суркове, ни после. Не интересен. Они мне, если честно, тоже - за 10 лет без эфира я как-то научился обходиться без телевизора, я даже собственные эфиры никогда не смотрю, мне потом знакомые рассказывают. Так что это не "антидождевая" позиция, это просто так получилось. Но так выходит, что для меня лично ни активно, ни пассивно "Дождь" вообще никакого интереса не представляет - если бы не сообщения СМИ, я бы просто не заметил, что такое с ними несчастье...

И я почему-то думаю, что с Украиной закрытие "Дождя" никак не связано - хотя теперь Украиной у нас занимается гениальный Владислав Юрьевич, и результаты его штудий налицо. Так что тут зуб давать не стану. Может, отражение успехов ему и не понравилось, и зачморил по старой памяти. 

Вот закрытие СОТВ, причем не "кровавой гебней", а самими "кошельками оппозиции" - это была на мой взгляд драма, предварившая катастрофу 6 мая на Болотной площади. Вот убили первое свободное по-настоящему телевидение, причем своими чистыми рукопожатными руками. А заместо СОТВ появился "Дождь" - "прокапал и прошел, снова солнце светит. Это очень хорошо и большим, и детям". Это шутка, аккурат в стиле "блокадного" опроса.

И ведь не все, что делает "кровавый режим" однозначно плохо. Да, цепляются за 9 мая и поганят своими нечистыми ручонками. Но значит ли это, что надо теперь мне своего тестя-блокадника вместе с коляской спустить с лестницы за то, что путинский режим ему к Дню победы вручает колбасу и еще какое-то говно? 

И сталинский режим сделал много нехорошего, но значит ли это, что надо обвинять его во всех грехах, включая геноцид евреев и победу в войне? И требовать, чтобы его судили в Нюрнберге, который освободили аккурат советские войска, как и Освенцим? И за геноцид евреев вместе со Сталиным, видимо, на скамье подсудимых должны были сидеть Лазарь Каганович, Розалия Землячка... Вот мне кажется, очень нехорошо, как-то по-дождевому ставить в один ряд Холокост и репрессии против отдельных предствителей евреев в СССР в известный период - как-будто одних евреев репрессировали. Разница-то очень просто выясняется: если бы кровавый Сталин не привел в культурную Европу дикие орды большевиков, евреев бы в Европе больше не было. А в СССР, несмотря на все кровавые ужасы, еврейское население исчезло только в областях, находившихся под германской оккупацией - в других местах все как-то было ничего, сохранились и даже размножились. 

Тоже самое касается и казачества, которое тоже, как и многие другие, пережило и кровавый ужас гражданской войны, и репрессии, и войну уже отечественную, но несмотря ни на что не исчезло, а даже приумножилось. История казачества вообще долгая и страшная, но геноцида в ней все же не было - если не считать разгрома Запорожской сечи и подавления Пугачевского бунта, да и то... Ну нельзя сравнивать расказачивание, то есть упразднения сословия, с геноцидом хоть бы тех же армян. Расказачивание вообще началось еще при царе и по инициативе образованной части казачества.

Зверства времен гражданской войны коснулись всех, и там, строго говоря, правых и виноватых с современной точки зрения не было. Только пострадавшие. Было постановление Донбюро ЦК РКП(б) от 8 апреля 1919 года? Было!

Но уже 18 сентября 1919 года объединённое заседание Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) утвердило «Тезисы о работе на Дону», определяющие политику РКП(б) по казачьему вопросу. Автором документа был Л.Д.Троцкий:

"Мы разъясняем казачеству словом и доказываем делом, что наша политика не есть политика мести за прошлое. Мы ничего не забываем, но за прошлое не мстим. Дальнейшие взаимоотношения определяются в зависимости от поведения различных групп самого казачества"…

"Критерием в наших отношениях к различным слоям и группам донского казачества в ближайший период будет не столько непосредственная классовая оценка разных слоев (кулаков, середняков, бедняков), сколько отношение различных групп самого казачества к нашей Красной Армии. Мы возьмем под свое решительное покровительство и вооруженную защиту те элементы казачества, которые делом пойдут нам навстречу. Мы будем беспощадно истреблять все те элементы, которые будут прямо или косвенно оказывать поддержку врагу и чинить затруднения Красной Армии".

Донбюро РКП(б) просило ЦК партии удержать войска от эксцессов, предупреждая, что казаки боятся «повторения тех неладов, безответственных выступлений, хаотического хозяйничания всяких проходимцев, что имело широкое место на Дону». В части направлялись такие, например, предостерегающие указания:

271I-19 [от] имени Реввоенсовета и Политотдела армии циркулярно приказываю всем политработникам принять категорические меры [по] устранению при занятии территории Дона явлений, влекущих недовольство населения советвластью: массового террора, незаконных реквизиций, вообще бесцельных насилий. Завполитотделарм 9 Поволоцкий.

В защиту казачества с докладом о невыполнимости (sic!) «Постановления ЦК о казачестве» на Оргбюро ЦК выступил член ЦК РКП Г. Я. Сокольников, заявивший, что часть донских, оренбургских и иных казаков не выступала против революционной власти и боролась за неё с оружием в руках.

Немногим позже В.Ленин признал ошибочность ряда революционных мероприятий, когда сложнейшие вопросы решались «непосредственными велениями пролетарского государства в мелко крестьянской стране».

16 марта 1919 года с участием В.И.Ленина состоялся пленум ЦК РКП(б), который по заявлению ответственного за исполнение январской дерективы члена Реввоенсовета Южного фронта Г. Я. Сокольникова, принял решение о приостановке намеченных мер беспощадного террора «по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью».

Мне, например, странно, что современная либеральная общественность готова ради того, чтобы уязвить Путина, наносить и самим себе чувствительные удары ниже пояса. Например, брататься с чудаками, возлагающими цветы к кенотафу группенфюрера СС фон Паннвица, командовавшего казаками в германских войсках. Или поддерживать потомков "героев УПА" и дивизии "Галичина", славно поучаствовавших в том самом Холокосте, Волынской резне и прочем. Путин, кстати, подходил и к Стене плача - так что, нарисуем теперь на ней свастику в знак протеста?

Для меня День победы никак не связан с Путиным, и я не собираюсь от него отказываться только, потому что он тоже считает его праздником. Для меня Путин и Гозман - это, в общем, одного поля ягоды. И ягоды несъедобные.

Анатолий Баранов 



Рейтинг:   1.79,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
либерастия
антипидор написал 04.02.2014 19:42
Либероид-либераст,
Тебе друг лишь педераст!
что делать.
ник написал 04.02.2014 09:48
1. Закрыть редакцию Форум.мск И пересадить всю редакцию! В Магадан за колючку
о бреде автора статьи о "смывке..."
антилиберал написал 03.02.2014 05:00
читаешь этот бред и думаешь...какой то шизоид-либераст пишет, однако потом ясно становиться - не шизоид-..., а либераст-СВОЛОЧ!
(без названия)
Оба написал 01.02.2014 23:12
Дебилизм и холуизм- это сущность и часть менталитета нашего народа, который вечно жил в рабстве, а затем искусственно зачищался от умных, инициативных и думающих. А неудачные попытки в 90-х освободиться от произвола бюрократии не удались. Поэтому все повторяется:возмущение верноподданных дебилов, "патриотов", чиновных и религиозных дегенератов. Как при большевиках идут придирки к словам, фразам, точке зрения, присваивается отдельными дураками "народное возмущение" и право поучать других.Наци- такие же! А х... им в зад!Пора сними разобраться скопом!
Re: Re: жиды везде тыкали свои символы - "Святой Петр был жидом" - нет, жидом был Петр
ставший Святым написал 01.02.2014 16:59
в качестве Христианина.
Что, бараноидам и это сложно?
В отаре продолжают думать что Жид это национальность?
Конечно, сами бараноиды в своей Идеологии полностью обусловлены своей же Физиологией и им невозможно представить что кто-то другой не столь зависим от своего пищеварения.
Тем не менее такие люди существует теперь и существовали раньше.
Re: Re: Город всегда был Санкт-Петербургом - не "назывался ПитЕрбурхом", но ПитИрбурхом.
Все как всегда - написал 01.02.2014 16:46
попытки бараноидов демонстрировать Грамоту не отличить от попыток ЕГЭшных мазохистов самоудовлетворяться.
Re: жиды везде тыкали свои символы
...(настоящий) написал 01.02.2014 13:19
Да, кстати насчет жидов. Святой Петр, в честь которого назван город, был как раз таки жидом. А вот Ульянов-Ленин - потомственным русским дворянином.
Re: Город всегда был Санкт-Петербургом
...(настоящий) написал 01.02.2014 13:17
Вообще-то далеко не всегда. При Петре Первом он вообще назывался Питербурхом, Северной Пальмирой и т.п.. А до Петра - сначала крепостью Ландскрона, а с 1611 года - городом Ниена с крепостью Ниеншанц. Реально официальное название Санкт-Петербург - это одно 19-е столетие.
Re: Почему Автор называет Киев...(31.01.2014 12:22) Прошу прощения за ошибку в гоголевской цитате
Птица-секретарь написал 31.01.2014 16:27
Должно быть: ''Выражается сильно российский народ!...''
Re: Чтобы больше не было этого вопроса.
GenM написал 31.01.2014 15:34
Город всегда был Санкт-Петербургом. Переименовали его в Петроград в 1915 году, на фоне антигерманской истерии. Затем - в город Ленина (жиды везде тыкали свои символы). Так что, теперь он новит свое имя по праву.
Расказачивание
GenM написал 31.01.2014 15:25
Расказачивание - отдельная тема. Во-первых - казаки, это вовсе не ангелы с крылышками. Это жандармское сословие, целенаправленно и заботливо выращенное царизмом для подавления в первое время внешних врагов, а последние лет сто - внутренних. Никогда казак не работал, он имел изрядный кусок земли и сдавал его в аренду "иногородним", в основном украинцам. Т.е был небольшим помещиком. Отсюда и ненависть к "иногородним", описанным Серафимовичем в "Железном потоке". Достаточно спросить на Юге Росии у стариков - помнят ли они, кто такие иногородие? Помнят, еще как. А про то, что такое "казаки", хорошо описано в мемуарах Врангеля, отца "черного барона", в книге "россия от крепостоного права до революции". Красные казаков резали и правильно делали, кубанское казачье войско предало добровольцев - а как еще могут поступать кулаки и мелкопоместные помещики.
Почему Автор называет Киев ''Мать городов''? Он что, мальчика от девочки отличить не может?
Птица-секретарь написал 31.01.2014 12:22
Название города Киев мужеского рода. Происходит от имени легендарного князя по имени Кий.
Кыи, kij, kuja старинные славянские слова, означающие дубину, палку с набалдашником, жезл, булаву, молоток и.п., а так же оно является названием части мужского тела, с которой названные предметы имеют сходство.
То ли князюшка по жизни дубиной был, то ли грандиозным мyдakoм, наводившим на недругов страх размерами своего инструмента, то ли в молодости у кузнецов в подмастерьях за пивом бегал (они ему говорят: "ты kuj!'', то есть - ''молоток'', а он и рад-радешенек). В общем, если уж он заслужил такое погоняло, значит было за что. Как писал великий малороссийский писатель Гоголь: ''Cильно российский народ! и если наградит кого словцом, то пойдет оно ему в род и потомство... Произнесенное метко, все равно
что писанное, не вырубливается топором.''
Это слово дошло до нашего времени как название спортивного снаряда (сначала на биллиарде играли деревянными молотками), как часть (корень) названия жестяницкого и столярного инструмента (киянка). В несколько измененном виде оно сохранилось и в обсцентно-анатомическом значении.
А как известно, если у бабушки есть kij, то она называется дедушкой. А ты все время: мама, мама...
Re: lavr'УШКЕ(30.01.2014 20:27):''они убили от...до...людей'' - Каких таких людей? Как для буржуя
пролетарии - не люди, так и для пролетария все написал 31.01.2014 10:47
эксплуататоры - социальные паразиты - людьми не являются, и подлежат ликвидации как класс, а при сопротивлении - более радикальными средствами. Или ты такой законченный ''веган'', для которого уничтожение крыс или клопов верх безнравственности?
_
Второй Могильщик
Чтобы больше не было этого вопроса.
Петька написал 31.01.2014 00:21
Чтобы больше не было вопроса сдавать Ленинград или нет, Бори,Вовы, Димы и Вали переименовали его в Санкт-Петербург. Теперь однозначно бы народ ответил С таким названием обязательно надо сдавать. Здесь у нас единство с Борей, Вовой, Димой и Валей.
Re: можно ли было сберечь жизни ценой сдачи города, рЫдактор
Евгений11 написал 31.01.2014 00:04
> Так сдохни женечка11 за яхту абрамовича и брегет гундяева. Или слабо сучонок?
.
Смотря как это будет обставлено. Тут детали имеют значение.
Если, скажем, милиционер (т.е. полицейский), находясь на службе, погибнет в перестрелке с бандитами, то если это ты называешь "за яхту абрамовича и брегет гундяева", - вполне "хороший" повод.
без заголовка
Ларионов В.В. написал 30.01.2014 23:28
Опрос телеканала "Дождь": "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней" не актуален, так как участников тех событий, которые могли бы объективно ответить на этот вопрос, в живых осталось очень мало. Гораздо актуальней был бы опрос на тему: "Нужно ли сдавать Путинскую Россию, чтобы сберечь миллионы жизней"
лавру на 44
продолжение написал 30.01.2014 22:37
Переправ через Волгу было наведено одиннад­цать, и к каждой из них были прикреплены парохо­ды. Наш пароход был прикреплен к 6-му отдельно­му мотопонтонному батальону. Под руководством командира этого батальона наш пароход осуществ­лял все операции во время битвы за Сталинград. До двухсот различных судов Волжской флотилии были вооружены пушками и зенитными установка­ми для борьбы с вражеской авиацией, и теперь они были не беззащитны. Вражеские бомбардировщи­ки и штурмовики часто нарывались на мощный ог­невой щит этой огромной флотилии и зенитных ба­тарей воинских подразделений, бивших с левого берега Волги. Этот заградительный огонь крепко помогал нам, но все же сильно ощущался недоста­ток нашей истребительной авиации, фашисты хо­зяйничали в это время в нашем небе. И как обид­но было смотреть, когда от бомбежек идут в пучи­ну Волги наши суда, как гибнут люди, гибнет тех­ника и военное снаряжение. «Юнкерсы-87», эти од­номоторные разбойники, камнем бросались на цель, включали сирены, действуя на наши нервы и наводя ужас ревом моторов и бомбежками на наши плывущие транспорты.
лавру на 44
выдержка написал 30.01.2014 22:34
А на берегу Волги, куда мы подошли, — полное столпотворение. Женщины с большими и малыми детьми, старики и старушки. Все с боль­шими узлами и мешками, с душераздирающими криками, огромной толпой бегали по берегу от па­рохода к пароходу. Подбежит толпа к пароходу в надежде сесть и выбраться из этого ада, а он отчаливает, уже переполнен. Это было такое зрели­ще, от которого у нормального человека разрыва­лось сердце. Но и те суда, которые отошли от причала, подверглись бомбардировке и, не успев достичь противоположного берега, разваливались и со всеми пассажирами уходили на дно. Помощь им оказывать было некому.
Здесь на Волге под Сталинградом погибли не­которые мои друзья, практиканты Балаковского реч­ного училища.
Но, несмотря на смертельную угрозу, перепра­ва не прекращала свою работу. Днем и ночью реч­ники помогали людям выбраться из огненного коль­ца. 23 августа нам пришлось наблюдать картину еще страшней. Примерно около часа дня над Ста­линградом появилось огромное количество фаши­стских самолетов. Бомбы сыпались на истерзанный город. Самолеты не выбирали цели, шли волна за волной. Не прошло и часа, как город был погружен во мрак густо-черной дымовой завесы. Пламя по­жаров на отдельных участках города выбрасывалось сквозь дым высоко в небо.
Самолеты шли и шли по 25-30 в каждый заход и сыпали на мирных жителей смертоносный груз почти до наступления темноты.
или вот еще о переправх:
http://militera.lib.ru/h/rechnoy_transport_v_vov/08.html
Re: Re: Re: можно ли было сберечь жизни ценой сдачи города, рЫдактор
Нормальный Гражданин написал 30.01.2014 22:28
Так сдохни женечка11 за яхту абрамовича и брегет гундяева. Или слабо сучонок?
На ихловский бред
Сергей написал 30.01.2014 22:06
про "неисчислимые преступления" советской власти можно наплевать и растереть. Но фактом остаются отчаянные попытки т.н. "путинизма" паразитировать на чем угодно в отечественной истории, с любым знАком.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss