Кто владеет информацией,
владеет миром

У итальянского дедушки недержание...

Опубликовано 10.06.2015 автором Сергей Иванеев в разделе комментариев 67

кино михалков кончаловский
У итальянского дедушки недержание...

Работающий в Москве вахтовым методом, а живущий под итальянской Тосканой, ( куда сманил и младшего брата, по его примеру купившего себе поместье с винодельней!), престарелый кинорежиссер Андрей Кончаловский почему-то совершенно не переживает по поводу проблем с возвратом рекордного для российского кино многомиллионного долларового кредита, полученного им от ВЭБа на фильм «Щелкунчик».

90 миллионов долларов на фильм не получал даже его брат Никита!

Снятый на английском языке на Лондонской киностудии «Щелкунчик» никто не захотел смотреть по обе стороны государственной границы России. В связи с чем Кончаловский воскликнул со страниц «Комсомольской правды»: «Я уж теперь не понимаю, что нужно американскому зрителю!»

Нас с вами он за зрителей не считал и не считает. Хотя деньги на свой киноопус получил в России.

И вот маэстро дал интервью русскоязычному пропагандистскому(!) журналу «Новая Польша». Где позволил себе высказывания, пикантные до неприличия:

Совершенно неважно, верит кто-то в Бога или нет. Религия содержит определенный культурный заряд. У русских средневековый менталитет, и виной тому — православие.

Обратите внимание, что нет ни одной богатой православной страны. Ни одной. И ни в одной не сформировалась буржуазия. В Греции, где зародилась гуманитарная культура, есть только олигархи, крестьяне и, может быть, грек Зорба. Буржуазия есть лишь там, где есть католичество.

У нас нет способности к самоанализу и возможности философской дискуссии. В России почти нет дискуссий. Многие годы мы не знали, что это вообще такое. Отсутствие глубины мысли, рефлексии, к сожалению, идет от православия, которое является интуитивным и не практикует никаких полемик. Таким образом, разница в том, что у вас важны совершенно иные ценности, нежели в России.

…В средневековье главным богатством была земля. А земли больше нет — чтобы разбогатеть, надо у кого-то отнять. То есть, каждый, кто разбогател, сделал это за счет другого. И русские до сих пор не любят, когда кто-то богатеет, а это очень средневековое мышление.

Крестьянин сам себя кормит, но часть того, что посеял и вырастил, он должен отдавать государству. Поэтому государство для него всегда будет врагом. Кто владеет землей? Господин, то есть бандит, который забирает у крестьянина часть его зерна, картофеля и молодых девушек, чтобы их совратить. А кто он такой? Почему нужно ему отдавать? Потому что это «крыша». Это слово по-русски означает «кровля», но еще им обозначают клан, мафию, группу людей, взаимно поддерживающих друг друга в своих бандитских делах.

В России до сих пор говорится, что с «крышей» не сладить. Ее нельзя обойти, игнорировать. Значит, у нас те же самые проблемы, которые возникали у нашего крестьянина с его господином пятьсот лет тому назад.

…Культура не меняется путем революции. У нее собственные законы и ценности, и нам не до конца понятны механизмы, которые ею управляют. Это примерно как с природой — мы можем смотреть, но никогда до конца не поймем, как изменяется земля, что с ней делает глобальное потепление и тому подобные вещи.

Тектонические плиты трутся друг о друга в течение пятисот лет, по миллиметру, а потом нас вдруг будит землетрясение. Так и с культурой. Люди пробудились, заснули. Проходит сто лет, они вышли на улицы, но снова разошлись по домам, снова заснули.

А потом вдруг — бум! — все развалилось.

За одну ночь.

Самая большая наша проблема в том, что в России так и не сформировалась буржуазия. А если мы хотим развиваться, она должна сложиться. Хотя иногда у меня нет уверенности, что мы хотим развиваться.

Нынешняя система, к сожалению, только закрепляет это, потому что сделать в России хорошо всем не получится. Политики стремятся удовлетворить эти архаичные массы.

А массы, например, говорят, что у них нет необходимости иметь дома туалет. Так 40% россиян заявили в каком-то опросе(!), и они с удовольствием облегчаются на улице. И дело не в дикости людей. Это вопрос культурных кодов. В средние века туалет был не нужен, а потом у нас так и не сформировалась буржуазия, благодаря которой вводились определенные нормы поведения и определенные ожидания. При обычном положении вещей буржуазия определяет уровень этих ожиданий, а потом они идут вниз, в народ. Люди хотят иметь то же самое, что буржуа. У нас этого нет.

Как русский, хотя во многих вопросах я критичен по отношению к Владимиру Путину, я должен сказать, что надежды Украины на вступление в НАТО вызывали у меня сопротивление. Вы представляете себе базу НАТО в Севастополе?

А я не представляю.

Америка — страна, которая, благодаря мнимым ценностям, в соответствии с которыми она якобы функционирует, продвигает образ общества, которого на самом деле нет. На совести у Америки за последние полтора десятка лет несколько катастроф огромного масштаба — достаточно упомянуть лишь Ирак. Там, где американцы устанавливают свои порядки, дело заканчивается хаосом и ужасными диктатурами, так как они пытаются перенести туда один к одному свои ценности, совершенно не понимая, что в других местах люди могут мыслить иначе. Для них арабы, китайцы, русские — все одинаковы.

В результате - возмущение в арабском мире, как реакция на насильно навязанную модель культуры, которая им чужда. Когда вдруг кто-то не начинает им внушать, что они живут неправильно, для них это как пощечина. И на пощечину они отвечают пистолетами и джихадом — потому что по-другому не умеют.

Мир развивается неравномерно. Идея о том, что капитализм универсален, что мир можно развивать, как глобальную деревню, это абсолютная херня. Неправда. Кажется, это заметили уже все, кроме американцев.

К сожалению, власть в руках у Путина только на словах. Он не управляет, не модернизирует. Он лишь совершает иногда эффектные поступки, но это не лидер, толкающий страну вперед. Когда он шел к власти, у него были такие же иллюзии, как у Ленина. Он думал, что возьмет власть и наведет порядок. Просто? А вот и нет.

Наши диссиденты часто думают, что достаточно заменить Путина и все изменится. Это наиболее типичная, наивная ошибка русской интеллигенции, которая виновных всегда ищет в Кремле. Разве, когда мы его заменим кем-то другим, люди перестанут вывозить мусор в лес? Выбрасывать окурки в окно? Поймут, что им все же пригодится туалет в доме? Нет, этого не произойдет. Перед Россией сейчас стоят цивилизационные вызовы, и нам нужен кто-то, кто попытается с ними справиться.

Путин не в состоянии справиться даже с коррупцией. Когда-то умные люди сказали ему, что нужно переловить в МВД воров и посадить в тюрьму. Знаете, что ответил Путин? Он спросил: так с кем мы останемся? Он понимает, что посадить нужно всех. Путин обречен на сизифов труд. Он не способен изменить российский менталитет, а без этого не получится идти дальше.

…Ельцин был вечно пьян, нам вечно приходилось за него стыдиться. И кто бы из иностранных политиков ни приезжал в Москву, каждый похлопывал нашего президента по плечу.

А теперь попробуйте похлопать по плечу Путина.

Это детали, но я думаю, что через них вы можете увидеть нечто большее, если говорить о его популярности. Это один из немногих политиков, которых можно назвать сильной личностью. В Европе я уже никого такого не вижу. Может быть, Туск такой?

В Европе все больше заметна ностальгия по политикам с харизмой. Вы слышали, что сказал недавно в Европейском парламенте папа Франциск? Что Западная Европа — это старушка, без жизненных сил и каких-либо идей. Он абсолютно прав. Европа как будто парализована. Прекрасные страны, которые некогда творили цивилизацию — Италия, Франция — не имеют никаких идей. Мысль стала заложницей политкорректности; не видно ничего свежего. Либерализм гниет и тянет Европу за собой на дно.

Вы слышали, как перед Рождеством в Дании мусульмане запретили старушке ставить на балконе елку? Сказали: это оскорбляет наши религиозные чувства. Это не может оставаться без реакции. Я еще раз повторяю — дело не в том, религиозен кто-то или нет. Но есть какие-то основы, на которых стоит наша культура. Если мы позволяем их унижать и не реагируем, это не предвещает ничего хорошего.

К сожалению, люди в России очень терпеливы. И это, с одной стороны, великая ценность, а с другой — великая трагедия…

***

Прожив многие годы за океаном, маэстро привык жить в долг, как почти все окружавшие его американцы. Долг перед банком ему до конца дней не выплатить. Но, допускаю, есть надежда, что «Никита как-нибудь договорится!» А у Никиты Сергеевича «Утомленные солнцем-2» хоть и собрали в прокате 9 с хвостиком миллионов долларов, не отбили даже одной пятой части денег, потраченных на «шедевр».

В той самой «рыночной экономике», которая так безумно нравится старичку Кончаловскому, режиссер, раз за разом проваливающийся в прокате со своими «шедеврами», никогда бы не получил у банкиров ни гроша на очередную свою затею.

А два брата абсолютно убеждены, что им никто не откажет в невиннейшей просьбе отсыпать пару-тройку миллиардов на создание сети «патриотических» закусочных. Как пылко восклицал персонаж Никиты Михалкова в фильме «Инспектор ГАИ», шеф районного автосервиса, впавший в истерику от попыток лейтенанта ГАИ заставить его ездить по общим для всех правилам: «Ты пойми… Мне – можно, а тебе нельзя!... Вот мне можно, а тебе нельзя!»

Абсолютно точная формула жизни всей нашей «элиты», робеющей честно сказать про себя «Я говно!» - следом за регулярно признающими себя данной субстанцией персонажами фильма «Глянец»(2007 год), последнего русскоязычного творения маэстро Кончаловского.

Андрей Сергеевич, сокрушающийся, что сограждане якобы справляют нужду где попало (что за «опрос» он цитирует, «классик» и сам вряд ли сможет уточнить!) конечно же помнит многовековой запах мочи, до сих пор не выветрившийся из садов Версаля. И вроде бы должен гордиться тем, что Москва нынче завалена собачьими какашками не хуже его любимого Парижа.

И если ко всему этому «золоту» ещё и прибавится содержимое организмов, не сумевших переварить стряпню по рецептам его жены – станем ли мы большими патриотами?!



Рейтинг:   4.39,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 16.06.2015 14:10
1) Валентин, ничего я тебе не приписывал. Ты сам так написал. Выражайся яснее.
2) Федеральный и региональный бюджеты должны строится на основе ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА, выплачивающего со своей деятельности налоги. Это справедливо. Заработал - поделись с государством на инфраструктуру, социалку и безопасность. И вот ты заработал, поделился с государством и на оставшиеся у тебя честно заработанные деньги построил дом. Все. Он твой, с него все оплачено. С тебя не имеют брать больше налогов за этот дом. Ты должен платить налоги ежегодно со своего бизнеса, но не с имущества. А государство должно стимулировать тебя к развитию бизнеса (который приносит ему налоги), через низкие кредиты, через прямое финансирование (агропром в Европе и Америке в десятки раз более дотируется государством, чем в РФ), через лоббирование интересов национальных компаний перед иностранными (как это принято в развитых странах). Тогда бизнес процветает и дает в казну налоги, с которых страна и живет.
3) До тебя никак не доходит - что НЕ за все ты должен платить сам. Ты платишь налоги, содержишь армию, полицию, чиновников, бюджетников и имеешь право на льготы - БЕСПЛАТНОЕ образование, БЕСПЛАТНУЮ медицинскую помощь и пенсию гарантированные конституцией. Пример - Норвегия.
4) Для лиц, имеющих десятки квартир, домов, замков и земельных участков можно продумать коэффициенты и ввести налог "на роскошь". За единственное жилье человек не должен платить ничего.
В СВОБОДНОМ ОБЩЕСТВЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ДВОЙНОГО И ПОЖИЗНЕННОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ имущества, за которое изначально оплачены все налоги.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
valentin46 написал 15.06.2015 19:05
1) Сухов - ТЫ приписал мне государственный парашют)))
2)Все тоже самое в Канаде - индивидуально строишь - индивидуально нанимаешь и оплачиваешь все службы...Единственное отличие в оплате по счетам - это ОБЯЗАННОСТЬ КОМПАНИЙ УСТАНАВЛИВАТЬ СЧЁТЧИКИ и вычислять кто сколько потребил.
Муниципалитет для своего развития(расширяется - больше землевладельцев - больше налогов - больше полезных построек - более привлекательное место для жизни) покупает землю у ее владельцев, а если она свободная - то в Канаде покупает ее у Королевы, а потом перепродает ее газовым и электрическим компаниям - те заинтересованы!!! - у них разрастается клиентура и они же платят земельный налог муниципалитету!!!Дороги-школы-мосты-больницы строятся за счет регионального бюджета(у нас это 5.06% с доходов граждан и 12% налога с продаж - БОЛЬШЕ ЧЕМ ПОЛУЧАЮТ ФЕДЕРАЛЫ - 15% налогов)- землю под эти объекты также выкупают у владелцев - рыночная цена плюс моральный ущерб - если тебе повезло и твой дом снесли под мост - ты сказочно обогатился:)))
3)До тебя так и не доходит - что за все ты должен платить сам - твоя повседневная жизнь требует расходов, а дети твои должны учиться в школе...У нас ЗП учителей так же финансируется с налога на недвижимое - не хочешь сравнить с российскими ЗП?:))) В моем муниципалитете 17тыс домовладельцев - бюджет 54 миллиона - так у нас и ледовый дворец и парки и стадионы и центр отдыха и все работает - дренажи и канализацию надо чистить - пожарников и полицию содержать и тд и тп.
4) Ну и самое главное - внедрение в сознание о незаконности налога на недвижимость имеет свои цели - жириновские не платят налогов за свои 8 квартир, а Батурины на отсутсвии земельного налога так и ваще миллиарды делают))))
НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ ОСНОВА ОСНОВ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕСТВА
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 14.06.2015 20:09
Валентин! Если существование налога на недвижимость в твоей Канаде еще как-то можно обосновать (местные власти за свой счет проводят и обслуживют коммуникации и т.д.), то в России его обосновать вообще никак не возможно! Вот такой парадокс. Дерут не спрашивая за все. Как сказал нобелевский лауреат по физике Жорес Алферов: "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!".
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 14.06.2015 19:38
1) Дубль номер три. " С чего ты взял про парашут от государства?". Вроде не я, а ты это написал: "Бизнес сделал на золотом парашюте. В Канаде в гос-компаниях нет золотых парашютов - это "изобретение" РФ))) Свой я получил за подпись не конкурировать с бывшим работодателем в течении 2 лет"..... Какой вывод можно сделать из этих слов? Что в Канаде нет золотых парашютов в гос-компаниях, но они есть в России и ты его получил. Если это не так - выражайся яснее.
2) "Как и кому домовладелец может изначально оплатить подключение ко всем коммуницациям?:))" Ты в РФ давно не живешь? Это заметно. Ты купил участок земли и решил построить дом. Участок находится в загородном поселке, вот в администрацию этого поселка, которая отвечает за коммуникации ты и заплатишь денюжку (несколько сот тысяч рублей) и это будет только за канализацию, водопровод и возможно электросети. За газ ты отстегнешь газовой компании твоего района, ответственной за газопровод. После всего этого ты ЗА СВОЙ СЧЁТ оплатишь проект газопровода низкого давления от ближайшей линии до твоего дома, а также за проект подключения от ближайшей подстанции и ближайшего водопровода. После этого ты ЗА СВОЙ СЧЁТ наймешь лицензированную фирму, чтобы она тебе метров 100-500 провела газовую трубу, а также фирму, которая тебе пророет и проложит канализацию и водопровод, поставит столбы электропередачи. Если ты нарушишь асфальтовое покрытие на улице, проводя коммуникации - ты обязан восстановить их сам, за свой счет. В итоге, ты платишь ЗА ВСЁ САМ - за разрешение, за проект, за работы и материалы. А потом с тебя дерут ежемесячно по тарифам за потребленные комм. услуги. ГДЕ ТУТ И КТО ТУТ ВЛОЖИЛСЯ, КРОМЕ МЕНЯ? Я лично с этим знаком, строил дом в 2004 году, у меня папка с разрешающими бумажками от энергетиков, газовиков и т.д. килограмм в 10 весом. И за каждую бумажку я платил денюжку. В России так везде.
Вот я и спрашиваю, почему с меня дерут налоги на дом, если все оплачивал и оплачиваю я?
-
PS. Еще раз повторяю, налог на недвижимость незаконен, т.к. это многократное налогообложение. А почему бы не брать налоги на бытовую технику? С каждого телевизора в семье в год плюс коэффициент от диагонали. Можно и за воздух взимать налоги. А что? Один дышит чаще, а другой реже - и никто не платит. Недочет.
PPS. "... между тем в Чите золото,уран,коксующийся уголь, медь, древесина - а в маскве ничего нет". Так и я о чем? Если в Чите так много ископаемых, пусть предприятия Читы платят большую часть налогов от производства в Читу, а не в Москву. Тогда в Чите все будет в шоколаде и налоги будут справедливые - от экономической деятельности бизнеса. А домовладельцы Читы не должны платить налог на недвижимость. Там с каждого кирпичика уже все оплачено.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
valentin46 написал 14.06.2015 19:09
Как я понимаю, золотой парашют был в госкомпании? Т.е. спи...дил у народа///////Ответ - В Канаде в гос-компаниях нет золотых парашютов......
Как и кому домовладелец может изначально оплатить подключение ко всем коммуницациям?:))
При отстутсвии частной собственности на землю в РФ тебе просто трудно понять как это все работает у буржуев....
Например ты прикупил голый участок земли на будушее строительство - эта земля административно принадлежит муниципалитету и зонируется(пустая, для отдыха, сельское-хозяйство, жилье, коммерческая(здание почты управляемой частным бизнесом будет платить нехилый земельный налог)) - пока она пустая на нее налог маленький, как только принимается решение о строительстве - на нее моментально взлетает цена и соответствено налог...И так ты решил не продавать ее подорожавшую, а строить себе дом...Муниципалитет в силу принятых решений о новом зонировании работает над коммуникациями - к твоему дому подвели энергию - он подорожал, подвели - дорогу еше дороже стал, построили рядом школу-больницу - ваще замечатаельно, подвели странцию электрички - супер!!!!..Не прошло и 3 лет и у тебя Cухов вместо пустого участка земли стоимостью 100 тыс баксов с налогом 400 баксов в год - стоит готовый дом стоимостью 800 тысяч но и с налогом 8000 в год - хочешь живи - хочешь продавай и покупай новый или несколько новых участков:)) Недвижимость Сухов это не просто жилище - это КАПИТАЛ - она растет или падает в цене и соответственно растет или падает налог на капитал - при этом налог создает и оплачивает рабочие места муниципальных служб и служащих, а также дает работу частным контракторам. В качестве познавательного примера: - > мой хороший приятель прикупил 2 Га земли - к ней через пару лет построили дорогу и провели ЛЭП но разрешение на строительство не давали - только на возросшем налоге он залетел на 600 тысяч баксов........
В твоем же случае федерального финансирования - не только коррупция и распыление средств - но и дикая несправедливость - с какого хрена финансируются улучшение жилищных условий для разных регионов из общего бюджета? Квартира масквича стоит 20 лямов, а квартира скажем жителя Читы только 2 миллиона - между тем в Чите золото,уран,коксующийся уголь, медь, древесина - а в маскве ничего нет)))
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 14.06.2015 19:02
Валентин, скажите, в Канаде с годового дохода наемного работника в 2400 канадских долларов берут 44% налогов, оставляя на руки всего 1344 кан. долл.? Можно в Канаде прожить на 112 долларов в месяц, если даже в РФ это невозможно?
-
Валентин, скажите, в Канаде с годового дохода работника в 534 000 канадских долларов сколько возьмут налогов? В РФ это будет всего - 4160 кан. долл (ПФР, ФСС, ФОМС) и 69420 кан. долл (НДФЛ 13%). Итого: 73580 кан. долл., или 13,8% !!!!
-
Я хочу услышать от вас калькуляцию - сколько в Канаде возьмут с наемного работника с годовым доходом в пол-миллиона канадских долларов (в РФ это 13,8%) и сколько возьмут в Канаде с наемного работника с годовым доходом в 1344 канадских долларов (в РФ это 44%). Только не говорите, что в Канаде месячная зарплата менее 1000 долларов не облагается подоходным налогом. Я вам уже описал, что в РФ облагается подоходным налогом в 44% даже месячная зарплата в 100 канадских долларов!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 14.06.2015 11:06
Валентин, опять хамишь?
1) " С чего ты взял про парашут от государства?". Вроде не я, а ты это написал: "Бизнес сделал на золотом парашюте. В Канаде в гос-компаниях нет золотых парашютов - это "изобретение" РФ))) Свой я получил за подпись не конкурировать с бывшим работодателем в течении 2 лет"..... Какой вывод можно сделать из этих слов? Что в Канаде нет золотых парашютов в гос-компаниях, но они есть в России и ты его получил. Если это не так - выражайся яснее.
2) "Северо-американский наемный работник платит до 50% от своего дохода - предприниматель 11-12% но может и уйти от налогообложения совсем"..... А я и не спорю, что к малому бизнесу в Канаде человеческое отношение, в отличии от РФ. Я с самого начала писал, что в России должна быть прогрессивная шкала налогов. А у нас она регрессивная. Кто меньше зарабатывает - тот больше платит. Это как при феодализме. Дворяне вообще не платят налоги, а у крестьян и лавочников забирают последнее. Я уже тебе писал, что даже с 7-8 т.р. (уровень смерти), в РФ суммарно берут 44% налогов и на руки чистыми выходит меньше МРОТ - 3-4 т.р. А у вас до 1000 баксов нет НДФЛ. А у нас для богатых наемных работников халява - годовой доход свыше 624 000 р. даже не облагался налогом! Т.е. с мизерной зарплаты в 9 т.р. (200 кан. долл.) изымут 44% (НДФЛ, ПФР, ФОМС, ФСС) и на руки выдадут 5040 р. (60480 р. в год), а с зарплаты в 2 млн. руб. в месяц (45000 кан. долл.) изымут 13,8% - 15600 (ПФР, ФОМС, ФСС) и 260000 (НДФЛ 13%) и на руки выдадут - 1724000 руб!
Получается, с зп в 9 000 р. берут 44%, а с зп в 2 000 000 р. берут 13,8% !!! Это нормально, такое в Канаде есть? Поэтому я и говорю - РФ это рай для воров и олигархов и ад для простого народа.
3) "Пример с твоим построенным домом из оплаченных кирпичиков просто смешон - дорогу к твоему дому на что строить? а столбы ЛЭП или кабель? канализация-водоснабжение-дренажи? озеленение, уборка мусора, детские и спортивные площадки, почта, полиция, пожарные, судья?"...... Не вали все в одну кучу. Домовладелец изначально оплачивает ПРАВО на подключение ко всем коммуникациям (столбы, ЛЭП, кабель, канализация, водоснабжение, дренажи, газопровод и т.д.) - не малые денюжки, а потом сам и обслуживает свои участки коммуникаций. Озеленение, уборка мусора и т.д. - это входит в ежемесячные коммунальные платежи домовладельца. Почта - это уже коммерческая структура, зарабатывающая сама по себе+фед. бюджет. А полиция, пожарные, судьи, а также армия, бюджетники и т.д. - оплачиваются из фед. и муниципальных бюджетов, формирующихся ЗА СЧЕТ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИЗНЕСА.
--------
Короче, я с тобой согласен, что налогообложение доходов физлиц должно быть прогрессивным, как в Канаде, а не регрессивным, как в РФ. Я с самого начала об этом и говорил. А вот налог на имущество незаконный, т.к. это многократное пожизненное налогообложение, нарушающее конституционные права граждан.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
valentin46 написал 13.06.2015 21:42
Сухов, у тебя в голове столько бессмысленного хлама - не разгрести.... С чего ты взял про парашут от государства? Последний раз когда я на него работал - СССР 1989. Парашут - 2 годовых ЗП - 280тыс канадских долларов с уплатой подоходника в 48%. Для начала работы - через 2 ГОДА!!! - была необходима сумма в 400 тыс - залог дома под 7% годовых. Богатые наемные работники платят больше со своих ЗП - еслу у парня зарплата 2.5 ляма в год то он и отдает половину - но владелец бизнеса не начисляет себе ЗП и налогов соответсвенно не платит))) - у него куча легальных способов иметь деньги на личные нужды когда они нужны...Можно занимать безпроцентно у своей компании, можно купить на эти безпроцентные недвижимость и перепродать(налога с этого нет), с инвестиционного дохода в Канаде облагается только половина....Северо-американский наемный работник платит до 50% от своего дохода - предприниматель 11-12% но может и уйти от налогообложения совсем и это стимулируется государством - не будет предпринимателя - не будет налогов....Всем открыт путь в предприниматели!!!
На 1000 баксов зарплаты в Канаде ты не снимешь нормального жилья - самое лучшее подвал за 300 баксов))) - остальные проешь....Социальная пенсия в пределах 700 долларов - так что если чел ничего не скопил сам - будет жить в социальном жилье типа общаги, а не в своей квартире))) Образование платное, медицина платная - то есть - чел должен носом рыть ища любую работу. В настоящее время семья с 2 детьми, 2 машины(до работы доехать), дом в ипотеку - должна иметь после уплаты налогов 6.500 в месяц - МРОТ 1600!!!(10 баксов в час)
Пример с твоим построенным домом из оплаченных кирпичиков просто смешон - дорогу к твоему дому на что строить? а столбы ЛЭП или кабель? канализация-водоснабжение-дренажи? озеленение, уборка мусора, детские и спортивные площадки, почта, полиция, пожарные, судья? - Какой то дядя сверху должен прислать денюжку? - ну тогда этот дядя будет иметь тебя всякоразно прихватизировав гос-собственность, а для контроля за денюжкой он расплодит армии чиновников)))
Самоуправление основано на самофинансировании - местная власть не зависит от региональной и тем более от федеральной - она собирает налог на недвижимое и самостоятельно тратит его на свою инфраструктуру(нет вливаний из гос-бюджетов, оттого и налоги на бизнес маленькие) - неуплативший налог лишается своей собственности - она переходит в руки тех кто платить может. Граждане уплатившие налог желают знать как он тратится - они не допустят никакого воровства, выбирают сами себе власть(эта власть самая главная - плевать кто там рулит в центре) и влияют на принятие местных законов - то есть власть формируется по имущественному цензу - всякий сброд не имеющий недвижимости местную власть не выбирает - ему это не надо - не его деньги тратятся.....Тут же и невозможность появления сверхбогатых землевладельцев - у них не будет возможности платить налог и эта собственность раздробляется на мелких владельцев.
Теперь РФ.... - рыночного налога нет(тот что есть уплачивается неизвестно кому) - власть назначается и финансируется сверху получая в неограниченное распоряжение гос-землю - всем по барбану кто она - никакого контроля за ней нет и он невозможен, образование-медицина бесплатны, у всех дачи в которых можно спокойно жить - в таком "православном общином болоте" никогда ничего не произойдет - не возникнет так называемого гражданского общества заинтересованого в сохранении и преумножении своей буржуазной собсвтенности о чем и написал Кончаловский.
Представь кто-либо сверху начнет строить западное общество - стимулируя труд фермеров на покупку только их продуктов ликвидировать налогами дачи(на западе неосновное жилье облагается бОльшим налогом), впиндюрить рыночный же налог на жилье, обязать платить за образование и медицину - но конечно ранее уничтожить все комерческие гос-предприятия, раздать свободные земли, и предоставить свободу предпринимательства с западной налоговой системой - думаешь болото побежит РАБОТАТЬ? - болото побежит на баррикады:)))
Re: Re: ЯНГДЮМХЕ ЯЕРХ ╚ОЮРПХНРХВЕЯЙХУ╩
ЯНЯСЯНВМШУ написал 13.06.2015 09:41
кто уже овладел дешифратором - тот легко прочитает этот текст.
Не закусочная, а сосусочная.
Re: ЯНГДЮМХЕ ЯЕРХ ╚ОЮРПХНРХВЕЯЙХУ╩
ЯНЯСЯНВМШУ написал 13.06.2015 09:37
пЮЯЯРЮБХРЭ ЮБРНЛЮРШ Я ТЮККНЯЮЛХ Х ЯНЯХРЕ усИ. рНКЭЙН МЕ ГЮАСДЭРЕ БШАПЮРЭ ХГ ЛЕМЧ - БЮЛ Я ЯХПНОНЛ Х КХ Я ИНЦСПРНЛ. мС Х МЮФЮРЭ ЙМНОЙС ОНЯКЕ НОКЮРШ.
уБЮРХР БНГХРЭЯЪ Я ЩРХЛХ ФХДЮЛХ. с МХУ СФЕ ЛЮПЮГЛ НР НАХКХЪ АЧДФЕРМШУ ДНККЮПНБ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 13.06.2015 05:55
"...нет в РФ рыночных налогов не недвижку"
-
Если исходить из понятия справедливости, то налог на недвижимость вообще не должен быть. Т.к. это даже не двойное налогообложение, а "сто-пятидесяти-терное". Вот смотри сам. Я честно заработал деньги, заплатил с них все полагающиеся налоги и построил себе дом. С каждого кирпичика в этом доме уже оплачены налоги. Это моя собственность. Почему я должен каждый год платить налоги со своей собственности? Я понимаю так называемый дорожный налог - моя машина ездит по государственным дорогам, портит покрытие и его нужно восстанавливать, поэтому такой налог справедлив. Но почему с меня дерут каждый год налоги за мой дом? Обслуживаю его я сам, за свой счет, ремонт тоже из своего кармана. А если я заболею, стану инвалидом и не смогу платить ежегодно налог на имущество, то судебные приставы опишут мое имущество, а потом и дом с молотка пустят, вышвырнув меня на улицу. По какому праву государство лишит меня моей частной собственности, если за нее изначально было уплачены все налоги?
-
Вот вам юридические обоснования НЕЗАКОННОСТИ сбора налога на имущество: "Физические и юридические лица приобретают свое имущество на товарных рынках в обмен на деньги или материальные ценности (т.е. «Доход» или «Чистую прибыль»), остающиеся в их распоряжении после уплаты налогов.
Обложение налогом имущества юридических и физических лиц – это фактически повторное, а с учетом периодичности взимания такого налога, еще и многократное обложение налогом одного и того же объекта налогообложения – «Прибыли» предприятий или «Дохода» физических лиц.
Объявленные налогоплательщиками физические лица могут исполнить возложенную на них обязанность по уплате такого налога только за счет имеющегося в наличии имущества, получив при этом убытки в виде «прямого положительного ущерба в имуществе» («реальный ущерб»). Объявленные налогоплательщиками предприятия, при недостаточности или полном отсутствии у них прибыли за налоговый период, могут исполнить возложенную на них обязанность по уплате налога на имущество только за счет своих неделимых имущественных фондов, получив при этом убытки в виде «прямого положительного ущерба в имуществе» т.е. («реальный ущерб»).
-
Такой налог в истории известен как «дань», которая взималась победителями с побежденных, что, впрочем, соответствует положению населения, после фактической утраты государственного суверенитета в 1991 г.
Государство не вправе формировать свой бюджет за счет имущества физических и юридических лиц. Источником дохода государственного бюджета (объектом налогообложения) могут служить только:
вновь созданный (за налоговый период) результат хозяйственной деятельности (прибыль) товаропроизводителей, с частной формой собственности капитала, производящих и реализующих товарную продукцию на открытых конкурентных товарных рынках.
результат труда (прибыль) наемных рабочих.
Часть фактически полученной балансовой (расчетной) прибыли изымается государством в качестве налога на прибыль.
Применение государственными органами положений Налогового кодекса РФ о налоге на имущество физических и юридических лиц, препятствующих реализации гражданами своих конституционных прав, а также нарушающих признанное Европейской конвенцией право на уважение собственности, могут быть обжалованы в Конституционном суде РФ, а также в Европейском суде по правам человека, по указанным юридическим основаниям." Конец цитаты.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 13.06.2015 05:24
Валентин, вот видишь, можешь же разговаривать по человечески, без хамства, и я тогда не буду хамить.
1) Твоя фирма не имеет сношений... Это понятно. Но речь о том, что "золотой парашют" то ты получил работая в госкомпании.
2) Не вдаваясь в частности (платежная ведомость, чек-наличка) мы с тобой ведем речь об одном и том же. Что в РФ должен быть прогрессивный налог. Чтобы как в твоей Канаде - богатые платили больше, чем бедные. Для 90% россиян получать зарплату в 1000 баксов (пусть даже канадских)- несбыточная мечта. Это 45 000 руб. И при этом, как ты сам пишешь - нет уплаты НДФЛ, а сборы в ПФР - 3,5% вместо россиянских 22% ! А с фантастической для россиян начисленной зарплаты в 180 000 рублей (4000 кан. долл.) суммарный налог (по нашему НДФЛ+ПФР+ФОМС) выходит всего 36%. А у нас - 44% И на руки работник получает 113 000 рублей! Для России это просто фантастика. Видишь, в Канаде налогообложение значительно справедливее, чем в РФ. Ведь зарплата до 45000 руб. у вас не облагается подоходным налогом, а в РФ облагается любая, даже самая мизерная. Твой работник с 1000 баксов получает на руки 946 (т.е. 42500 р.), а в РФ получит 1000 - 44% = 560, или всего 25000 рублей. Т.е. почти половина уйдет государству, чинушам, которые их потом пустят на распилы - откаты и всякие безумные мундиали. А российские воры-олигархи при этом в лучшем случае заплатят 9% с дивидендов, а реально и их не оплатят - есть куча всяких схем, как вообще уйти от оплаты налогов. Поэтому все экономисты и говорят, что Россия - рай для воров и миллиардеров и ад для простых людей.
3) "...не должно быть ни государственных банков, ни газпромов". Очень спорное утверждение. С точки зрения экономической независимости государства - такие банки необходимы. А с точки зрения глобального бизнеса и ТНК - нет. Но это и понятно. Как говорил Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».
4) "... ВЭБ залетевший на своей афере с Кончаловским"... Спасибо, что честно назвали аферу - аферой. На западе такие кончаловские вообще бы ни в каком банке бы не получили деньги на "Щелкунчика". Ни в частном, ни в государственном. Ведь там, прежде чем дать денег, посмотрели бы, а вообще у Кончаловского хоть один фильм окупался когда-нибудь? И послали бы они Андрошу лесом-лесом-лесом. Поэтому то Андроша и соснул от государственной сиськи, промотав бездарно 90 лямов (себя то явно с этих лямов не обидел, виноградники то небось, с "Щелкунчика" и прикупил) и теперь опять рвется присосаться за счет налогоплательщиков к российской сиське.
Re: Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
valentin46 написал 12.06.2015 22:51
Сухов, моя фирма занимается экономической оценкой месторождений и не имеет никаких сношений ни с канадским ни с россиянским государствами))) Займемся твоим просвещением.... В РФ МРОТ 5965 рублей - он такой потому что нет в РФ рыночных налогов не недвижку и люмпенов из квартир за неуплату этого налога на улицу не выкидывают.....Если бы выкидывали то МРОТ как на западе включал бы в себя не только на пожрать, но и на аренду жилья....иначе бунт бездомных.....А дальше просто - все что ниже МРОТ подоходным налогом не облагается - все что выше - ПРОГРЕССИВНО. В своей платежной ведомости(payroll) я не собираю подписи работников сикока ЗП они получили(вот дебилы россиянские) в ней я указываю в налоговую сколько удержано подоходника с наемных и сколько совместно с работодателем переведено в пенсионный и на страховку на потерю работы....Работнику выдаю на руки ЧЕК(никаких наличек нет) с расшифровкой сколько и за что удержано. С 1000 заработанных баксов чек будет 946.14(нет подоходника, пенсия - 35.06 страховка - 18.8) C 4000 - чек 2528.4(1202.4 подоходник, 198 - пенсия, 71.2 - страховка) В конце года работник получет от меня бумажку сколько с него удержано за год и эту бумажку он прикрепляет к своей налоговой декларации. Все элементарно просто и не требует труда бухгалтера)))
Государство Сухов не должно заниматься комерческой деятельностью - то есть не должно быть ни государственных банков, ни газпромов с роснефтями.... - комерческие предприятия должны подлежать банкротству - в данном случае ВЭБ залетевший на своей афере с Кончаловским на западе был бы продан с молотка, а Кончаловский тут не причем - он же не идиот закладывать свои поместья)))
Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 12.06.2015 21:54
Ты пишешь: "...Бизнес сделал на золотом парашюте. В Канаде в гос-компаниях нет золотых парашютов - это "изобретение" РФ))) Свой я получил за подпись не конкурировать с бывшим работодателем в течении 2 лет".
-
Вот он, МОМЕНТ ИСТИНЫ! Проговорился ты, Валек. В госкомпании, засранец, ты поимел бабло, на которое теперь безбедно живешь в Канаде и поливаешь грязью российский народ! Это характерная черта трутней-казнокрадов. Ни уя сам не заработал честным трудом, а из госбюджета парашютик в виде отката получил. О чем я с самого начала и говорил - все ваши таланты - пилить, делить и откатывать. Сосать в три горла от российской сиськи. Теперь я понимаю, чего ты так взбеленился от моего коммента - за живое задело...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Говно оно одинаково воняет.
ТоварищСухов написал 12.06.2015 21:28
Ты пишешь: "...буржуазия не появится - для нее нужны однозначные законы при которых наемные платят настоящие налоги"
-
ОК. Наемные сейчас по твоему платят не настоящие налоги, имея на руки - 10-20 тысяч при 13% НДФЛ. Сколько предлагаешь платить? 30%, 40%, 70%?
А что там с работодателями? Им оставим 13% или поднимем? Насколько? Меньше наемных или больше (ведь работодатель зарабатывает больше наемных). В РФ сейчас плоская шкала налогов, она тебя не устраивает. Она и меня не устраивает. Так что, нужно вводить прогрессивную шкалу, как в твоей Канаде? Как я понял, ты предлагаешь как при феодализме - обложить налогами только наемных работников, а новые "дворяне", типа тебя, будут платить мизер или вообще ничего. Так, дорогуша, в РФ все это уже есть! Олигархи с с миллиардных дивидендов и так платят не более 9%, когда все остальные - 13%. Впрочем, и 9% ни хера не платят - все прокачивается через оффшоры.
Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 12.06.2015 21:08
"...какой же банкир даст бабло без гарантий возврата? Он берет залог - в данном случае залог будущий фильм."
-
Не нужно нести уйню, Валя. Банкиры не идиоты. Они не берут в залог фильмы, которые еще не сняты. В залог берутся реальные активы - имущество, оборудование, недвижимость. А если фирма не может рассчитаться с банком, возможно потребовать описать имущество и самих учредителей. В законе это есть. Т.е. если Кончаловский не может (не желает) рассчитываться с банком, то банк в праве через суд отобрать у него виллу в Тоскане вместе с виноградниками, описать недвижимость в Москве и если не хватит, то вышвырнуть на улицу вместе с женой-кулинаркой. Ну, если это коммерческий банк, который свои деньги считает. А если это госбанк, который сосет из бюджета народные деньги (как я понимаю сделал и ты с золотым парашютом) и если руководство этого банка твои кореша, то можно послать и не платить. Банку насрать - спишет в расходы и опять соснет из бюджета.
Re: Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 12.06.2015 20:57
Из каких 22990, если человек получает на руки 20000? Хватит изворачиваться и нести ху...ню. Вот когда работодатель даст человеку 22990 и этот работник САМ пойдет платить с них 13% тогда и будем говорить, что работник заплатил 13%. А пока за него платит работодатель, т.е. я. Какая разница - списывает или нет работодатель 13% с налогооблагаемой базы, если платит все равно он? Это его расход. Чтобы тебе было более понятно, то представим, что в РФ не 13% НДФЛ, а 90% (о чем ты мечтаешь). Т.е. ситуация будет такой - если в данном регионе средняя зарплата в конкретном секторе - 20 тысяч, то что будет делать работодатель? Выдавать на руки 2000 руб.? Его пошлют на уй работники и уволятся. За 2 тысячи никто работать не будет. Значит он вынужден будет начислять не 22 990, а 200 000 руб. и выдавать на руки все те же 20 тысяч, а 180 000 выплачивать в виде налога НДФЛ.
-
Работнику в этом случае похеру, сколько за него заплатили 3 тысячи или 180, ему так же похеру, что на бумажке в бухгалтерии написано до вычета налога - 22990 или 200000. Его интересует только то, СКОЛЬКО ОН ПОЛУЧИТ РЕАЛЬНО. Это гемморой работодателя - где найти 180 тысяч, чтобы заплатить НДФЛ с зарплаты в 20 тысяч, при условии что меньше чем за 20 тысяч у него никто не будет работать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Говно оно одинаково воняет.
ТоварищСухов написал 12.06.2015 20:35
1) "Пока в РФ можно работать в темную, буржуазия не появится - для нее нужны однозначные законы при которых наемные платят настоящие налоги". Средняя (реальная) наличная зарплата в РФ в регионах - 15 000 рублей (300$), сколько ты предлагаешь чтобы из нее платили наемные и сколько тебе, паскуде буржуазной, не жалко им оставлять? 1000 рублей? В РФ регрессивная ставка НДФЛ (предел - 624 000), т.е. чем меньше зарабатываешь, тем больше налогов. Кстати, ты почему не пишешь о том, что в Канаде прогрессивная шкала налогов? Миллионеры платят гораздо больше простых граждан. А в РФ все наоборот.
2) Какой ты нахер патриот, если живешь в Канаде на деньги, которые украл в России?
3) Сколько в Канаде выделяет государство на поддержку сельхозпроизводителя исходя из 1 Га? 100 долларов. В Европе - 325 евро на 1 га обрабатываемой земли, в РФ - 340 рублей на га (5,5 евро). Сколько в Канаде стоит кредит для фермера? 3% годовых. А в РФ - 30%! Какая конкуренция тут может быть? Государство в РФ гнобит сельское хозяйство.
Re: Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
valentin46 написал 12.06.2015 20:28
Сухов - ты даже свою распечатку не понимаешь))) Из твоих 22990 ты на руки получил 20000 - вместо того что бы дать тебе все 22990 - работодатель сохранил твое время похода в сберкассу и отправил денюжку за тебя - он эти 13% не списывает как расход на бизнес как списывает отчисления в ПФР, ОМС, ФСС. В Канаде в гос-компаниях нет золотых парашютов - это "изобретение" РФ))) Свой я получил за подпись не конкурировать с бывшим работодателем в течении 2 лет когда объявил ему о создании собственной фирмы(инженерная этика называется)
Сухов, ну ты редкий дебил - какой же банкир даст бабло без гарантий возврата? Он берет залог - в данном случае залог будущий фильм. Банк это комерческая организация, а не богадельня - то кто давал кредит тот и отвечает за свой коммерческий риск....Так что обратись в прокуратуру - пущай посадят директора ВЭБ)))
Re: Re: КанаЦкому "князю" из грязи
ТоварищСухов написал 12.06.2015 20:01
Как я понимаю, золотой парашют был в госкомпании? Т.е. спи...дил у народа.
Кончаловский взял кредит в государственном банке, кредит не отдал и не собирается. Т.е. украл у народа. На каком основании фильм "Щелкунчик" принадлежит банкиру? Ты договор видел? А че тогда пиз...ть? Где написано, что "Щелкунчик" принадлежит банку? Ни один банк такой договор не подпишет. Банк не занимается кинопрокатом, ты совсем тупой? Банк дает деньги под процент и требует их возврата. Ему насрать, провалился ТВОЙ фильм в прокате или нет. Деньги верни! Какой бы процент не был у Андрюши, сумма по любому больше 90 лямов. Где деньги?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss