Кто владеет информацией,
владеет миром

Русский газ вместо Советского воздуха

Опубликовано 22.04.2016 автором в разделе комментариев 38

литература ссср реакция социальныйрегресс сырьеваяимперия
Русский газ вместо Советского воздуха

Великий Ленин, день рождения которого мы сегодня отмечаем, помимо всех его известных миру и особенно нашей социалистической Родине заслуг – был ещё и идейно непреклонным человеком. За это его прозвали мыслящей гильотиной. Он допускал тактические компромиссы, но не допускал идеологической капитуляции. Увы, за годы проживания в Постсоветии, мы увидели и иных героев иных времён – об одном из них, причём в сугубо идеологической плоскости – моя рецензия. Это, на мой взгляд, и есть по-ленински размежеваться. Кто-то начнёт говорить – мол, зачем же так жёстко, где милосердие. А я отвечу голосом Глеба Жеглова: «Милосердие – поповское слово».

 

Однажды последний солдат империи сдался её завоевателям. Он долго держался, он писал боевые передовицы про нефть как топливо революции, поднимал молодые умы и нацбольские мышцы на борьбу, но всё же охранительство победило в нём, когда пришла пора старости – причём, вовсе не старуха с косой или банальная бледная немочь… Идейная старость, если так можно выразиться. Уж что греха таить – мы внимательно следили за ним, потому что он был нашим писателем, мог рекрутировать нас, направлять. Благословляющая десница его, переведшего сомнительные инвестиции в роман «Господин Гексоген» - правда, не коснулась меня как писателя, но как трень-бренькающего коснулась, и я сочинял песни на слова поэтов Хамас, а потом пел на презентации им изданной книги в ЦДЛ (переводы были действительно достойные, покойного Евгения Нефёдова)… Было это в годину поворота от революции в «пятую империю», о которой нынче мало кто вспоминает – что тоже показательно. На вид он стал тогда гораздо крепче, вынашивая национальную идею под сердцем. 

Коллега мой старший даже поехал к мэтру – лично выяснить, как же так… Полная капитуляция или всё-таки двойное хотя бы гражданство? Нет, отрезал оракул, не хочу революций, желаю видеть родину возрождённой, как Феникс из пепла – нужна на пути к финальному свету в конце жизни и идея благого будущего. Не всё же воевать, тем более что и воевать не с кем – собственные сторонники слабы, оппозиция бессильна и тоже дрейфует и дрейфит, олигархи мятежные поиздержались, а газету содержать надо да и помирать крамольником не хочется. 

Верно, он формулировал тогда вовсе не свои мотивы отхода – а будущее всей страны. Которая если не находит сил сменить курс с капиталистического на социалистический, начинает играть в «угадай мелодию вождя», выдаёт мечтаемое за действительное и «делегирует», деградирует… Так этап «борьбы за Путина» был пройден оракулом до конца, и условное завтра духовной оппозиции – полностью слилось с будущим правящего класса. С его сверхприбылями, яхтами, излишествами – да и чёрт бы с ними, не нам же им завидовать, повторял патриот, нам бы Рассею спасти от ворогов да хворей внутренних… Байгушев вот называет Проханова авангардным писателем – но я бы нынче его место охарактеризовал как арьергард (кстати, был такой литжурнал в Киеве, даже Лимонова печатал, а я ему потом гонорар привозил). Причём арьергард не по слабости или неспособности – арьергард сознательный, даже гордый своей ролью «не пущать»! «Мы свою миссию выполним» - воскликнул мини-Проханов Фефелов в пылу нашего сетевого спора. «Мы свою миссию выполним» - повторяли путаны, беря банкноты на Рю де ля Пэр… 

Итак, всё же роман. В принципе, сливаясь с официозом после яростного противостояния ему – сикофанты всех времён теряли индивидуальность, смысл бытия, становились удвоением сущности царя. О чём ещё петь, если всё действительное разумно? Зачем такой тонкий инструмент, как литература тем, кто смирился и слился с фоном? А видимо всё же - для шептания истин социального прогресса на ухо правящему классу! Вдруг услышит? 

Страшно не то, что такой шёпот вместо «во весь голос» (по-маяковски) – и стал последним звучанием вокала писателя. Страшно, что половина поколения новреалистов взяла с него пример, побежала в депутатишки и в «СМИцназ» – правда, не только с него, вон и Зюганов же точно такой же, только в политике. Папа Зю и папа Про твёрдая опора правящего класса, всех многажды проклятых ими миллиардеров – священные тексты партии и оракула нисколько не мешают теперь с ними соседствовать.

Совесть? А зачем она в такой тонкой конспирологической науке, как наущение действующей власти стать из антинародной – всенародной? И ведь вроде получилось – Крым, Сирия… Или не получилось: Донбасс..? Вопросов много – как к ставшему опорой госпропаганды в Первую мировую гражданину Коровьеву (Булгаков не случайно, а язвительно, мстительно заношенный пиджак «коровьего цвета» Леонида Андреева дорастил до комически-сатанинского персонажа). 

Но выбор сделан, а проза – всё пишется. Честно сказать, краткопредложЕнность фирменная сперва даже заинтересовала. Может, силы, «хитрый план» и контрудар из-за спины класса-паразита в области идей? Но не подозревал я, что настолько буквально неразрешённый классовый конфликт – в нём самом неразрешённый, причём именно на категориальном уровне, - будет проглядывать сквозь каждую словесную конструкцию. Как тут не вспомнить публикацию в "Дуэли" моего экс-товарища Кожевникова – «Кто хочет, тот допьётся», хотя в данном случае бражка-то идеологическая пьянит и язык обессиливает. 

Может, это и есть своеобразный роман-пожелание, а не воспевание реального столоначальника? Именно – реальность тесна и противна тому, кто от неё убежал в вымысел «пятой империи» через воспевание Чубайса как спасителя Саяно-Шушенской ГЭС и всё такое прочее. Подлый, позорный выбор – наступил на горло этой песне, и она превратилась – да весь стиль мэтра превратился, - в самопародию. В вопиющую, всю современность косвенно проклинающую мерзость – говорю прямо, и рад, что могу так сказать, не искривляя фразу. Грёзы патриота превратились в кривляние того шамана, которого он пригласил на презентацию «Виртуоза» - чтоб порадовать Суркова, как бы инобытие его явив… Полуголый мужик камлал – и вот это, заметьте, не маргиналии, не декаданс, это мейнстрим «русского мира», он вот так и наколдовывался вам, дорогие россияне, вместо прежней либеральной доктрины, чтоб продлить жизнь правящему классу уже в такой мантии. Мантия от Проханова – это почётно, наверное. Аристотель нашего времени… 

Ждёте цитат? Вам хватит и небольшой дозы, как мне. 

«Главным его увлечением, его упорной страстью было строительство заводов. Изнурённые перестройкой, ограбленные лихоимцами, советские заводы лежали грудой развалин. Или чадно дымили, отравляя небо железными ядами» - что же, как вы думаете делает этот губернатор-волшебник? Делайте ставки, господа

Собственно, ничего не возрождает (хотя нашей индустрии 1930-50-х завидовала аж Япония и до сих пор у себя работает по-сталински, в стилистике соцсоревнования). Нет, следите за дряблой задницей шамана: «Заманивал иностранцев, предлагал им всевозможные выгоды, налоговые льготы и сбыт. Ему принадлежала новация, получившая название «индустриальные парки». Среди пустошей, вблизи от шоссейных и железных дорог отводилась территория. Тянулись высоковольтная линия, газопровод, водовод. И на эту территорию, как на космодром, опускался инопланетный корабль. Немецкий автомобильный завод. Итальянская фармацевтическая фабрика. Корейское производство телевизоров. Один за другим заводы приземлялись целыми эскадрильями, компактные, серо-стального цвета, почти невидимые среди лесов и полей. Мимо них, незамутнённые, продолжали течь реки.» 

Уловили оппозицию? Уловили патриотизм? А ведь это, братцы, самый поганый, самый ядовитый и вонючий либерализм – который и рушил СССР в перестройку! Мол, сами ничего не умеем – сдайте нашу проклятую сталинскую индустрию на металлолом и самих нас в наём к вумным иностранцам. Не согласны? Вам напомнить «Прожектор перестройки» (кстати, товарищ Байгушев тогда директорствовал на Первомъ, должен помнить!) и михалковский самоуничижительный «Фитиль»? Кстати, черт с ней с природой – её никакая индустрия не жалеет (тут надо быть действительно патриотическим профаном, чтоб такое на старости лет навыдумывать), - но вы умеете между строк читать? Вот это – про налоговые льготки и сбыт? А ведь тут целое китайское экономическое чудо кроется – продажа холопов своей губернии иностранным буржуям по дешёвке, чтоб качали из них прибавочную стоимость на здоровье своего кошелька и Пятой империи. Чудовищный самообман, нежелание видеть именно народ трудовой хозяином заводов, а поиск того самого «эффективного менеджера», что вообще-то был присущ либералам и убийцам социализма – перерастает в абсурд уже на стыке любых двух предложений. 

«Как великаны, стояли тяжеловесные прессы. Круглились рольганги. Драгоценно вспыхивали электронные системы управления. Весь цех, по частям, был куплен в Италии, Германии, Японии. Могучая заморская техника была готова служить насущному русскому делу (тут я позволю себе ремарочку в роли букмекера – ну же, ну! делайте скорее ставки, господа – каково наше насущное дело? нас, рождённых в СССР и устремлённых в постиндустриальное будущее, нас, кому такую большевики создали взлётную полосу – и именно своей индустрией, образованием наукой?!). Катать трубы для газопровода, соединявшего заполярный Ямал с Китаем. Бронхи, вдыхающие русский газ в китайские лёгкие.» 

У меня всё, как говорится. И ведь всё в стилистике производственного романа – огого! Но почему у Кочетова в «Журбиных» да и в «Чего же ты хочешь?» цеха выглядят такими прекрасными, реалистичными и интересными, а у Проханова – позорными и выдуманными? По той же причине – «А потому что вы не любите пролетариат, профессор! – Да, я не люблю пролетариат» («Собачье сердце» в постановке Бортко). Потому что та советская техника производит помимо деталей и нового человека, а эта, буржуйская – старого, дореволюционного наёмного раба. В советские годы за неверие в силы рабочего класса исключали из СП. Да-да, такая экзотика – а тут она (альтернативным говором) ещё и разрослась. В недиалогичные, пугающие всё тем же «патриотическим» солипсизмом диалоги, в какое-то уже и самому Проханову неинтересное верноподданство, где верховный властитель предстаёт едва ли не силой природы. Неплохой идейно-образный итог социального регресса 1991-2016… 

Это тупик, братцы, говорю вам уверенно – читать это далее 13-й страницы не стоит. Это надгробие – причём, всей сырьевой империи, которая под цифрой «5» не стала лучше. А идеология прохановской реакции – да, пригодилась, но и она имеет срок годности и гiдности. И срок сей кризисом сочтён. Газета, взявшая не просто вправо, а под каблук и клобук – не финансируема им, носителем того и другого. Показательно? Не важно… Сдающихся идейно – сминают, а вот борющиеся, несдающиеся тянут Россию вперёд (о направлениях – отдельно).

 

Проханов А.А. Губернатор: роман. – М.: Центрполиграф, 2016. - 318 с.

 



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Abadonna написал 24.04.2016 22:21
Тов.Тамсямский где-то прав, но думаю, ситуация проще.
Проханов с молодых лет был обласкан властью в СССР, у него даже прозвище было- "соловей генштаба". После перестройки все это закончилась. У новой власти Проханов оказался невостребован. Но он хотел восстановить свое положение при власти. Как этого добиться в ситуации, когда новой власти он не нужен? Пойти в оппозицию и попытаться свергнуть (прошу прощения за каламбур) отвергнувшую его власть.
Тогда это казалось реальным, что оппозиция может стать властью. Существовал "красный пояс", в Думе у КПРФ было большинство, в 1993-ем был шанс на победу. Даже в 1999-ом казалось вот-вот, еще немного, и будет импичмент Ельцина...Короче, достаточно долгое время казалось , что режим скоро рухнет, и власть окажется у оппозиции.
Тогда и терся Проханов возле оппозиции, с Зюгановым в одной колонне ходил. К середине 00-х стало ясно всем, в том числе и Проханову,что никакую оппозицию к власти уже не пустят. Что оставалось делать? Оставался один вариант- пытаться встроиться в эту власть на хороших условиях. Что удалось.
При всем при том, надо отдать Проханову должное, он не обгаживал так вчерашних союзников, как господин Черный. Обгадил и куняевский "Наш современник", куда по слабоумию руководства журнала был принят на работу. Теперь вот за Прохана с Фефелом взялся...Грустно, действительно.
Если умный- не связывайся с кем попало. Если нет ума и связался, имей хотя бы честь не гадить на тех, с кем довелось быть в одной упряжке.
Re: Re:
Abadonna написал 24.04.2016 21:48
Украина самостоятельное независимое государство (внимание) с...1991-го года! И почему-то Крым не вырезали. А на Донбассе людей стали убивать после того, как туда пришел русскiй мip, но отнюдь не бандеровцы...
(без названия)
Алекс788 написал 24.04.2016 12:21
100%. В точку!
Вообще...
Тов. Тамсямский написал 24.04.2016 10:36
Тут пожалуй стоит сказать о Проханове "у целом"... Лично мне Проханов-писатель никогда не нравился... (Проханов как боевой журналист, редактор газет "День" и "Завтра" в девяностые - это совсем другое дело!) Ныне же бывший советский полуклассик похоже просто-напросто впал в детство и как ребенок выдумывает себе вымышленных друзей. Ну или (в данном случае речь скорее идет о подобном экстремальном варианте)дети-сироты довольно часто выдумывают себе богатых и знаменитых родителей, которые их когда-то "потеряли", но скоро отыщут и заберут из детдома... Нужно ли пояснять, что тот ПУТИН, которому он поклоняется, с реальным Путиным В. В., занимающим в настоящий момент пост Президента РФ, не имеет, никогда не имел, да и не должен иметь ничего общего - это именно персонаж из детской сказки. Такова, вкратце, суть прохановского "путинизма"... И над этим не стоит смеяться - все это чертовски грустно, знаете ли...
Re:
!Quuuu! написал 24.04.2016 01:17
"Чего стоит поддержка всеми перечпсленными фриками и иже с ними откровенно империалистической политики правящего режима в отношении Украины."
- Таки в чем эта "империалистическая политика" проявляется? Бандерофашистам не дали вырезать Крым или - Донбасс? Или таки рагулям-недочеловекам (унтерменшам) мешают работать в РФ во славу и на благо России? То таки да-аа?
(без названия)
Abadonna написал 23.04.2016 23:20
Partizanen: " Еще лет десять назад в своих мечтах на страницах своей газеты главный ее редактор написал, что ему все равно, под какого цвета знаменами пройдут тяжелой поступью по Красной Площади Москвы полки возродившейся Имперской Гвардии. И Проханов дождался этого часа, и увидел в тяжелой броне и услышал в ровном гуле работающих под броней двигателей возрождение Российской Империи..."
Ну где-то верно замечено. В 30-е Проханов был бы наверное очень счастлив в Великом Рейхе. В России сегодня много сходного обнаружилось с Великим Рейхом, -" вставание с колен", "восстановление исторической справедливости", cобирание земель, объединение "разделенного" народа, борьба с пятой колонной и национал-предателями, cворачивание политических свобод, милитаризация, колонны маршрующих и "ровный гул работающих под броней двигателей". А вот под какими знаменами- особо и неважно. Великая Германия или Великая Россия, нам не это главное, нам душу греют маршрующие толпы, и ровный гул работающих под броней двигателей.
Это-то все понятно. Но как-то мельче все это в российском исполнении, гротескнее, пародию напоминает. Даже жалко Проханова становится.Бог с ними , с идеями, знаменами, правдой. Но даже по величию не дотягиваем, жалкий спектакль все это больше напоминает, то, на что разменял Проханов свое некогда значимое и уважаемое в среди не принявших неолиберальный фундаментализм 90-х.
Re:
Д.Ч. написал 23.04.2016 22:48
надеюсь, на общенародный (ОНФ)?
(без названия)
Abadonna написал 23.04.2016 22:33
У автора видимо зеркала нет. Про Проханова многое правильно замечено, то , что умным было очевидно лет 10 назад как минимум. Ну это ладно, лучше поздно...Это можно понять и простить.
Но вот почему в зеркало автор смотреть не желает- большой вопрос. Они же все, прохановы и барановы, зюгановы и черные, oборотни с большой дороги. Все они в критические для режима моменты становятся на поддержку режима. Причем- самых поганых его сторон. Чего стоит поддержка всеми перечпсленными фриками и иже с ними откровенно империалистической политики правящего режима в отношении Украины. Это-момент истины. Тут все становится очевидным как на секционном столе у искуссного прозектора.
И теперь, после всего этого- вот умора! - некто Черный рассуждает про Проханова, попутно вставляя зачем-то про революционные песенки.
Зачем?? Цену этим песенкам мы теперь уже слишком хорошо ЗНАЕМ. У Черного не хватает ума понять, что метя струю в Проханова сам оказывается с макушки до пят обмочен брызгами этой струи? =)))
(без названия)
какой олень? написал 23.04.2016 19:08
Черный всех лигархов своим Эшелоном распугал.Налоги платить некому в бюджет.Все ушли на фронт!
(без названия)
стоик312 написал 23.04.2016 18:47
ленины, прохановы, барановы...разве есть отличие?
(без названия)
стоик312 написал 23.04.2016 18:44
ленины, прохановы, барановы...разве есть отличие?
Re: Re: Про советских рабочих речь посполитная
К Р Е П О С Т Н О Й Спиридон, Западный азиат написал 23.04.2016 17:27
Не болтайте ерундой. Главной силой в кавычках был русский рабочий, результат работы этой массы МУСОР в виде заводов выпускающих гуано. Все приватизировавшие бизнесмены были вынуждены завозить импортное оборудование.
(без названия)
К Р Е П О С Т Н О Й Спиридон, Западный азиат написал 23.04.2016 17:21
Мимо них, незамутненные, продолжали течь
Течение жизни продолжалось. И опыт сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг. Если бы речь шла об Японии или Германии времен послевоенных, или Южной Кореи , да или про Польшу, Эстонию, Словакию, Чехию после Великой Смерти Великой Социалистической Страны?!
Но Димитрий плетет паутину про русских рабочих, какие они мол талантливые и незатейливые при этом, но нестыковочка с реальностью, ибо в реальном мире не было достижений у русского народа.
Кого-то в тюрьме били и что-то сделал, кого-то голодоморили и начал работать, а в основном украли и убили обкраденного ( человека, страну, нацию ).
Re:
д.ч. написал 23.04.2016 16:03
про Советских рабочих речь, а не только про русских - тут иная категория. все созданное их руками кормит нас поныне, вся инфраструктура!
Re: После такой критики Проханову
Kit написал 23.04.2016 12:59
Бу-га-га! Кто такой Проханов, хоть и протухший, и кто это, димас-чуркосос, дайте мне микроскоп!
Этот гитарист, широко известный в очень узких кругах, выглядит ополоумным. Механистичное мышление, как в совкомом кино, где один чел говорил лозунгами времен гнилого совка. Этот черный говорят активизировался, как Баранов приболел. Лавры главного зловреда не дают покоя.
Здесь более точно
partizanen написал 23.04.2016 11:54
http://zavtra.ru/content/view/2007-12-1131/
Пришлось и мне перепроверить цитату Проханова в разговоре с Лимоновым: "Мне милее дефиле гвардейских полков на Красной площади, которые своими штыками демонстрируют мощь Империи."
учиться, учиться и учиться
partizanen написал 23.04.2016 11:29
Из речи Сталина 6 октября 1941-го года на заседании Моссовета - "Я освобождаю человека, говорит Гитлер, от унижающей химеры, которая называется совестью. Совесть, как и образование, калечит человека".
Вряд ли Иосиф Сталин стал бы пользоваться непроверенными в авторстве цитатами.
Re: милосердие или жестоковыйность
Д.Ч. написал 23.04.2016 09:56
только это Геббельс сказал
милосердие или жестоковыйность
partizanen написал 23.04.2016 09:01
И по поводу "поповских слов" необходимо добавить высказывание Гитлера, как оно звучит в оригинале - "Или ты немец, или ты христианин! Немецкое христианство бессмысленно. Я освобождаю человека от потребности в духовной свободе и личной независимости - Война не может быть рыцарской - это война идеологий. Я освобождаю вас от химеры совести!".
и побрызгал богатыря мертвой водой
partizanen написал 23.04.2016 07:56
"И побрызгал серый волк богатыря мертвой водой и приросла у него отрубленная голова к туловищу". Проханов верен себе, и русское мешать с советским тут ни к чему. Еще лет десять назад в своих мечтах на страницах своей газеты главный ее редактор написал, что ему все равно, под какого цвета знаменами пройдут тяжелой поступью по Красной Площади Москвы полки возродившейся Имперской Гвардии. И Проханов дождался этого часа, и увидел в тяжелой броне и услышал в ровном гуле работающих под броней двигателей возрождение Российской Империи, становление государства российского. Главред "Завтры" верен себе, и упрекать его в смене приоритетов не стоит совершенно. Ну а то, что серый волк медлит с кувшином Живой Воды и богатырь пока не встал во весь свой рост, полный Жизни, об этом Проханов пишет тоже. Может быть не так ярко, как прежде, довольствуясь созерцанием того результата, который произошел под действием Воды Мертвой. Ну так и что с того? Скоро сказка пишется, да не скоро дело делается. А вот то, что Д. Черный и русские сказки отвергает во славу своего красного божка, это конечно плохо.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Вы голосовали за "Единую Россию"?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                 
      читайте нас также: pda | twitter | rss