Кто владеет информацией,
владеет миром

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

Опубликовано 15.07.2009 автором Лев Смирнов в разделе комментариев 149

Святой император Николай II, святой генерал Власов, святой...

В первой половине июня 2009 г. теленовости сообщили дорогим россиянам о великом историческом событии – прокуратура РФ приняла решение о реабилитации монархической семьи царей Романовых. Незадолго до этого президент РФ своим указом создал комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. И вот вслед за созданием комиссии следует решение прокуратуры о реабилитации Николая II Романова Кровавого и его 19 родственников, что можно и нужно рассматривать как первую инструкцию для действия этой комиссии.

Прозвище Кровавый Николай II получил от своих современников за целый ряд исторических действий, которые привели к кровопролитию. Основным политическим кровопролитием следует считать Кровавое воскресенье 9 января 1905 г., когда по приказу этого царя было расстреляно мирное шествие, шедшее к царю для передачи ему послания. Там погибли безоружные граждане монархии, среди которых были женщины и дети. Только за этот один эпизод народ России получил моральное право на равноценные действия по отношению к этому царю и его наследникам.

Все остальные деяния этого монарха привели страну к всероссийскому бунту, на фоне которого произошли две революции. Демарш прокуратуры по вынесению решения о реабилитации (признание ошибочным политическое уничтожение династии Романовых) царской семьи Романовых дает возможность сделать еще один вывод: к этому действу причастна нынешняя верховная власть РФ! Но она захотела сделать вид, что к этому решению она отношения не имеет: «спрятала голову в песок!» Скорее всего, она (власть) хочет увидеть истинную реакцию на это народонаселения, чтобы иметь возможность при необходимости отыграть назад.

...Отвлечемся на минуту, чтобы сообщить читателю, что, начиная с немки Екатерины II, убившей своего мужа царя Петра III (сына герцога Гольштейнского Фридриха Карла), все деторождающие жены так называемых русских царей, а было их 7 женщин, были сплошь немками, датчанками и прочими иностранками. Поэтому Николай II и все его родственники на девять десятых были иностранцами по крови. Это, безусловно, не могло не сказаться на отношении их к российскому народу. И династия этих царей как право наследовать российскую власть весьма сомнительно, как и их русская фамилия.

Ученые – составители Большой советской энциклопедии (БСЭ), например, считают, что со смертью Петра II Алексеевича в 1730 году династия Романовых в мужском поколении пресеклась. А со смертью Елизаветы Петровны в 1761 году династия Романовых пресеклась и по женской линии. Однако фамилию Романовых взялись носить (присвоили себе) представители Гольштейн-Готторпской династии. Произошла, как сказали бы сейчас, приватизация царской фамилии Романовых по Чубайсу! Но это к слову.

Надо заметить, что случаи казни монархов в истории не единичны. Напомним лишь как революционный народ Франции казнил (гильотинировал – отрубил головы королю Людовику XVI (21.1.1793 г.) и его жене Марии-Антуанетте (16.10.1773 г.). Сделано это было по решению Конвента (высшего законодательного и исполнительного органа Революции) и революционного суда.

В случае с семьей Романовых казнь произошла без суда, по постановлению Президиума Уральского совета 12.07.1918 г. Это произошло в условиях гражданской войны, когда так называемые белогвардейские военные силы, привлекшие на помощь 14 стран Антанты, сжимали кольцо окружения вокруг Екатеринбурга. Несмотря на указания президиума ВЦИК, посланный в Екатеринбург Голощекин (то ли Филипп Исаевич, то ли Шая Исаевич – по Кожинову) не смог организовать судебного процесса над царем в связи с резким наступлением военной контрреволюции.

Надо сказать и о том, что большевики не арестовывали царя-батюшку и его семью. Это сделало Временное правительство. Сначала либерал-демократы из учредиловки заставили Николая отречься от престола вместе с наследником – несовершеннолетним сыном Алексеем, а затем арестовали и всю его семью. Самого царя арестовывал начальник штаба генерал Алексеев, а жену с детьми арестовывал небезызвестный генерал Корнилов. Да, да, тот самый Лавр Георгиевич! Ни Ленина, ни Сталина, ни других большевиков при этом не было!

Потом буржуазное Временное правительство назначило Чрезвычайную следственную комиссию по делам преступлений старого режима, в которой принимал участие и знаменитый русский поэт А. Блок. Впоследствии Блок опубликовал записки «Падение царского режима…» Эта Чрезвычайная комиссия не смогла закончить свою работу, так как в октябре 1917 г. буржуазное Временное правительство потеряло власть. Эту брошенную власть подобрала самая маленькая революционная партия большевиков (менее полутора десятков тысяч членов партии) и взвалила на себя всю ответственность за сохранение и будущее бывшей Российской империи.

Вместе с властью большевики получили в придачу и арестованную Учредиловкой царскую семью, находившуюся к тому времени в Тобольске. Б. Красильников в книге «История русского престола» так описывает перемещение арестованного царя в Тобольск: «Поезд бывшего царя шел под японским флагом... На спальном вагоне, где едет семья, надпись: «Японская миссия Красного Креста». Составы шли на максимальной скорости и прибыли в Тюмень 17 августа. Всех посадили на три судна и 19 августа доставили в Тобольск». Этот эпизод указывает на то, что царская семья могла быть уничтожена бунтующим народом еще до того, как это в связи с военными обстоятельствами сделали уральские большевики.

Впоследствии Временное правительство отказалось от содержания (обеспечения) арестованной царской семьи. А вскоре, после Октября, большевики доставили арестантов в Екатеринбург, в дом Ипатьева, где и произошла, как уже упоминалась выше, вынужденная внесудебная казнь царской семьи.

Практически вопросов для выяснения обстоятельств сегодня нет. Как нет и должного расследования преступных действий Николая по отношению к российскому народу. Революция есть революция независимо от того, где она происходит – то ли во Франции, то ли в России. Но и контрреволюция ничуть не лучше!

Разве Ельцин не произвел внесудебное уничтожение защитников Белого дома? Разве не он развернул полномасштабную бойню в Чечне, где тысячами гибли и мальчишки-солдаты, и мирные жители? Сколько их там погибло, сколько русских было изгнано их Чечни? Разве не Ельцин создал невыносимые условия жизни в стране, в результате чего досрочно вымерли миллионы человек? Кто их теперь будет реабилитировать и признавать политические действия Ельцина, мягко говоря, ошибочными?

А теперь обсудим другие, не менее острые вопросы. Царь Николай II совершил немало ошибочных действий. Но, как нас уверяют, признать эти ошибки преступлениями якобы может только суд. Это адвокатские уловки. Но будет ли монархический суд судить своего законодателя-монарха?

Будет ли американский суд судить Дж.Буша-младшего за агрессию против Югославии и Ирака? Хотя многие юристы, многие граждане даже в США расценивают его действия как преступные!

Разве судили Трумэна за то, что он уничтожил атомными бомбами два города Японии с мирными жителями? Он ведь не сбросил эти бомбы на японскую армию!

Общеизвестно, что каждый общественно-экономический и политический строй приходит со своим правом, со своими законами, с правом своей политической силы! А иначе не был бы Милошевич судим трибуналом этой самой политической силы. И не был бы он уничтожен и казнен иезуитским способом: не пулей, но простым лишением лечения!

Новый мир принес свои методы расправы! Подобными способами поставлено вымирание населения в РФ: ельцинисты просто создают условия для вымирания народа. И руки чисты, и людишки исправно вымирают!

В нашем случае монарх Николай II при своем строе правил по своему праву. Буржуазное Временное правительство арестовало его по подозрению в совершении преступлений против народа, но не смогло провести судебный процесс по своему буржуазному праву. В условиях Гражданской войны с участием интервентов, приглашенных так называемыми белогвардейцами и церковниками, большевистское социалистическое государство тоже не смогло организовать судебный процесс над этим же монархом по своему революционному праву. Но представители восставшего народа вынуждены были осуществить уничтожение монарха вместе с семьей по своему революционному праву. И вот приходит четвертая, по нашему счету, контрреволюционная сила Ельцина и выносит этому царю внесудебный оправдательный приговор. К чему бы это?

Надо признать, что все эти действия очень похожи на нелепую юридическую эквилибристику. Ельцинская буржуазия не признает решения керенской буржуазии, арестовавшей царя за преступления перед народом! Смех, да и только! Вступила в действие старая русская поговорка: «Закон что дышло, куда повернул – туда и вышло!»

В период ельцинизма бурно проросшие церковники уже сумели много раньше светской власти причислить всех Романовых-иностранцев к лику святых. Они посчитали, что все его действия, приведшие к всероссийскому бунту, достойны освящения. Власти РФ поспешили вслед за церковниками. Тогда зачем прокуратура задним числом спешит реабилитировать уже нареченных святых? Святой ведь не может быть реабилитирован по определению: он уже святой! Не может же быть святым преступник. Разве что, когда раскается! А царь не каялся.

И почему бы прокуратуре не установить и не реабилитировать вместе с царем Николаем II все его многочисленные жертвы? Если она, прокуратура, все тщательно изучила про самого царя, то наверняка знает все досконально и про его жертвы. За чем же остановка? Какая складывается логика? Если царь не виноват, то, по-видимому, виноваты его жертвы. И по политическим соображениям этот юридический шаг просто не озвучивается.

Был такой генсек КПСС Горбачёв. Тот все время говорил, что ему что-то подбрасывают! По аналогии с ним мы можем предположить, что и нам, народонаселению РФ, в очередной раз что-то подбрасывают. Для чего? Чтобы отвлечь народонаселение от дел насущных: от кризиса, от безработицы, от обнищания, от продолжающего вымирания народа, от капиталистической зависимости страны, от преступности, от туберкулеза, от наркомании и от других разных бед.

Одновременно проводится тест на реакцию народонаселения. Если не возмутятся и «схавают» реабилитацию Николая Кровавого, то следующим шагом можно приступить к Мавзолею Ленина. Благо, теперь есть историческая комиссия, действующая в интересах правителей РФ. И бывший "коммунист" Путин возлагает цветы на могилу белого генерала Деникина. Дорога проторена!..

Политический историк из этой комиссии А.Сахаров уже признал по телеящику правомерность действий прокуратуры. Вслед за ним и Н.Нарочницкая выступила. Вот вам и комиссия, которая уже практически задает политическо-исторический курс.

Интересно бы узнать, кто там на очереди по реабилитации и каким по этой очереди стоит бывший преступник генерал Власов?



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 49
Поделиться
Всего комментариев к статье: 149
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: www.politpskov.com
Малюта Скуратов написал 26.07.2009 12:34
Родной, а власть какого народа, ась?
(без названия)
Лаврентий Павлович написал 26.07.2009 12:28
При немцах Романовых Россия приростала землямии народом
При Сталине тоже
А ноне?
Растреляли Великих Княжен, да отрока больного, а когда их поволокли
к стенки, то завизжали. И до сих пор визжат, выкормоши
Про Бога
Гранин написал 21.07.2009 11:48
Бог поглядел Бобу в глаза. Он выглядел удрученным.
— Просто заткнись на минутку, парень. Давай четко определим одну вещь. Каждый чертов раз, когда я спускаюсь сюда, какие-то скоты грузят меня насчет того, что я, *****, должен или не должен делать. Либо я вынужден вступать в какой то философский, мать его, дискурс с каким-то маленьким придурком студентом о природе самого себя, уровне моего всемогущества и всем этом дерьме. Я извлекаю из этого немного пользы, а вы, *****, еще не доросли критиковать меня! Я сделал вас, идиотов, по моему образу и подобию. Вы это все натворили, вы, вашу мать, и разбирайтесь. Этот кретин Ницше вообще облажался, когда сказал, что я умер. Я не умер; я просто послал все на *****. Мне больше делать нечего, чем решать проблемы каждого козла. Всем остальным наплевать, так почему должен вмешиваться я?
А вот еще такой факт для полной картины
Иван Рос написал 20.07.2009 10:46
После отречения Николая 2 от престола, пришедшее к власти Временное правительство изначально имело план об экстрадиции семьи Романовых в Великобританию, к их близким родственникам. Для молодых справка: король Соединенного Королевства и Британских Доминионов и он же император Индии Георг V был двоюродным братом Николая 2, с которым они выглядели ну почти как клоны. Сходство было настолько разительным, что бывали случаи, когда даже английские придворные во времена визитов Николая в Англию принимали одного из них за другого и наоборот. К тому же Георг V был двоюродным дядей Алекс Хессинской, то бишь императрицы Александры Федоровны. В общем, ближе чем английская королевская семья у Романовых родственников не было - разве что еще один кузен Вильгельм 2 в Германии, но с Германией была война, так что этот вариант отпадал сам собой.
Так вот Временное правительство сделало как минимум два запроса в Великобританию на получение визы и высылки граждан Романовых к близким родственникам в Англию. И оба раза получило отказ. Руководствуясь текущей ситуацией и опасаясь народных антигерманских и антироялистских волнений, которые могут вызвать приезд бывшей царствующей пары, очень непопулярной даже за пределами России из-за своих очень даже конкретных германских корней, Георг V весьма конкретно кинул своих близких родственничков в России. После этого у Временного правительства остался только один вариант - послать Романовых куда подальше от революционного Петрограда вглубь России. Был выбран Тобольск.
Это я о цене крокодильих слез, которые время от времени пускает самая "цивилизованная" королевская семья Европы по поводу кровавой смерти их очень близких родственников, Николая 2 и его семьи.
Re: Re: www.politpskov.com (2009.07.15 12:29)
Александр Г написал 18.07.2009 22:00
Ну а у моего прадеда в Томской губернии - 25 детей от двух жен. Выжило большинство. Это тоже о демографическом приросте в царское время.
Святые....
Пастырь написал 18.07.2009 01:28
Святых знает только Господь, людям это не дано. А то, что лепят горбатого попы, так это для имиджу. Надо же как - то оправдывать себя в глазах народа.
.
,,олег.. написал 18.07.2009 00:01
А Главнокомандующий - соответственно...
А ципа ливни - соответственно...(интересная дама, не спорьте...
Даешь святых начальников! Сверкнем освещенной задницей!
Тустарк написал 17.07.2009 23:38
Николашка, без сомнения, блаженный святой. Чего стоит его распоряжение о проверке патрулями у матросов исподнего, в увольнении, независимо с барышней он или нет ("Дабы казенное не крали!"). Не иначе святым руководил сам господь бог! Если бы наших табуреточников тоже посетила святость, они бы тоже распорядились солдатам спускать штаны, при приближении патруля.
(без названия)
www.politpskov.com написал 17.07.2009 19:04
1.Не надо юродствовать.
2.При Николае младенческая смертность постоянно снижалась, а при большевиках были периоды, что она росла. Не было еще антибиотиков, только начиналось внедрение вакцин и сульфаниламидов. И потом, Николай что ли роды принимал?
17 августа 1918, 17 августа 1762, 17 августа 1764 ...
Рыжий Кот написал 17.07.2009 13:17
Телевизор сообщил, что 17 августа не только жизнь Николая II прервали третьи лица, а еще и Петра III и Иоанна VI Антоновича.
Будут ли их также реабилитировать? Будут ли осуждать их убийц и наследователей власти? Сковыряют ли с Медного Всадника, памятника Петру, надпись "петру ПЕРВОМУ екатерина ВТОРАЯ"? Лишат ли Екатерину II орденов, которые она наверняка имела? Вычеркнут ли из учебников истории?
Страшно интересно!
Re: www.politpskov.com (2009.07.15 12:29)
Механик написал 17.07.2009 11:44
У моей бабушки в то "славное" время родилось тринадцать детей. Вот такой прирост. А в живых осталось только двое - моя мать и ее брат погодок (Василий и Василиса). Все остальные умерли не дожив до 10 лет.
Это о демографическом приросте в царское время.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 23:11
1.А мне представляется, что Вы не владеете информацией. Английская королева вполне себе настоящая, с настоящими правами. Не англичане дети малые, а те, кто очевидного не видит.
2.Германия объявила войну России. Вот и вся правда, хотел войны и ее начала. А Россия войны не хотела. И Германия войну начала не просто так, а хотела от России много чего поиметь. Так что не надо гнать.
3.Много Вы знаете о целях Сталина. Он начал территории присваивать еще в 1939 г. до всякого нападения Гитлера. Забыли что ли?
4.Товариш, у Вас не логика не клеится. Если война была империалистическая и никакому народу она не нужна, более того Царь и его семья за это заслужили смерть, то чего же Вы выгораживаете английскую королеву- внучку Георга 5. У Георга были все возможности обозначить свою волю. Ну не послушали бы его - нет проблем - он не виновен. А так с чего это Вы так об английской королевской семье беспокоитесь? Почему русских принцесс надо штыками закалывать, а английские пусть в садике играют? Вы на кого работаете?
(без названия)
ValeryB написал 16.07.2009 22:44
1. Вы правильно поняли - понарошку. И если бы еще поняли, что английская королева - понарошку, то было бы совсем хорошо.
2. Да как же - Германию тревожила развивающаяся Россия, которая была минимум по призводству в четыре раза меньше самой Германии, когда под боком Франция и Англия, почти такие же, и которые стоят на пороге с целью оттяпать колонии в Африке, Азии, Южной Америке и Океании. Это самая важная причина войны. Капиталисты всегда дерутся в первую очердь за реальные осязаемые вещи. Что касается России, то она под руководством нашего полуграмотного царя вляпалась в конфликт на стороне Антанты, как я уже говорил, расчитывая упрочить свое влияние на Балканах.
3. Войны за независимость в первой мировой войне. Это даже не смешно. Это была типичная империалистическая война. Цели ее - в предыдущем пункте. Братающиеся немецкие и русские солдаты понимали в отличие от вас, что войной отстаиваются интересы крупного капитала. Если бы это была война за независимость, никогда бы простые солдаты противоборствующих сторон не мирились и не задавали один и тот же вопрос: "За что воюем!" В результате поражения Германия потеряла все свои колонии в пользу Англии и Франции. Вот это и говорит об истинных целях. Уважаемый, я не утверждал, что Сталин не был империалистом. Вы, пожалуйста, не приписывайте того, чего нет. Но то, что война с нашей стороны не начиналась вообще, в том числе не начиналась с целью расширения своих границ - это исторический факт. Когда фашистская Германия и Япония были разгромлены, Сталин на правах сильного укрепил свое государство в том числе за счет территорий, принадлежащих побежденным. Но это не было целью войны с первых ее дней.
4. См. предыдущее мое послание. Непонятливый? Или прикидываешься, чтобы повыделываться? Ну,ну.
P.S
Гость написал 16.07.2009 22:35
Кстати - А.Сахаров для того и ставлен на ту роль, так как дерьмо и мысли у него говенные. Обхезать может любую идею - какой бы она святой не была.
(без названия)
Гость написал 16.07.2009 22:32
Нет смысла "реабилитировать" государя Николая - II, или государя Иосифа Сталина. Нам не дано предугадать их смысл и их значение. Все дело в нас самих. И в наших предках. Хотели войну - и получили. Хотели Победу - и получили. Хотели демнократию - и получили. Хотели жену соседа - и получили. Господь попускает. И неча на тень пенять.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 20:57
1.Ну, конечно, никакого влияния нет. Законы только есть. А так чистый прикол, для туристов. Это Ваше мнение, а я вот думаю, что просто так такие механизмы не существуют. Есть кое-какие цели, которые можно и замаскировать от излишне любопытных. Дескать, все понарошку.
2.Не нравится наш историк, почитайте английского - Пол Джонсон: "Но именно в Японии и больше всего в имперской России государство начало приобретать совершенно новую роль в жизни нации, проникая во все секторы индустриальной экономики.
В обеих странах, в интересах военного империализма, государство ускоряло темп индустриализации, чтобы “догнать” экономики более развитых стран. Однако в России господство государства во всех областях хозяйственной жизни становилось центральным явлением в обществе. Государство владело нефтяными месторождениями, золотыми и угольными рудниками, двумя третями железнодорожной сети, тысячами фабрик. На новых землях на востоке существовали и “государственные крестьяне” [38]. Русская индустрия, даже когда она не являлась государственной собственностью, была сильно зависимой от таможенных барьеров, государственных субсидий, помощи и кредитов, или была во взаимной зависимости с государственным сектором. Связи между Министерством финансов и большими банками были тесными, по их советам назначались государственные служащие[39]. Вдобавок, Государственный банк - отделение финансового министерства, контролировал сберегательные банки и кредитные общества, управлял финансами железных дорог, финансировал внешнеполитические авантюры, работал как регулятор всей экономики и постоянно искал способ увеличить свою власть и расширить свою деятельность. Министерство торговли вело надзор над частными торговыми синдикатами, регулировало цены, прибыли, использование сырья и тарифы перевозок, а также внедряло своих агентов в советы всех акционерных компаний. В своей последней мирной фазе имперская Россия представляла собой крупномасштабный эксперимент государственного коллективного капитализма, причем довольно успешный с виду. Он впечатлял и тревожил германцев. И в самом деле, страх перед быстрым ростом русской экономической (и, значит, военной) мощи был главным решающим фактором, который заставил Германию отважиться на войну в 1914 году. Бетман-Гольвег говорил Рицлеру: “Будущее принадлежит России”-http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava01.html
3.Значит, в ПМВ Россия не воевала за независимость и за целостность? А чего ж тогда немцы от нас хотели, зачем войну начали - от нечего делать что ли? Что значит, Сталин не был империалистом? А кто оттяпал кучу территорий, даже исконне германских, против воли населения, между прочим. Еще и те же Проливы требовал в 1946 г. Вы как-то фактуру подучите.
4.И что будем делать с английской королевской семьей? Как там с ответственностью за ПМВ? Что английским трудящимся посоветуете?
(без названия)
ValeryB написал 16.07.2009 20:40
1. Влияние монарха Великобритании на Канаду практически нет никакого - это совершенно очевидная истина, понятная каждому, но почему-то только не вам. На сайте http://www.umbt.com.ua/canada.html все подробно о Канаде написано. Приведу цитату из раздела "Законодательная власть": "Законодательную власть осуществляют палата общин, сенат и генерал-губернатор. Теоретически генерал-губернатор может отказаться одобрить законодательный акт, принятый сенатом и палатой общин. На практике же ни один генерал-губернатор со времен конфедерации не использовал в этой ситуации свое право вето." И еще: "Формально решения кабинета министров не имеют законной силы и передаются на утверждение генерал-губернатору в форме «рекомендаций». Однако на практике генерал-губернатор просто санкционирует решения кабинета министров." Генерал-губернатор назначается английским монархом по представлению премьер-министра Канады. Все правильно: только форма, которая ни к чему не обязывает. А другого просто быть не может, ибо сразу обострит новую волну борьбы канадцев за свою независимость. Ну о чем можно спорит? Это очевидно.
2. Прочитал я дикуссионную статью "О промышленном росте дореволюционной России". Действительно, я могу только читать и принимать к сведению, т.к. у ученых о доле производства России в мировой экономике единого мнения нет. Хотя понятно, что противники Октябрьской революции, такие как вы, стараются эту долю увеличить, чтобы убедить себя и других, что без революции Россия бы быстро догнала западные страны, а сторонники революции стараются эту долю уменьшить, чтобы обосновать необходимость революции. Это понятно. Вообщем доля обсуждается в лежит в пределах 3,4% - 5,3%. Это значит производство Германии превосходило российское в 3,8-5,9 раз. В моем одном из предыдущих посланий эта цифра была 5,8, когда я говорил, что такое отставание в промышленности должно было возместиться трупами солдат.
Отечественная война со стороны Советского Союза была войной за независимость, а не за передел мира империалистическими государствами, как это было в первую мировую войну. Поэтому роль Сталина и роль Николая II были совершенно различны. Отечественная война была абсолютно понятна большинству населения страны. Вопроса "За что воюем?" перед простым человеком не стояло. Поверьте, я знаю - оба моих родителя были на фронте. А вот мой дед, сын довольно круппного купца, после того, как побывал на фронте первой мировой в чине младшего офицера, вернулся домой с коммунистическими взглядами. Спасибо учителю-царю.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 18:31
1.Так все-таки с чего Вы взяли, что законы в Канаде исполнять не будут? Откуда такая уверенность, что рычагов нет?
2.По ссылке есть название - О промышленном росте дореволюционной России, Л.И. Бородкин
3.Вы прямо отвечайте - оправдываете ли лично Вы убийство Царской семьи, и считаете ли такие же меры необходимыми в отношении английской королевской семьи? Не надо вилять. Ваша цитата - "За что народ воевал? И что он в результате этой "победы" получил? Интересы Николая II в этой войне не имели ничего общего с интересами тех, кто отдал свои жизни. Император погубил массу людей за свои иллюзорные мечты. Аморальность Николая II и обыкновенное скудоумие просто поразительно. А вы говорите: "Россия победила". В империалистической войне за передел мира народ победить не может, он может только стать жертвой, на какой стороне он бы не выступал". Кстати, по этой цитате и Сталина надо было убить с семьей.
(без названия)
ValeryB написал 16.07.2009 18:18
Мил человек, так ссылку не дают. Автор, название работы, издатель и год издания, желательно страница. А просто фамилия автора - это все равно, что на деревню дедушке.
Вы меня смешите. Разве простой закон без силовой поддержки есть рычаг? Законы не будут исполнять в тот момент, когда они исполняющему будут не выгодны, а у тех, кто навязывает этот закон, не будут реальных рычагов воздействовать на исполнителя. Отсюда вывод, о котором я писал прежде: это может быть, когда исполняющему этот закон безразличен, т.е. просто ни к чему не обязывающая форма. Так реально и есть.
Дело не в наказании царя за организацию войны или невозможности ее предотвратить (кстати, вопрос спорный), а дело, если хотите, в целесообразности этого акта для тех, кто делал революцию. Их действия совершенно понятны. Я об этом писал уже ранее. Понятно также, что противники революционеров будут говорить о гуманизме. Мы по разные стороны баррикад, спорить бессмысленно.
(без названия)
www.politpskov.com написал 16.07.2009 17:34
1.Ссылку на Бородкина я дал.
2."Агония" - дешевая поделка, фальсификация истории.
3.Насчет, рычагов Великобритании - так есть же все законные рычаги, что еще надо? Чего-то никто монархию в Канаде, Австралии, Новой Зеландии не отменил. С чего бы это? Для прикола, ну-ну, а законы надо, между прочим, выполнять. С чего Вы взяли, что в нужный момент их исполнять не будут?
3.А так все ясно - русского Царя надо убить с детьми, хотя он никак не мог предотвратить войну, да и был на момент убийства простым гражданином (если верить официальной версии об отречении), а английскую королевскую семью трогать нельзя, хотя Англия легко могла предотвратить войну, это, значит, безобидные игрушки-зверюшки. Мил человек, да можно ли больше себя разоблачить?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss