Кто владеет информацией,
владеет миром

Доказали, хотя доказать хотели не это

Опубликовано 07.11.2016 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 13

мухин бессмертие душа
Доказали, хотя доказать хотели не это

БРИТАНСКИЕ УЧЁНЫЕ О БЕССМЕРТНОЙ ДУШЕ

В начале этой работы я рассказал, что обсуждаю результаты «исследований» посмертных явлений у людей, проведенных реальными британскими учёными из университета Саутгемптона. Канал «National Geographic» британской корпорации ВВС по результатам их работ снял в 2016 году 44-х минутный фильм «Возвращение из мёртвых» http://dokonlin.ru/video/vozvraschenie-iz-mertvyh-2016.html.

Итак, задача авторов фильма показать, что всё то, что видит часть тех, кто попадал в условия клинической смерти, никак не связано с наличием у человека бессмертной Души и имеет какие-то прозаические, чисто вещественные объяснения. Главный герой фильма - британский учёный, профессор психологии Стивен Лорис. Он играет в этом «документальном» фильме сам себя, как Бельмондо бандита, и вы чуть ли не полфильма будете любоваться его скалящейся физиономией. Вот, скажем, нужно сообщить зрителю, что у лётчиков, при перегрузках, в глазах темнеет. Ну и сообщите об этом. Нет, этот «Ален Делон» едет, как Ленин, в Польшу, тут его грузят в центрифугу и вращают её, чтобы он лично мог испытал перегрузку и потемнение в глазах. А в Англии центрифуг нет? Или мы что - не поверили бы в потемнение в глазах от перегрузки, если бы этого Стивена не в Польше, а в Англии покатали на этой карусели, или вообще на ней не катали?

Понятное дело, что в Англии всё есть, но прикиньте, сколько же денег потрачено на переезд всей съёмочной группы в Польшу, на аренду центрифуги. А какой получен «откат» от хозяина за то, что съёмочная группа воспользовалась именно его центрифугой!

Потом Стивена повезли в Португалию для личного участия в психологическом опыте, который каждый может провести у себя в квартире на диване. Потом, для встречи с женщиной, больной эпилепсией, Стивена повезли не к ней домой, а их обоих вывезли для разговора на южный берег Англии куда-то на скалы. Потом повезли его в Канаду… И поскольку дорога и местные достопримечательности в фильме обязательны, то и вам эти 44 минуты короткими не покажутся. Дебилам фильм, возможно, и понравится, но умным людям нужна суть, а не кривляющиеся рожи.

А суть всех этих энергичных телодвижений и передвижений британских учёных предельно проста: заказчики поставили авторам фильма цель - убедить зрителей, что никакой бессмертной и отдельной от тела души у человека нет.

Правда, напрашивается вопрос, а зачем в этом кого-то убеждать? Оно вас трогает - есть душа или нет? Вы верите, что души нет? Верите, что можете жить, как свиньи, и ни о чём не беспокоится, поскольку умрёте вместе с телом навсегда? Да кто же вам, умному, может помешать, свято в это верить?

Интересно, что сегодня никто не поручает даже британским учёным снимать фильмы, чтобы убедить зрителей, что все религии мира это сказки для слабоумных. А ведь религиозный фанатизм вызывает наиболее тяжёлые конфликты в обществе. Религиозные сказки спонсоров «National Geographic» как раз вполне устраивают. Но тогда зачем пытаться утаивать от людей реальный факт того, что люди будут жить после смерти? Факт, подтверждённый показаниями тысяч людей, вернувшихся из состояния клинической смерти.

Причин может быть несколько, но, думаю, есть и естественная. Люди не хотят думать о неприятном, и это наше, людей, свойство! Не хотят думать о неприятном и люди с деньгами. Сегодня развитие и доступность знаний таковы, что религиозные сказки предназначаются уже исключительно умственно недалёким людям. Мягко скажем, туповатым. (Кстати, Великобритания одна их самых атеистических, если не самая атеистическая страна мира). Но посмертные видения умиравших - это факт! И наличие этого факта беспокоит атеистов. Поэтому у людей с деньгами возникает требование к «учёным» получить какое-нибудь другое объяснение этого факта. Очевидно, что заказчикам таких фильмов нужна святая уверенности в том, что после смерти тела никакого наказания человеку за тупо прожитую жизнь не будет. И им тоже ничего не будет. А, повторю, как эту уверенность иметь, если ей противоречат сообщения тех, кто умирал, но был возвращён к жизни на стадии клинической смерти? Ведь существенная часть из вернувшихся к жизни людей рассказывает, что смерти нет!

И сомнения гложут!

Вот и приходится нанимать британских учёных, чтобы опровергнуть факты, которые накоплены после расспросов уже многих тысяч человек, и опровергать эти факты физиономией непрерывно улыбающегося профессора Стивена Лориса из Саутгемптона, Англия.

Начну с того, что британские учёные в этом фильме из многих фактов посмертных явлений задели всего два, по своему выбору. К примеру, полностью обойдён молчанием факт исключительного спокойствия тех, к кому после остановки сердца возвращалось сознание. Я это сам испытал - такое чувство, будто смерть - это возвращение домой после чего-то очень трудного. Отчего это спокойствие? Ведь ты ясно понимаешь, что умер! Тогда почему нет волнений, отчаяния? Британскими учёными, также, совершенно опущено то, что умиравшие были без сознания до тех пор, пока у них ещё работало сердце, и сознание к ним возвращалось только тогда, когда собственно тело начинало умирать от отсутствия кровообращения.

Итак, британские учёные осветили только две особенности, которые потом повторял А. Панчин, - «свет в конце тоннеля» и «выход из тела».

И хотя я писал об этом совсем недавно, но повторю, что «свет в конце тоннеля» описывает каждый третий умиравший, а британский профессор Стивен Лорис в своём фильме «доказал» древнее и донельзя заезженное «научное» объяснение этому явлению, которое в изложении Панчина выглядело так: «Свет в конце тоннеля. Свет в конце тоннеля могут испытать лётчики, которые испытывают перегрузки, когда они летают на самолётах или на симуляторах - на центрифугах, кровь отходит от мозга, возникает гипоксия. Зрение устроено так, что по центру - центральное зрение, - там очень много клеток светочувствительных, а по периферии их намного меньше. И поэтому, когда начинает выключаться зрение, сначала выключается периферическое зрение, а центральное после этого ещё немножко остаётся. Возникает светлое пятно, вокруг темнота, это и есть свет в конце тоннеля».

И вот чтобы доказать это отсосанное из пальца объяснение, профессор Стивен Лорис в Польше сел в центрифугу и где-то при 7 G ускорения у него начало темнеть в глазах, а дальше он, как я понял, потерял сознание. Доказал собственным опытом, рискуя жизнью!

А что доказал? Ведь Лорис сначала видел всё нормально, и только потом, при увеличении ускорения, начал «видеть темноту». Поэтому, используя образ тоннеля, можно сказать, что Стивен как бы въезжал в тёмный тоннель, выход из которого не виден. Но у умирающего человека (они об этом рассказывают и в фильме) всё с точностью до наоборот! Они сначала теряют сознание полностью, и пока сердце всё ещё подаёт кровь в мозг, умирающий не только не видит ничего, но и не помнит. Он в темноте! Но через некоторое время после прекращения подачи крови в мозг, к некоторым людям (повторю, их треть) начинает возвращаться сознание - они приходят в сознание сначала в темноте, затем начинают видеть, и начинают видеть с того, что видят НАРАСТАЮЩИЙ «свет в конце тоннеля». Они как бы выходят из тоннеля, а не входят в него! Ну, а две трети умиравших ничего не видят! Вернее, не видят даже этого, поскольку умирают как-то по-другому…

И то, что не все люди умирают одинаково - это тревожный звоночек для тех, кому есть чем думать.

Повторю, что и это описание явления, скорее всего неправильное, и приведено теми, кого на этом моменте «выхода из тоннеля» вернули к жизни, и они снова потеряли сознание и окунулись в беспамятство. Я писал, что не стану описывать это восстановление способности видеть после смерти «светом в конце тоннеля», поскольку задержался на том свете подольше, и видел сначала светлую точку в сплошной черноте (причем, слух уже вернулся, и я слышал голоса хирургов), эта точка становилась всё шире и шире. Действительно, если бы меня вернули к жизни именно в этот момент, то и я бы говорил, что видел свет, как свет в тоннеле, из которого выходишь или выезжаешь. Но у меня светлое пятно превратилось в область видимого, и я увидел справа от себя штатив с тремя пакетами искусственной крови (двумя уже пустыми и одним заполненным на треть) и опускающиеся ко мне окровавленные изнутри пластиковые трубки, исходящие из этих пакетов, - мне вливали потерянную кровь. А первоначальное светлое пятно, оказывается, было белым потолком. И тут хирурги затащили мою Душу обратно в тело, и я снова полностью отключился. Даже не в темноту, а в беспамятство.

Но, всё же, как британские учёные, пусть и извратив смысл видений, объясняют этот свет?

Они объясняют его кислородным голоданием мозга. Вот так - произнесли умные слова «кислородное голодание», и дуракам всё «стало понятно»! Причём, британские учёные даже не пробуют объяснить физику процесса - как и за счёт каких физических процессов, продолжающееся уменьшение содержания кислорода в клетках мозга может вызвать возвращение человека к сознанию? Если человек не имеет Души, и всё его сознание это всего лишь какая-то жизнедеятельность клеток головного мозга, то как кислородное голодание может вернуть эти клетки к жизни, если они и перестали работать вследствие именно кислородного голодания?

Опять собственный пример. Я ведь потерял сознание не от того, что меня били по голове. Я спокойно сидел на перевязочном столе, когда у меня, из-за ошибки при извлечении дренажной трубки, хирург сорвал на сердце шунт, и прямо из сердца началось внутреннее кровотечение. Эффект был таким, как если бы мне в сердце попала пуля и пробила его - в сердце образовалось отверстие. Но я-то не понял, что происходит, и сначала даже не волновался, и только когда подставленная к ране плошка уже полностью наполнилась кровью, я по встревоженной физиономии хирурга понял, что что-то не так. Я ощутил слабость и попросил разрешения прилечь, и именно в этот момент я потерял сознание, если хотите, то погрузился в темноту, хотя потеря сознания это, конечно, не темнота - это потеря сознания. И сознание вернулось ко мне уже в ходе клинической смерти.

То есть, крупная кровопотеря прямо из сердца привела к уменьшению подачи крови в мой мозг, соответственно, привела к кислородному голоданию клеток мозга, и это вызвало прекращение их работы - я потерял сознание. Так как же дальнейшее уменьшение содержания кислорода в клетках мозга при полной остановке сердца может вызвать возобновление работы этих клеток?!

Нет, если человек дурак, то ему никто не запретит ходить кругами с мантрой: «Кислородное голодание! Кислородное голодание! Кислородное голодание!». А что делать остальным людям?

Второе, что объясняют британские учёные, это «выход умирающих из тела».

Если «свет в конце тоннеля» видел каждый третий умирающий, то выходили из тела меньше - всего четверть тех, кто вообще сообщает о каких-то посмертных видениях (я, к примеру, из тела не выходил, возможно, меня вернули в тело раньше, чем этот выход должен был начаться). И этот выход (это видение) британские учёные тоже объясняют кислородным голоданием мозга, однако доказывается это способом, который должен поразить совсем уж неграмотных. На голове испытуемых закрепляют чуть ли не 300 датчиков (это на неграмотных должно произвести нужное впечатление), и сначала испытуемые садятся на пол и их заставляют усиленно и часто дышать, а потом заставляют резко встать, и вот тут некоторые испытуемые что-то видят - какие-то видения. Но, простите, ведь в таком случае подопытные перенасыщают свой мозг кислородом, и даже когда они резко встают, и давление в мозгу кратковременно падает, то и в этом случае в клетках мозга находится огромное количество кислорода за счёт предварительно усиленного дыхания. Опять британские учёные «объяснили» всё с точностью до наоборот!

И, наконец, те, кто что-то помнит из школьного курса физики о работе и об энергии, посудите сами.

В данном случае мы можем и не представлять, как и с помощью чего человек мыслит, поэтому давайте встанем на точку зрения сегодняшней «науки» и будем считать, как и британские учёные, - человек мыслит с помощью клеток головного мозга - с помощью вещества. Чёрт с ними, для объяснения этого процесса, согласимся с этой глупостью «науки». Тогда трудно опровергнуть то, что мыслительная деятельность человека - это какое-то движение. И если мы мыслим веществом мозга, то это движение вещества - движение неких масс в клетках головного мозга. (У современных биологов есть бредовые фантазии о процессе мышления, и в этих фантазиях движение вещества обязательно - движение ионов натрия, движение мембран). Причём, это движение не хаотическое, поскольку мы мыслим упорядоченно, следовательно, это движение направляют некие силы. Но движение масс под действием сил - это работа. А способность выполнять работу - это энергия. То есть, для того, чтобы у нас в мозгу возникали образы и видения (даже с точки зрения британских учёных), в мозг нужно подавать энергию для того, чтобы эта энергия превратилась в движение неких масс, которые и будут нашими видениями (или вызовут их). Повторю, я не разделяю эту глупость «науки» о том, что человек мыслит нейронами мозга, но в этом случае для создания видений нужно подавать в мозг энергию, а для этого подавать в мозг кислород, чтобы получить эту энергию в результате окислительных реакций.

А британские учёные объясняют наличие видений в момент клинической смерти прямо противоположным процессом - отсутствием подачи в мозг энергии, отсутствием подачи в мозг кислорода, отсутствием в мозгу условий для работы клеток мозга. Ну как это понять?

Ладно. И, наконец, британские учёные, со съёмочной группой, садятся в самолёт и летят в Канаду, а там встречаются с мужчиной, который после перенесённого инсульта может вызвать у себя видения детства, причём, из такого раннего детства, которое обычные люди и не вспомнят. Если даже этот мужчина и не выдумывает всё то, о чём, вещает, то непонятно, каким боком это соотносится с посмертными видениями? Но, кроме этого, возникает и иной вопрос.

Если считать, что память человека находится не в его Душе вне тела, а в клетках головного мозга, то тогда эксперименты в Канаде как раз подтверждают наличие Души, поскольку гибель клеток мозга от инсульта привела не к уменьшению, а к феноменальному увеличению памяти этого мужчины. То есть, британские учёные, на самом деле, доказали, но в данном случае доказали то, что память человека это не вещество мозга.

Это не новость, поскольку уже есть масса подтверждений нормальной жизни людей практически вообще без вещества мозга, тем не менее, это ещё один факт в копилку подтверждения наличия Души, не являющейся частью тела.

Хотя британские учёные и не хотели это доказать.

Вот я и повторю, что точно так, как религиозные верующие тупо повторяют сказки, выдуманные тысячи лет назад людьми, не очень больших знаний, так и учёные сегодня в изучении того, что есть человек, тупят, буксуя на одном месте.

Поэтому самим надо браться за исследования, самим http://www.ymuhin.ru/node/1246. А то так и будем всю жизнь слушать блеяния про «кислородное голодание».


Начало:

Британские учОные о бессмертной душе



Рейтинг:   3.65,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
муняка написал 08.11.2016 14:22
все неправда, есть только один"вечно живой", в мавзолее лежит.
а бога нет!!!! это ненаучно!!!!
Ответить
Состояние комы - это еще не смерть.
Лунь-син написал 08.11.2016 14:08
Никто из умерших еще не возвращался с того света, а значит, ничего рассказать не мог. Не гоните ботву.
Ответить
(без названия)
ГЕРХАРД написал 08.11.2016 13:26
Эта тема-"душа-плять-бессмертна-"сама по себе казус. Если бессмертная-значит имеет право на существование-смертная.Иначе никак.Одна померла,а другая- нах-выжиила,рядом.Сосед твой.У него орденофф больше.Или книжек,как у Мухина.Стихов как у Есенина.Его душа выжила.А Маяковского-не...У Вовы поменьше строчек.Математически.Печатных знакофф.
Диалектика.Единство противоположностей.Свет-тьма.
Тема-спекуляция,как обоснование "научности религии".Смерть очень мощный рычаг,в постулатах попов.Вот эту "константу"- и скармливают во всех религиях.Ты- бессмертен.Как кот Васька.Собака-сапер.Моби Дик.
Ударный аккорд,любой религии.Как глупый пингвин,робко прячет,ж-опу жирную в утесах...Максим который не сладкий.Пынгвин- глупый?Глупый.значит-признак- есть наличие ума,раз глупый.Тока мало. Ну тогда и душа есть,раз ум есть.Тока,мелкая,такая,душонка,что-ли...Ну вот вместе и пообщаетесь,тама,на том свете..КарлМаркс,Имманул,наш,Кант,пынгвин,и дынозавр,с мамонтом,гундяев,мухин,и папа римский,с Гаутамой.Гитлер и Мухин...Мечта поэта.Побазарить за жисть.О делах наших скорбных.
Это я развлекаюсь.Если допустить что все живые твари,из бактерий произошли.Ну если-не так-то типо человек-исключение,он то как раз божественного слесаря-гинеколога-рук дело..Ручонок шаловливых.Делать ему нех-й было.То вот она-религия.Аффтырь концепции.Поп-всему голова.Он фсе знает.Лавендос занеси,тока.Услуга-платная.Чистая логика. на уровне двора.Никакого Гегеля унд Фейрбаха,унд Канта не надо.Эту кодлу отставим.Все равно этих пацанов-те-"90%-бессмертных" да же не слышали.Это ведь для них-сыр-бор?
Ответить
(без названия)
ГЕРХАРД написал 08.11.2016 12:06
Мухин,то что продолжаешь данную тему неустанно,неусыпно,бомбардировочно.говорит о том что ты не уверен.Глотаешь краткие комментарии-подтверждения,своего мучительно-желаемого,как глоток воздуха.Ты не одинок.Не знаю,сколько там,полагаю,могет к 90%.Это не прискорбно.Просто факт-человек слаб,психологически.Ужас съедает.Вот и бомбят тему на протяжении всего своего существования.Просто потому-что страх-психологическая составляющая инстинкта самосохранения.Страх-как стимул.В животном мире.Человек же животное?Или будем спорить.Павлов доказал.Без брытанских ученых.Грубо,цинично,садистски-НО доказал.Неопровержимо.Вся его разумная составляющая- преимущество-в руках.В наличии оных.И в мозге-наиболее приспособленном для дрессировки.Дрессируют его на протяжении всей жизни,с рождения.А не дрессируют-остается со всем своим потенциалом-собакой,если вырос в собачьей будке.
Нет там ничего.Твоего-личного-запаса знаний-твоего осознания-Я.Там нет "видеть"- как органов зрения.Нет выпить рюмку-нет органов пищеварения.Не кинешь палку-опять нечем... А раз нет-то нет ощущений от этого,и нет предположений-как это,и нет осознания.Мозга нет.Кладовки твоей,чердака,наполненного страхом.
.
Дает успокоение-твое изыскание-тебе-ну и хорошо.Но ты-не уверен.Гложет.А религиозный фанатик-тот уверен.Книг не пишет.Не зас-ирает мозги другим людям.В доску.Мучения умирающего-это мучения наблюдающего агонию.Ощущения наблюдателя. А сам-свет погас,и Фсе.
Удачи,Мухин.Вещества-для тебя-лучше чем "изыскания".Все по барабану,никаких терзаний,и страха.Тем более- что уже "переизыскано" на миллион рядов,до тебя..
.
Страшно?Да ничуть.НЕОХОТА.Во замес.
Ответить
comment
ghost написал 08.11.2016 11:48
Сам-то верил - до того, как там побывал?
.
Д.Ч. вот коммунист и не верит: поэтому заметки Мухина редакция пропускает,
а других авторов на эту тему - нет. Поройтесь во входящих и отменяйте цензуру!
Ответить
(без названия)
sertag написал 08.11.2016 11:35
Глвнюк сбежит вначале, дожидаясь своего фирменного ледоруба, а вот холопов его начнут ***** много раньше
Ответить
(без названия)
Ребус написал 08.11.2016 00:46
У двух моих знакомых, никогда не встречавшихся, имеющих разное образование и интеллектуальный уровень, после возвращения из клинической смерти одинаковый образ... Сидят три бородатых мужика за столом. И слова -" Тебе рано еще". Про тоннели они не рассказывали.
Ответить
(без названия)
Kagan I написал 07.11.2016 21:52
мухин, ты этот бред строчишь потому что просто дурак или потому что получил пропаганд-заказ в духе рпц?
Ответить
Будут жить, успокойся. Если тебе легче - то точно будут.
СлабоКонституциюЗамутить написал 07.11.2016 11:06
Ох мухин. Ну какая мне разница. Будет Мухин после смерти жить или нет.
Давай обсудим, что мы там будем делать после смерти. Как же мы без отчетности власти перед народом обойдемся. И зачем тогда это комедия - жизнь.
Может лучше пулю и сразу в бессмертие.
Сидит мужик на кухне, о бессмертии думает. Ему легче. Пущай думает.
Но зачем об этом на всю ивановскую орать. Ну не был Мухин на луне. Сочуствую.
Но опять же. Нахрена своим моразмом мне мозги пудрить. Я то там был, ибо как и все фильмы видел. А до 2050 года, на луне уже обитаемая база будет. Ибо там нашли воду. Огромное количество льда. Это и топливо - водород, и жизнь - вода.
Мне было бы интересно узнать, у таланта Мухина, а что он лично сделал, узнал нового для мня полезного. Нет это конечно интересно, что никто нигде никогда не был, а вечная жизнь возможна хоть завтра. Но причем здесь Мухин. Он что полезного для меня сделал. Какой он прибор изобрел, или лекарство, или лунный трактор. Расскажи о своих личных успехах. Или лучше, соберись и Конституцию напиши. Свой личный вид на нее сбоку. Мне такие сказки больше по душе.
Ответить
С Черным Днем Российской Истории
поздравляю написал 07.11.2016 10:47
всех дорогих товарищей швондеров и недорогих товарищей шариковых, руководимых отмороженными отщепенцами .овна нации!
Ответить
(без названия)
Рудольф написал 07.11.2016 09:59
Мухин, кончно, увлекается, и вполне искренне. Доказательства "реинкарнации" продержалсь около десяти лет, пока группа ученых, произведя простейшие опыты ни доказала, что все это "не имеет места быть". То же и с "душой". Думаю, в ближайшее время какая нибудь группа скептически настроенных специалистов- инженеров по теории связи отложит свои дела и докажет всю абсурдность этой теории, мозговой связи со всей вселенной через некую душу, в конце-то концов, это не так уж и сложно.
Искренне жаль ув Юр. Игнат., для которого по его словам это "Дело всей моей жизни..", однако: "Платон мне друг, но истина дороже".
PS. Здесь, конечно, интересно обратить внимание и на поиски церковниками новых идей в области веры, поскольку старые религии дискредитировали себя окончательно. Одно из самых перспективых для них направлений совпадает с поисками ув. Юр. Игнат.
Ответить
(без названия)
Антисуицидник. написал 07.11.2016 07:22
Убейте Мухина уже! Он все равно будет жить после смерти...
Ответить
(без названия)
!IJATKLOPODAV!! написал 07.11.2016 02:19
Таки не удивительно, что Мухин предполагает наличие "на том свете" тех же правил хорошего поведения, что и на этом! Ну, не подумал он... Реально, если "тот свет" существует и может как-то ассимилировать информацию, записанную в галаве конкретного человека, то там она может использоваться совсем иначе и для других целей... Таки взять посмертное существование кильки - в консервной банке, просто в пакете, прокопченной... Вот как ее таки использует "высший, человеческий таки разум" - кошке скармливает или сам жует... То таки да...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss