Кто владеет информацией,
владеет миром

Что происходит с наукой

Опубликовано 12.01.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 117

наука тюрьма мухин
Что происходит с наукой

Иногда думаю - не надоел ли я с этой темой, но потом понимаю, что говорить о чём-то могут многие, а понимают происходящее - единицы.

К месту или не к месту почему-то вспомнился А. Невзоров, которому, было время, я помогал материально (как и А. Проханову) в начале 90-х. Вышла тогда у меня книга «Путешествие из демократии…» и я дал её Невзорову прочесть. Он охотно взял, но когда в следующую встречу я спросил его о впечатлении, то он замахал руками, что такие книги читать не может. А что там не так? - удивился я. А там схемы, - ужаснулся автор «600 секунд», - это научная книжка! Да, в этой книге действительно есть несколько элементарных схем устройства общества (рисунков из прямоугольничков с надписями, соединённых стрелками), причём, данных для того, для чего схемы и даются, - чтобы их образ помог понять текст. Образ! Но Невзоров был из тех людей, которые просто не нуждаются в образах, чтобы болтать слова, которые они считают правильными словами. И таким людям кажется, что наличие схем и образов вводит их в какой-то совсем не их мир - мир «науки». Отсюда его шараханье от нескольких схем моей книги. Мне такие люди (не нуждающиеся в образах для описания ситуации) не понятны, но приходится признать, что они есть, и их много.

Отсюда и ситуация - ты говоришь людям о том, кем на самом деле являются учёные, слушатели согласно кивают головой, поскольку их как бы убеждают твои слова, и по идее у слушателей должно возникнуть недоверие к учёным. Но ты замолчал и слушатели в ответ тут же приводят довод - «а вот учёные установили!». И ты понимаешь, что твои слова были не более, чем слова, которые скользнули по мозгам слушателей, не оставив никакого следа. Слушатели поняли каждое слово из тех, которые ты говорил, но вот только не поняли, что именно ты сказал.

Поэтому я и считаю полезным лишний раз показать, что то, что сегодня называют «наукой» и «учёными», это мощный класс паразитов, причём, не только у нас, но и во всём мире.

Однако прежде всего нужно ответить на упреждающий вопрос - тогда за счёт чего продолжается такой мощный скачок в технике и технологии?

За счёт инженеров - за счёт инженерного дела. Пока паразиты сжигают огромные деньги на адронном коллайдере и клонируют овечек, фирмы, стремящиеся не отстать в техническом развитии, выделяют часть инженеров или нанимают таковых на стороне для решения конкретных проблем в конкретных делах. Фирм много, проблем решается много, кроме того, талантливые люди попадают и в ряды паразитирующих «учёных», отсюда и успех в технике и технологии. За счёт таких людей такой успех действительно есть.

Но неужели не виден полнейший тупик в физике, полнейший тупик в биологии - эти науки сегодня как масляное пятно на воде, - быстро расширяются, но никак не проникают вглубь.

Да, но как же быть, - спросите вы, - с пусть и редкими, но умными людьми и в науке? Они же есть! Да, есть. Но они специализированы до такого предела, что если этот, скажем, физик занимается лазерами, то бесполезно обсуждать с ним термодинамику или, упаси господь, химию. Они тоже не философы - не охватывают даже свою отрасль знаний в целом.

Но то, чем заняты остальные, хоть плачь, хоть смейся!

Вот читаю очередное сообщение из мира науки:

«IBM провела исследования более 3000 инноваций, которые будут доступны в ближайшие пять лет. Из них было выявлено всего пять самых значимых для жизни на планете».

Как я понял, в IBM есть некоторые «учёные», которые провели «научные исследования» более 3 тысяч работ других учёных со всего мира, и выделили из этих работ аж 5 достойных. Что же это за работы?

«Одна из первых технологий, которую выделили исследователи станет искусственный интеллект, который будет помогать в лечении психический расстройств человека. Он сможет выявить проблему даже без проявления симптомов. Также сможет контролировать курс лечения и показывать его эффективность».

«Искусственный интеллект» - громкое название чего угодно, канцелярские счёты уже искусственный интеллект, поскольку снимают с мозга счётную нагрузку. Что имеется в виду? Какой-то новый компьютер? Скорее всего, так. Причём, его задача - всего-то помогать в лечении психических расстройств! Не лечить, не выявлять, а «помогать». (И видимо тех психических расстройств, которые возникают в обществе от борьбы придурков с курением).

«Следующая технология позволит человеку увидеть любую волну электромагнитного спектра. Данная технология опять же будет создана на основе искусственного интеллекта. На данный момент у научных сотрудников IBM есть устройство способное видеть некоторый спектр, невидимых для человека волн».

Конечно, здесь речь идёт о предельной малограмотности и первичного журналиста, и наших переводчиков, поскольку не понятно, о чём речь - давно имеются приборы, позволяющие видеть волны любой длины.

Далее в сообщении ещё менее понятно, о чём речь, но не выделение этого абзаца в отдельное новшество, не даёт пять новшеств: «В следующие годы эту технологию доработают до совершенства. За макроскопами будущее других новых открытий. Эти приборы помогут узнать, то, что раннее человек и представить не мог».

Как видите из этого абзаца, ко всему тому, что сообщает нынешняя «наука» в массе свой «научной» белиберды - того, что человек представить себе не может, - будет добавлен новый объём того, что невозможно представить и что, соответственно, не может быть использовано. Это радует.

«Еще один лечебный механизм попал в пятерку сверх эффективных. Мед лаборатория «в чипе» предназначена для поиска заболеваний, о которых человек и традиционная медицина не смогут узнать. Диагнозы будут ставится на нано уровне».

А это, что значит?

И, наконец, пятое новшество, которое нам надо ожидать с нетерпением.

«Для сохранение экосистемы нашей планеты будут разработаны датчики фиксирующие загрязнения окружающей среды со скоростью света. Они смогут определить не только место возникновения загрязнения, а и точное количество вредных веществ в определенном месте». http://www.vladtime.ru/nauka/533880

И вот это самое выдающееся, что можно ждать от более, чем 3 тысяч исследовательских групп и лабораторий в ближайшие пять лет. Представляете, какой фигнёй заняты остальные?

Понимаете, дело даже не в том, что переводчики и журналисты извратили всю эту информацию. Оно и без этого ведь понятно, что рак, к примеру, никто и не собирается побеждать, и вообще, ни одной насущной проблемы человечества, «наука» и не берётся решить.

Глянул в Рамблере «Новости науки за сегодня» - 16 новостей ни о чём, типа «Новогодние праздники влияют на состояние мозга», а начинаются новости, естественно: «Учёные назвали идеальный возраст для начала интимной жизни». Такое впечатление, что эти учёные целыми днями дрочат, но не просто так, а за деньги грантов, отпускаемые на научные исследования. И никак не надрочатся.

Поэтому ещё раз - что, собственно, происходит в науке?

То, что наука это не отрасль деятельности человека, в которой добываются новые полезные для людей знания, а лёгкий путь обогатиться людям ГЛУПЫМ и БЕССОВЕСТНЫМ, первыми поняли глупые и бессовестные люди в России и СССР. (Не гарантирую, возможно, ещё и в Испании, поскольку ранее когда-то читал, что только в СССР и Испании учёным платят только за то, что они учёные).

Я просто напомню то, что писал ещё в книге «Убийство Сталина и Берия».

Раем для глупых бездельников являлась наука СССР – ведь не даром каждый четвёртый «учёный» мира «работал» в СССР. Исследователь советской науки Г.С. Хромов пишет:

«Упомянув об огромном объеме советской фундаментальной науки, я готов привести впечатляющие цифры. Так, во второй половине 1980-х гг., накануне эпохи радикальных экономических реформ, в системе одной только Академии наук СССР насчитывалось 332 научных учреждения и 170 вспомогательных организаций с 235 тысячами работников, из коих 64 тысячи — научных. Общий объем ежегодного финансирования АН СССР превышал 1,5 миллиарда рублей; 92% этих средств черпались из государственного бюджета и только 8% поступали за счет хозяйственных договоров с внешними организациями и из других источников.

Можно уточнить, что в понятие «советская фундаментальная наука» следовало бы включать республиканские академии наук, общая численность работников которых приближалась к таковой же в АН СССР. Эти академии финансировались из бюджетов союзных республик, но, в конечном счете, — из того же общегосударственного источника бюджетных доходов».

Если считать, что средняя зарплата всех, кто работал в системе Академии наук, и всех, кто обеспечивал ее деятельность в других отраслях, была такая же, как и в среднем по стране (130 руб. в месяц), то на академическую науку, союзную и республиканскую, работало 2 млн. человек. А контролировало пользу от этой работы даже не государство, а три сотни академиков, которые стали академиками потому, что тайным голосованием признали сами себя великими учеными. Г.С. Хромов пишет: «Почитайте академический устав, с его акцентированием личных научных трудов членов академии, всеобщей выборностью и исключительно внутренней ответственностью, а значит — с клановой круговой порукой. Кстати сказать, в старой Императорской академии наук хотя бы президент не избирался академиками, а назначался свыше, т.е. был фигурой независимой...».

Добавлю, при царе хотя бы президент в Академии был фигурой ответственной. А советские академики ни за что не отвечали: ни за благосостояние людей, ни за их здоровье – ни за что! Тратили по своему усмотрению деньги, обещая народу молочные реки и кисельные берега. Когда-нибудь. Потом. Может быть.

Да какому ученому на Западе в те годы такая халява могла присниться даже в наркотическом сне?!

Жена академика Ландау К. Дробанцева в своих воспоминаниях неоднократно подчеркивает, что Ландау «принципиально» никогда не занимался практическими задачами физики (пишет в укор Сахарову, в свою очередь укравшему идею термоядерной бомбы у О. Лаврентьева). Сам Ландау объяснял это тем, что практические задачи, дескать, не требуют творчества, поэтому он чистый теоретик. На самом деле творчества и ума требуют именно практические задачи, поскольку в них требуется результат, и если ты этот результат не получил, то объясняй это как хочешь, но всем понятно, что ты дурак. А быть «теоретиком», баловаться математическими формулами и рассуждать о черных дырах во Вселенной может любой придурок, поскольку поди ты докажи, есть эти черные дыры или нет и, главное, как это использовать на пользу гражданам твоей страны? Ландау занимался именно этой «чистой теорией» и никакими посулами нельзя было его заставить приносить пользу людям. Он боялся таких работ.

На Западе Ландау никому и даром был бы не нужен, никто бы не стал ему платить деньги за бессмысленные математические упражнения даже из еврейской солидарности, и Ландау это прекрасно понимал. Вот Дробанцева приводит свой диалог с ним (ее воспоминания написаны в 1983 г., так что не надо удивляться некой «патриотичности» Ландау):

«– Дау, это правда, что англичане предлагали вам навсегда остаться работать в Лондоне?

– Не только англичане, меня и американцы очень старались соблазнить роскошными условиями жизни. К роскоши я совершенно равнодушен. Я им всем ответил так: «Работать на акул капитала? Никогда! Я вернусь в свою свободную страну, у меня есть мечта сделать в нашей стране образование лучшим в мире. Во всяком случае я этому буду способствовать!». Кора, я об этом очень много думаю. Сейчас здесь, в Харькове, я уже стал создавать свою школу физиков. На Западе ученому работать нелегко. Его труд оплачивают в основном попечители. В этом есть некая унизительность».

Согласитесь, что если стремиться деньги не зарабатывать, а «получать», то тогда без разницы у кого их получать – у государственного чиновника или попечителя. Дело в другом: попечитель тех лет никогда не стал бы платить Ландау не за нужный фонду или фирме результат, а просто за околофизическую болтовню. У попечителя денег на это не хватит. Вот Ландау и вернулся в СССР, денег здесь у Академии наук было много. И именно на эти деньги накинулись «ученые».

Дробанцева пишет о соавторе Ландау академике Е.М. Лившице:

«Привычку копить деньги Евгений Михайлович унаследовал от своего отца-медика. Когда сыновья подросли, их отец сказал так: «Раз «товарищи» уничтожили у нас, врачей, частную практику, сделав в Советском Союзе медицинскую помощь бесплатной, мои сыновья станут научными работниками». С большой гордостью об этом рассказывал сам Женька, восхищаясь прозорливостью своего отца. «Действительно, папа оказался прав, ведь самая высокая заработная плата у нас, у научных работников». И, как ни странно, младший сын медика Лившица Илья тоже вышел в физики».

Сегодня, полагаю, для глупых бездельников в науке уже и на Западе никаких преград нет, вернее, и на Западе достаточно простора из-за выделения в бюджетах всех стран средств «на науку». Кроме того, из-за обычая многих миллиардеров создавать денежные фонды для научных исследований.

Ещё раз постарайтесь представить дело образно.

Вот есть ленивые типы в депутатах парламента, они тупые и интересоваться состоянием науки и проблем, требующих исследований, не хотят и не способны. Но они выделяют деньги на науку. Они не знают, куда и сколько этих денег пойдёт, но если они не выделят, то их такие же идиоты оппозиции и прессы обзовут теми, кто «губит отечественную науку». Поэтому деньги «на науку» будут выделены вне зависимости от того, что потом с этими деньгами произойдёт. Ниже дебилов-депутатов сидит несколько тысяч чиновников, которые обязаны эти деньги передать учёным для проведения исследований. Есть такие учёные в наличии или их нет, есть нужные темы исследований или их нет, но если деньги не выделить, то этих чиновников разгонят. Поэтому деньги будут выделены, хоть камни с неба падай!

Ну и как в такой ситуации, когда сверху просто прут деньги, должны чувствовать себя глупые выпускники ВУЗов, которые понимают, что в промышленности (реальном деле) им ничего не светит? Да просто - нужно поступать во всякие «научные» конторы. Там примут. Ведь этим конторам, для усвоения большого количества денег, нужен большой штат.

А что именно исследовать? Да кого это волнует, раз речь идёт о ежегодном усвоении денег бюджета и спонсоров? Вот, к примеру: «Ученые из Университета Эксетера выяснили, что частые сексуальные связи могут привести к изменениям формы половых органов. При частой интимной близости у жуков происходило увеличение половых органов. Они провели эксперимент на жуках-могильщиках, сформировав из них две группы, в одной из которых жуки часто спаривались. Британские ученые совершили сенсационное открытие после наблюдений за спариванием жуков-могильщиков. Эксперимент с жуками показал, что частые половые связи для самцов крайне полезны, поскольку благодаря этому они выигрывают в конкуренции с другими представителями своего вида».http://www.anews.com/p/47123364/

Ну чем не научное исследование? И, главное, ведь как человечество и Великобритания нуждались в этих животрепещущих знаниях!

Это, разумеется, крайние случаи «научного идиотизма», но хотите поверьте, а хотите проверьте, но в тех же физике или биологии 90% (если не больше) «научных» работ именно таких. Ведь если для ленивых дебилов ленивые дебилы выделяют деньги, то как же ленивым дебилам упустить этот случай и этими деньгами не воспользоваться?

Поэтому, когда речь идёт о чём-то, что вещают «учёные», имейте в виду, что речь, чаще всего, идёт о людях, которые по лени и тупости ни в каком реальном деле не смогли себя проявить. Вот им только и осталось, что вещать от имени «науки».



Рейтинг:   3.68,  Голосов: 91
Поделиться
Всего комментариев к статье: 117
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
док написал 26.01.2017 15:30
Науке в путлеровской РФ- Писец! А тупая Муха все клянет " ленивых ученых"! Как вы нам платите....
Ответить
Re: Перлы автора
dima2000 написал 16.01.2017 23:10
вот витек видимо ни в ВУЗЕ не учился ни с наукой незнаком. Все эти, на его взгляд, высоконаучные теоретические рассчеты зто - чистая практика инженерной мысли, без заумных теорий вроде кварков с розовой и голубой начинкой, состоящих опять же из 32 подкварков и пр. и лохоторонных коллаидрах пожирающих миллиарды на распил.
Ответить
Мухин, молодец!
Хонекер написал 16.01.2017 20:51
Вован, Димон, и Обамка одобряют
Ответить
Re: Автору статьи: Юрию Мухину. Чему следует возразить.
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 15.01.2017 17:28
Во первых, пожалуй, всю историю своего существования фундаментальные науки нуждались и будут нуждаться в поддержке самого общества, а в идеале - человечества в целом, потому что их инструменты многозатратны, а ОТКРЫТИЯ, которые они делали, лишь через десятилетия и далеко не всегда находили свое практическое применение и приобретали
огромное значение для развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА или целых отраслей науки и техники или их институтов.
====================
Это лишь в Ваших фантазиях, в которых Вы - барин, а разработчики - Ваша прислуга.
В реальности все совсем наоборот - общество нуждается в науке, иначе его просто тупо не было бы.
Ведь основой цивилизации Хомо Сапиенс - является интеллект, а не стадо.
...
======================
* Второе. ПРОБЛЕМА, ПОДНЯТАЯ ВАМИ, ИМЕЕТ РЕШЕНИЕ В ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ. Дело в том, что в обществе моральных уродов любой его институт будет вынужден состоять из моральных уродов!
=====================
И это тоже.
Однако, мораль формализована Законом - и этих противоречий между де-факто и де-юре (без-Закония) - уже достаточно, чтобы сраная рашка сдохла.
И это уже неизбежно.
А качество Вашего довода о моральности-аморальности - слабенькое, ибо не создает ни прав, ни обязанностей.
Предъявлять кому-либо "моральные осуждения" - значит "сливать" реальное противоречие. Путем подмены.
...
=====================
Ваше общество вышло ИЗ ЗАКОННОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ, КОГДА ПОПРАВ ВОЛЮ НАРОДА ВЫРАЖЕННУЮ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ от 17 марта 1991 г. ПОДДЕРЖАВШЕГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ, ВСТАЛО ПОД ЗНАМЁНА ЦРУШНОГО ОРАНЖЕВОГО ПЕРЕВОРОТА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ И СОЗДАННОЙ ИМИ КОНСТИТУЦИИ РФии,
===================
Это уже из разряда фантазий и дешевых лозунгов.
Власть есть власть, Закон есть Закон. Под козырек - и исполнять.
Вот и все.
...
====================
А ПОТОМУ ВСЕ ЧАСТИ ВАШЕГО ОБЩЕСТВА ИМЕЮТ ПРОЯВЛЕНИЯ БЕЗПРИНЦИПНОСТИ, БЕЗЗАКОНИЯ и ПАРАЗИТИРОВАНИЯ, того самого ПАРАЗИТИРОВАНИЯ, на которое вы обратили свое внимание в нынешнем состоянии академической науки.
====================
Вы вообще не понимаете, о чем пишете.
Наука (нормальная) живет не в рамках Вашего "общества".
И никогда не была и не будет Вашей прислугой.
Наука есть часть цивилизации.
А Вы живете и мыслите в другую сторону. Вот и все.
Что еще хуже - Вы тупо ЗАБЫЛИ СВОЕ МЕСТО.
Ответить
Re: Re: А что просходит с обществом, если ученые, как здесь показано, превратились в дебилов?
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 15.01.2017 17:17
Флуд гоните, Северянин НЕМОСЬКАВИТ. Но хорошо, что хоть не блуд, как у Черного.
=================
Отвыкайте говорить за других.
...
=================
1. Что за сложности с направлением выпускаемых денег в бюджет? В Англии еще М. Тэтчер приняла законное ежегодное увеличениие выпускаемых английских денег на 13% и направление этого увеличения в бюджет. В Европе бюджеты стран еврозоны на 60% наполняются новыми евро. А в России 0% выпускаемых денег проходит в бюджет. А инфляция, налоги, поборы, беды, приводят людей к бедности и смерти.
===================
Не виляйте задом.
Вам задан конкретный вопрос - что такое "направление"?
Исходите из того, что Ваши фантазии - не имеют ничего общего ни с Законом, ни с реальностью.
...
===================
2. Причем здесь: "чудо" конкретной нормы Конституции о социальных обязанностях государства?
=====================
Ниже отписано по русски.
У Вас проблемы с пониманием изложенного?
...
====================
3. С чего это Вы взяли: "Ваша понятийная система не содержит понятия "Закон"?"
Почему я назвал Ваше флудом? Потому что Вы зафлуживаете конкретные проблемы и их решения. Проблему бедности, направлением выпускаемых денег законно (бюджетно) населению. Проблему освоения произошедших формационных изменений, освоением отмены золотопаритетности. А это нехорошо.
Евгений Волобуев
=====================
Вы изложили свой бред.
По поводу изложенного Вами - Вам заданы очень простые и понятные вопросы.
Что заставляет Вас отрицать Закон и объективную реальность?
Если Вам нужна помощь психиатра - обращайтесь в специализированное учреждение, а не фонтанируйте своей анти-Законной паранойей публично.
Ответить
Автору статьи: Юрию Мухину. Чему следует возразить.
Однако написал 14.01.2017 19:50
Во первых, пожалуй, всю историю своего существования фундаментальные науки нуждались и будут нуждаться в поддержке самого общества, а в идеале - человечества в целом, потому что их инструменты многозатратны, а ОТКРЫТИЯ, которые они делали, лишь через десятилетия и далеко не всегда находили свое практическое применение и приобретали
огромное значение для развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА или целых отраслей науки и техники или их институтов.
* Второе. ПРОБЛЕМА, ПОДНЯТАЯ ВАМИ, ИМЕЕТ РЕШЕНИЕ В ДРУГОЙ ПЛОСКОСТИ. Дело в том, что в обществе моральных уродов любой его институт будет вынужден состоять из моральных уродов! Ваше общество вышло ИЗ ЗАКОННОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ, КОГДА ПОПРАВ ВОЛЮ НАРОДА ВЫРАЖЕННУЮ В ПОСЛЕДНЕМ ЗАКОННОМ РЕФЕРЕНДУМЕ от 17 марта 1991 г. ПОДДЕРЖАВШЕГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ, ВСТАЛО ПОД ЗНАМЁНА ЦРУШНОГО ОРАНЖЕВОГО ПЕРЕВОРОТА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТРОЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ И СОЗДАННОЙ ИМИ КОНСТИТУЦИИ РФии, А ПОТОМУ ВСЕ ЧАСТИ ВАШЕГО ОБЩЕСТВА ИМЕЮТ ПРОЯВЛЕНИЯ БЕЗПРИНЦИПНОСТИ, БЕЗЗАКОНИЯ и ПАРАЗИТИРОВАНИЯ, того самого ПАРАЗИТИРОВАНИЯ, на которое вы обратили свое внимание в нынешнем состоянии академической науки.
Ответить
Что касется И. В. Сталина
+ВЕК+ написал 14.01.2017 15:25
Несомненно, что в сталинскле время наука была куда эффективнее в СССР, чем в сегодняшней России.
В тяжелейших золотопаритетных условиях, сдерживающих рост производительности труда и производства товаров, было создано мощнейшее государство, победившее фашизм и первым шагнувшее в космос.
И в области идеологии там был мощнейший прогресс и понимание происходящего.
Сегодня прервана преемственность с большевизмом, в том числе и преданы большевики в деле их заявление на весь мир, что в СССР невозможен откат к капитализму. Преданы блудиво, голословным обманом, что капитализм якобы продолжил свое существование и после 1976 года, года отмены золотопаритетности.
А разрушение преемственности ведет к прерыванию развития, ведет к смерти.
Ведь после омены золотопаритетности появилась возможность ничем объектиным неограниченного наращивания производительности труда, неограниченного наращивания производства товаров. То есть появилась возможность ничем объективным не ограниченного роста благополучия населения. Но эта возможность реализуется сегодня только для фглонистов, незаконно выпускающих себе деньги, и их прихлебателей, которых полно и здесь.
ВЫПУСКАЕМЫЕ ДЕНЬГИ - В БЮДЖЕТ!
Евгений Волобуев
Ответить
Re: А что просходит с обществом, если ученые, как здесь показано, превратились в дебилов?
+ВЕК+ написал 14.01.2017 13:41
Флуд гоните, Северянин НЕМОСЬКАВИТ. Но хорошо, что хоть не блуд, как у Черного.
1. Что за сложности с направлением выпускаемых денег в бюджет? В Англии еще М. Тэтчер приняла законное ежегодное увеличениие выпускаемых английских денег на 13% и направление этого увеличения в бюджет. В Европе бюджеты стран еврозоны на 60% наполняются новыми евро. А в России 0% выпускаемых денег проходит в бюджет. А инфляция, налоги, поборы, беды, приводят людей к бедности и смерти.
2. Причем здесь: "чудо" конкретной нормы Конституции о социальных обязанностях государства?
3. С чего это Вы взяли: "Ваша понятийная система не содержит понятия "Закон"?"
Почему я назвал Ваше флудом? Потому что Вы зафлуживаете конкретные проблемы и их решения. Проблему бедности, направлением выпускаемых денег законно (бюджетно) населению. Проблему освоения произошедших формационных изменений, освоением отмены золотопаритетности. А это нехорошо.
Евгений Волобуев
Ответить
Мухин ты Мухин.
Однако написал 14.01.2017 13:40
Да разве это только с наукой происходит? И не только в России. Ваше общество человекообразных отказавшись разбираться в том, что ПО БОЛЬШОМУ СЧЁТУ хорошо, а что плохо и не желая проявлять УСИЛИЯ, чтобы поддерживать то, что НАДО ПОДДЕРЖИВАТЬ, тем самым само себя перевело в ранг отары безразличных баранов, которых волки дерут одного за одним, а они молчат и молча принимают свою ВЫБРАННУЮ ВАМИ САМИМИ СУДЬБУ, потому что РАЗ СЛУЖИШЬ СВОИМ ТРУДОМ СВОИМ ВРАГАМ, ЛИШЬ БЫ ЗАПЛАТИЛИ(!!!) раз сами себя тем самым опускаете НИЖЕ УРОВНЯ ЖИВОТНЫХ, то зачем высшие силы будут вмешиваться? Вы тем самым сами себя ведете к самонаказанию за столь подло проживаемую дарованную вам жизнь!!! НО... Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Совсем не обязательно равняться на на всю эту человекообразную подлую слякоть!
.
Если хотите жить в обществе ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ людей, то надо и объединяться вокруг ТАКИХ НАСТОЯЩИХ ЛЮДЕЙ и на них работать и их общество укреплять и выращивать. Другого просто не дано. В противном случае вы снова станете ***** признавать чем-то порядочным, а преступное общество будете как сейчас на БЫВШЕЙ УКРАИНЕ выдавать за общество НАЦИОНАЛЬНОГО ДОСТОИНСТВА и будете умирать вместе с таким УРОДЛИВЫМ ОБЩЕСТВОМ, что собственно сейчас уже с вами происходит!!!
Ответить
Re:
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 14.01.2017 13:28
Батенька,это реальность тысячелетней истории человечества.
===============
Это реальность и нормальный способ мышления для нормальных людей вида Хомо Сапиенс.
А сталинисты считают, что это они своим бредом создают "реальность". И кто с ней не согласен - отправляют в ГУЛАГ.
Это анти-цивилизация. Цивилизационный паразит.
Ответить
Re: Перлы автора
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 14.01.2017 13:24
В общем, если не хочется видеть очевидного - не верь глазам своим.
=============
Сталинисты живут в другую сторону от Закона, равно как в другую сторону от объективной реальности.
Впали в запущенный коммунизм, и требуют, чтобы окружающие были посредниками между их психопатией и реальностью. Причем - в статусе прислуги.
Они готовы убивать других (а некоторые - и сами умирать) за чекистский член в своей голове.
В нормальном обществе - им самое место в дурке.
Ответить
Re: А что просходит с обществом, если ученые, как здесь показано, превратились в дебилов?
Северянин НЕМОСЬКАВИТ !!! написал 14.01.2017 13:18
Как растет дебильность в среде ученых, так процветает и дебилизм в обществе. Как ученые разучились ставить перед собой проблемы и решать их,
==============
Кто кем рулит?
Кто ставит задачи науке?
И исходите из того, что ВОКРУГ ВАС НЕТ ПРИСЛУГИ.
...
==============
так и общество разучилось делать не только это, но и осваивать неким чудом решенные проблемы.
Так, например, из года в год ставится проблема бедности населения России на самых разных уровнях. И никогда на этих уровня не рассматривается единственно правильный путь решения этой проблемы - направление неинфляционно выпущенных денег населению России.
=================
Что такое "направление"?
В чем "чудо" конкретной нормы Конституции о социальных обязанностях государства?
Ваша понятийная система не содержит понятия "Закон"?
Ответить
РЕ
Северянин НЕМОСЬКАВИТ !! написал 14.01.2017 13:11
Посты из темы обсуждения исчезают - это не есть хорошо.
Восстановим:
===============================
Re: Re: Re: Re: Мухин за деградацию
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ ! написал 14.01.2017 03:45
С одной стороны советские ученые - это конечно действительно ленивые и тупые животные.
===============
Люди.
Животные - это чекисты, ибо не способны к мыслительной деятельности, свойственной Хомо Сапиенс.
В остальном верно.
...
==================
С другой стороны режим сейчас хочет ликвидировать науку как таковую, и Мухин ему в этом всячески помогает, а после ликвидации даже такой науки, создать новую будет практически невозможно и стоить это будет неимоверных денег.
==================
Да не хочет он ее ликвидировать. Режим хочет поставить науку раком, оттрахать, и ЗАСТАВИТЬ работать на свои чекистские интересы.
Почитайте заявление об отставке из АН СССР профессора Грум-Гржимайло 1929-го года - "не считаю возможны далее участвовать ... учение Маркса - ошибочно ... я и мои коллеги, голодом принужденные работать..."
Это сталинизм, детка - и вопрос стоит "кто над кем".
...
================
В итоге в интересах народа оставить все , как есть. Да, наука больна, но не безнадежно и убивать ее, как по сути предлагает Мухин в интересах своих кремлевских хозяев, нам смысла нет, со временем оздоровить ее будет легче, чем создавать на пустом месте новую.
================
Каждое "научное достижение" при гниде-сталине (в реальности - украденное/скопированное на Западе) - приводило к появлению еще одного ГУЛАГ-а, где подыхал в т.ч. тот самый "народ".
Это суть сталинизма - им что ни дай, на выходе будет Голодомор, ГУЛАГ и война.
Они - такие, такова ИХ СУЩНОСТЬ. Которая определяет их способы мышления и следующие из них методы действия.
А теперь решите для себя лично - Ваш уровень мышления ниже чекистских гнид, или выше?
Если ниже - они дадут Вам выбор: или палач-вертухай (в том или ином виде), или сдохни с киркой в руках на Колыме (также в том или ином виде). Кто "недоволен" или несогласен с парадигмой сталинизма - пока Голодомор, а потом начнутся и казни.
Таково "статус кво" - положение вещей.
И решать Вам придется самому: "Или пляжи, вернисажи, или даже ... или просто деревянные костюмы"
Ответить
А что просходит с обществом, если ученые, как здесь показано, превратились в дебилов?
+ВЕК+ написал 14.01.2017 12:33
Как растет дебильность в среде ученых, так процветает и дебилизм в обществе. Как ученые разучились ставить перед собой проблемы и решать их, так и общество разучилось делать не только это, но и осваивать неким чудом решенные проблемы.
Так, например, из года в год ставится проблема бедности населения России на самых разных уровнях. И никогда на этих уровня не рассматривается единственно правильный путь решения этой проблемы - направление неинфляционно выпущенных денег населению России. Как же, будут затронуты интересы ворья, фглонистов, частных банкиров, незаконно выпускающих народные деньги себе любимым.
Или, сейчас очень остро встала необходимость освоения формационных подвижек, в связи с гибелью капитализма в 1976 г., после отмены золотого паритета денег. Факт гибели капитализма был доказан 10-ть лет назад на достаточно высоком научном уровне. На уровне теории прибавочной стоимости было показано, что капиталисты, после отмены золотого паритета денег, потеряли возможность возможность присвоения на свои капиталы (собственность и деньги) выпускаемых (у Маркса -добавочных) денег, превращенной прибавочной стоимости, прибыли, и исчезли. Исчезло даже понятие капитала, как собственности и денег, приносящих их владельцам выпускаемые деньги, прибавочную стоимость.
На уровне учения Маркса о развитии человечества было доказано, что отмена золотого паритета денег, снявшая все объективные ограничения с роста производительности труда и производства товаров, явилась той цивилизационной подвижкой, которая вызвала появление нового способа производства, окончательного для человечества, потенциально коммунистического способа производства, требующего построения коммунизма. Также выяснилось, что нас нагло и голословно обманули, что в 1991 г. произошел откат к капитализму. Какпитализм, к тому времени, уже погиб. Но прошло 10-ть лет после решения этой проблемы, проблемы гибели капитализма, а нас все еще продолжают все так же нагло и голословно, на каком-то дебильном уровне, обманывать, что капитализм якобы все еще существует.
Вот, например, посмотрите, что мне написал Дмитрий Черный, когда я удивился, что некоторые известные личности еще не знают, что капитализм погиб.
Д.Ч. написал 11.01.2017 00:23
Евгений Волаебуев, вы какую магию практикуете- черную или белую? заговоры над ухом телят или козлят?))) вы полагаете, как тот юнец Ярошенко, которого на 19-м съезде вздул Сталин, что можно "отменить" капитализм простыми заклинаниями?))) В США сейчас - что, тоже социализм?))) или прибыли, а так же сверхприбыли отечественного олигархата исчисляются вами по какой-то иной, не капиталистической шкале?))) хватит уже тут народ смешить, ей-богу
http://forum-msk.org/material/fpolitic/12687133.html
А ведь Дмитий Черный является дипломированным учителем. И это лучшее, из того мычания, которое я услышал за 10-лет от голословно обманывающих нас, что капитализм якобы все еще существует.
Евгений Волобуев
Ответить
Перлы автора
Витек написал 14.01.2017 07:10
"Но они специализированы до такого предела, что если этот, скажем, физик занимается лазерами, то бесполезно обсуждать с ним термодинамику или, упаси господь, химию".
Так ведь это люди ответственные, привыкли отвечать за свои слова и не бросать слов на ветер. Вот автор статьи готов говорить обо всем - о том, что знает, и о том, чего не знает, и всегда безапелляционно.
Автор: "Согласитесь, что если стремиться деньги не зарабатывать, а получать, то тогда без разницы у кого их получать: у государственного чиновника или попечителя".
Помню, в 1992 один рабочий говорил: "Какая разница - работать на государство или на хозяина?" Ну, теперь разницу увидели и увидели даже разницу между советским государством и в капиталистическим. Хотя, может, и не все. Уже позже другой рабочий говорил: "В советское время у меня была зарплата 600 р. и всякие привилегии, потому что у меня была высокая квалификация, но постоянно прорабатывали из-за выпивки. А сейчас - свобода".
Так и автор: "Какая разница..." Деньги на науку в СССР выделял не чиновник по своему произволу, все работы планировались, планы обсуждались. И исполнители их сами активно участвовали в составлении этих планов. Темы исследований не были прихотью чиновников или попечителей, которые слышали звон, да не знают, где он. И многие ученые активно готовили себе смену. Один Колмогоровский интернат сколько подготовил талантливых математиков и физиков. При университетах и институтах было полно бесплатных кружков для школьников, преподавание в которых велось на общественных началах.
А что значит деньги "не зарабатывать,а получать"? Если ведутся разработки в совсем новой отрасли, то как там можно зарабатывать, если эти разработки станут окупаться только через 20-30 лет? Вот, например, над мобильной связью работали еще в начале 70-х, а мобильники у нас в стране массово стали использовать не так давно, в начале 90-х их у народа еще не было. И спутники долго не приносили практической пользы, и генетика с исследованием ДНК, зато сейчас это все используются во многих технологиях.
Автор: "А советские академики ни за что не отвечали: ни за благосостояние людей, ни за их здоровье, ни за что! Тратили по своему усмотрению деньги, обещая народу молочные реки и кисельные берега".
К сожалению, наоборот: за свои слова не считает нужным отвечать именно автор статьи.
А будущие академики до получения звания активно работали за небольшую зарплату научного сотрудника. Звания же получали именно за свои достижения.
Так, к примеру, в 30-е годы в авиастроении возникла проблема флаттера, т.е. автоколебаний конструкций, затем "шимми". В теоретических работах Келдыша и сотрудников эти проблемы были решены и выработаны практические рекомендации для инженеров. За это в 1946-м Келдыш получил Сталинскую премию.
А как строились атомные электростанции? Или при их строительстве инженерам теория была не нужна? Спутники тоже запускают без теории?
Хотя все расчеты в гидромеханике, аэромеханике, в сопромате производятся на основе результатов, полученных теоретиками.
Получение антибиотиков, вакцин, различных лекарств, эпидемиология - это ведь тоже все научные разработки.
В общем, если не хочется видеть очевидного - не верь глазам своим.
А кто хочет что-то узнать о науке, тому лучше, действительно, читать Невзорова.
Ответить
(без названия)
светомрак написал 14.01.2017 04:49
Теоретическая физика и развивается в формах малых и формах больших.
Теория Большого взрыва сформировалась параллельно с атомной бомбой.
Когда создали термоядерную физику практически взорвав бомбу тогда и был сделан качественный скачок в изучении элементарных частиц.
Астрофизика изучает большие размеры одних и тех же универсальных правил.
Пределов нет.
Сомневаться и идти от обратного лишь методы для поиска истины.
Расколется ли мозг человека на три полушария в результате эволюции или генной инженерии-это не столь уж и фантастично,как это кажется на первый взгляд.
Создавать линейность из нелинейного?
Батенька,это реальность тысячелетней истории человечества.
Ответить
Re: Это РЕН-ТВ прямо-таки
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ ! написал 14.01.2017 02:55
Оч-чень прискорбно, что искренние заблуждения Ю.М. вносят хороший вклад в векторную сумму сил, гнобящих и гробящих науку.НАШУ НАУКУ. Обобщения не корректны, пример "из Ландау" - не о том.
А Прохоров, а Лаврентьев, а Келдыш, а Арнольд, а Шафаревич, а Котельников, а Колмогоров, а Глушков, а Алферов... все околофизический или квазиматематический бред, никогда не получивший реализации в инженерных решениях?
==================
Отчего-же?
Академик Александров как научный руководитель проекта задумал задорный реактор РБМК-1000 для возможности использования в военных целях - наработки плутония.
Инженеры и прикладники его реализовали.
Другие прикладники задумали провести серию экспериментов.
Больше никому в истории человечества не удалось превратить энергетический реактор в атомную бомбу, разогнавшуюся на мгновенных нейтронах.
Если у руля корабля стоит долбоеЕб - уже не так важно, насколько компетентны в СВОЕМ ДЕЛЕ остальные члены команды.
Мораль - не мешайте Рашке падать.
Ибо великие ученые, типа Нобелевского лауреата, разработчика "Циклона-Б" - тоже ВЕРИЛИ, что делают благое дело своими открытиями и разработками. А у руля стоял мудДак. Это крайне важно осознать - дабы не вляпаться в то, от чего не отмыться.
Вот академик Сахаров, пообщавшись с умными людьми, дорос до понимания этого.
ЗЫ - не обольщайтесь, ибо Мухин не ошибается - он типичный представитель сталинизма (нео-сталинизма), считающего интеллектуалов прислугой быдляка, узурпировавшего власть.
нужно быть выше быдла, даже если это быдло сидит в Кремле. Пусть Рашка упадет. Не помогайте палачам.
Ответить
Re: Re: мухин один из самых грамотных авторов этого сайта
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ ! написал 14.01.2017 02:26
А почему так? И кто тогда разрабатывает новую технику?
=======================
путин. Лично.
Он сам об этом заявил - воровал буржуйские разработки.
Вот и вся "наука".
СССР украл почти все, чем пользовался. По "заветам Ильича" - "достижения научно-технического прогресса являются достоянием трудящихся всех стран".
...
К вам встречный вопрос - а кто разработает новый этап НТП? И кто за это заплатит?
(подсказка - разрабатывать будут совсем не в РФ-ии, тут все украдено - нет первичных базовых патентов).
...
А "новая техника" у вас будет тогда, когда (и если) вам РАЗРЕШАТ ее купить.
Потому что Создатели нового - НЕ ПРИСЛУГА.
Ответить
РЕ
Северянин - НЕМОСЬКАВИТ ! написал 14.01.2017 02:19
Поэтому, когда речь идет о чем-то, что вещают «ученые», имейте в виду, что речь, чаще всего, идет о людях, которые по лени и тупости ни в каком реальном деле не смогли себя проявить. Вот им только и осталось, что вещать от имени «науки».
==================
Все великие открытия сделаны из лени.
...
==================
Сам Ландау объяснял это тем, что практические задачи, дескать, не требуют творчества, поэтому он чистый теоретик. На самом деле творчества и ума требуют именно практические задачи, поскольку в них требуется результат, и если ты этот результат не получил, то объясняй это как хочешь, но всем понятно, что ты дурак. А быть «теоретиком», баловаться математическими формулами и рассуждать о черных дырах во Вселенной может любой придурок, поскольку поди ты докажи, есть эти черные дыры или нет и, главное, как это использовать на пользу гражданам твоей страны? Ландау занимался именно этой «чистой теорией» и никакими посулами нельзя было его заставить приносить пользу людям. Он боялся таких работ.
=================
Ваш "способ мышления" - весьма занятен, Вы позиционируете Ландау как свою ПРИСЛУГУ.
Это обычное дело для сталинистов.
И поэтому маськовия всегда будет в жопПе.
Знайте свое место.
Ответить
Re: мухин один из самых грамотных авторов этого сайта
Нина написал 14.01.2017 02:13
"Их исследования не имеют для общества никакого значения и вся инновационная нагрузка несется нами, инженерами, работающими в отделах разработок и наладке новой техники".
А почему так? И кто тогда разрабатывает новую технику?
Многое зависит от уровня кругозора инженерно-технических работников. Часто они просто не представляют, чем им может помочь наука. Более эрудированные поддерживают контакты с научными организациями и добиваются хороших успехов. Пример - деятельность академика Б.Н. Петрова, у которого было много необходимых для государства чисто прикладных работ и изобретений.
А сейчас особенно, с одной стороны, ученые часто оторваны от практики (в частности, просто в силу того, что производство во многих отраслях уничтожено и нет запросов от промышленности), с другой стороны, образование инженеров часто поверхностное, мало таких людей, которые обладают широкой эрудицией, чтобы связать конкретную необходимую производству работу с научными исследованиями. А часто у них нет на это ни времени, ни сил. Чтобы это все организовать, руководители должны быть с широким кругозором. И в СССР был определенный разрыв между наукой и производством, хотя были заводы по изготовлению экспериментального оборудования, а многие предприятия без науки были просто не мыслимы. А что же говорить про настоящее время, когда просто квалифицированных рабочих не хватает?
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какая форма правления предпочтительна для России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss