Кто владеет информацией,
владеет миром

Роль Навального в истории России

Опубликовано 14.06.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 29

суд навальный
Роль Навального в истории России

Юридическая сторона дела

Сел писать эти строки, узнав, что Навальный арестован при выходе из дома! Арестован за призыв своим сторонникам выйти в места гуляния с флагами РФ…

С другой стороны - а что тут такого? Фашизм, батенька, в чистом виде фашизм!

Что касается Навального, то ничего не могу сказать - политик отчаянный! Даже не так - настоящий мужчина!

Вообще-то, от причин ареста Навального нормальный человек охренеет. Навальному вменяют ч. 8 ст. 20.2. и 19.3 КоАП РФ, это «повторное …нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования» и «неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции». Как он мог совершить эти правонарушения?? Ведь его взяли при выходе из подъезда, а накануне он дал объявление ОБ ОТМЕНЕ МИТИНГА, вот оно: «мы отменяем митинг на Сахарова и призываем всех приходить на Тверскую улицу с нашим мирным и совершенно законным шествием. Тем более что 12 числа Тверская будет закрыта для автомобилей и открыта для пешеходного движения». Навальный митинг или шествие на Тверской не организовывал - там организовывала митинг мэрия Москвы - Собянин. Он плохо организовал, а Навальный виноват? Что нарушил Навальный? Не стал организовывать митинг на Сахарова? Но его арестовали при выходе из дома - он ничего организовывать просто не мог, да и на Сахарова ничего не случилось…

К сожалению, Навальный уже давно малодоступен и даже не из-за арестов, а потому, что окружён помощниками, которые фильтруют идущую к нему информацию, а его помощники молоды и ещё не способны понять важности той или иной информации. К примеру, тут уже и доброжелатели Навального отметили, что он провёл суд с Усмановым гораздо хуже, чем имел возможности для этого. Полагаю, что он считает себя опытным юристом, а помощники юридическую помощь со стороны к нему просто не пропустили, а от этого и очевидные юридические ляпы. А теперь вот Навальный опять сел, а я ни от журналистов, ни от его адвокатов не слышу того, что в данном деле ожидаешь услышать. А именно.

Думаю, что не многие видели тексты постановлений Страсбургского суда по правам человека. Так вот, в разделе «суд установил», помимо общемировых норм и прецедентов, рассматриваются и законодательные положения той страны, жалобу против которой суд рассматривает. И если обжалуемые решения как-то соответствуют внутренним законам страны, то это одно, а если они нарушают и собственные законы страны-нарушителя прав человека, то это совсем другое. В любом случае знать, какие законы нарушила полиция и власть Рашки в деле 12 июня (да и 26 марта), очень полезно, поскольку можно указать на это суду в Страсбурге и показать мурло фашистской власти Рашки во всей его красе.

Соответственно, это повлияет на денежную компенсацию пострадавшим, а дело ведь идёт не только о компенсации Навальному, но и о компенсации всем пострадавшим 12 июня от фашистов Кремля.

Итак, о чём необходимо говорить.

Начнём с того, что полиция просто хватала людей на улице и тащила в автозаки. Кстати, обратите внимание на этот короткий и замечательный ролик, в котором хорошо видна и подлость пропутинцев, и преступность полиции https://www.youtube.com/watch?v=7PMO2toTUkY.

Все наверняка понимают, что в Рашке с вот с этим полицейским произволом происходит что-то совершенно ненормальное, и возникает вопрос - неужели в Рашке нагло приняты законы, по которым и действуют менты? Нет, Дума настолько ещё не оборзела. Просто за соблюдением законов следит суд, а в Рашке нет суда, посему полиция и плюёт на все законы.

А именно. Что касается порядка задержания гражданина в России, то его установила статья 14 ФЗ №3 «О полиции» (я даю её всю, чтобы вы поняли, что в ней нет оправдания полиции, а нужное нам выделю):

«2. Полиция имеет право задерживать:

1) лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания либо не прибывших к месту отбывания наказания в установленный в указанном предписании срок, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

3) лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, - до передачи их в места отбывания административного ареста;

4) лиц, находящихся в розыске, - до передачи их соответствующим органам, учреждениям или должностным лицам этих органов и учреждений;

5) лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;

6) военнослужащих и граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их военным патрулям, военному коменданту, командирам воинских частей или военным комиссарам;

7) лиц, уклоняющихся от исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера или принудительных мер воспитательного воздействия, - до передачи их в учреждения, обеспечивающие исполнение таких мер;

8) лиц, уклоняющихся от следования в специализированные лечебные учреждения для исполнения назначенных им судом принудительных мер медицинского характера, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным законом;

9) лиц, допустивших нарушение правил комендантского часа, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены федеральным конституционным законом;

10) лиц, незаконно проникших либо пытавшихся проникнуть на охраняемые объекты, - до выяснения личности, но на срок не более трех часов;

11) лиц, предпринявших попытку самоубийства либо имеющих признаки выраженного психического расстройства и создающих своими действиями опасность для себя и окружающих, - до передачи их в лечебные учреждения либо по месту жительства;

12) лиц, совершивших побег из психиатрического лечебного учреждения или скрывающихся от назначенной судом недобровольной госпитализации в такое учреждение, - до передачи их в психиатрическое лечебное учреждение;

13) лиц, в отношении которых поступило требование о выдаче, - до передачи их иностранному государству по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

3. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 настоящего Федерального закона, а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близких родственников или близких лиц о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения».

И чтобы уже показать законный процесс задержания во всей его полноте, дам помянутую в статье 14 часть 4 статьи 5 этого закона:

«При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:

1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;

2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина».

То есть, по закону сотрудник полиции обязан подойти к гражданину, назвать себя, сообщить, какое именно административное правонарушение нарушитель совершает и начать составлять акт об этом правонарушении, пригласив прохожих быть свидетелями. После того, как он напишет в акте первую букву, возникнет то, о чём говорит часть 5 статьи 14 закона «О полиции», - это будет началом «производства по административному правонарушению». Вот только после этого полицейский вправе задержать нарушителя. А разве так оно заведено в Рашке?

Нет, в фашистской Рашке полиция хватает, кого хочет, везёт к себе в полицию, и только там начинает составлять протокол. Почему полиция поступает так, а не по закону, понятно - она фальсифицирует административное дело, возбудив его против заведомо невиновных. А таким незаконным задержанием она избавляется от настоящих свидетелей и привлекает к делу в качестве свидетелей самих преступников-полицейских. (Я могу, разумеется, ошибиться, но полагаю, что и Навального сначала задержали, а уже потом начали стряпать против него дело).

Является ли со стороны полиции незаконность задержания преступлением? А как же!!

Статья 301 УК РФ: «1. Заведомо незаконное задержание - наказывается …лишением свободы на срок до двух лет…».

И, главное, ведь и это не всё.

Наше право на любые митинги и шествия установила статья 31 Конституции РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование».

А эту статью Конституции защищает статья 149 Уголовного кодекса РФ: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

Заметьте, в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, разрешенным Правительством Москвы или что граждане обязаны пройти сквозь металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим, это исчерпывающий список требований статьи 31 Конституции России – «собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции.

Ещё раз об этом. Если бы в статье 31 Конституции было указание (оговорка) «в порядке предусмотренном законодательством», то положение этой статьи действовали бы не непосредственно, а только через механизм издания специального закона. Если же таковой или аналогичной оговорки нет, а есть общее правило статьи 18 Конституции («Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»), то это и означает то, что все понимают, - можно собираться без всяких предварительных разрешений и или санкций. И не смотря на чьи-то антиконституционные представления о «разрешительном» или «уведомительном» порядке для такого собрания.

Что из этих требований статьи 31 Конституции не выполнили граждане 12 июня 2017 года? Собравшиеся на митинг имели оружие? Или угрожали ещё чем-то другим гражданам?

Фашисты-запутинцы скажут, что среди митингующих были и те, кто сопротивлялся полиции, Какой полиции? Этим преступникам, совершающим деяния, предусмотренные помянутыми статьями 149 и 301 УК РФ?? Но граждане обязаны сопротивляться преступлениям! Вот статья 39 Уголовного кодекса:

«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, …если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости».

Кто-то докажет, что сопротивляясь вооруженным бандитам в полицейской форме безоружные демонстранты, устраняя опасность, угрожающую их правам на мирное собрание, превысили пределы крайней необходимости? Докажет?

Вот об этом надо говорить в тех судах, в которые привозят задержанных. В Рашке это не будет иметь эффекта, но это останется в материалах дел и даст Страсбургу основания увеличивать денежные компенсации.

Но, повторю, ни со стороны Навального, ни со стороны ФБК, ни со стороны адвокатов я ничего подобного не слышу. Почему жертвы преступления ограничивают свою защиту лишь доказательствами своей невиновности?

Это вопрос.

Как и вопрос, почему оппозиция молчит. Но об этом дальше.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.20,  Голосов: 54
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мы диалектику учили не по Мухину...
Маяковский. написал 15.06.2017 17:16
Мухин просто не знает диалектики! С разного рода манипуляторами типа Навального и политтехнологами чем проще, тем лучше! Они тебе комбинации всякие, кучу подставных движений и партий, а ты им дубинкой по голове и в каталажку! Сложное бьется простым! Диалектика!
(без названия)
Музичко г. Жопарожье написал 15.06.2017 17:05
Несмотря на то, что закон о полиции существует и дает основания задерживать того или иного, на практике мусор может безнаказанно задержать, досмотреть и доставить куда следует кого угодно. Он легко отпишецца потом, что данный гражданин был похож на того, кто проходил по ориентировке, при обращении затруднился назвать цель своего движения, паспорт не показал. И это не только в рашке, а вообще везде. С них не спрашивают потом, что им пукнулось, что этот гражданин похож на чикатиллу или усаму бен ладена.
Например, как-то вломились в 6 утра с обыском к одному черту, чтобы изъять комп и нужную литературу. Показали санкцию суда, что якобы он ВОЗМОЖНО был похож на одного, который принимал участие в разбойном нападении. Причем разбой наверное был реально, и было возбуждено дело, таким образом, велись оперативно-розыскные мероприятия и следственные тож. Они скачали у него все, что им нужно было, а потом вернули и отписались, что вы не имеете отношения к данному эпизоду, и все!!!
В США еще круче, там мусора чуть что дают предупредительный выстрел в башку. И вот один мент завалил парня только на том основании, что ему показалось, что у того в кармане есть пушка и он хочет ее применить против него. Так и сказал в суде, и его оправдали, хотя в кармане у трупа нашли только жвачку. Правда, дело обрело вонючий оттенок, потому что выставили это так, что вот белый опять в который раз безнаказанно застрелил негра, возникли негритянские беспорядки и все такое, и тем не менее.
Тот, кто представляет интерес для серых братьев, обязательно будет задержан и обыскан, а основание прикрутят любое!!!
Айда к нам!
ВоронЮнионРудольф Бабушка-одуванчик написал написал 15.06.2017 16:10
Плотют харашо...Хрех жаловаться.Перчисляют справно.Всего делов то-гони понос бесперебойно.Я на нескольких сайтах.Деньги не пахнуть...
А то заипался,один за всех,погоняла придумывать.Cам себя хвалить ,чо ли...Чо та пропали все.Ау?Ихде вы?
Да мы проститутки.Пляди платные,ежели по русски.Не стыжусь.Кушать очень хотитца.Горжусь!Падумаишь...моральные выискались...Полижу сапог кому угодно-по команде,вечерком- в кабак пойду.А вы дома-чаек хлебайте,пустой.И не важно-навальный-засральный...кого скажут того и зацелую.Дебилы *****.Адрес подсказать?
Молодец Херр Мухинер!
советский написал 15.06.2017 16:03
"в ней нет оправдания полиции" На Манежке у нациков конечно было оправдание и у нациков в Украине, когда они нападали на Беркут было!
(без названия)
Дядя Степа. написал 15.06.2017 16:00
"Начнем с того, что полиция просто хватала людей на улице и тащила в автозаки... преступность полиции..." Когда ярусские нацики избивают, убивают других людей, то Мухин вместе со своими немцовыми и навальными так не верещит...
Когда многобукв не означают богатство мыслей в голове у автора...
быстрочтение написал 15.06.2017 15:55
Суть писанины Мухина кратко - "Страсбург спаси нас от российских фашистов!"
Даже язычники уже понимают кто есть кто на нашей земле
ПРАВОСЛАВИЕ ПОЛОЖИЛИ ПОД НОГИ АНТИХРИСТУ написал 15.06.2017 13:58
Даже язычники уже понимают кто есть кто на нашей земле: https://youtu.be/mbJPD3Y6_D8
Лидер страны(вошдь)сегодня отвечает на вопросы.
ComedyClub написал 15.06.2017 11:23
Чуваки,пополните холодильник пивом.Запасайтесь поп-корном.Релакс.Если смотреть в этом настрое-комментируя,под дикий гогот корешей-нефуевый вечерок.
НО- только в этом настрое.Под воблу.В другом-деньги на ветер.
Клоун-мульти-миллиардер.В рублях-даже не выговоришь,нах-мульти-триллионер!Язык сломаешь.А вот Он-каждый день на ночь.Встречайте!Несравненный любимец публики!
(без названия)
Мухе-цокотухе написал 15.06.2017 10:58
И в самом деле металлоискатели и ограждения являются не прямым а подзаконодательным дополнением к основному тексту Конституции.
Но посмотрите во что превратилось движение т.н.всех несогласных в России-оно превратилось в трагедию Донбасса для условно левых и в вытаскивание из тюрьмы Навального для условно правых.(Есть еще Ёкнутые.Их лидер геройски погиб от рук наемных убийц на мосту(да исполнится реченное пророками))
Лидер страны(вошдь)сегодня отвечает на вопросы.
Сам себе и адвокат и прокурор.
А Мухин становится матерым фраером(судя по лексикону)))
Беларусь отказывается от российского фубля
-*Светослав*------------- написал 15.06.2017 09:15
Национальный банк Беларуси с 1 июля полностью перейдет на международные стандарты и перестанет учитывать российский фубль в составе своих золотовалютных резервов. До сих пор Нацбанк ежемесячно публиковал показатели резервов, рассчитанные по национальной методике и по методике МВФ.
.
Что касается Навального, то ничего не могу сказать - политик отчаянный! Даже не так - настоящий мужч
РУКА написал 15.06.2017 07:48
Э,мухин,да вы сладкая парочка.Такие эпитеты-старческий восторг.Полная комплементарность.То бишь по русски-два сапога пара."Левая и правая - две галоши парою
Никогда не сходятся, не ссорятся..."
Таблеток пережрал?
Это чучело самостоятельно шагу не делает.Такого ярого адепта,на этом сайте,всех обошел.
Вся статья-Типо сборник нарушений,попунктно...То соорудили спектакль,на скорую руку,сикось-накось,и заказ-мухин-разложи по полкам,какие мы статьи,там,чего-сего,и прочая нарушили...Пусть быдлота жует возмущается негодуэ,надоть очковый кинуть,в корзинку навального.
Ху-ли там нарушения,когда мы х-й положили на все законы,абсолютно,а тут такая мелочь.Но приятно.Курочка по зернушку.Клюй,мухин,клюй."Настоящему мужчине"-очко.Как Оне еще не сподобились устроить маскарад.Дом-2,реальный просмотр в ютубе-навальный в камере.Навальный кушаит в камере.Навальный сер=ет в камере.Навальный с представителями газпроммедиа(Надо,надо,как то норотную любофф)Ну которые по путину- не подчиняются кремлю.Им на паперти подают.А ты за комментатора.Доверенное лицо навального.А что.Звучит.Может воспылают,твоим восторгом.
Все преференции власти.Твоя лебединая песнь.Совсем,ты дедок уже туалетная бумага,дешевая,с опилками.
Личный хроникер.Каждый шаг-классификатор,по полкам.Энтомолог административного кодекса.Загремела шелупонь.По ихлову-тут вы в унисон-сидел с бомжами-настоящий мушшина.Ну настоящий полковник.Звонарь.
(без названия)
zzz написал 15.06.2017 05:47
В судах прекрасно работают набросы:
1. Полицейский имеет право на насилие к гражданину согласно закона о полиции, однако пользоваться этим правом он может только так, чтобы не нарушалась личная неприкосновенность гражданина, поскольку осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других (п3. ст17 Конституции).
2. Полицейский, намеренный воспользоваться своим правом на насилие, например, будучи экипированным как космонавт, является заведомым злоумышленником, задумавшим осуществить свои права так, чтобы было нарушено право на личную неприкосновенность других, следовательно, самооборона от преступных действий полицейского законна.
3. В суде выставляем основание не доверять сотрудникам полиции. Сотрудник полиции получил (намерен получить) за свои услуги безусловные обязательства ЦБ РФ, которые обеспечены всеми активами ЦБ (ст. 30 закона о ЦБ). Активы ЦБ - казначейские требования к странам НАТО примерно на 85%. В порядке ст 153 ГК РФ определяется направленность действия по обороту гражданских прав и обязанностей. В данном случае полицейский приобретает требования к странам НАТО при посредничестве ЦБ, следовательно, направленность его действия - оказание услуг странам НАТО, то есть государственная измена. На этом основании просим суд не доверять сотрудникам полиции.
(без названия)
Юнион написал 14.06.2017 21:16
Раскрыть комментарий
(без названия)
Рудольф написал 14.06.2017 19:40

Отличный юрид материал !
(без названия)
Очень рекомендую посмотреть этот фильм написал 14.06.2017 19:20
.
Очень рекомендую посмотреть этот фильм и подтверждаю что содержание соответствует действительности.
https://www.youtube.com/watch?v=mbJPD3Y6_D8
.
ФВФВФЫВЫФ
ЫФВЫФВФВФВВ написал 14.06.2017 19:00
НАВАЛЬНОГГО ДА КТО ОН ***** ТАКОЙ ДА МОЯ РОЛЬ В РФ БОЛЬШЕ ЧЕИМ НАВАЛЬНОГО ДА МОЯ РОЛЬ В ИСТОРИИ США И КУАЛА ЛУМПУРА МАТЬ ЕГО БОЛЬШЕ!
Re: Мухин опять доказал, что он враг русского народа.
ДОКТОРЪ жЫдоведоФФ ДальССки,й.. написал 14.06.2017 18:54
Что тот, что этот = жЫдо/хохлы.
По их наводке ребята в домзаке парятся, а они сдав их туда лавьЁ моют на этом.
Разве не так, не...
(без названия)
юрьевич написал 14.06.2017 18:42
Завели опять тут старую шарманку.
Дескать Навальный хороший,
его окруженье не очень.
Лучше мозгой пораскиньте немножко.
Откуда Навальному капают гроши?
Трудно представить чего-то другое себе.
Кроме как Леша Навальный-агент Фе Эс Бе.
Re: Гы-Гы.
фыва-23 написал 14.06.2017 14:36
"Власовцы тоже мечтали судить..."
Власовцы это вы, путиноиды. У вас даже флаг совпадает безо всяких степеней смешения.
Запад вам поможет?
Гы-Гы. написал 14.06.2017 13:47
Власовцы тоже мечтали судить кровавый режим в самом справедливом суде в мире, а оно вон как вышло.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кто победил в дебатах Навальный-Стрелков?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss