Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: предав СССР, они теперь будут лгать и лгать

Опубликовано 17.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 214

Суд над Сталиным: предав СССР, они теперь будут лгать и лгать

В качестве преамбулы скажу, что нет большей ненависти, чем ненависть предателя к тому, кого он предал, и никто так нагло не клевещет на преданного, нежели предатель. Обрушивая клевету на преданного, предатель как бы возвышает себя в своих глазах и оправдывает себя, дескать, не такой уж он, предатель, и подлец, дескать, преданный был еще хуже, дескать, предатель, собственно, и не предал, а просто поменял убеждения. Это все, кроме предателя, понимают.

После маразма «исследования судом доказательств», я и С.Э. Стрыгин заявили суду о подложности доказательств ответчиков. Сначала заявление сделал я.

«Согласно статье 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц могут быть доказательствами по делу, и данное заявление касается подложности именно этого вида доказательств в нашем деле. Председательствующий в суде откровенно нарушает равенство сторон, а в вопросе представления доказательств уже полностью ушел от предмета иска и не требует от ответчиков доказательств по заявленным требованиям, позволяя ответчикам грузить в дело неотносимые доказательства и подменять надлежащие доказательства лживыми кухонными сплетнями типа «это общеизвестно».

По закону мы не обязаны ничего доказывать, кроме унижающего характера лжи, но при таком поведении председательствующего и ответчиков, вынуждены сделать ряд заявлений. В качестве преамбулы скажу, что нет большей ненависти, чем ненависть предателя к тому, кого он предал, и никто так нагло не клевещет на преданного, нежели предатель. Обрушивая клевету на преданного, предатель как бы возвышает себя в своих глазах и оправдывает себя, дескать, не такой уж он, предатель, и подлец, дескать, преданный был еще хуже, дескать, предатель, собственно, и не предал, а просто поменял убеждения. Это все, кроме предателя, понимают.

К примеру, во времена СССР на Советский Союз вещала на русском языке пропагандистская британская радиостанция ВВС. И несколько десятков лет ее дикторы откровенно плохо говорили по-русски, порой с ужасным акцентом. Что – они не могли выучить русский язык? Нет, диктор с акцентом – это природный англичанин, ему русские могли поверить, а диктор без акцента - это русский предатель, а только дурак будет верить предателю. Это основы психологии и они ловко использовались англичанами, которые заставляли своих дикторов специально говорить с акцентом.

А что нам предлагают в суде ответчики? Сталин в 1952 году начал отстранять партию от государственной власти, Хрущев его предал, уничтожив все преобразования Сталина и придав КПСС чуть ли не абсолютную власть. Так как же можно верить суждениям о Сталине хрущевской комиссии под руководством хрущевского ставленника? А ответчики выводы комиссии предателей Сталина пытаются представить нам не в виде понятной любому человеку клеветы предателей на преданного, а в виде некой абсолютной истины.

Депутаты Съезда Советов предали своих избирателей – граждан СССР, которые не поручали им уничтожить Советский Союз, наоборот, эти граждане на референдуме 17 марта 1991 года подтвердили, что хотят жить в единой стране. Сколько нужно ума, чтобы поверить этим предателям-депутатам в их суждениях о договоре между СССР и Германией? А суду эти малограмотные и заведомо клеветнические суждения предателей-депутатов ответчики предлагают принять за истину. Пытаются внушить суду мысль, что если взять одного бесчестного подлеца, то это подлец, а если тысячу бесчестных подлецов, то это будет что-то честное. ВКП(б)–КПСС была не просто партия, для занятия государственных кормушек, как сегодня «Единая Россия», это была партия, которая, как и Иисус Христос строила для народа светлое будущее - Коммунизм. Строила, пока в нее не налезли негодяи, стремящиеся обогатиться за счет своего членства в партии, и предавшие партию, как только они увидели, что могут быстрее обогатиться за счет американских серебренников.

Горбачев, Ельцин, Путин – это те, кто предали свою клятву строить Коммунизм. Так как можно верить их суждениям по Катынскому делу или о Сталине?! Ведь ни один умный человек не будет интересоваться мнением Иуды Искариота об Иисусе Христе.

Уважаемый суд! Спросите ответчиков – они были членами КПСС? Если были, то я заявляю, что мнение иуд об Иисусе Христе настоящему суду не должны быть интересны, поскольку суду иуды будут лгать автоматически. Вот вам пример. Адвокат Резник с выдающимся апломбом заявил, что в те годы все обязаны были исполнять волю Сталина, иначе Сталин бы их убил. Мой коллега Л.Н. Жура предложил ему назвать хоть одного человека, кого убил Сталин за неисполнение своей воли. И в ответ адвокат Резник выдал спич, о чем угодно, но только не об этом виртуальном бедняге, пострадавшем за неподчинение Сталину. Почему так? Не только потому, что адвокат Резник как историк величина не нулевая, а отрицательная, но и потому, что адвокат Резник лжет автоматически.

Привожу в доказательство своих слов пример. Во время февральско-мартовского Пленума Центрального Комитете ВКП(б) «страшного» 1937 года для выработки проекта постановления по делу предавших народ членов ЦК Бухарина и Рыкова была создана специальная комиссия, председателем которой стал Микоян, а членами 34 человека, включая и Сталина, как рядового члена этой комиссии. Выслушали доклад о преступлениях Бухарина и Рыкова,и начали голосовать. Из фотокопии протокола комиссии (прилагается) следует, что первым выступил Ежов и предложил предать Бухарина и Рыкова суду с применением расстрела, если на суде выяснится, что они виновны. Затем Постышев предложил исключить их из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б) и предать суду, но без применения расстрела. Затем Буденный потребовал суда и расстрела. И вот тут выступил Сталин и высказал свою волю, как убеждает суд Резник, непререкаемую. Он предложил исключить Бухарина и Рыкова из состава кандидатов ЦК ВКП(б) и членов ЦК ВКП(б), суду не передавать, а выслать. Ну и что – сколько человек бросились голосовать за предложение Сталина? Все, как вещает нам Резник? Нет, только Ульянова, Крупская, Варейкис, Молотов и Ворошилов. Зато Мануильский, Шверник, Косарев и Якир плевать хотели на волю Сталина и настаивали на суде с расстрелом. В свою очередь Постышев, Шкирятов, Антипов, Хрущев, Николаева, Косиор, Петровский и Литвинов тоже плюнули на волю Сталина и проголосовали за предание суду, хотя и без расстрела. В результате предложение Сталина не прошло, а прошло предложение передать дела Бухарина и Рыкова НКВД. Строго исполнивший «волю Сталина» хитрый Варейкис – расстрелян, как и крутые, жаждавшие крови Бухарина и Рыкова Косарев и Якир, но наплевавший на волю Сталина Хрущев почти сразу же стал главой одновременно и партийной, и государственной власти на Украине. Наплевавшие на волю Сталина стали: Буденный – маршалом, Шверник - в 1946 году первым лицом СССР, возглавив Президиум Верховного Совета, Шкирятов – главой партийного контроля, Мануильский - продолжал возглавлять Коминтерн, Николаева – ВЦСПС. Так как надо ломать грош, чтобы оценить сведения, сообщаемые адвокатом Резником?

Не предлагая суду текст договора между СССР и Германией в качестве доказательства, не предлагая ни одного иного документа, ответчики продолжают устно убеждать суд, что Сталин и Гитлер совместно договорились уничтожить Польшу.

Вот выписка из дневника начальника генштаба сухопутных войск Германии Гальдера (прилагается): «Поляки предлагают начать переговоры. Мы к ним готовы на следующих условиях: разрыв Польши с Англией и Францией; остаток Польши будет сохранен; районы от Нарева с Варшавой — Польше; промышленный район — нам; Краков — Польше; северная окраина Бескидов — нам; области (Западной) Украины — самостоятельны».

Так чего стоят утверждения ответчиков, если даже немцы к 7 сентября – через семь дней после начала войны - не предполагали ликвидацию Польши, и хотя они уже заняли своими войсками Краков, но собирались его Польше вернуть!

Вот сборник «СССР – Германия. 1939-1941» антисоветского издательства Telex, 1983 (прилагается). В нем рассказ о переговорох Гитлера с Молотовым 13 ноября 1940 года – времени, когда прошло уже больше года, как Польши не было – это было немецкое генерал-губернаторство. На стр. 113 Молотов делает замечания Гитлеру за изменениях карты Европы военной силой, на что Гитлер отвечает: «Так называемые «изменения силой оружия» вообще не были предметом соглашения». Тот есть, и Гитлер не знал того, что знают сегодня ответчики, под предводительством адвоката Резника, - что Гитлер, оказывается, заключил с СССР не договор о ненападении, а договор о совместных действиях «силой оружия». И глава советского государства Молотов, оказывается, не знал, что СССР с Германией поделили Польшу, поскольку на стр. 125 он требует от Гитлера начать переговоры о суверенитете Польши: «Советское правительство хотело бы знать, также - каковы намерения Держав Оси относительно Югославии и Греции, а также – какие у Германии намерения в отношении Польши. Касаясь будущего Польши, он напомнил, что подписанный Советским Союзом и Германией Протокол требует обязательного обмена мнениями».

Наконец, в ноте Германии об объявлении войны СССР, нарушения протокола к договору о ненападении явились группой главных поводов к войне. И в этой ноте прямо написано: «…Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью ПРОТИВОРЕЧАТ МОСКОВСКИМ ДОГОВОРЕННОСТЯМ» (прилагается).

То есть, в понятии «сфера влияния» в договоре о ненападении между СССР и Германией, речь и близко не шла об оккупации сторонами какого-либо государства. Как же ответчикам можно так лгать об этом договоре?

Можно! Поскольку лгут предатели партии и Советского Союза. Они по-другому не могут: предав СССР, они теперь будут лгать и лгать.

Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС, и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР, и в каком году эту присягу предали? Прошу поинтересоваться у представителя «Мемориала» Петрова и ответчика Яблокова, за что именно они получили кресты «Ордена заслуги перед Польской Республикой»? И убедиться, что эти люди не могут не лгать, говоря о Сталине или сталинском СССР, посему их данные суду показания и объяснения заведомо являются подложными.

Уважаемый суд! Согласно статье 186 ГПК РФ, в случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными (а такими доказательствами являются внесенные в протокол указанные выше сведения, полученные в объяснениях стороны ответчика), суд имеет всего два варианта своего решения: он может назначить экспертизу для проверки заявления о подложности или предложить стороне представить иные доказательства. Мы полагаем, что из двух этих вариантов суд должен предложить ответчикам, представить в качестве доказательств не объяснения ответчиков и ответчиками же изготовленные документы, а документы, к появлению которых ответчики не имеют отношения».



Рейтинг:   2.76,  Голосов: 94
Поделиться
Всего комментариев к статье: 214
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Зубру. Откуда вышли троцкисты
Тустарк написал 15.11.2009 00:50
"Был у нас царь по имени Тутимей. В его царствование бог, не ведомо мне почему, прогневался, и нежданно люди из восточных стран, происхождения бесславного, дерзкие, напали на страну и без сражений легко овладели ею.
И, наконец, они сделали царем одного из своих, имя которому было Салитис. Он обосновался в Мемфисе, верхнюю и нижнюю земли обложил данью
Он умер, процарствовав девятнадцать лет.
За ним другой, по имени Бион, правил сорок четыре года, за ним еще один — Апахнас — тридцать шесть лет и семь месяцев. Затем Апофис — шестьдесят один год, Ианнас — пятьдесят лет и один месяц
и после них всех Ассис — сорок девять лет и два месяца. Эти шестеро были у них первыми правителями, и каждый следующий больше предыдущего стремился искоренить население Египта.
Все их племя называлось Гиксос"гик" на священном языке означает "царь", а "сос" — это "пастух"
слово "гик" на египетском языке, так же как и "гак" с густым придыханием, определенно имеет значение "пленники".
По Манефону, эти перечисленные выше цари из так называемых "пастухов", а также их потомки властвовали над Египтом пятьсот одиннадцать лет. Затем, говорит он, царь Фиваиды и цари других египетских земель восстали против пастухов и повели с ними жестокую многолетнюю войну.
При царе, по имени Мисфрагмутосис, пастухи стали терпеть поражения и, будучи изгнаны из всех земель Египта, оказались заперты в одном месте, имевшем десять тысяч арур в окружности. Оно называется Аварис. отказавшись от осады, он заключил с ними договор, согласно которому, уходя из Египта, куда им угодно, они все покинут его целыми и невредимыми.
Сын Мисфрагмутосиса Туммосис На этих условиях не менее двухсот сорока тысяч из них покинули Египет и направились со всеми своими домочадцами и со всем скарбом через пустыню в Сирию.
Но из страха перед могуществом ассирийцев, которые в то время господствовали в Азии, они на земле, называемой ныне Иудеей, выстроили город, способный вместить все эти тысячи людей, и назвали его Гиеросолимы
ПРО ЛОЖЬ.
"олег.. написал 25.10.2009 02:34
Ложью - можно убить.
Ложью - можно спасти.
Спасает (!)-к, или - убивает?
Маленький Барабанщик
Зубр написал 25.10.2009 00:28
1. Как ни определять, всего не постигнуть даже в своей области знаний, особенно в наше время беспрецедентной диверсификации науки.
2. Никаких "рамок умственной парадигмы" у великих ученых не было, да и быть не могло. Всего два примера Леонардо да Винчи и М.В.Ломоносов- и все станет понятно. Нехилые "мелкопоместные мэтры"?
3. Любовь- это, конечно, хороршо, но вот без знаний/умений в 21 веке жить как-то не очень комфортно- влюбленный Митрофанушка- это полная деградация.
НЕ ВЕРЬТЕ МУХИНСКОЙ ЛЖИ
Восклицательный Знак написал 24.10.2009 23:38

ОКОНЧАНИЕ
В ГУМе,ЦУМе,Детском Мире и др. магазинах были огромные очереди за промтоварами,обувью.
Когда я ехал к родственникам на Украину, то вез им сливочное масло,колбасы,крупы,апельсины,сахар,муку,детскую одежду,чешскую обувь,китайские рубашки и многое другое.Один год-даже лук.
Да,при Сталине заоблачные цены снижались,даже на шариковые ручки,электролампочки и подобное.
Жилищная проблема была и до Сталина,при Сталине,Ее несколько разрулил Хрушев своими "хрущебами".
Мой друг жил за Большим Театром в коммунальной квартире в одной небольшой комнате.Так когда они ложились спать,то отец с матерью -на
кровати,рядом младшая сестренка -на раскладушке,мной друг-на столе,а его младший брат-под столом.Отец работал инженером в КБ,а мать- там же чертежницей.
Что-бы получить новую квартиру нужно было простоять в очереди 15-20 лет.Я,профессор,большую часть жизни прожил в одной комнате в коммуналке,где родилась и выросла наша дочь.
Когда появились кооперативы,то жилищная проблема немного упростилась.
В отношении того,что здесь провозглашаются передовые достижения в промышленности и технологиях,которые ,мол,были в Советское время,то мне пришлось непосредственно с этим сталкиваться.
Я ,пожалуй,первый,кто применил отечественные плоскостные кремниевые диоды,а затем маломощные тиристоры.
Я поехал в НИИ номер триста с чем-то,где получил опытные образцы диодов,разработанных там по образцу американских диодов.Именно-по образцу.Анологично было и с тиристами,которые затем выпускали в Томилино.В ЦНИИЧЕРМЕТе, нам потребовались пермаллои с ППГ( прямоугольной петлей гистерезиса),которые были разработаны там по образцу американских сплавов,анологично было и с самарий-кобальтовыми постоянными магнитами.
Когда в США широко использовались компьютеры,нам пришлось пользоваться примитивными компьютерами "Проминь-",разработанных в Киевском институте Глушкова.
И так- почти,что во всем-мы догоняем,..."по образцу".
Сейчас догоняем по нанотехнологиям."Вшивый" Израиль-один из мировых лидеров в области нанотехнологий.Мы выпирали и выпираем мозги из страны.В Силиконовой Долине США-центре микроэлектронники, работают сотни тысяч наших соотечественников,которых вынудили эмигрировать и там на них не нарадуются,как и на китайцев,корейцев,японцев,индусов.
В ХХ1 веке основой экономической мощи страны будет ее интеллектуальный потенциал,хотя и природные ресурсы тоже будут важны.
Иосиф Сталин своей политикой( Кибернетика,Генетика-буржуазные лженауки) заложил основы долговременного отставания нашей страны в областях высоких технологий.
НЕ ВЕРЬТЕ МУХИНСКОЙ ЛЖИ
Восклицательный Знак написал 24.10.2009 23:36

Я,повидимому,старше всех на Форуме и прожил при И.Сталине 20 лет и 1 день.Мой день рождения 4 марта и друзья,родственники боялись послать мне в в/ч,где я служил,поздравительную телеграмму с 20-ти летием-Великий Вождь,Отец Народов умирал,был в коме,боролся за свою и нашу счастливую жизнь,оставлял сиротой Великую страну.Какие поздравления могут быть в этот скорбный час,в час всенародного,всемирного горя??!!
Моя подруга,уже после смерти Сталина, написала мне"...,будь достоин Сталина!" Ее письмо я храню до сих пор.Ее отца -секретаря Горкома КП Украины одного из украинских городов,коммуниста с дореволюционным стажем, арестовали в 1938 г. и осудили на 10 лет без права переписки.
После Хрущевских реабилитаций она и ее мать узнали,что он был расстрелян через 6 дней после ареста.Ее мать- также коммунист с дореволюционным стажем- была исключена из партии-она отказалась осудить и отказаться от мужа,не веря в его виновность.Они были выселены из квартиры и скитались по "углам".
Так эти люди боготворили Сталина и были уверены,что Сталина обманывали враги и он был невиновен в страшных репрессиях.
После ХХ съезда и доклада Хрущева ,когда ее мать узнала правду о Сталинских репрессиях,она потеряла смысл в жизни.
Великая ЛОЖЬ и самая чудовишная-в мире-ПРОПАГАНДА(Геббельс-младенец по сравнению с сталинскими пропагандистами) ,наряду с СТРАХОМ были основой столь длительного существования Советской власти.
Мои сынки и внучата(по возрасту) на сайтах,начитавшись велеречивых лжецов-Климова,Мухина,Назарова,Куняева,Проханова и др.идеализируют сталинские и постсталинские времена-было изобилие,не было голода,и было общедоступное жилье,и было постоянное снижение цен на продукты и промтовары,и была высокоразвитая промышленность с передовыми технологиями,и население росло невиданными-для капиталистов темпами,и...,и...был построен СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ РАЙ.
Мой дед по матери,работящий сельский мужик,у которого были заскорузлые ,не разгибающиеся от тяжкого труда пальцы рук,был"раскулачен",семья его была выселена в Курганскую обл.,а сам он в ГУЛАГЕ возил тачку на строительстве Сталинского(ныне Кузнецкого)металлургического комбината и сгинул там.
В финскую войну( развязанная СССР) были введены карточки на хлеб и меня 7-летнего пацана
закутывали платками и зимой,ночью, посылали в очередь за хлебом.
Продукты питания были страшным дефицитом и их приходилось "доставать".
В послевоенное время ВСЁ было в дефиците,даже в Москве,но все же в Москве можно было купить и масло и сахар и крупы и колбасы.
Всего этого не было в большинстве областей и городов.В Москву ездили "колбасные" поезда с жителями Ярославской,Калужской,Калининской,Курской,Владимирской и более дальних областей.Гастрономы и магазины были забиты этими людьми,стояли колоссальные очереди и москвичам приходилось в них тоже стоять.
По городу ходили "счастливцы" с ожерельями из рулонов туалетной бумаги-где-то ее "давали".
СМ.ОКОНЧАНИЕ
(без названия)
- Маленький Барабанщик написал 24.10.2009 08:05
"Ни один великий ученый, мыслитель или полководец никогда не позволил бы себе сказать, что он овладел "общечеловеческим культурным наследием"." - смотря как его определять... в колличественном многообразии форм или в качественном единстве его сути.
"Что касается подлинных мэтров, то есть властителей умов, то ничего искусственного им не требуется." - кроме ими же самими сколоченной рамки умственной парадигмы, потому они-то в ней и мэтры, в границах же Вселенной властвует любовь... правда определение степени ее разумности за границей возможности умов мелкопоместных мэтров.
Маленький Барабанщик или Все понятно
Зубр написал 24.10.2009 07:30
Ни один великий ученый, мыслитель или полководец никогда не позволил бы себе сказать, что он овладел "общечеловеческим культурным наследием". Был, правда, один странный человек из основоположников, который на полном серьезе писал, что коммунистом можно стать только если выполнишь эту "скромную задачу".
Что касается подлинных мэтров, то есть властителей умов, то ничего искусственного им не требуется.
Баранову.
"олег.. написал 24.10.2009 01:46
Передай им - пускай идут, слабаки...
Один ***** - их судьба известна.
(без названия)
Маленький Барабанщик написал 23.10.2009 23:19
"Теперь, не сочти за труд,- посмотри на свои посты и постарайся ответить СЕБЕ на вопрос: в какой мере они соответствует этим простым требованием, и не просматривается ли здесь огромное желание "пробиться в мэтры" с помощью "длинного хвоста,пениса и других конечностей"? " - никому не удасться сделать из меня большего ретрограда чем делает это моя память а также общечеловческое культурное наследие, взгляд назад это взгляд на извилистый путь проб и ошибок в конечном итоге не к желанию стать мэтром, очень надо поддерживать какое-то надуманное, полу-искуственное общественное образование с неопределенным окладом, а в такое будущее чтоб душа сама пела... эта "конечность" неизбежно и строго логически связана только с совестью но понять это без замысловатых академических слов можно опираясь как на ноги на равноценный взгляд в счастливое будущее не менее чем в запрессованное ошибками прошлое, иными словами если прошлое и будущее аналогичны то будущее все же выглядит более привлекательным и открытым как эволюционные двери, свежим сквознячком определяющие направление движения... эхм... вещества во Вселенной... ясно что ощущение человеком этого "сквознячка" и есть совесть, на которую надо чтобы стать локальным мэтром наступить как на горло своей песне, чтобы тянуть если не фальшивую то низкую ноту... какой дурак после этого захочет стать мэтром с полу-придушенной совестью или паралельно с этим лишать самого себя возможности дарить и получать полноценную любовь? Тут напрашивается уже вариант интеллекта не в виде субститут а в виде проститут, в смысле пользоваться интеллектом чтобы не совесть запела и жила любовь а чтобы кормить и лелеять задн... один только храм души - тело, кто же променяет место священника у Алтаря в храме на место уборщика помещения... разве что партия скажет - "надо".
Justicet
Дятел написал 23.10.2009 19:59
Видите ли, когда я не уверен в трактовке (а в данном случае это было именно так, как и во многих других случаях), я обычно лезу в интернет и по различным источникам уточняю для себя различные варианты этой самой трактовки. Так вот в случае имперского мышления и чести я естественно уточнил для себя общепринятые формулировки, и, убедившись, что мои понимания не отличаются существенно, полез на трибуну :)
Что касается Российской империи, то мы конечно закроем глаза на завоевания Крыма, Кавказа и других территорий. Или Вы имеете ввиду СССР? Тогда мы закроем глаза на Польшу, Прибалтику, часть Финляндии и др.
В развитых странах развитие таких проектов, как Манхеттенский, ставят в первую очередь в заслугу ученым, инженерам и техникам. Не забывая конечно организаторов. И только у нас свой путь - у нас не ученые сделали проект, а Берия.
Если понятие чести не "допускало подавления или помещения в вассальную зависимость кого-либо", то покорение Кавказа считать бесчестной операцией. Ну и тем более революцию и всю вакханалию начиная с революции и до наших дней.
Мне кажется, что понятия чести все-таки меняются. У канибалов было делом чести убить и съесть своего врага. Сейчас это не кажется такой уж великой честью. Википедия дает формулировку, которая допускает зависимость от культурных, социальных традиций, которые подвержены изменениям.
Re: Justicet - Дятлу
Justicet написал 23.10.2009 17:06
Уважаемый Дятел, Ваше субъективное суждение об имперском мышлении не верно, поскольку однобоко. История России - наилучший пример того, что не все трактовки имперского мышления - есть суть завоевание и подавление. Россия никогда не ЗАВОЕВЫВАЛА к-либо колоний, как Англия, Португалия, Испания или Голландия.Она являлась очень "странной" Империей, в которой представителям любых народов и народностей была предоставлена возможность подниматься по общественно-политической или научной лестнице (в отличие от других империй, где эти народы действительно завоевывались, а впоследствие и подавлялись). И многие из них поднялись очень высоко! Разве такие имена как Багратион, Баграмян, и другие ничего не говорят Вам? Даже человеку, фамилия которого Берия, мы обязаны становлением и развитием корпорации Минсредмаш (Атомная промышленность СССР), а его сыну Сергею - непревзойденной ПВО (отчасти, поскольку не он один этими проблемами занимался)!
Понятие чести - это как аксиома, оно не может изменяться со временем и социальным укладом. "Завоевать для государя..." - это не честь, это служба. Вы либо путаете понятия, либо умышленно подменяете местами одно на другое.
Понятие чести и раньше не допускало подавления или помещения в вассальную зависимость кого-либо.
Выношу предложение: поскольку у нас зашел спор о том, что есть сегодня имперское мышление и каким оно должно быть для России, вплотную заняться данной темой.
Маленький Барабанщик
Зубр написал 23.10.2009 09:10
Ты знаешь, чем отличается человек, наделенный высоким интеллектом от "интеллектуала"- субститута?
Во-первых, он никогда не станет выражаться по приципу, изложенному А.П.Чеховым в "Свадьбе":"Они завсегда хочут свою образованность показать", используя разные "научные" слова и выражения. В этой связи хочу напомнить, что ректор МГУ академик И.Г.Петровский говорил, что доклад в Академии легче прочитать, чем в ЖЭКе, где нужнва максимальная простота для объяснения сложных явлений.
Во-вторый, он никогда не будет рекламировать свой несокрушимый интеллект, зная, что это неприлично.
В-третьих, он никогда не станет "с ученым видом знатока" рассуждать о предмете, в котором не разбирается.
В-четвретых, высказывая какую-то идею, он будет придерживаться общепринятой триады- "тезис-антитезис-синтез", а не выставлять ее в качестве аксиомы дабы не показывать себя в глупом свете.
В-пятых, он не будет брать взаймы идеи давно дискредитировавшие себя, в том числе, относящиеся к категории человеконенавистнических.
Думаю на первый раз достаточно.
Теперь, не сочти за труд,- посмотри на свои посты и постарайся ответить СЕБЕ на вопрос: в какой мере они соответствует этим простым требованием, и не просматривается ли здесь огромное желание "пробиться в мэтры" с помощью "длинного хвоста,пениса и других конечностей"?
P.S. "субститут"- это не ругательство- это значит "заменитель".
(без названия)
- Маленький Барабанщик написал 23.10.2009 06:25
PS "Конешно в общественной жизни дивергенция встречается не реже чем в биологии но черт в белых одеждах ангела и ангел в грязной спецовке все же имеют разную внутреннюю полярность..." - написал Я
Дико извиняюсь вместо дивергенции имелась ввиду конвергенция, схождение признаков... это не интеллект меня подводит а какой-то черт под руку толкнул... хотя не вижу принципиальной разницы между дивергенцией и конвергенцией как между дедукцией и индукцией, тут важен диаметр и длина окружности по которым эти понятия ходють кругами, что однако можно определить только понятием качества или красоты, но если есть понятия разного качества или эволюции то возможно есть и какой-то квантовый предел в виде абсолютной красоты... но никогда не определить достойную Мисс Мира пока сами судьи корумпированы и заинтересованы не столько в абстрактной красоте сколько в том чтобы трахнуть как можно больше участниц конкурса. Дико извиняюсь за небольшое лирическое отклонение от строго научного языка изложения проблемы.
(без названия)
- Маленький Барабанщик написал 23.10.2009 06:05
"Все трактовки имперского мышления включают завоевание и подавление, а нынешнее понятие чести не допускает подавления" - написал Дятел. Это да, человек и страны сами как кур во щи вляпываются в кредиты МВФ, а если не вляпаешся сам то так обложат что будешь траву есть, слава богу нанотрава от чубайса поспевает, может что измениться в понятиях чести и люди сами будут сдавать себя на органы и стволовые клетки... о... это уже... в Молдавии целые села без парных почек, на нанотраву скоро можно будет и пол печенки с легким променять, а кто-то и сердце заложит ради образования или здоровья детей.
""ВКП(б)–КПСС была не просто партия, для занятия государственных кормушек, как сегодня «Единая Россия», это была партия, которая, как и Иисус Христос строила для народа светлое будущее - Коммунизм. Строила, пока в нее не налезли негодяи, стремящиеся обогатиться за счет своего членства в партии, и предавшие партию, как только они увидели, что могут быстрее обогатиться за счет американских серебренников." - как умела так и строила, в окружении доброжелателей всегда готовых помочь и подсадить на кредиты как на героин. Общество социальной справедливости с воспитанием новой творческой личности, о чем заявил коммунизм, имеет совершенно разные понятия о чести с обществом приоритета экономической целесообразности и выгоды... это вообще как небо и земля... разные физические уровни. Конешно в общественной жизни дивергенция встречается не реже чем в биологии но черт в белых одеждах ангела и ангел в грязной спецовке все же имеют разную внутреннюю полярность, человек по своей грубой животной натуре скорей черт чем ангел, ну так вот идеи коммунизма и есть эти белые одежды для изначально порочного человека, в то время как идеи экономической целесообразности и выгоды это бочка с зацементированными в ней ногами пытающейся взлететь человеческой чести. В ангелы, однако, податься легко - просто всунь в колеса экономики все возможные палки чтоб застопорить машину и с чистыми мыслями и совестью на свободу, в смысле на небо... но теоретически существует стадия развитой экономики в сочетании со справедливым обществом где человек должен, если сможет, проявить себя как полу-бог, это даже не столько индивидуальные полеты в трениках с буквой "S" на груди и раздача тяжелых оплеух плохим парням вместо возврата им процентов по кредитам а скорее чрезвычайно развитый самоконтроль на основе высоко развитого интеллекта (как у меня, например у Зубра просто череп большой а не интеллект) с осознанием длинной человеческой совести как части тела... вместо длинного хвоста, пениса и других конечностей формирующих эгоистический сексуальный индивидуализм, конешно как всегда Я веду речь не о взаимоисключениях а о балансе и симметрии определяемыми понятием красоты... с моделями однако туго, хотя сама теория проще некуда.
"олег
Зубр написал 23.10.2009 01:58
Страна-то была великая, да вот только
1. Среди истопников и дворников было много людей с высшим инженерным образованием.
2. Когда мы студентами приезжали в колхозы/совхозы "на картошку" и на строительство с/х объектов, то везде была одна и та же картина- бесхозная ржавая техника, в хлеву скотине впору вешаться, с утра не найдешь ни одного трезвого мужика. Кому нужны были хозяйства, которые десятилетиями не могли выполнять СВОЮ работу? Фильм "Кубанские казаки" я видел, но это- сказка.
3. Аварий не было? Я понимаю, Чернобыль, взрыв под носом у Арзамаса-16, более двух десятков железнодорожных аварий в год, сторлкновение теплоходов с сухогрузами- это такая мелочь?
4. Худо то, что стрелялись люди, МСПОЛНИВШИЕ долг.
Долбоебу.
"олег.. написал 23.10.2009 00:13
Однако, люди - с высшим образованием, рабочие - высокой квалификации -
СЕЙ ЧАС - безработные.
Однако, полагаю, ты не был в деревне - СЕЙ ЧАС.
Однако, аварий, подобных на СШ ГЭС - не было.
Однако, люди, не исполнившие Долг - стрелялись сами.
А как ты думал?
Была - Великая Страна.
Justicet
Дятел написал 22.10.2009 22:30
"Да, тяжело и жутко, по сегодняшним меркам, жилось при Сталине, но однако: инженер получал больше водителя троллейбуса (поменяет их местами Бровастый), военные, награждаясь орденами получали в довесок к ним неплохое содержание, выплачивавшееся до самой смерти"
Однако рабочий, вылетевший с волчьим билетом, не имел шансов устроиться куда бы то ни было по специальности и вынужден был по этой причине терпеть все.
Однако крестьянин не получал вообще ничего кроме палок (трудодней), и был лишен права перемещения.
Однако количество инженеров, шлепнутых по КРД, тоже не десяток, а шансов допустить ошибки или нарушения сроков при разработке сложных проектов в сжатые сроки немало.
Ну и наконец, человек с имперским мышлением (в нынешнем понимании имперского мышления) не может иметь чести (в нынешнем понимании чести). Все трактовки имперского мышления включают завоевание и подавление, а нынешнее понятие чести не допускает подавления. Это раньше была честь - завоевать для своего государя черножопых/ускоглазых/желтолицых, покорить их и заставить на себя пахать. Нынешнее понятие чести не допускает таких вольностей.
жиды - о чести заговорили...
"олег.. написал 22.10.2009 21:53
а Вы - спорите...
"Мне коза вчера сказала,
что у нас тут места мало...
Не могу я спорить с ней -
у нее - рога длинней..."
(Маршак, Самуил...).
Придется ломать рога.
Re: Re: Ну не совсем
Justicet написал 22.10.2009 19:08
>Не могут уразуметь защитники людоеда, что развал страны был заложен его действиями.
Хочу предупредить сразу: я не ярый поклонник Сталина, но и не непримеримый противник.
Нет, не его действиями. Сталин действительно правил очень жестко. Он много в чем виноват, но нельзя отрицать и его положительной роли (это признавали даже его противники-современники - соответствующая речь Черчилля). Да, случилось так, что у него не оказалось преемника на момент его смерти. (Единственные достойные кандидатуры были уничтожены, во всех сыслах, в первое десятилетие после смерти Кобы).
А кто чуть-чуть упустил вожжи? Придурковатый Никитка-кукурузник, да и Бровастый, мало того что вогнал в застойное болото, так еще посадил на экспортную трубу!
Да, тяжело и жутко, по сегодняшним меркам, жилось при Сталине, но однако: инженер получал больше водителя троллейбуса (поменяет их местами Бровастый), военные, награждаясь орденами получали в довесок к ним неплохое содержание, выплачивавшееся до самой смерти (в проекте было даже чуть-ли не наделение зем.участками), разработки новых самолетов, танков, и др. техники не засекречивались - народ знал о них! Сколько мальчишек занималось в различных кружках и клубах, сколько их получили свои крылья!
Регулярное перетряхивание партийного и управленческого аппарата Сталиным не давало последнему застоятся, скурвится, если хотите. Именно это и начало происходить при Хрущеве, и наиболее наглядно было при Брежневе. Как раз в те времена героем становится не солдат и не рабочий, а завмаг или рубщик мяса на рынке. Поколение "шестидесятников" кипятком ссыт, только бы поиметь штаны "дудочкой" или джинсы, да завалиться в кабак пожрать и попить коньячку (и все это на 15 руб. - заметьте!), тогда же появляется и "фарца".
Вот Вы пишет что он людоед... Т.е. в годы его правления было уничтожено много народа. А был ли у него другой выход? Иные возможности достаточно быстро поднять страну на должный уровен? Ответьте себе на этот вопрос... Но при этом не забудьте - Сталин поднял страну из разряда сельскохозяйственных в разряд индустриальных за каких-то неполных 15 лет. В Англии этот процесс занял гораздо больше времени и в жетву было принесено больше людей, чем при сталинской коллективизации!
Мне Ваша оценка последнего русского Императора видится ущербной (неверной) именно из-за своей однобокости.
Так, что в 53 году "...Империя осталась его вдовой..."
Честь имею!
Человек с имперским мышлением.
Торичелли или Парад глупостей ч.2
Зубр написал 22.10.2009 10:17
Глупость номер 8
"Электорат- выборная часть населения". ИдиЁт, кто и когда выбирал электорат? Ты,видимо, в силу своей сверхрусскости, даже не понял, что слово "выборная" означает по-русски. Электорат- часть населения, имеющая право голоса, в том числе, естественно, и русские.
Глупость номер 9.
То, что "все продается"- излюбленный тезис проституток, поэтому я не удивляюсь, что такой умственно ущербный "борец с режимом" как ты идешь с ними в одном ряду. А тезис о том, что я вынуждаю кого-то продавать гостайны, показывает всю мощь твоего подзаборного интеллекта.
Глупость номер 10.
И с историей у тебя также как с логикой- путч 91 года организовала янаевская тусовка, а у тебя- свой вариант, как у всякого дурака.
Глупость номер 10.
Любой нормальный человек знает, что показатель отношения к власти- выборы, но это нормальный,т.е. речь явно идет не о тебе. Тебе не хочется, чтобы было так и ты выдаешь потоки дешевой трепотни о неподдержке, почему-то выступая от имени народа, холтя, слава Богу, наш народ состоит не из подобных двуногих.
Глупость номер 11.
Тебя не надо определять в неудачники ибо восточная мудрость гласит "Имеющий в кармане мускус, не кричит об этом на улице". Ты- классический тип неудачника по своему тону, по неумкению излогать свои мысли, по помойке в голове, по частым эпилептическим припадкам, по замашкам мелкотравчатого хамла, котого посылают за пивом- ни на что иное он просто не годится по определению. У тебя единственный козырь- ты русский, но скажу тебе честно, как русский русскому,- в любом производстве бывают отходы, отбросы и это-именно твой случай.
Ты глуп по жизни, и приводимые великие имена не делают тебя умнее.
Глупость номер 12.
Ты предлагаешь мне сменить профессию и идти торговать? Я уж лучше останусь при профессии, в которой чувствую себя на месте.
Глупость номер 13.
Это твое "не позволю". Что ты можешь мне не позволить, умственный выкидышь, монополизироваваший право выступать от имени всего русского народа? Я буду защищать русский народ от такой тупоголового выродка как ты, как мой отец защищал его от твоих духовных наставников.
Глупость номер 14.
"Наверстывать мне нечего"- это визитная карточка самовлюбленного дурака.
Человек учится пока живет. Впрочем, это сказано о человеке, и ты здесь о не при делах.
* * *
Итак, проанализированы все глупости ТОЛЬКО двух постов, которые позволяют судить об их авторе. Самовлюбленная поспредственность, взявшая себе ник "Торичелли", почему-то решила, что таким образом сможет приобщиться к сонму великих. Жаль, что этот Никудышкин не читал известную басню:
"Осел останется ослом,
Хоть ты осыпь его звездАми-
Где надо действовать умом
Он только хлопает ушами".
Простимся же с ним до следующих ушных оваций в его наповторимом исполнении. До следующих глупостей, которых ему явно не занимать.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss