Кто владеет информацией,
владеет миром

Преданная нация

Опубликовано 15.10.2006 автором Сергей Берегов в разделе комментариев 38

Преданная нация

В начале ХХ века великий русский ученый Д.И.Менделеев произвел подсчеты, основанные на данных переписи населения Российской империи и экономических предпосылках развития страны. К началу ХХ века численность населения России (в современных границах) достигла 90 млн. человек. По прогнозу Менделеева к началу XXI века численность населения Российской империи должна приблизиться к миллиарду. Вот бы удивился великий ученый, узнав, что через сто лет эта цифра составит всего лишь 110 миллионов человек!

Но упрекать Дмитрия Ивановича в ошибке было бы некорректно – ученые такого уровня не ошибаются! Просто Менделеев и предположить не мог, что во главе российского государства окажутся преступники, которые, не задумываясь, пойдут на уничтожение собственного народа ради личных амбиций и во имя осуществления сомнительных идей. Эти лидеры будут озабочены какими угодно проблемами: имиджем престола, осуществлением мировой пролетарской революции, участием в разборках между африканскими племенами, личными счетами в зарубежных банках,.. но только не проблемой процветания своей нации, своей страны.

Главу государства в России издавна называли «отцом нации», помазанником Божьим. Народ свято верил, что государь действует по воле Божьей, во благо государства и народа. Слепая вера в непорочность верховной власти переходила из поколения в поколение, из века в век, превратившись в одну из черт русского характера.

По-разному можно оценивать деятельность помазанников Божьих (царствующих особ), но то, что при их правлении численность населения увеличивалась, а территории Российской империи прирастали – факт исторический. Начиная с ХХ века, России с «отцами» явно не везло. На их месте оказывались «отчимы», безжалостно истребляющие собственных «детей».

Как правило, историки находят им оправдание, приводя доводы о сложности исторической или политической ситуации, но все они не убедительны. ИСТОРИЧЕСКАЯ РОЛЬ ЛИДЕРА ГОСУДАРСТВА, ЕГО ПЕРВОСТЕПЕННАЯ, ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА – СОХРАНЕНИЕ НАЦИИ!! Все прочее - вторично!

Оценка деятельности руководителя государства должна производиться исходя из того, насколько тот справился со своей главной задачей, и основным показателем при этом является «численность коренного населения». Этот показатель говорит о многом: об уровне жизни, о проводимой внутренней политике, об экономическом положении, об уровне нравственности управляющей элиты. Если при каком-то правителе численность населения резко упала, его историческая оценка одна – он враг нации!

«Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа, а не в территории тщетной без обитателей» - М.В.Ломоносов (Сочинения. «Современник». 1987, с.253). ХХ век по масштабам истребления русской нации, стал самым кровавым и драматическим периодом в ее истории. На это указывает такой статистический показатель, как «уровень сверхсмертности» коренного населения (естественную смертность в данном изложении не рассматриваем).

Приведу некоторые статистические данные, сверхпотерь населения России в период правления конкретных руководителей российского государства. При оценке приведенных ниже данных следует учитывать, что 80% населения России составляют русские, оставшиеся 20% - представители других коренных народов России.

Николай II (Н.А.Романов) (правление: 1894-1917). Сверхпотери населения составили 5,6 млн. человек

Начало великим жертвам положила Русско-японская война 1904-1905 г.г., в которой Россия безвозвратно потеряла 50,7 тыс. чел. Вслед за ней грянула первая русская революция 1905-1907 г. г., в результате которой было убито и казнено около 4 тыс. человек. Первая мировая война нанесла новый удар по народонаселению Российской империи. Всего на войну было мобилизовано 15,5 млн. чел. (47% трудоспособных мужчин). Потери в войне, по данным Главного управления Генштаба ставки Верховного главнокомандующего Русской армии, составили 5,5 млн. убитыми. Приблизительно столько же вернулось домой покалеченными и значительная часть из них умерла от ран.

Для России это была первая демографическая катастрофа. За первые 17 лет XX столетия Россия потеряла около 5,6 млн. человек. Впервые в истории России (в 1917 г.) естественный прирост населения стал отрицательным (- 3,7%), т.е. число умерших превысило число родившихся на 3,7%.

При оценке демографических потерь необходимо учитывать и такой важный статистический показатель, как «предполагаемые демографические потери будущих поколений». За XX век сменилось как минимум четыре поколения, значит приведенную цифру потерь необходимо умножить на 4 (5,6х4) - 22,4 млн.чел. Это те наши соотечественники, которые сегодня могли бы пополнить население России.

Ленин (В.И. Ульянов) (1917-1924): 20 млн. человек

Октябрьский переворот 1917 г. привел к началу кровопролитной гражданской войны 1918-1923 г.г. По данным статистического отдела Главного управления РККА потери Красной армии в гражданской войне составили 1 млн. 213 тыс. чел. (в бою погибло 632 тыс. чел., впоследствии умерли от ран 581 тыс. чел.). Приблизительно такие же потери были и в Белой армии. В результате Россия потеряла около 2,5 млн. соотечественников. И еще одна существенная потеря населения - это эмиграция, которая составила более 2 млн. человек, причем уехали самые образованные и здоровые люди. Разрушенная промышленность, упадочное сельское хозяйство, распад государственных институтов, голод и холод, отсутствие медикаментов и медицинской помощи - все это вызвало распространение среди ослабленного мирного населения инфекционных заболеваний. Эпидемии сыпного, возвратного и брюшного тифа, оспы, хакеры, чумы, гриппа (испанки), дизентерии, малярии унесли больше жизней, чем "красный" и "белый" террор вместе взятые. Десятки тысяч детей погибли от кори, дифтерии, скарлатины, коклюша и других инфекций.

В 1918 г. 37 губерний России было охвачено холерой. В 1920 г. в Сибири свирепствовал тиф. В 1921 г. холерой переболели более 179 тыс. человек. В 1922 г. было зафиксировано 1,4 млн. случаев заболевания сыпным тифом. По данным Е.З. Волкова от острых инфекционных заболеваний в России погибло более 5 млн. человек. Эпидемии сопровождались страшным голодом 1921-1922 г.г., который поразил Поволжье, Северный Кавказ и юг Украины. К июлю 1922 г. число голодающих в России достигло 22,6 млн. человек. Причиной голода была даже не сильная засуха, а безумная экономическая политика "военного коммунизма", окончательно подорвавшая силы деревни. По данным ученых-социологов (Е.М.Андреева, Л.Д. Дарского и Т.Л. Харьковой) только за два эти года от голода и болезней в районах голода погибло более 10,5 млн. чел.

Последствием октябрьского переворота стал очередной демографический крах. За 7 послереволюционных лет Россия потеряла еще 20 млн. человек. Эти люди могли бы стать прародителями следующих четырех поколений россиян, то есть предполагаемые демографические потери России составили (20х4) 80 млн. чел.

Столь катастрофические итоги вынудили В.И.Ленина отказаться от политики "военного коммунизма" и перейти к новой экономической политике. Прекратились крестьянские восстания и голод. Элементы рыночной экономики позволили преодолеть товарный дефицит и разруху, увеличилось производство продуктов питания и предметов первой необходимости. Но главное - государство начало проводить национальную политику, направленную на улучшение жизни населения, на борьбу с эпидемиями и безграмотностью, на обеспечение, обучение и воспитание беспризорных детей, которых насчитывалось более 1 млн. чел. Значительные средства были вложены в медицину, образование, в социальное обеспечение.

Результаты не заставили себя ждать - смертность населения снизилась, повысилась рождаемость. В 1924 г. наблюдался самый высокий уровень рождаемости. Естественный прирост населения составил тогда +21,4 %. Вплоть до 1928 г. естественный прирост населения страны оставался устойчиво стабильным: каждый год оно увеличивалось на 3 млн. чел. Перепись, проведенная в 1926 г. показала, что на территории Советской России (в современных границах) проживало уже 92,7 млн. чел. Таким образом, был восстановлен и даже (на 2,7 млн.) превышен дореволюционный показатель численности населения России.

Сталин (И.В. Джугашвили) (1924-1953): 47 млн.чел

Но период демографического благополучия оказался непродолжительным. В начале 1930-х годов внутренняя политика в стране круто изменилась. Сталин взял курс на ликвидацию НЭПа, создание плановой централизованной экономики, индустриализацию и принудительную коллективизацию сельского хозяйства. В феврале 1930 г. было принято постановление о "ликвидации кулачества как класса". Началось повсеместное раскулачивание зажиточных и наиболее работоспособных крестьянских семей: они в полном составе выселялись в отдаленные районы Сибири, а их имущество переходило к колхозам. По данным Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, в 1930-1931 г.г. насильственной депортации подверглись 1,8 млн. человек, из них погибло в дороге и от лишений более 300 тысяч. Массовое разорение единоличников, физическое уничтожение наиболее работоспособного слоя крестьянства привело к разрушению аграрного сектора экономики, а государство требовало все больше сельхозпродуктов для обеспечения питанием городских жителей и отправки зерна на экспорт. В начале 1930-х годов за границу было продано 18 млн. центнеров зерна, в обмен закупались машины и металл. Власти вновь вернулись к политике военного коммунизма. Несмотря на хорошие урожаи, в деревнях голодали – зерно вывозилось подчистую. С 1929 по 1931 год более 27 млн. крестьян вынуждены были оставить землю и уйти в город на заработки – стать пролетариатом. Промышленные города не были готовы к такой массовой миграции, хотя рабочих рук при строительстве новых индустриальных гигантов не хватало. Всех обеспечить жильем было невозможно, люди ютились в землянках, в наспех сколоченных бараках. Ни о каких санитарных нормах и речи не было. Кроме того, остро не хватало продовольствия и предметов первой необходимости. Все это вызвало новую волну эпидемий, вновь значительно повысилась смертность, снизилась рождаемость.

В период с 1932 по 1933 г.г., по всей стране свирепствовал хронический голод. Но самая тяжелая ситуация сложилась в таких богатейших сельскохозяйственных районах как: Украина, Поволжье, Северный Кавказ, Западная Сибирь, Центрально-черноземная область, Казахстан. Там голод поддерживался искусственно - таким путем советская власть избавлялась от остатков крепких единоличников. Голодающие районы были оцеплены войсками. Людей из них не выпускали, продовольствие не подвозилось. Однако самый жесткий удар пришелся по казачеству. Многие казацкие станицы были уничтожены, с применением воинских формирований. Об этом темном пятне в советской истории власть предпочитала молчать все 70 лет. Массовые, вынужденные миграции, антисанитария на стройках коммунизма, хроническое недоедание - все это привело к возникновению эпидемий.

Начиная с 1932 г. было зафиксировано более 1 млн. заболеваний сыпным тифом, 50 тыс. - возвратным тифом, 500 тыс. - брюшным тифом, 6,5 млн. - малярии. Повсюду свирепствовал туберкулез и дизентерия, от которых вымирали семьями. Очень высока была детская смертность. Если в 1932 г. в целом по стране умерло 4,7 млн. чел., что на 1,7 млн. выше предыдущего года, то в 1933 г. - 11,4 млн. чел. (из них только на Украине от голода и эпидемий умерло более 1,5 млн. чел.). Сверхсмертность в 1933 г. составила 6,7 млн. чел.

Резкое снижение численности населения подействовало на власть отрезвляюще: были увеличены расходы на здравоохранение, что позволило в короткие сроки создать вакцины и провести массовую вакцинацию населения. В 1933 г. была создана служба Государственной санитарной инспекции, сыгравшая ключевую роль в борьбе за здоровье населения. К 1936 г. коллективизация была завершена, снабжение населения продовольствием стабилизировалось, но о последствиях очередной демографической катастрофы власть была вынуждена всерьез задуматься. В 1936 г. были запрещены аборты. Однако одним волевым решением рождаемость не повысишь, наоборот, увеличилось число подпольных абортов, и, соответственно увеличилась женская смертность от сепсиса. С 1936 по 1941 г.г. по стране прокатилась волна сталинских репрессий. Определить точное число жертв государственного, сталинского террора не представляется возможным - они не всегда входили в официальную статистику. Разные исследователи называют разные цифры. В 1960 г. Президиумом ЦК КПСС была создана комиссия по реабилитации политзаключенных, возглавила которую О.Г.Шатуновская. Итоги работы комиссии были опубликованы в 1990 г. в июньском номере газеты "Аргументы и факты". По данным комиссии только за период с 1935 по 1941 г.г. было арестовано около 20 млн. чел., из них 7 млн. были казнены, а 3 млн. умерли в лагерях от болезней.

В те же годы ограниченный контингент Красной армии принимал участие в военных конфликтах за рубежом: в Испании, в Китае на стороне Гоминьдана, в военном конфликте с Японией на озере Хасан, в Монголии на реке Халхин-Гол, в Польше. Общие потери от участия в региональных военных конфликтах составили 11 тыс. чел. В войне с Финляндией в 1939-1940 г.г. РККА убитыми потеряла около 130 тыс. человек. Итого, накануне Великой Отечественной войны Красная армия потеряла 141 тыс. бойцов и офицеров. Кроме того раненных, контуженных, обмороженных насчитывалось около 265 тыс. человек (по данным РККА).

Итого (с 1924 по 1940 г.г.): плата за коллективизацию, индустриализацию, чистоту рядов и экспорт коммунизма составила около 17 млн.чел. Предполагаемые демографические потери составили (17х3) - 51 млн.чел.

Великая отечественная война 1941-1945 г.г., для народов СССР, стала самой страшной демографической катастрофой. Многие специалисты сходятся на том, что, если бы не ряд ошибочных действий руководства страны, жертв в начале войны было бы значительно меньше, да и военные действия могли бы развиваться по другому сценарию. Точные данные о людских потерях в ВОВ до сих пор не известны. Многие исследователи, изучавшие как советские, так и немецкие архивы считают, что во время войны (особенно в первые годы) статистический учет велся не полно. Потери среди партизан, отрядов народного ополчения, тех, кто попал в окружение в первый год войны, мирных жителей в тылу врага на тот момент не поддавались учету. Количество солдат, погибших от пуль заградительных отрядов, изменников Родины (коллаборационистов), расстрелянных при освобождении оккупированных территорий, заключенных, погибших в советских лагерях в годы войны, не фиксировалось, соответственно эти данные не попали в статистику Генерального штаба МО СССР. По расчетам пермского статистика В.С. Гельфанда всего за 1941-1945 гг. в СССР умерло более 43 млн.чел. Официальные данные значительно меньше – 26 млн.чел.

Наиболее достоверными, по моему мнению, являются исследования историка-демографа В.А. Исупова (Сибирское отделение Института истории РАН). Опираясь на статистические данные и материалы советских и немецких архивов, он пришел к выводу, что общие демографические потери населения СССР составили:

I. Потери армии, флота, пограничных и внутренних войск - убитые, умершие от ран, контузий, болезней, пропавшие без вести, не вернувшиеся из плена - около 14 млн. чел.

II. Потери партизан, подпольщиков и ополченцев - около 1 млн. чел.

III. Потери коллаборационистов - около 0,5 млн.чел.

IV. Уничтожено гражданского населения на оккупированных территориях, погибло от бомбежек и артобстрелов - около 6,5 млн. чел.

V. Косвенные потери, как результат сверхсмертности мирного населения от голода, болезней, тяжелых условий жизни в эвакуации, несчастные случаев на производстве - свыше 6 млн. чел.

Итого цена ВОВ: 28 млн.чел. или 14,1% населения СССР, что в два раза превысило людские потери со стороны Германии.

Предполагаемые демографические потери в три раза выше (если учесть 3 неродившихся поколения - 84 млн.чел). В числе погибших в ВОВ - представители всех национальностей и народов СССР, но самые большие потери понесли русские - 66%. За ними следуют: украинцы - 15,8%, белорусы - 3%, татары - 2,1%, евреи - 1,6 %.

Летом 1946 г. Молдавию, Украину, Центрально-Черноземную область, Нижнее Поволжье, Северный Кавказ - охватила засуха, еще более сильная, чем в 1921 г. Зерна в тот год было собрано всего 39,6 млн. т., но даже из них 2,5 млн.т. было отправлено в качестве братской помощи в Болгарию, Румынию, Польшу, Чехословакию. В результате снабжение населения по карточкам было урезано. Если в середине 1946 г. карточная система охватывала 87,8 млн.чел., то к концу года - 60 млн. чел. Разразившийся голод вновь вызвал волну инфекционных заболеваний. В 1946 г. умерло 1,724 млн. чел., а в 1947 г. уже 2,643 млн. чел., и среди них - множество детей. Сверхсмертность населения от голода и инфекционных заболеваний в 1947 г. составила около 1 млн. чел.

С 1947 года в стране вновь началась волна политических репрессий, которая продолжалась вплоть до смерти Сталина 1953 г. В эти годы в лагерях ГУЛАГа погибло, как предполагают историки, до миллиона человек. Итого за годы правления Сталина страна потеряла около 47 млн.чел., а предполагаемые демографические потери составили (29х3) - 141 млн.чел.

Итоги первой половины ХХ века: геноцид или людоедство?

За первую половину ХХ века Россия утратила 72,6 млн.чел., что могло бы составить численность крупного государства! Число предполагаемых демографических потерь составило 243 млн.чел. Эти наши сограждане могли бы пополнить сегодняшнее население России. Причем, данный подсчет предполагаемых демографических потерь поверхностно-минимальный, он не учитывает того, что при благоприятных обстоятельствах, в среднестатистической семье могло бы родиться от трех до семи детей, соответственно и показатель потерь будущих поколений мог бы в несколько раз выше. Вот он, тот самый миллиард, о котором говорил Д.И.Менделеев.

Вместо, ожидаемых 800 млн. русских, сегодня в России проживает, хорошо если, 110 млн.! Как потомкам, оценить деятельность «отцов нации» первой половины ХХ века? Как предательство нации, геноцид или людоедство?

Понятно, что смена общественно-экономической формации - болезненный процесс, особенно для России, в которой все революционеры-перестройщики стремятся сначала «разрушить до основанья, а затем…» пытаются строить свой, «новый мир». Этот процесс можно сравнить с лесоповалом: все, что под руку попалось - под корень. Отсюда пословица «Лес рубят – щепки летят!», но… люди не кубометры древесины! Человеческая жизнь – не щепка, она для каждого явившегося в муках на этот свет единственная! А потому, помни завет: «Не убий!».

Н.С.Хрущев (1953-1964)

Деятельность Н.С.Хрущева оценивается историками не однозначно: были перегибы, были волюнтаристские методы управления, но именно в годы его правления были освобождены сотни тысяч политзаключенных, была дана оценка культа личности Сталина, было восстановлено разрушенное войной народное хозяйство, произошел подъем науки и культуры, проведен ряд мер социальной поддержки населения, преодолены последствия сверхсмертности, начался стабильный рост численности населения. Период с 1953 по 1990 г.г. был наиболее благоприятным по демографическому росту населения страны: в 1959 г. – 117,2 млн. чел., 1992 г. – 148,5 млн.чел. Государство начало вкладывать средства в нацию: в образование, науку, культуру, здравоохранение, развитие массового спорта, социальное обеспечение. В массовом порядке вводились в строй ясли и детские сады, строились детские летние лагеря отдыха, дворцы пионеров. Для родителей плата за пребывание ребенка в детском воспитательном учреждении была чисто символическая, все расходы взяло на себя государство. И женщины начали рожать!

Вложив средства в дошкольное воспитание, государство решило сразу множество проблем: получило дополнительные трудовые ресурсы, повысило рождаемость, взяло под свой контроль воспитание и состояние здоровья подрастающего поколения.

Период правления Н.С.Хрущева отмечен самыми высокими достижениями в области науки и культуры, и это, при том, что страна была втянутая в гонку вооружений и большую часть бюджета была вынуждена тратить на военно-промышленный комплекс и армию, а жизнь по-прежнему не была легкой: средний материальный достаток невысокий, не хватало продуктов питания и товаров народного потребления.

Л.И.Брежнев (1964-1982): потери 100 тыс.человек

Период правления Брежнева обычно характеризуют как период экономического застоя и недальновидной национальной политики, ставшей почвой для будущего развала СССР. В 1978 г. началась Афганская война, в которой страна потеряла более 100 тыс. солдат и офицеров, около 30 тыс. вернулись калеками. Во имя чего?

К.У.Черненко и Ю.В.Андропов - на годы их правления пришлось менее трех лет, поэтому их влияние на состояние демографии в стране не рассматриваем.

М.С.Горбачев (1985-1991)

При Горбачеве был осуществлен вывод советских войск из Афганистана. Была прекращена бессмысленная гибель людей. Горбачев явился инициатором перестройки государственного устройства и управления народным хозяйством. Однако довольно скоро сам же отказался от решительных действий. Из-за его бездействия и отсутствия взвешенной экономической политики положение в стране резко ухудшилось, начались серьезные межнациональные конфликты, но власть проводила страусиную политику. И пожар не замедлил разгореться. Вооруженный конфликт в Нагорном Карабахе, расстрел в Тбилиси и Баку – на его совести. Поскольку численность населения страны не уменьшилась, формально Горбачева трудно обвинить в сверхпотерях (Чернобыльская катастрофа и Спитакское землетрясение не в счет), но предпосылки для возникновения сверхпотерь были подготовлены.

Б.Н.Ельцин (1991 – 1999): 60 тыс. человек

Ельцин явился одним из инициаторов признания независимости России, подписания Беловежского соглашения, т.е. распада Советского Союза и вслед за тем перехода экономики России на рыночные отношения. Стихийный характер перемен, неподготовленность общества к вступлению в новые экономические отношения, привела к резкому ухудшению благосостояния народа, к утрате государством функций контроля за происходящими процессами. Спешно проведенная приватизация вызвала массовое банкротство предприятий, увольнение работников. Началась массовая безработица. Бюджетникам повсеместно задерживалась выплата зарплаты. Вместо обещанного подъема производства, началась его ликвидация с распродажей мощностей и производственных зданий под непроизводственные виды деятельности. Начался массовый вывоз капиталов из страны. Одним словом – открытый грабеж. Отечественная промышленность и сельское хозяйство понесли тяжелейший урон. Страна и народ обнищали. 1993 г. - расстрел Белого дома. По воспоминаниям очевидцев, погибли, по минимальным подсчетам, около 200 чел. (включая расстрел на Краснопресненском стадионе и у Останкинского телецентра). Это был расстрел не просто Верховного Совета России, была расстреляна законность и право. Власть подала сигнал: у кого сила, тот и прав. Начался процесс изменения массового сознания. СМИ отрабатывали новый политический заказ, заказчиками которого выступили представители крупного частного капитала и ОПГ. Переворот в массовом сознании сказался пагубней, чем вражеские бомбежки. Растерянность после потери привычного социального статуса плюс мощное психологическое потрясение, обрушившееся на морально неподготовленных людей – все это сработало, как эпидемия с летальным исходом. Многие не выдержали новых, навязанных властью правил «игры». Начался процесс вымирания слабых, о котором г-н Чубайс заявил: «Кто не способен приспособиться к рынку, пусть вымирает!». Начиная с 1993 г. численность населения начала уменьшаться, причем с каждым годом все сильнее. В 1994 г. не справившись с ситуацией на Кавказе, российское правительство развязало Чеченскую войну, в которой (в I и во II) погибло около 15 тыс. военных (8 тыс.- МО и около 4 тыс. - МВД, ФСБ и др. структуры, около 3 тыс. позже умерли от ран).

По данным Роскомстата в первую Чеченскую войну погибло от 30 до 40 тыс. жителей, во вторую - около 10 тыс. гражданских лиц. (www. Хартия,97.ru «Без вести погибшие», Вячеслав Измайлов, военный обозреватель «Новой газеты»). Данные потерь, которые называет Комитет солдатских матерей России значительно выше. Вероятнее всего, они – наиболее достоверные, но это выяснится лишь лет через 50. Данные о потерях со стороны чеченских боевиков и наемников собрать сложно. Сами они называют цифру 2 тысячи, другие источники - 4 тыс. человек. Очевидно одно потери Российской армии многократно превысили потери противника. Итого в сумме людские потери от Чеченской войны составили по минимальным подсчетам около 60 тыс. человек.

Большинство правозащитников, побывавших на месте событий утверждают, что этот показатель потерь приближается к 100 тыс. человек. В тот же период началась массовая миграция русского населения из бывших национальных республик СССР в Россию. Общее число вынужденных переселенцев к 2004 г. составило по данным Росстата 238,6 тыс. человек, по данным Общественного комитета по поддержке вынужденных переселенцев – 15 млн.чел. Беженцы оказалась в самых тяжелых условиях: все нажитое имущество и жилье они вынуждены были оставить заграницей. Однако на исторической Родине их, как оказалось, никто не ждал: многие попали в положение бомжей: без жилья, без гражданства, без права на социальную помощь. Новые чиновники заявили, что выполнение интернационального долга 40-50 лет назад не является основанием для получения российского гражданства. И по сей день эта проблема, для очень многих русских, осталась нерешенной. Обнищание особо сильно захлестнуло сельских жителей и жителей городов, когда-то образованных вокруг оборонных и других промышленных предприятий, живущих за счет госзаказа, а также воинских частей, находящихся на гособеспечении. После ликвидации госзаказа, после ликвидации дотаций со стороны государства, эта категория российских граждан была брошена на произвол судьбы. Этой категории граждан власть предоставила демократическое право выбора: либо медленно умирать на местах, либо податься поближе к мегаполисам.

В результате полного отсутствия национальной политики обезлюдели обширные территории страны: Север, Дальний Восток, Центральные (сельскохозяйственные) районы. Численность сельского населения уменьшилась с 40,1 млн. чел. до 38, 8 млн. чел. (в 2005 г.), а безработица к 1999 г. составила более 9 млн. чел. Дефолт 1998 г. привел к очередной волне обнищания основной части населения, к ликвидации только что нарождающегося слоя мелких и средних предпринимателей, фермеров и кооператоров. У трети населения доходы опустились ниже величины прожиточного минимума, что в условиях рынка означало полную нищету. Многоэтапный передел собственности привел к возникновению сверхсмертности среди молодежи. Государство, ликвидировав или значительно сократив меры социальной поддержки населения, получило неуклонное снижение численности населения: 1993 г. - 148,6 млн. чел., 1999 г. – 147,5 млн.чел. Смертность превысила рождаемость. Резкое снижение рождаемости явилось естественной реакцией населения на внутреннюю политику власти: рожать детей в таких условиях – значит обрекать их на нищету и страдания, а этого своим детям никто не пожелает! Полное отсутствие национальной политики во время правления ельцинского режима, сказалось (и еще долго будут сказываться) в последующие годы. Начиная с 1995 г. численность населения России начала стремительно сокращаться ежегодно почти на миллион человек (от 777 до 958 млн. чел.). В 2005 г. она упала до 143,5 млн.чел. Если подобная динамика сохранится в ближайшие 10 лет, русские займут место в списке национальных меньшинств, проживающих на территории России, если к тому времени такое государство еще будет существовать на политической карте мира.

В.В.Путин (1999 – по настоящее время)

Официально при Путине Чеченская война была закончена, но крупные террористические акты, уносящие жизни мирного населения, продолжаются и по сей день. Численность коренного населения ежегодно сокращается, миграция из восточных стран увеличивается, приобретая стихийный, неуправляемый характер. Российская власть неоднократно заявляла, что стране для развития экономики требуется ежегодно 2 млн. мигрантов. К мигрантам из бывших союзных республик добавились мигранты из стран Юго-Восточной Азии. Попав за границу, большинство мигрантов сплотились вокруг своих национальных общин, нередко поддерживаемых национальными ОПГ. Поскольку мигранты оказались лучше организованы, они сумели быстрей приспособиься к рыночным отношениям. В частности мигранты захватили наиболее прибыльные сферы деятельности – торговлю, строительство, игорный бизнес. Не редко они скупали оптом органы власти и правоохранительные органы, как это произошло в Кондопоге. Государственная власть поражена коррупцией, государство утратило способность вести контроль за деятельностью собственных структур - это первые признаки распада государства. Капитализация бывшего народного хозяйства страны достигла огромных размеров. Суммарный капитал первой сотни самых богатых людей России, по данным журнала «Форбс», составляет $ 248 млрд. Для сравнения: банковские вклады всех граждан (физических лиц) России в 2005 г. составили только $73 млрд.! Понятно, что при таких разбросах показатель достатка среднего гражданина не отражает истинного положения дел, как не характеризует состояние здоровья средняя температура по больнице. Приватизация национальной промышленности изменила до неузнаваемости экономику страны и вместо обещанного подъема, привела к ее полному упадку. Россия утратила свой промышленный и научный потенциал, она более не является самодостаточной, индустриальной державой. Она уже превратилась в сырьевой придаток Запада. По сравнению с 1990 г. производство основных видов продукции машиностроения (самолетов, судов, автомобилей, турбин, дизелей, металлообрабатывающих станков, станков с программным управлением, тракторов, строительной и сельскохозяйственной техники и т.д.) сократилось в сотни раз. Производство основных видов сельхозпродукции также сократилось в десятки раз. В настоящее время экспорт основных продуктов питания значительно превышает количество произведенных в России.

Вернемся к вопросу о повышении рождаемости. В 1990 г. дошкольных образовательных учреждений в России было 87,9 тысяч (из них в сельской местности – 40,6 тыс.), в 2004 г. осталось 47,2 тысячи (из них в сельской местности – 20,5 тыс.). Если стоимость пребывания ребенка в дошкольном образовательном учреждении (ясли, сад) в 1990 г. составляла приблизительно 10% от средней зарплаты бюджетника, то в 2004 г. – 50% и продолжает расти. Понятно, что желающих рожать детей находится не слишком много. Признаем, что за последний год государство начало делать определенные шаги по увеличению социальной помощи гражданам имеющих детей, но они настолько мизерные, что вряд ли вызовут повышение рождаемости. В целом сегодняшняя ситуация в стране напоминает годы гражданской войны: 20% населения живут за чертой бедности, 50% балансируют на грани, скрытая безработица достигает 20%, отечественная промышленность развалена, рабочих и инженерных кадров остро не хватает, уровень коррупции и преступности достиг небывалого уровня, около миллиона беспризорных детей предоставлено самим себе: государство, испытывающее острый дефицит людских ресурсов, они не интересуют и так далее, список длинный… Несмотря на то, что власти не раз, на протяжении веков предавали свой народ, воспринимая его как массу, как дешевое пушечное мясо, народ неизменно оставался всецело преданным власти. И это еще одна из черт русского характера. Но иногда наступает конец даже безграничному русскому терпению, и вот тогда приходят «окаянные дни». Сегодня страна балансирует на грани, и чтобы Россия вновь не погрузилась в окаянство, ей нужен новый политический лидер, обладающий сильной политической волей, способный проводить действительно национальную политику, то есть действовать в интересах коренного населения, например, так как это делал патриот и демократ - президент США Франклин Рузвельт.


Цифры заимствованы из следующих источников: «Российский статистический ежегодник 2005 г.» Росстат, М., 2006.;В.А.Исупов "Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века"; Л.И. Сазонов "Потери России в войне 1914-1918гг."; Статсборник:“Гриф секретности снят: Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах”.

Сергей Берегов – журналист газеты «Народная инициатива»


От редакции: Публикуя материал С.Берегова, мы отдаем себе отчет в том, что он является достаточно тенденциозным и статистически (и исторически) не вполне корректным. В частности, говоря о периоде правления Николая Второго, автор абсолютно "не замечает" таких моментов истории николаевской России, как массовые расстрелы рабочих - 9 января ("Кровавое воскресенье"), Ленский расстрел, кровавое подавление революции 1905 года в Москве и Петербурге. Тем более автор не касается истории подавления восстаний на национальных окраинах, в частности в Бухаре и Самарканде. Вполне возможно, что людские потери от этих репрессивных действий правительства напрямую и не повлияли на демографию страны, но сама обстановка силового подавления трудящихся классов не могла не отразиться на рождаемости. К тому же касаясь более поздних периодов, автор ставит в "демографическую вину" Брежневу якобы 60 тысяч погибших в Афганистане (официальные цифры в 4 раза меньше, и в них учтены все поименно) - одно подавление восстания 1905 года с его массовыми расстрелами на Московской железной дороге было куда более кровавым.

Касаясь периода "правления" В.И.Ленина, автор ставит ему в вину и людские потери, явившиеся прямым следствием деятельности других "правительств" - администрации Колчака, правительства Юга России при Деникине и Врангеле и мн.др. К тому же вообще не замечает периода Временного правительства, видимо, считая это несущественным для демографии. Но ведь известно о массовых репрессиях именно колчаковских войск в Сибири и на Урале, когда о "красных" там вообще еще не шло речи. Тем более странно ставить в упрек потери периода Гражданской войны одной стороне, получившей полную власть и контроль за территорией страны лишь в итоге этой Гражданской войны. Скажем, автор пишет, что в 1920 году в Сибири свирепствовал тиф, но могут ли за это нести ответственность "красные"? Да и историками убедительно доказано, что инициаторами Гражданской войны были совсем не "красные". Не говоря о том, что Гражданская война отнюдь не была прямым следствием Октябрьского переворота, в частности, знаменитый корниловский мятеж случился еще летом 1917 года.

Странно и то, что автор относит события вплоть до 1929 года к периоду правления В.И.Ленина, как известно, с 1922 года уже не принимавшего участия в руководстве страной, а в январе 1924 года скончавшегося.

Автор вообще не интересуется событиями кровавой гражданской войны в Финляндии, событиями в Польше и Прибалтике, в тот момент потерянными для России - является ли это следствием только Октябрьского переворота, или более ранней политики Николая Второго и Временного правительства? Как оценивать людские потери от лишения страны этих территорий? Вместо этого автор откуда-то "с потолка" берет цифру в 2 миллиона белой эмиграции, нимало не смущаясь, что часть этой эмиграции впоследствии вернулась в страну, а часть вернулась вместе с территориями Прибалтики, Украины и Белоруссии.

Арифметика автора, касающаяся наиболее сложного и запутанного "сталинского" периода тем более навряд ли может быть принята за истинную. Он приводит официальные данные вперемешку с давно опровергнутыми "неофициальными" источниками. Часто сопоставляет вещи, которые очень трудно сопоставлять. Например, почему-то "забывает", что именно сталинскому периоду правления страна обязана возвращением западнобелорусских и западноукраинских территорий, а также земель, никогда раньше в состав России не входивших; возвращением Прибалтики и части Финляндии; приобретением Калининградской области (Восточной Пруссии); приобретением Тувы и возвращением Южного Сахалина и Курил (включая не принадлежавшие ранее России Южные Курилы).

Ставя в упрек Сталину общие потери в войне, в 2 раза превосходящие германские, он почему-то "забывает", что против СССР на Восточном фронте сражались также румыны и венгры, хорваты и итальянцы, финны и эстонцы с латышами, а также украинские коллаборационисты. Напрочь "забывает" он и о войне с Японией, пришедшейся на этот период. Не учитывает он и того "незначительного" фактора, что советские войска для покоренных народов Европы были освободителями, а германские войска проводили политику геноцида по отношению к ряду народов, в частности, к евреям, цыганам и др. Т.е. то, что немцы на оккупированных территориях Белоруссии и Украины уничтожили практически всех евреев является исторический виной не Гитлера, а Сталина, поскольку автор логично суммирует эти жертвы с общими потерями СССР в войне.

Говоря о хрущевском периоде автор забывает о потерях в национально-освободительном движении, которые несли советские войска, в частности, в войне в Корее, Вьетнаме, Египте, странах Азии и Африки. Группировка советских войск на Кубе времен Карибского кризиса достигала 500 тысяч человек - так что масштабы советского военного присутствия в мире были вполне впечатляющими. Считается, что за время Холодной войны общие людские потери были сопоставимы с потерями во Второй мировой войне. Неплохо бы автору исчислить в них долю советских граждан, а также долю неродившихся, в частности, в ходе ядерных испытаний в Семипалатинске и на Новой земле.

18-летний период правления Л.И.Брежнева у автора заслужил внимание только в связи с Афганской войной, хотя именно этот период в жизни СССР и России был наиболее благополучным за всю ее историю именно с точки зрения качества жизни населения. Почему-то автор решил в описании этого длительного периода вообще обойтись без статистики. А она именно в этот период велась достаточно регулярно и тщательно. И вот она, по данным всесоюзных переписей:

Численность, млн. чел. Среднегодовые темпы прироста, %
1959 г. 1970 г. 1979 г. 1989 г. 1959-69 1970-78 1979-89
Все население 208,8 241,7 262,4 286,7 1,3 0,9 0,9
Городское 100,0 136,0 163,6 188,8 2,8 2,1 1,4
Сельское 108,8 105,7 98,8 97,9 -0,3 -0,7 -0,1

Как видим, имел место стабильный прирост населения, хотя в городах на самом деле он достигался не за счет высокой рождаемости, а за счет миграции из села, где за счет этого процесса цифры прироста получались отрицательными. Именно урбанизацией объясняется и замедление прироста населения в брежневский период по сравнению с послевоенным всплеском ролждаемости при Хрущеве.

Причем и в РСФСР с 1979 по 1989 годы прирост населения составил 7%, а число русских в СССР за этот период выросло на 6%.

Но автору почему-то не хочется отмечать положительные черты в заведомо "отрицательные" периоды отечественной истории - разрушается общая картинка, прописанная им уже в начале статьи. Автор спрашивает, "во имя чего" погибали солдаты и офицеры в афганистане? Да вот во имя этих 0,9% прироста населения в год. Кончился Афган в 1989-м, кончился и прирост - началась другая эпоха, в которой через 3 года после Афгана и СССР "кончился".

Приписывая правлению Ельцина потери всего в 60 тысяч, а Горбачева вообще освобождая от груза отрицательной демографии, автор вообще-то идет на заведомую фальсификацию истории. Разве война между Арменией и Азербайджаном, выросшая из Сумгаита и Карабахского конфликта, не стоит упоминания? Перестали существовать целые города, уничтоженные войной, такие как Агдам или Шуша. В НКАО не осталось ни одного азербайджанца, а в Баку, соответственно, ни одного армянина. Кровавая гражданская война в Таджикистане унесла 150 тысяч человеческих жизней, а беженцами стали 1,5 миллиона человек. Всего в горбачевский и ельцинский периоды правления в стране прошло 15 военных конфликтов, не считая мелких стычек. Мир содрогался от резни в Фергане и массовых убийствах в Баку. А автор приписывает Ельцину 60 тысяч?

Оппозиция еще несколько лет назад инициировала импичмент Ельцину, инкриминируя ему, в том числе, и геноцид русского народа, который в последние 15 лет теряет до 1 миллиона человек в год. С тех пор процесс лишь немного замедлился, и то лишь потому, что число русских сократилось, и процент смертности стал меньше за счет того, что людское наполнение ста процентов резко уменьшилось.

А ведь еще есть и эмиграция, которая по последним данным сегодня составляет до 30 миллионов человек (куда там сомнительных 2 миллиона после Гражданской войны). Есть и "внутренняя эмиграция" - наплыв в русскоязычные регионы инородного элемента просто в силу того, что благодаря "управленческим подвигам" власти в ряде регионов страны просто невозможно стало жить.

И так далее...

Но теперь, высказав автору все упреки (а многие еще и не высказав), нужно поблагодарить его за то, что такая попытка - отразить качество управления страной через призму прироста народонаселения - была им предпринята.

Да, за 70 лет Советской власти население России не приблизилось к миллиарду, как прогнозировали футурологи в начале 20-го столетия, но к моменту распада СССР в стране проживало 270 миллионов человек - если память не изменяет, то это была пятая по численности населения страна мира. В основном геополитическом сопернике - США "демографического веса" было порядка 220 миллионов.

Сегодня страна оказалась ополовинена за счет потерь исторических территорий, и в ней сохраняется устойчивая тенденция к сокращению населения, причем за счет главным образом государствообразующего, русского народа. Это та проблема, которая должна быть решена властью - и которая каждодневно должна ставиться перед властью гражданским обществом. Как власть будет ее решать? А как хочет! Не может - пусть уступает место более способным.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМА.мск



Рейтинг:   3.13,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Узбекистан
Роман написал 15.10.2006 20:34
Лучше бы писал о постсоветском пространстве - население Узбекистана за годы правления преступника Каримова снизилось,страна доведена до разрухи, упадок во всех сферах - сплошная безработица. Вот где сознательный геноцид собственного народа. Когда-то процветающая республика доведена до нищенства. Вот это пример.
Re: Re: Комики
Старикан с печи . написал 17.10.2006 22:18
ХитрО ты закрутил со статистикой , взял да и преподнес данные пятилетней давности . Заявляя ,что белорусы должны тратить половину зарабатываемого на питание . Так вот, по статистике Р.Ф. в 2001 г. россияне тратили почти ВСЮ зароботную плату на "унитаз" , а на остальные нужды приходилось влезать в долги . Так что ВСЁ ,что зарабатывают россияне , тут же вынуждены прожирать ! Что, разве не так ?
Вася сказал умное слово! Чудеса бывают!!!
Твердый Знак написал 16.10.2006 16:23
Вася
***
Точна, Максим. И воды в кране нет периодически.
***
Хорошо что и до тебя дошло Вася, и воды в кране нет периодичски, жиды выпивают -)) и тепла нет периодически, жиды выдувают, и газа в РФ НЕ ХВАТАЕТ! Для русских естественно, опять же жиды воруют.
Ты Вася своего земляка Чубайса читешь? Так он прямо сказал, будет отключать тепло, в связи с обеспечением энергетической безопасности Европы и США, для русских газа и электроэнергии не хватает.
Re: Да нет дружок, фигу видишь ты - знатному фиговидцу
Максагор написал 17.10.2006 20:38
Да кто спорит, что Китай и Индия местами развиты, причем иногда даже очень хорошо - не чета Штатам. Только вот как там обстоит дело с соотношением городского/сельского населения? А главное - где рождаемость больше - в деревне или в городе? И какова динамика демографических потоков - из города в деревню или наоборот. И главное, не торопись, если что, объяснять полученные данные заговором китайских прищурившихся жидов. Чтобы людей не смешить.
Да нет дружок, фигу видишь ты
Твердый Знак написал 16.10.2006 03:05
***
Понятие "развитый" относится к уровню развития экономики, техники и науки, который так или иначе определяют уловия обитания населения, вне зависимости от степени т.н. мифического "ожидовления"
***
В таком случае, самыми развитыми сейчас являются Китай и Индия, где экономика и техника куда выше чем в США или Западной Европе. Они производят товаров много больше. На Западе остались только "услуги", всй стальное там уже не производится.
Так что опять ты попал впросак.А ожидовленность оказалась главным критерием вымирания населения.
Мало того, если присмотреть внимательней, то увидишь закономерность, чем больше в стране жидов, тем быстрее вымирает там коренное население. США имеет наибольшее количество жидовья, РФ на втором месте. Белые американцы исчезают как сахар в кипятке, русские немного медленней, но тем не менее гигантскими темпами.
ПРЯМАЯ зависимость. Жиды=Смерть
Но проблем с населением не имеют.
Страсти накалились
Максим написал 16.10.2006 02:55
И есть на то причины-кроме словоблудия(нацпроекты,партия Жизни,соци-
альное государство и пр.)ни Госдума,ни правительство никаких внятных
действий не производят.Лучше бы рукоблудием занялись,что ли.
Re: Да Максагор, ты бездарь - твердому знаку
Максагор написал 16.10.2006 00:58
> Нет не а развитых а в ОЖИДОВЛЕННЫХ, где правят жиды и их слуги.
А ты "Ъ", мало того, что дурак, так еще и с логикой у тебя не в порядке. Это надо же - смешать два разных понятия. Мне в данном контексте разговора без разницы - ктои где ожидовлен ипроч.. Понятие "развитый" относится к уровню развития экономики, техники и науки, который так или иначе определяют уловия обитания населения, вне зависимости от степени т.н. мифического "ожидовления" (предположим даже его наличие). И исходя из этого критерия, который единственное я и имел ввиду, "ожидовленная" Европа с низким приростом населения и маленькой семьей на два порядка развитее "неожидовленных" Бангладеша, Нигкрии или Эфиопии с их "мега-семьями".
А Твердый знак и им подобные даже не могут понять прочитанное, а лезут со своими химерами. "Смотришь в книгу - видишь фигу".
Re: Комики
Вася написал 16.10.2006 00:21
Слушай, вумник, а что, города только в СССР при Сталине появились? Разве перенаселение мегаполисов - это не общепланетарный процесс, иа Азии, и в Африке, где про "коммуняк" и не слыхивали?
Или в Бкелоруссии больше нет городов, одне гордыя селянки ходют с сиськами и рождаемость повышают под кажынным кустом?
А теперь о белорусском щастье:
Министерство статистики и анализа Белоруссии направило правительству результаты выборочного обследования домашних хозяйств в четвертом квартале 2001 года. Средний потребительский расход белорусской семьи за анализируемый период составил 173265 рублей. На первом месте - расходы на питание (53,3 % или 92297 рублей), 15079 рублей или 8,7 % к потребительскому расходу белорусы потратили на покупку одежды. Третью колонку статьи расходов составила оплата жилищно-коммунальных услуг - 5,5 % или 9573 рубля.
Т.е. больше половины всего, что зарабатывают, белорусы тут же вынуждены прожирать.
Комики
Твердый Знак написал 16.10.2006 00:06
protey69
***
Вообще проверено на опыте, что у самых разных видов животных переуплотнение популяции и ужесточение темпа жизни вызывает падение рождаемости (до массового бесплодия включительно) даже если питания - завались.
***
Ну да, это в безграничной России переуплотнение.
Вот уж чего чего а это к России никаким боком не относится. Зато очень даже относится к городам, куда вынудили переселиться крестьян, для выполнения планов жидокоммуняк, и где создали искуственно сверхперуплотнение, устраивая коммунальки и общаги по несколько человек а то и семей в одной комнате. А это уже продуманный геноцид, хотя и косвенный. Так же его продолжают в городах и сейчас, исскуственно взвинчивая цены на жилье в несколько раз выше реальной стоимости. Старая жидовская политика.
***
То, что разговор о России, как о НАЦИИ еще не стал полностью беспредметен - для ХХ-го века - заслуга прежде всего Ленина и Сталина.
***
Да уж. Спасибо вам коммунисты, что не всех русских расстреляли, кто то все же выжил вопреки всем исскуственным голодам и преследованиям.
Хотя не уничтожили всех русских не потому что не хотели, а потому что физически не смогли.
Добыча не по зубам оказалась.
Сколько можно?
Номер 13 написал 15.10.2006 23:46
Сколько можно жевать эту псевдодемографическую жвачку? Поупражнялся Дмитрий Иванович в экстраполяции тогдашней динамики народонаселения (помимо упомянутых известны его упаржнения не тоько по отношению к России, но и кдругим странам). Теперь взмыленные придурки проклинают всех, кто "виноват" в недоборе населения. Дмитрий Иванович, я уверен, не был идиотом, его своим рачетам в становивившейся в его время на ноги и популярной в ученой среде новой науке - демографии он не придавал статус пророчества. Он прекрасно понимал, что это - не более чем экстраполяция сиюминутных тенденций, что более чем рискованно делать на длительную перспективу. Не надо ставить Менделеева в один ряд с теми недоумками, которые его невинные арифметические упражнения на досуге возводят в ранг священного писания.
Ответ Баранову
Сергей Берегов написал 15.10.2006 23:43
Здорово народ возбудился! Да только не о том речь, кто именно там наверху рулит: белые, красные, бело-сине-красные! Важно что б помнили - отвечать придется перед судом истории и народа! Спасибо, тов. Баранову, уважаемому соавтору, что подправил, дополнил и углубил! Толко его "вода" на ту же мельницу вылилась! А за Афган, прости, народ, впредь источники буду выбирать разборчивей!
Если...
protey69 написал 15.10.2006 23:17
смотреть на проблему реально, то вспомним следующее:
По части смертности Менделеев был куда менее осведомлен, чем о рождаемости. А уж по части нелинейных характеристик динамики популяций относительно смертности\рождаемости в зависимости от изменения величины и структуры плотности населения и порождаемых социально-экономических последствий - и подавно. Ко всему прочему - выдал свой прогноз до начала количественно-качественного перехода и в плотности населения, и в социоролевой структуре, и в международных соц.эк.отнрошениях, которые для такой богатой ресурсами страны, как Россия (недосягаемо богатой в пересчете на "душу") имеют большее значение, чем для любой другой.
Вообще проверено на опыте, что у самых разных видов животных переуплотнение популяции и ужесточение темпа жизни вызывает падение рождаемости (до массового бесплодия включительно) даже если питания - завались.
Хм..."Берегов" - типичная придуманная фамилия.
Обычно такие придумывают, чтобы скрыть фамилии "характерные"...
То, что разговор о России, как о НАЦИИ еще не стал полностью беспредметен - для ХХ-го века - заслуга прежде всего Ленина и Сталина.
Первый сумел предотвратить необратимое социоролевое разложение и полюбовную дележку страны между Антантой и Германией, а второй - прямую тотальную "зачистку" "жизненного пространства" и технологическое "отставание навсегда".
Такие вещи в таких привходящих условиях на халяву не делаются. Все имеет свою цену. Нельзя и на елку влезть, и .... не наколоть.
И уж во всяком случае в такого рода ситуациях цена поражения несопоставимо больше, чем цена победы.
Цена поражения здесь - лишение нации права на существование, как такового.
Re: Узбекистан
Лев Сигал написал 15.10.2006 22:58
За годы правления "преступника" Каримова население Узбекистана выросло, грубо говоря, с 15 миллионов до 25.
Re: Мальтус в свое время отмечал, что в
рЫдакция написал 15.10.2006 22:14
wolodja,
а рЫдакция все еще ждет объяснений... Пока еще ждет.
Странно...
Ленинградец написал 15.10.2006 22:33
для чего надо было редакции печатать эти , придуманные в цру, бредни, чтобы тут же их опровергать?
Re: Заказуха.
Эмигрант написал 15.10.2006 19:24
Виктории - бурные, продолжительные апплодисменты!
(Рудашевский Изидор. Смешно. Осталось включить Шопена над всей, обоссавшейся рашкой, страной, из Империи за несколько лет ставшей половой тряпкой, дрянью и говном с говном во власти, с дерьмом в оппозиции, с говенным искусством, с говенной импортной жрачкой, с грязными ***** вместо женщин-матерей, с вонючими пидорами, вместо мужчин-защитников Родины! Уничтожить к бениной фене всю эту облеванную помойку! А не Шопена им играть! Сколько атомных бомб надо? Посчитайте и давай начинать!)
БАН
админ написал 15.10.2006 22:17
Алексе БАН за немотивированное оскорбление. Пост удален.
афтар, выпей йаду, убей сибя об стену и сдохни тварь
$ написал 15.10.2006 19:57
Опять солженицинские бредни про "кровавых большевиков"? Все выводы о "кровавости" большевиков основаны на предсказании менделеева. Предсказании. А мог ли все учесть менделеев? Индустриализацию, урбанизацию, ...? Он мог экстраполировать то что видел- крепостную лапотную Россию, когда заводили по 15 детей на селе. Он не мог учесть изменений менталитета при урбанизации.
Так что это грязная клевета на советскую власть, аргументы притянуты за уши.
Бездарь...
Максагор написал 15.10.2006 14:42
Такой безграмотной статьи я здесь еще не видел. "Ученые такого масштаба ошибаться немогут". Ха-ха! А с каких это пор ув. Менделеев Д.И. стал демографом? А между прочим уже в те времена его прогноз подвергался критике. Ибо для того, чтобы взять существовавшие на то время цифры рождаемости/смертности без учета их динамики и продлить на 100 лет - большого ума не надо. А между тем, в стране уже тогда началась урбанизация - рост численности городского населения за счет сельского (пик пришелся на 50-60 годы 20 века). А со сменой типа хозяйства - с аграрного на индустриальный - произошла смена и типа семьи: с многодетной на селе на маленькую в городе (это происходило во всех развитых странах). Отсюда и долгострочное снижение уровня рождаемости. А автор статьи просто берет цифры потерь в войнах и подобных катаклизмах - явлениях, с исторической точки зрения одномоментных, и при не превышении определенного критического значения, не влияющих на долгосрочные тенденции прироста населения - черезпень-колоду привязывает это к существующей численности населения, и делает "научный" вывод о демографических потерях. Противно. Такого я от редакции не ожидал. Сами же писали, что откровенный бред публиковать не будете. На то у вас и премодерация есть. Поэтому советую эту позорную, с точки зрения любого минимально грамотного человека любых полит.взглядов, статейку побыстрее убрать, дабы самим не позориться. Слышите, уважаемый тов. Баранов?
чушь.
ююрий написал 15.10.2006 19:35
достоверно известно для россии
1917 - 180 млн.ч
1989 - ок. 300 млн.ч
и в какой стране темпы роста в этот период выше?
пиндосы прошли свои 300 млн. только что.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss