Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: Горбачёву и Ельцину не надо было ждать расследования

Опубликовано 26.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 100

Суд над Сталиным: Горбачёву и Ельцину не надо было ждать расследования

Резник привел в прениях довод Нюрнбергского Трибунала: «Нюренбергский процесс, куда были представлены вот эти доказательства советской стороны, как подтверждения преступления против человечности, гитлеровских преступников. Нюренбергский процесс счёл эти доказательства весьма неубедительными, и в приговоре Нюрнбергского трибунала они отсутствуют, что касается суда Конституционного, то я уже соответственно говорил, факты, которые являются преступными, Конституционный суд признавать не вправе, если нет окончательного постановления на этот счёт уполномоченного органа. Это может быть судебный приговор, ну, разумеется, это может быть, как и постановление о прекращении дела, не отменённое, не изменённое на тот момент».

Надо сказать, что и читатели, следящие за моими репортажами, тоже обращаются к этой теме. Вот комментатор с www.politpskov.com пишет: «Пусть Мухин ответит всего на ОДИН вопрос - почему Советы спустили этот эпизод обвинения в Нюрнберге? Ведь пытались же повесить на немцев. Ну немецкая защита так размазала по стенке советское обвинение, что даже там пришлось выкинуть этот пункт на помойку. Так почему? То ли Сталин послал на дело непрофессионалов, то ли всё-таки немцы и вправду были невиновны в Катыни».

Это обычная полуправда-полуложь, которую распространяют среди быдла клеветники на Россию, в том числе и такие, как Резник. Начать надо с принципов организации Нюрнбергского трибунала. Когда союзники решили наказать организаторов Второй мировой войны как бы законным способом (посредством суда), вопрос встал не только о законности самого этого международного суда, но и о том, как на нем доказать вину подсудимых? Пародию на законность суда союзники так-сяк сымитировали принятием Устава Трибунала, а с доказательством решили вот что. Преступления нацистской Германии были огромны, десятки стран и миллионы людей предъявляли ей обвинения в убийстве отдельных людей, слоев населения, в единичных случаях и в концентрационных лагерях, в тюрьмах и путем сожжения и расстрела целых населенных пунктов. Чтобы рассмотреть доказательства по всем этим эпизодам, Трибуналу понадобились бы столетия, прежде, чем он вынес бы приговор.

Во-вторых, руководители нацистской Германии, сидевшие на скамье подсудимых, лично не сделали ни одного выстрела и не одели петлю на шею ни одного человека. Они обвинялись в том, что это их политика привела к этим преступлениям. Обвинители должны были доказать связь между решениями по политическим вопросам руководства Германии и геноцидом. В случае с убийством польских граждан обвинители должны были доказать, что геноцид против поляков был официальной политикой и подсудимые Геринг, Гесс, Иодль и прочие о ней знали и ее одобряли. Поэтому страны-союзники, создав Международный Военный Трибунал и договорившись, что они проведут суд быстро и сурово, не нашли другого способа вести судебный процесс, как отказаться от доказывания в суде самого факта совершения того или иного преступления. Если, к примеру, в Трибунал поступит акт от американского бригадного генерала о том, что в таком-то лагере военнопленных были убиты 50 английских летчиков, и обвинитель США предъявляет этот документ как официальный, то уже не требовалось доказывать, что эти летчики были убиты, а не умерли от гриппа, что они были убиты немцами, а не погибли от бомбежек или в пьяной драке. Трибунал не имел права рассматривать и доказывать сам факт убийства, разбирать, кто персонально виноват, для него важно было, что руководители Германии хотели и допустили это.

Такое положение статьи 21 Устава Трибунала не означало, что союзники собираются простить кого-либо. В странах, чьи граждане были убиты, создавались свои трибуналы, прокуратура разыскивала конкретных убийц, их выдачи требовали у Германии или у тех стран, где они скрылись, их судили и, если они были виноваты, наказывали. Это была причина, по которой Трибунал не мог требовать доказательств к официальным документам об убийствах. В спешке он мог оправдать убийцу и тогда уже национальный суд не смог бы привлечь того к ответственности. И, повторяю, судили тех, кто сам лично преступлений не совершал, поэтому разбор конкретного преступления к ним не имел отношения.

Естественно, СССР не собирался рассматривать Катынское дело в Нюрнбергском трибунале, поскольку вина немцев была официально доказана актом «комиссии Бурденко». Но уже началась холодная война и незаконное рассмотрение Катынского дела (противоречащее Уставу Трибунала) было начато по инициативе американского судьи Роберта Х. Джексона, который в 1952 году признался, что ему приказал это сделать президент США Трумэн. (Тот самый Трумэн, который в 1941 году, будучи сенатором, учил, что если будут побеждать немцы, то надо помогать русским, а если русские — то немцам). Трибунал заслушал трех подозреваемых немцев, которые заявили, что они в Катынском деле ни причем, а с советской стороны - судмедэксперта комиссии Бурденко, свидетельницу, видевшую, как в 1941 году пленных польских офицеров немцы вели на расстрел, и заместителя бургомистра Смоленска, который сообщил о усилиях немцев по сокрытию ими факта расстрела поляков. На этом рассмотрение, не имевшее никакого юридического смысла, было закончено.

Юридического смысла это рассмотрение не имело потому, что по результатам допроса трех свидетелей с каждой стороны, судьи технически не могли признать ни виновность, ни невиновность кого-либо. Кроме этого, Трибунал, даже если бы его и убедило запирательство подозреваемых немцев (в Трибунале они выступали, как свидетели), не смог бы принять решение в пользу немцев и вопреки выводам «комиссии Бурденко», поскольку в этом случае были бы поставлены под сомнения абсолютно все доказательства, на основании которых были повешены нацистские лидеры. Но главное, после такого нарушения своего Устава, исчезла бы даже видимость законности самого Трибунала. Если судьи не исполняют Устав, то кто эти люди, откуда взялись? И почему они приговаривают кого-то к смерти и тюремному заключению? Иногда говорят, что Катынское дело не упомянуто в приговоре Трибунала, а, значит, Трибунал признал виновность СССР.

Ничего это не значит не только по вышесказанным причинам, но и потому, что осужденные Трибуналом не имели к этому делу никакого отношения – зачем упоминать о Катынском деле в приговоре им, если вины их хватило, чтобы их и так повесили?

Совсем по-другому выглядит рассмотрение Катынского дела в Конституционном суде. Резник правильно говорит, что Конституционный суд не имел права рассматривать дело об убийстве. Заслушать свидетелей, рассмотреть документальные и вещественные доказательства должен был обычный уголовный суд, а в Конституционном доказательствами были бы приговоры этих обычных судов. Но откуда им было взяться? Никто и никогда не судил КПСС в обычном суде. И судьи Конституционного суда, эти предавшие КПСС бывшие ее члены, чтобы выслужиться перед режимом, взялись рассматривать дела, подведомственные обычным судам. Защита КПСС протестовала, но что толку?

С другой стороны, судьи Конституционного суда – это те же судьи, разве, что их 17 и они куда более авторитетны, чем какая-нибудь соплячка районного суда. Вот судьи Конституционного суда, с целью обвинения КПСС в неконституционности, и рассматривали разные депортации «невинных народов», «незаконные репрессии», совали каждое лыко в строку, в том числе, рассмотрели и документы по Катынскому делу. И если Конституционный суд не упомянул о Катынском деле в своем постановлении, то только потому, что установил подложность всех этих фальшивок из «закрытого пакета №1». Поэтому вывод Конституционного суда о непризнании вины КПСС в Катынском деле законен, поскольку обвинение не представило в суд никаких иных доказательств, кроме этих пресловутых документов, а их подложность и в Конституционном суде вопила.

Вернемся к Басманному суду. После прений были реплики, и я в своей реплике обратил или постарался обратить внимание судьи на два вопроса. Вот Г. Резник говорит: «Они решили использовать судебное заседание, это цель, для того, что бы свою позицию, которая в исторической науке считается маргинальной, поскольку они неоднократно с ней выступали, они излагали её в книгах, в статьях она не принимается подавляющей частью историков, не является не только ни какой-то точкой зрения, которая, на ряду с другими, обсуждается, она определённо маргинальна, она не разделяется их коллегами». Тут Резник использует понятие «маргинальный» с позиции «сам дурак», поскольку это определение им дал я в своем выступлении в прениях. И мое определение им научно, поскольку маргиналы - это лица, социальные группы, находящиеся вне характерных для данного общества рамок социальных отношений, норм, традиций.

Ну как эти резники с их беспринципным служением деньгам соответствуют нормам и традициям народов России? И «коллег-историков», которые разделяют мнение, что «документы Политбюро» о расстреле поляков подлинные, на пальцах одной руки можно пересчитать. Это они маргиналы. Остальные «коллеги-историки» затаились и молчат, ввиду того, что клевету о расстреле поляков русскими, взяли на вооружение президенты России.

Вот сравните. Примерно в одно время со мною начал издеваться над бескультурьем «серьезных историков» академик Фоменко со своей «новой хронологией». Тысячи «серьезных историков» бросилось его опровергать, отделение истории РАН пошло на позор общего собрания для опровержения этой «новой хренологии», хотя она никому ничего не давала и не отнимала. А Катынское дело касается всех даже с меркантильной стороны. И, тем не менее, по Катынскому делу глухое молчание - «серьезные историки», с одной стороны, молчат и не спешат подтвердить подлинность фальшивок, с другой стороны, и тех, кто разоблачает эти фальшивки, «серьезные историки» тоже не поддерживают. Одну причину я назвал выше – трусость. Боятся они вякать не то, что вещает власть.

Вторая причина – низкая культура «серьезных историков», не дающая им проводить собственные исследования, предмет которых входит в непонятные им области. А непонятно им все, начиная от школьной геометрии, кончая правилами делопроизводства. Мне могут и сказать, что «серьезные историки» книг по разоблачению фальшивок Катынского дела не читают, так, как этих книг мало, а читают они книги фальсификаторов, поэтому про разоблачение подделок «документов Политбюро» просто ничего не знают.

Как бы не так! Мой «Катынский детектив» - первая книга по разоблачению фальшивок, - вышел еще в 1995 году тиражом 10 тысяч экземпляров. «Антироссийская подлость» вышла в 2003 году тиражом 15 тысяч экземпляров, книга Шведа и Стрыгина «Тайны Катыни» вышла тиражом 4 тысячи, итого – 29 тысяч.

А у фальсификаторов такие числа. Сборник «Катынь. Пленники необъявленной войны» сост. Н.С.Лебедева, В.Матерский, вышел только через 4 года после моей первой книги - в 1999 году - тиражом 2 тысячи, сборник «Катынь. Март 19490 г. - сентябрь 2000 г.» сост. Н.С.Лебедева, В.Матерский, вышел в 2001 году тиражом 2 тысячи, «Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях» И.С.Яжборовской, А.Ю.Яблокова, В.С.Парсадановой, вышел в 2001 году тиражом 1,5 тысячи, «Бог сохранял архивы России» В.П. Козлова вышел в 2009 году тиражом 0,5 тысяч, итого – 6 тысяч.

Сравните: 6 и 29 тысяч. Какую версию «серьезные историки» знают лучше? Версию подлинности или версию фальшивости? И кто является маргиналом в российской исторической науке?



Рейтинг:   3.03,  Голосов: 72
Поделиться
Всего комментариев к статье: 100
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пит написал 14.11.2009 16:07
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
Уважаемым Семитам.
"олег.. написал 01.11.2009 21:29
Если Вы равнодушны к "борцам" с сионизмом, типа всем известного
вафлика !-го знака -
Вас еще долго будут бить по шнобелю, сучат шкодливых.
Тустарку
03 написал 30.10.2009 23:02
Так этот приблудный сученок wolodja только прикидывается иностранцем для понта, как и изобретенный им язык для умственно ослабленных.
Сионист Пердюк
Восклицательный Знак написал 29.10.2009 21:59

Валерий!
В газете "Вечерний Киев" ,
на волне борьбы с сионизмом ,появилось опровержение:
"В номере ...,в разделе "Культура" вкралась ошибка: Вместо СИОНИСТ ПЕРДЮК,следует читать ПИАНИСТ СЕРДЮК".
Не знаю Сердюк ли ты,но Пердюк-это точно.
Твои 3 поста посвещаны сионизму и его зловредному влиянию на жизнь на Земле.
Твое творчество-бред сивой кобылы и на нем не следовало бы останавливаться,если бы оно не влияло на мозги малообразованных юнцов.
Поэтому коротко остановлюсь на некоторых твоих утверждениях.
Валерий (29.10.2009 00:01):
1)."30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975 г.) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации."
Действительно,10 ноября 1975 года ХХХ сессия Генеральной Ассамблеи ООН усилиями СССР (при поддержке арабских и «неприсоединившихся» стран) приняла (72 голосами при 35 против и 32 воздержавшихся) резолюцию 3379, которая квалифицировала сионизм как «форму расизма и расовой дискриминации».
16 декабря 1991 года это определение было отозвано резолюцией 46/86 Генеральной Ассамблеи ООН (за — 111, против — 25, воздержалось — 13).
Что кишка тонка сказать всю правду?
----------------------------------------------------------------
Валерий (29.10.2009 00:06):
2).Его( Сталина) вторая жена, Аллилуева, была еврейкой.
Откедова и откуля у тебя такие сведения?Из какого места своего организма ты их выковырил?
Отец и мать Надежды Сергеевны Аллилуевой были русские,хотя злые языки говорят,что Надя была дочкой Сталина и родилась после того,как Сталин
пожил в семье подпольщика-революционера Сергея Аллилуева.
О том,что Иосиф любил и умел "это дело" говорит то,что в Сибири,где он жил в ссылке,он оставлял своих детишек,в частности-сына.
---------------------------------------------------
Валерий (29.10.2009 00:01):
3)."Доделала работу по разложению СССР Раиса Максимовна Горбачева. Михаил Сергеевич – «подкаблучник», он исполнял любое политическое «видение» своей супруги. А та, в свою очередь, была в тесном контакте с сионистским движением."
Фантазер-сказочник!Есть ли у тебя доказательства этому утверждению?
Если есть-приведи.Мели Емеля-твоя неделя!
---------------------------------------------------------
Валерий (29.10.2009 00:01):
4)."Сионисты физически устранили Сталина. Они выиграли этот раунд. И стали развивать успех.
Они помогли Хрущеву прийти к власти."
Конкретней,трепач.Какие сионисты,как и какими силами?
--------------------------------------------------
P.S.
Ты хотя бы потрудился узнать-кто такие сионисты и каковы их цели.
Идея сионизма возникла в конце 19 века,как следствие еврейских погромов в России.Своей задачей они ставили-собрать евреев,рассеянных по свету, в одном месте,на своей исторической родине -на земле Древних Израиля и Иудеи,в Палестине.
Для этого предполагалась массовая эмиграция евреев.
В антисемитской царской России,да и в Советском Союзе это было бы благом( для антисемитов) и ,если бы не их стремление проникнуть на Ближний Восток,где исламские страны возражали против еврейской эмиграции.
И что-бы потрафить им в СССР были развернуты антисионистские и антисемитские кампании,жертвами которых являются "мыслители",подобные тебе.
Сионские протоколы (для тех, кто в танке)
Валерий написал 29.10.2009 00:12
Из сионских протоколов:
Спирт. Классицизм. Разврат.
Взгляните на наспиртованных животных, одурманенных вином, право на безмерное употребление, которого дано вместе со свободой. Не допускать же нам и наших дойти до того же... Народы гоев, одурманены спиртными напитками, а молодежь их одурела от классицизма и раннего разврата, на который ее подбивала наша агентура — гувернеры, лакеи, гувернантки — в богатых домах, приказчики и проч., наши женщины в местах гоевских увеселений. К числу этих последних я причисляю и так называемых “дам из общества”, добровольных последовательниц из по разврату и роскоши.
Принцип и правила масонско-еврейского правительства.
Наш пароль — сила и лицемерие. Только сила побеждает в делах политических, особенно если она скрыта в талантах, необходимых государственным людям. Насилие должно быть принципом, а хитрость и лицемерие — правилом для правительств, которые не желают сложить свою корону к ногам агентов какой-либо новой силы. Это зло есть единственное средство добраться до цели, добра. Поэтому мы не должны останавливаться перед подкупом, обманом и предательством, когда они должны послужить к достижению нашей цели. В политике надо уметь брать чужую собственность без колебаний, если ею мы добьемся покорности и власти.
Абстракция свободы.
Абстракция свободы дала возможность убедить толпу, что правительство ничто иное, как управляющий собственника страны — народа, и что его можно сменять, как изношенные перчатки.
Роль прессы.
В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народ — это пресса. Роль прессы — указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе воплощается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез...
Re:
Валерий написал 29.10.2009 00:06
Почему сионисты пропустили Сталина, почему не устранили его в самом начале или позднее? Он обманул их! Они думали, что он свой. Его вторая жена, Аллилуева, была еврейкой. Сталин, вначале своей генсековской карьеры, окружил себя евреями: до самого 37-го года в явном виде не было заметно, что его основная цель — ликвидация сионизма в стране, да и после 37 года Сталин делал вид, что не имеет претензий к сионистам: Лазарь Моисеевич Каганович (являясь, прямо своим именем, удобным прикрытием для Сталина — от обвинения в антисемитизме) был одним из ближайших помощников Сталина и, даже намного пережил его. Кстати сказать, в этом смысле, сионисты, все же, переиграли Сталина—их вековая практика: что бы ни происходило, какое бы количество евреев не было принесено в жертву,—самое главное, чтобы на высоком верху остался хотя бы один сионист—дело сионизма он сможет возродить; это и, действительно, проделал Каганович после смерти Сталина, занимаясь этим, впрочем,— только очень осторожно — уже в военные и послевоенные годы.
То, как Сталин устранял Троцкого, используя Зиновьева и Каменева, а затем, устранял последних, используя Рыкова и Бухарина — это, пусть и коварная, но все же, обычная политика. Менее известно другое: сионисты в партийном и государственном аппарате начали подчищаться уже с 1929 года, причем, использовались не открытые меры: арест, суд, а тайные. И вот, начиная с этого момента, Сталин попадает в ситуацию, когда он, пусть и в дальнейшем, может быть объявлен политическим преступником. Методы его работы (заимствованные, впрочем, как уже говорилось, у его противников — сионистов — «С волками жить— по волчьи выть!») далеко выходили за рамки практики цивилизованных стран. Но он сознательно шел на это. Иными способами ликвидировать сионизм он не видел никакой возможности (а дело это стоило потери в будущем собственного имени). Тайные методы устранения противников требовали слишком больших затрат и, начиная с 1931 года, значительно удешевились: сионисты, просионисты и взятые сионистами на крючок стали объявляться оппозиционерами и контрреволюционерами, арестовываться, придаваться видимости суда и ликвидироваться. Такой метод связан с появлением Берии вблизи Сталина. Объяви Сталин открыто, что он убирает сионистов, последние тот час же обвинили бы его в антисемитизме — и он попал бы в один ряд с Гитлером.
Re:
Валерий написал 29.10.2009 00:01
Вы не сионист?
Ведь это сионисты отомстили Сталину. Дело врачей 1952 года было преддверием 1953 года. Уже стояли под Москвой пустые эшелоны для приемки подлежащих аресту и высылке сионистов, уже все было готово к последнему наступлению, когда со Сталиным случился удар. Случайность? Уж слишком она на руку сионистам! Сионистский бог покарал Сталина, помешал ему? Сказки для маленьких детей! Сионисты физически устранили Сталина. Они выиграли этот раунд. И стали развивать успех.
Они помогли Хрущеву прийти к власти.
Затем провели операцию по "разоблачения культа личности Сталина" Хрущевым, где в качестве платы сионистам было потребовано затоптать Сталина, реабилитировать тех, кого он репрессировал, изменить порядки в стране (под маркой борьбы с тоталитарным режимом, дать возможность сионистам легче действовать).
Доделала работу по разложению СССР Раиса Максимовна Горбачева. Михаил Сергеевич – «подкаблучник», он исполнял любое политическое «видение» своей супруги. А та, в свою очередь, была в тесном контакте с сионистским движением.
Интересен такой факт нашей недавней истории. Ельцин, придя к власти, начал не страну из разрухи поднимать, а уничтожать все улики, разоблачающие сионизм. Советский антисионистский комитет был ликвидирован в первую очередь.
30-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (ноябрь 1975 г.) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.
И что? Сионизм стал преследоваться во всем мире? Наоборот… «Разделяй и властвуй!» — эта путеводная звезда сионистов, уверенно «освещает» сегодня весь мир... Эта доктрина и сгубила на самом деле великий Советский Союз. А что дальше?
В июне 1991 года в германском городе Санд на встрече Бильдербергского клуба Дэвид Рокфеллер заявил: "Мир сегодня более совершенен и более предрасположен к созданию единого мирового правительства... Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течении веков"....
К вопросу о Сталине
Замечающий написал 28.10.2009 23:15
Попытки представить великого человека ничтожеством - означают попытки ничтожеств представить себя великими.
Re:
Тустарк написал 28.10.2009 22:06
Самые лучшие собаки-***** не иностранные а русские.
wolodja или Только на нашем форуме
03 написал 28.10.2009 19:59
Только у нас можно встретить говорящего, вернее, тявкающего пуделька по кличке wolodja(видать, иностранный кобелек). Его на пару минут выпустили погулять, а ему больше и не надо- тупая сабачонка сходу начинает свою "обязательную программу", лишенную смысла с одним и тем же набором тупизмов.
о его русском языке здесь уже многократно писали, но кто же требует нормального языка от тупой скотины- он у него собачий. Вот и лает до нового пинка.
В Чувашии, я знаю, много умных и порядочных людей, поэтому для меня остается загадкой- откуда там взялась эта тупая *****?
А Мухин может быть доволен- ТАКОГО защитника не было ни у кого.
Re: Коммунистов надо в расход, и известью засыпать братскую могилу
Алексей Б написал 28.10.2009 11:45
Михаил из Калифорнии (28.10.2009 09:19)
Коммунистов надо как Гитлер делал, - в расход и известью засыпать братскую могилу.
-----
Ты Мишутка чуток наврал, как всегда на форуме впрочем, действительно такие правила существовали, но они касались только политработникв и твоих сородичей, что часто было одно и тоже.
Не дуля какаафонистов....
wolodja написал 28.10.2009 10:49
... знакомая знакомой после войны занималась составлением карт и для них производили аэрофотосъемку... в которой участвовала сама... еще тогда ее поразило то, что на территории СССР практически все было разрушено и сожжено - видно с воздуха, а вот в транах "социалистической демократии" и, подозревать можно, франциях там всяких и бельгиях ситуевина була другой... ажа на фотоснимках видно було...
____
... енто не к запретам Сталина строить и пахать...
Туту Мухавил из Какафонии чивой-то накорябал...
wolodja написал 28.10.2009 10:43
по Старику воопче лажа ... и про колхозы тоже... многокаратно поровер_гнутая... на вуровне мемоций...
_________
по wolodja... wolodja тама цитирует...
а пишет он вот енто:
"+++++++++
а войныва европах шли за-дол-го до Пакта ... и сортирному Знаку подтирания (!) не чтоилобу делать виду, чито он пафосно ентого не знаеть.."
и вон енто:
"Опа... сортирный Знак подтирания (!) вылез... - wolodja (28.10.2009 08:52)
82 Восклицательный Знак Добавлено: 27.10.2009 22:37
83 ИЗ АРХИВА FORUM.MSK.RU Добавлено: 27.10.2009 22:43
___
... со своей бряхней подчерпнутой у сортирного виршеплета 03-середрянникова...
... а ведя дядя сибя профессорчмоком техничаских навук позиционирует... а на самом деле шиштеркой у полшастеркина работает...
... тота шастает, а ентот шишки трет...
+++++++++
+++++++++
А ежели ва Какафонии разучился читать и мудать, то тутава чиво вылазить?
А Сралин был подлый грузин Иосиф Сукашвили
Михаил из Калифорнии написал 28.10.2009 09:35

wolodja пишет:
"Израиль является той единственной страной, которая поддерживает Россию
и упорно протестует против уравнивания нацизма и сталинизма.
Президент страны Шимон Перес горячо отстаивает такую позицию."
Ну да.
Ведь сталинизм ничуть не лучше нацизма.
А кто привел Сралина к власти?
Большевики - троцкисты.
Из выдающихся большевиков - три четверти евреев.
Потом, в борьбе за власть он ликвидировал правых уклонистов, левых уклонистов, коспомолитов и прожих жидов.
Но это было позже.
Как ни крути, на евреях лежит большая вина за Революцию, гражданскую войну и разруху.
А Сралин был подлый грузин Иосиф Сукашвили, который отрекся от Христа и продал душу дьяволу и еврейским большевикам.
Поэтому Шимон Перец - тоже из еврейских левых - южом крутится.
_
Коммунистов надо в расход, и известью засыпать братскую могилу
Михаил из Калифорнии написал 28.10.2009 09:19

STARIK пишет:
"Карлики решили судить Эпоху в лице Сталина! Пройдет еще пару десятков лет и мир содрогнется от цифры загнанных в могилы, Ельциным и Путиным, миллионов наших людей. Притом в отличие от Сталина, вышеуказанные лица творили этот геноцид в корыстных целях."
Ты, старая свинья, не понимаешь некоторых вещей.
Бедность в России от чего?
Есть две причины.
1. Недостаток жилья.
2. Недостаток продовольствия.
Эта бедность появилась не в 90-е годы.
Эта бедность идет со времен Сралина.
Кто развалил сельское хозяйство?
Кто понижал цены на продукты ко всем первомайским праздникам, не платя почти ничего колхозникам?
Это очевидно что ты, старая свинья, в колхозе не жила в то время.
А сейчас народ в России вымирает от бедности, которая идет со времен Сралина.
Теперь ты, старый коммунист, иди и организуй хоть один колхоз, который будет производить продукты питания.
После Сралина в сельском хозяйстве осталась выжженная земля.
Чтобы восстановить, уйдут десятилетия.
Спрашивать надо с недобитых коммунистов.
Коммунистов надо как Гитлер делал, - в расход и известью засыпать братскую могилу.
Ведь по этому вопросу Гитлер был прав.
_
Италее...
wolodja написал 28.10.2009 08:54
Президент России первым прореагировал на эту новость.
'Можно по-разному относиться к Советскому Союзу; можно критиковать политический режим Советского Союза и прежних лидеров нашей страны. Но следует понимать, какая страна убивала людей, а какая страна спасала людей и, в конечном счете, Европу', сказал Медведев.
Израиль является той единственной страной, которая поддерживает Россию и упорно протестует против уравнивания нацизма и сталинизма. Президент страны Шимон Перес горячо отстаивает такую позицию.
'Я хотел бы подчеркнуть, что в Израиле, в отличие от остального мира мы празднуем День Победы не восьмого мая, а девятого, как Россия.
Таким образом, мы отдаем дань всем жертвам СССР и проявляем солидарность с той страной, без которой победа была бы невозможной'.
Россия проявила свою солидарность с Израилем, построив синагогу и мемориал жертвам Холокоста в самом священном парке страны.
Мемориальный памятник жертвам Холокоста расположен в Парке Победы, находящемся в центральной части Москвы. Россия воздвигла этот мемориальный комплекс в память о шести миллионах евреев, уничтоженных во время второй мировой войны. Израиль всегда относился к России с таким же уважением. Эта страна никогда не сомневалась в роли СССР в разгроме нацизма.
Восточно-европейские соседи России хотят, чтобы Москва признала их оккупацию Советским Союзом совместно с Гитлером, а также компенсировала им нанесенный урон.
Многие историки подчеркивают, что Восточная Европа была уже разделена задолго до пакта Молотова-Риббентропа.
На год раньше, в 1938 году в Мюнхене, Гитлер с согласия Великобритании, Франции и Италии разорвал континент на бумаге. Позже это решило судьбу Польши, Чехословакии, Литвы и Латвии.
'Главным планом Рейха относительно Латвии была полная ассимиляция ее граждан с немцами, потому что считалось, что латыши - это легко ассимилирующийся народ. И глупо не помнить об этом, утверждая, что Латвия могла бы процветать и оставаться независимой при Гитлере', - объясняет Александр Гапоненко, директор Института европейских исследований в Латвии.
Спустя 70 лет после начала Второй мировой войны споры относительно ее наследия как никогда горячи. В то время как финансовый кризис поразил Восточную Европу, пересмотр исторических событий выходит на политическую повестку. В случае досрочных выборов история может стать сильным аргументом после того, как все другие аргументы будут исчерпаны".
http://www.inosmi.ru/world/20090901/252159.html
+++++++++
а войныва европах шли за-дол-го до Пакта ... и сортирному Знаку подтирания (!) не чтоилобу делать виду, чито он пафосно ентого не знаеть...
Опа... сортирный Знак подтирания (!) вылез...
wolodja написал 28.10.2009 08:52
82 Восклицательный Знак Добавлено: 27.10.2009 22:37
83 ИЗ АРХИВА FORUM.MSK.RU Добавлено: 27.10.2009 22:43
___
... со своей бряхней подчерпнутой у сортирного виршеплета 03-середрянникова...
... а ведя дядя сибя профессорчмоком техничаских навук позиционирует... а на самом деле шиштеркой у полшастеркина работает...
... тота шастает, а ентот шишки трет...
_________
До кучи:
"Горячие споры в день годовщины начала второй мировой войны
01/09/2009
Политические лидеры со всего мира съехались в Польшу для празднования 70й годовщины начала Второй мировой войны. Эта страна первой подверглась нападению нацистской Германии 1 сентября 1939 года.
Праздничные церемонии проходят в Гданьске, месте первого сражения. Среди гостей, которые отдают дань жертвам самого кровавого военного конфликта, - премьер-министр России Путин.
После шести лет ужаса Советский Союз положил конец войне, дорого заплатив за победу над фашизмом. 27 миллионов его жителей погибли во время войны.
Однако до сих пор остается предметом спора, какую роль сыграли участники этого конфликта.
Когда в 1939 году Германия вторглась в Польшу, вряд ли кто-либо мог представить, что эти события приведут к гибели 70 миллионов людей.
Когда же война закончилась, тоже немногие понимали, что империи падут, возникнут сверхдержавы, а мир изменится навсегда.
Когда советские солдаты водружали красный стяг над Рейхстагом в Берлине, никто не спорил, что Советский Союз - освободитель. Прошли десятки лет, и возникли другие взгляды на происходившие события.
'Когда Восточная Европа и страны Балтии вступили в Европейский Союз, история сразу же стала темой для дискуссий, потому что мы хотим, чтобы преступления коммунистического тоталитаризма были также признаны, как и преступления нацистов', объясняет член Европейского Парламента Сандра Калниенте.
Для Эстонии, Латвии и Литвы история также стала предметом размышлений.
Несмотря на то, что в этих странах уже давно официально отмечался День Депортации, они решили добавить еще один День Памяти к своему
календарю: 23 августа. И сейчас в один и тот же день чтят память по жертвам нацизма и сталинизма....
(без названия)
ИЗ АРХИВА FORUM.MSK.RU написал 27.10.2009 22:43

http://forum-msk.org/material/society/1359960.html
Господа, не беспокойтесь о Сталине - беспокойтесь о себе!
Историческая Справедливость... - Восклицательный Знак (2009.09.04 00:48)
Сегодня многие, прославляют Иосифа Сталина и его режим,обожествляют те порядки,которые были при нем-порядки,устанавливаемые ПАХАНОМ на ЗОНЕ.Он карал и миловал,карал в десятки тысяч раз больше,чем миловал.Считают,что он-бессеребрянник,аскет( Гитлер тоже был бессеребрянником и аскетом)- посвятил себя служению народу.
Как же отразилась ЕГО жизнь на служению народу и какие последствия этого служения?
1).Сталин удушил Ленинский НЭП и упустил возможность ускоренного развития СССР-его индустриализации и интенсификации в сельском хозяйстве.
ПостДЭНСЯОПИНОВСКИЙ КИТАЙ сегодня идет по пути Ленинского НЭПа-пойди угонись за ним,он превращается в самую могучую державу мира.
2)Сталин провел НАСИЛЬСТВЕННУЮ коллективизацию,разорил работящих, зажиточных крестьян,коих было На Украине и в России 80%,провел раскулачивание и обрек страну на страшный голод.
По оценкам различных специалистов голод унес до 15-20 миллионов жизней:на Украине( Как его величают сейчас "голодомор")унес 5-8 миллионов жизней,умер каждый третий-четвертый казах,массовые гибели от голода были в Черноземных обл.России,на Ставропольщине,на Кубани,на Дону,Урале в Сибири,в нечерноземных районах-ПО ВСЕЙ СТРАНЕ!
3).Сталин ввел РАБСКИЙ труд,загнав десятки миллионов людей в лагеря ГУЛАГА,где они в нечеловеческих условиях создавали индустриальную базу "коммунизма",умирая от голода,холода,болезней,рабского труда.
Коммунистический Китай показал,что можно проводить индустриализацию,обеспечивая рост могущества державы, без РАСПИНАНИЯ НАРОДА на ДЫБЕ.
4)Сталин создал Государственный террор,доносительство,растлил народ ложью,всеобщим страхом.Его режим держался ТОЛЬКО на лжи и страхе.
Сталин репрессировал цвет интеллегенции,высший,средний и даже младший командный состав Красной Армии,оставив ее в Финскую войну и,особенно,в первый период Отечественной войны, без квалифицированного командования,что привело к тому,что Красная Армия потерпела НЕВИДАННОЕ в ИСТОРИИ ВОЙН ПОРАЖЕНИЕ,НЕВИДАННОЕ!!,оставив врагу территорию равную 5-ти Франциям ,потеряв пленными 6 миллионов солдат и офицеров и ДОКАТИЛАСЬ до МОСКВЫ,ВОЛГИ,КАВКАЗА.
5).Сталин,запретив через Коминтерн Коммунистам Германии блокироваться на выборах в Германии с социал-демократами, фактически привел Гитлера к власти вполне законным путем.
6)Сталин ,вступив в сговор с Гитлером и подписав Пакт Молотова-Риббентроппа( ПМР) и секретные протоколы к нему, разделил Европу между Германией и СССР,и (Гитлер,а затем Сталин)напав на Польшу, начали 2-ую Мировую войну в Европе,в которой погибло около 30 МИЛЛИОНОВ!!! Советских людей и было разрушено Народное хозяйство на Европейской части СССР.
До подписания пакта ПМР в Европе пушки НЕ СТРЕЛЯЛИ,бомбы не падали,люди НЕ ГИБЛИ.
7).Следуя коммунистической идее ВСЕМИРНОЙ ЭКСПАНСИИ,Сталин "дарил" сотни миллиардов долларов( тех,полновесных!!)труда советского народа "прогрессивным" странам Азии,Африки,Латинской Америки-всем,кто заикался о своей,антикапиталистической, антиамериканской политике.
В этом одна из причин обнищания Советского народа,отсутствие жилищ,плохое здравоохранение,вымирание народа,в основном-русского,украинского,падение в НЕВЫЛАЗНУЮ??демографическую пропасть.
Самый Лютый враг не мог принести нашей стране бОльшего вреда,чем принес наш мудрый вождь и учитель Иосиф Виссарионович Сталин!
БОЛЬШЕГО ЗЛОДЕЯ ,ЧЕМ ИОСИФ СТАЛИН,- ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЛА!!
МУХИН фальсифицирует и лжет.
Восклицательный Знак написал 27.10.2009 22:37

МУХИН фальсофицирует и лжет,ссылаясь,в частности,на свои книги и дуэльные публикации,подтверждая весомость доводов количеством экземпляров своей макулатуры.
Сталинские "Краткий курс ВКП(б)"," Марксизм и Вопросы Языкознания",Брежневские "Малая Земля","Целина" и.т.п. были изданы миллионными тиражами и,тем не менее-в историческом аспекте-были полезны,когда подобную макулатуру обменивали на книги.
В этом плане Мухин недоработал и не учел чаяния книголюбов.
Простите, Ваше Величество,
Но несмотря на бодрячество,
В Ваших книжонках количество,
Не переходит в качество.
Есть когорта лживых историков- Фоменко,Платонов,Назаров,Климов,историк-ферросплавщик из Казахстана( Ю.Мухин)и др.,которые подвязались на переписывании истории,в частности-истории Великой Отечественной Войны,Советского Союза.
После запоздалого закрытия мухинской "Дуэли",он решил эксперементировать на посетителях FORUM.MSK.RU и вывалил
множество статей( сбился со счета) с лживой информацией.Он писуч и поднаторел в этом ремесле еще будучи,как он писал, зам. директора завода по ферросплавам в Казахстане.
Именно там ,подписав 400 отзывов на диссертации( вел подсчет!),он счел себя уже созревшим для писательского труда,что мы и ощущаем на себе.
Re: торжество Изи- о Польском походе 1920 года - военной операции, проваленной Сталиным
Валерий написал 27.10.2009 22:09
Ты, Изя, конечно, упертый (как и полагается). Но зачем по-пусту еще раз компрометировать нацию наглостью и невежеством? Это кто там инициировал и провалил авантюрный поход на Польшу?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss