Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: Не фюрер требует фашизма

Опубликовано 27.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 233

Суд над Сталиным: Не фюрер требует фашизма

И, наконец, я обратил внимание суда, что припутав к делу Ахматову, Солженицина, каких-то пьяных матросов из 1917 года, и еще много чего другого, ответчики начисто проигнорировали не только доводы истцов, но и предмет иска. Повторю, конечно им крыть было нечем, но даже в таком случае мало-мальски сообразительным людям бывает, что сказать.

Вот есть у нас малочтимый мною автор Марк Солонин. Окончил авиационный институт, правда трудовую карьеру в России закончил кочегаром котельной, потом уехал в Израиль, там покантовался, по слухам, до получения пенсии, вернулся и теперь пишет книги по советской истории. Своих мыслей мало, да и из тех многие сомнительны, но мужик не унывает и ворует их у всех, кто под руку подвернется.

К примеру, еще в девяностых я рассказывал в «Дуэли», как некий Назаров принес мне из архивов толстую папку фальшивок, я отказался их публиковать, а когда Назаров начал их публикацию в других изданиях, то пришлось разоблачать эти фальшивки и в «Дуэли». Вот Солонин своими словами в своей книге «Фальшивая история Великой войны», которую издательство «Яуза» выпустило в серии «Мозгоимение!», эти мои разоблачения повторяет. Мало этого, потом эти назаровские фальшивки разоблачал Марк Дейч из «МК». Солонин и его разоблачения в своей книге повторяет. Понятно, что у меня, хохла, украсть, Солонину сам Б-г дал, но у еврея воровать-то не хорошо!

Так вот, этот М.Солонин, в упомянутой своей книге пытался критиковать мою кигу «Антироссийская подлость». Немного об этом, чтобы сравнить его с Резником и Бинецким. В моей книге «Антироссийская подлость» я дал до последней запятой полную версию клеветников на СССР в двух вариантах – польском и Главной военной прокуратуры. Вот Солонин прочитал их и в своей книге повторил, как святую истину, выдав за свои исследования. Но я тщательно разобрал каждый эпизод, каждый факт этой геббельсовской брехни, а вот Солонин из этого моего исследования ничего не дал, просто в некоторых эпизодах вырывал мои слова из контекста того, о чем шла речь, - в этом и заключается его «критика». Негодяй даже не сообщил, что вступление книги посвящено требованию открытого суда по этому делу.

Мог бы Резник использовать этот метод? Мог, да уж очень ленив, читать что-либо. Но давайте, все же, я дам пару примеров этой «критики» моих исследований Солонинным. Как я уже написал, Солонин в первых главах этой своей книги, выдавая за свои доказательства мысли из чужих работ, доказывает читателям, что документы, найденные Назаровым в архиве, являются фальшивкой. А я в своей книге «Антироссийская подлость» тоже доказываю читателям, что некие документы «найденные в архиве» и, якобы, доказывающие, что поляков расстрелял НКВД, являются крайне глупой фальшивкой.

Но смотрите, что Солонин от меня требует. «Друзья мои, запомните главное — никто не обязан смотреть Мухину в глаза и доказывать ему свою «неверблюдность». Есть государственные архивы, которые приняли на хранение документы. Есть эксперты-криминалисты, которые провели почерковедческую экспертизу. Точка. Мнение инженера-металлурга Ю.И. Мухина (который ни одного дня не провел в архиве и не держал в руках подлинники отвергаемых им документов) о том, как должна выглядеть настоящая подпись Сталина, никому не интересно. Подлог хранящихся в государственном архиве документов — это уголовное преступление. Не менее тяжким преступлением является и фальсификация результатов экспертизы документов. Бремя доказательства вины подозреваемого лежит на обвинителе. Если у г-на Мухина и примкнувших к нему «катыно-патриотов» появились подозрения, то они могут пустить шапку по кругу, собрать деньги (благо сейчас Россия пухнет от нефтедолларов) и пригласить других, квалифицированных и авторитетных экспертов. Желательно из стран, не связанных с многовековыми польско-российскими разборками — из Бразилии, Швейцарии, Норвегии... И вот если по результатам повторной экспертизы появятся основания для возбуждения уголовного дела — обратиться в суд. Можно будет и книжку написать. Но сначала — независимая профессиональная экспертиза, а митинговые завывания (если уж без них никак нельзя обойтись) — потом».

Простите, Солонин, на язык-то вы бойкий, когда пишите ни о чем, но есть вопрос - а вы наняли экспертов из Бразилии прежде, чем объявили фальшивыми рассмотренные вами в начале вашей же книги документы, «найденные в архивах» Назаровым?

Еще момент. Я показываю в своей книге, что показания начальника УНКВД по Калининской области Токарева являются бредом, который не подтверждается ни десятками других надежных фактов, ни следственным экспериментом, мало этого, показываю, что Токарев дал эти показания следствию в нарочито идиотской форме, чтобы поиздеваться над подлыми прокурорами.

Солонин все это прочел и пишет: «Захоронение было обнаружено именно в том месте, которое назвал в своих показаниях бывший начальник Калининского УНКВД, лично руководивший расстрелом узников Осташковского лагеря, Д.С. Токарев. Это, в частности, означает, что «в конце жизни 89-летний генерал-майор КГБ» сделал совсем не то, о чем пишет потерявший последний стыд г-н Мухин. На пороге встречи с Высшим Судией генерал Токарев не стал брать на душу еще один грех, грех лжесвидетельства, и дал вполне правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления».

Всю свою книгу Солонин безапелляционно утверждает, что лгут все: Сталин, Берия, Бурденко, Вышинский и т. д. и т.д. Буквально на каждой странице вопит: «…мы убеждаемся, что подозреваемый Сталин постоянно врет». А вот Токарев, уличенный мною во лжи, не врет! Это почему? По качану! Это обычный для подобных «историков» припадок шизофрении – раздвоения сознания, - в одном случае Солонин требует экспертизы подлинности документов в Бразилии, в другом, точно таком же – нет, в одном случае свидетелям нельзя верить, в другом, точно таком же, – можно, инженер-металлург не имеет права судить о подлинности документов, а кочегар из котельной – может!

Но ведь хоть что-то пытается противопоставить моим доводам, а титаны московской адвокатуры промолчали, как в рот воды набрав. Я смотрел на этих «мемориальцев», Резник с Бинецким, журналистов «Новой газеты» и передо мною были не просто некие глупые и подлые люди – это были обыкновенные фашисты. Точно такие кричали «Хайль, Сталин!», точно такие кричали «Хайль, Гитлер!», это ведь они кричали «Хайль, социализм!», потом «Хайль, рыночные отношения!», и, с особым придыханием и чувственностью, «Хайль, Америка!», «Хайль, цивилизованный мир!». Никто, никакой фюрер не заставлял их это делать, они всегда и во все времена кричат сами и добровольно потому, что они органически ненавидят свободу, в первую очередь, свободу слова.

Ведь Л.Н. Жура начал не с тяжбы в суде – он, наивный, написал в «Новую газету» замечания к статье Яблокова, не понимая, что пишет в издание, которое ненавидит свободу слова. Чтобы в «Новой газете» опубликовали хоть что-то, что расходится с линией их хозяев и с тем, что они пишут? Да никогда, ни за что!! Ни за какие деньги и коврижки! Придумают, что угодно, чтобы не публиковать: «Маргиналов не публикуем!», «Антисемитов не публикуем!», «Коммуняк не публикуем!».

Ответчики прекрасный пример того, кто такие рядовые фашисты и в чем их интерес в фашизме. При фашизме запрещено инакомыслие, почему? Потому, что такие, как ответчики, хорошо и комфортно себя чувствуют всего лишь повторяя разрешенную при фашизме болтовню, чувствуют себя умными, интеллектуалами. Но при встрече с иной мыслью, которую они опровергнуть не могут, они в собственных глазах опускаются. Они не радуются истине, какой бы нужной онf ни была даже для них, наоборот, начинают понимать, что они долбоны, а не интеллектуалы, им становится горько и обидно за себя, и они начинают требовать фашизма - запрета обсуждать холокост, репрессии и т.д.

Не фюрер требует фашизма, фюрер, как раз, обычно, умен и его иные мысли не пугают, - фашизма требует толпа тупой интеллигенции, а подавление свободы слова делается ими и для них. Фашизма требуют люди низкого умственного и культурного уровня, которые, которые, однако, работать на заводах и полях гнушаются и прутся в «интеллигенты», получив диплом, но не получив ума. И это хорошо можно увидеть по тому, как освещается этот процесс в «Новой газете» и на ФОРУМе.мск.

Я потратился на расшифровку стенограммы, чтобы дать полностью слова Резника и Бинецкого, Баранов вывесил эти обширные, но трудночитаемые тексты, на сайте, не моргнув глазом, а «Новая»? Она хоть абзац из выступлений истцов дала? Дождетесь! Фашисты – люди суровые к врагам рейха! Судья Лопаткина выдала решение в окончательном виде только ответчикам еще 22-го, и, зная, что мы, истцы, будем обжаловать его, нам до сих пор не выдает ни решения, ни протокола. Чего хочет? Чтобы мы пропустили процессуальные сроки? Во всяком случае, по этой причине я вынужден репортажи прервать до получения решения суда.

 


От редакции: В свое время мне пришлось судиться с "Новой газетой" по аналогичному поводу - там опубликовали пасквиль, правда, не на Сталина, а лично на меня. Предыстория такова: некая крупная государственная корпорация очень обиделась на меня и решила таким образом отомстить - подмочить, так сказать, мою репутацию. И опубликовали в "Новой газете" рецензию на мою только что вышедшую тогда книжку - видимо, как-то заинтересовав редакцию, поскольку "автор", заявленный под рецензией, некий Евгений Маслов, никогда в редакции не работал и больше это имя в газете не встречалось. На суде адвокат газеты заявил на голубом глазу, что Евгений Маслов находится в настоящий момент в кругосветном путешествии, и суд ему "поверил".

Но проблема оказалась в том, что редакция, публикуя "заказуху", не дала себе труда проверить факты. Например, меня обвиняли в том, что "в журналистских кругах больше всего известен ярким фактом «подставы» коллег. Работая еще в пресс-службе Моссовета, он «поделился» якобы безупречной информацией с газетой «Комерсант-дейли»: мол, задержали на взятке двух сотрудников муниципальной компании, они дали показания о причастности к коррупции одного московского министра (ни к чему его называть), из-за чего министр вынужден уходить в отставку. Обещал и документы представить. Газета ему поверила. И напрасно. Баранов сводил счеты, сам ушел в тень (типа: а я пошутил), а газету привлекли к суду".

Но в редакции поленились не только проверить, выходил ли подобный материал в газете "Коммерсант-дейли", привлекали ли по нему газету к суду, но и не обратили внимания, что эта газета стала выходить уже после того, как пресс-секретарь Моссовета Анатолий Баранов покинул свою должность.

Ну и еще немножко переврали цитаты.

В общем, примерно через час суд принял решение удовлетворить иск Анатолия Баранова о защите чести и достоинства к "Новой газете" и обязать ее опубликовать опровержение. Правда, нам с адвокатом Михаилом Нестеровым пришлось пойти на некоторую хитрость - я потребовал возмещения морального ущерба в размере 1 (одного) рубля. Это несказанно обрадовало адвоката газеты, и он практически сразу "слил" всю честь и достоинство - если дело не пахнет убытками, остальное эту редакцию, видимо, интересует в весьма малой степени.

Возможно, в данном случае, защищая честь и достоинство Сталина, истцы не учли, с кем имеют дело - за деньги эти люди будут биться до последней капли крови, а вот за честь и достоинство - да пропади оно пропадом...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   3.09,  Голосов: 91
Поделиться
Всего комментариев к статье: 233
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пит написал 14.11.2009 16:06
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
вафлику (!)-ку.
"олег.. написал 02.11.2009 23:10
Че там опять у вас произошло?
Re: На живых людей
ИЗ АРХИВА FORUM.MSK.RU написал 02.11.2009 21:59

http://forum.msk.ru/material/society/1497634.html?pf=1
Суд над Сталиным: мы проиграли – это плохо! Но кто-то удивлен?
ОЛЕГУ-ПУККЕЛЮ. - Восклицательный Знак (15.10.2009 21:38)
ПУККЕЛЬ!
Не отвлекайся-твоя главная задача ВОНЯТЬ и одновременно-в соответствии с напутствием Твердого Знака-сексуально ублажать Абрамовича и Чубайса.
В свете событий на СШ ГЭС,ты можешь лишиться минет-дохода от работы с Чубайсом,а это печально для тебя.Как ни как, ты этим промышлял и за меньшую плату,а только Чубайсик повысил твою ставку до 20$ за отсос.
P.S.
Для тебя бисера не надо-ты довольствуешься обыкновенным дерьмом,потребляя которое ты стимулируешь свою активность на форуме,выдавая свой конечный продукт-ГОВНО.
Перефразируя известную формулу политэкономии-"Товар-Деньги-Товар",твои деяния на Форуме можно свести к формуле-"Говно-Олег-Говно".
Re: МУХИНСКОЕ принципиальное служение деньгам
Тустарк написал 02.11.2009 20:15
Думаю Мухин сгруппировал их по их делам. Проводят они троцкистскую политику или нет.
На живых людей
"олег.. написал 31.10.2009 01:08
падальщики кидаются...
(надо обращаться в суд.Суд - отстоит наше право...
МУХИНСКОЕ принципиальное служение деньгам
Восклицательный Знак написал 30.10.2009 23:23

На сайте:
http://forum-msk.org/material/kompromat/1594134.html
Суд над Сталиным: Горбачеву и Ельцину не надо было ждать расследования
МУХИН выдал:
"Ну как эти резники с их беспринципным служением деньгам соответствуют нормам и традициям народов России?"/ первая строка 6-го абзаца снизу /
Кто "эти резники"?По какому признаку Мухин сгруппировал их?
По специальности?Значит все адвокаты беспринципные...и не "соответствуют нормам и традициям народов России"?!А может по -возрасту?Или-по росту?Или-по весу?Или-по размеру обуви?Или-по цвету волос?Или-по цвету и форме глаз?Или-по наличию или отсутствию усов?
(Черчилля спросили "чем Гитлер отличается от Сталина?" Усами.),Или-по форме носа?
А может быть толерантного ко всем, интернационалиста Мухина бес попутал-в лице своего коллеги по судебному процессу -Леонида Николаевича Журы?Посетителям FORUM.MSK.RU Леонид Жура известен,как Лежур и -шутник.
Правда,шутки Лежура специфические,например,такие:
"С чего ты взял, ЖИДОВСКАЯ МОРДА, что Лежур антисемит???./96 Лежур/".
http://forum.msk.ru/dialog/thread.html?p=4&id=385635
Обсуждение статьи: Рожденные в СССР.
Може бути,що Мухiн тeж » жартує",як і Жура, и мав на увазi нацiональнiсть Резника ,та iнших резникiв?( хіба вони євреі?)
ГАНЬБА-ВЕЛИКИЙ ПIСЬМЕННИК!
( Перевод с укр.Может быть,что Мухин тоже шутит,как и Жура, и имел в виду национальность Резника и других резников?( Разве они евреи?)
ПОЗОР-ВЕЛИКИЙ ПИСАТЕЛЬ!)
Леониду Журе.
"олег.. написал 30.10.2009 17:36
Только Владея СМИ - Государство Будет - Ответственно.
(а не СЕЙ ЧАС, *****, занимаясь исчислением -
бесчисленных слез детей...
Нет!
"олег.. написал 30.10.2009 17:10
Самое Главное: Почта, Телеграф, Телефон.
Жиды - троцкисты действовали правильно: брали в свои руки Средства
Массовой Информации.
СМИ - должны быть подконтрольны Государству!
дополнение
Леонид Жура написал 30.10.2009 04:58
Олег:
"Главное : Почта, Телеграф, Телефон."
Правильно, Олег!
И вокзал! С буфетом!
Самое главное-взять штурмом буфет!
Олег, может, ты один из жидов-троцкистов?
Михаил из Калифорнии написал 30.10.2009 01:10

Олег, ты говоришь что жиды-троцкисты с Лениным были правы.
Значит, так и надо России.
Можно сказать что троцкисты не могли предвидеть как хреново все это закончится.
Но если ты, Олег, глядя назад, полагаешь что они правильно сделали, это значит что
жиды-троцкисты действительно правильно сделали разорив сельское хозяйство.
Правильно в том смысле что Россия этого заслужила.
А, может, ты один из жидов-троцкистов?
Иначе, почему же ты их защищаешь?
_
Re:
Тустарк написал 30.10.2009 00:59
Думаю, они найдут правильный выбор. Кстати, по Конфуцию, кажись, наличие ума прямо пропорционально хорошим отношениям с соседями. И хорошими не в сысле страха от наличии боеголовки.
Тустарку.
"олег.. написал 30.10.2009 00:43
Вот - смотри: прав Ленин, правы жиды.
Главное : Почта, Телеграф, Телефон.
И - им - *****.
(Никакой моссад - не спасет...).
Олег, так виноваты троцкисты со Сталиным ?
Михаил из Калифорнии написал 30.10.2009 00:32

Олег, так виноваты троцкисты со Сталиным или не виноваты?
Кто разорил сельское хозяйство в России так что,
как моя жена говорит, и в страшном сне не приснится?
Да, и матом ругается при этом.
_
Простите, Миша,
"олег.. написал 30.10.2009 00:10
а чем мы тут занимаемся?
Материмся с Вашей супругой?..Вы, Миша, как всегда - некстати...
Давай, Олег, обсуждать Идеи Развития
Михаил из Калифорнии написал 29.10.2009 23:52

"олег пишет:
"О чем нам - спорить? Какие еще идеи мы должны родить?..
Кроме - Обозначения Врага, ИЗВОРОТЛИВОГО, ХИТРОГО, ЛЖИВОГО.
(никуда, сцука, не денется... Остальное вторично.
Лишим врага СМИ - будем обсуждать Идеи Развития.
Спокойно и не суетясь."
Олег, а как ты можешь лишить врага Интернета?
Для чего ты думаешь жиды придумали Интернет?
Именно с той целью чтобы из Интернета сделать СМИ.
А мобильники? То же самое, - чтобы против советской власти говорить.
А насчет Идей Развития я согласен с тобой, - со вчерашнего дня.
Вчера я поехал в аэропорт подобрать с рейса жену.
Она путешествовала в Россию и Белоруссию навестить родственников.
Встретив в аэропорту Минска, везли ее родственники на машине по Белоруссии.
"Дома не такие большие как у американских фермеров", - жена говорит мне,
но аккуратные, чистенькие, и коровки пасутся, хоть картинку рисуй.
А когда ехали к родственникам в Смоленск, как только выехали из Белоруссии,
картина сразу изменилась. Избы заброшенные, перекошенные, как будто то ли
Золотая Орда пронеслась, то ли со времен второй мировой так и стоит без хозяина.
Редко где какая одинокая корова пасется.
Давай, Олег, обсуждать Идеи Развития.
Почему жиды в Израиле создали приличное сельское хозяйство на засушливых землях,
при жутким недостатке воды, а в России сельское хозяйство так погубили?
Кто виноват? Жиды-троцкисты со Сталиным, когда русского мужика в колхоз загнали
да заставили пахать за почти бесплатно?
Или правы были жиды-троцкисты со Сталиным?
Как ты думаешь, кто виноват, и что теперь делать насчет Идей Развития?
_
Предположительно,
"олег.. написал 29.10.2009 23:23
(никто никому ничего не объясняет) - Регулятор -
какой то центральный банк, *****...
Ну, опять...
"олег.. написал 29.10.2009 23:17
Никто никого тут не пытается устыдить, *****.
Каждый - делает свое дело, Дятел...Сам знаешь.
Re: Уважаемый Олег
Тустарк написал 29.10.2009 23:08
А что такое Регулятор?
Уважаемый Дятел+
Тустарк написал 29.10.2009 23:06
Меня в СМИ больше беспокоет опускание морали. Реклама наркоты. Когда в новом фильме про ментов, режисеры отрабатывают уже не для алко- мафии, а для табачной мафии, и "положительный мент" с умным видом обкуривает детей в машине. Такие фильмы социально опасны. А их крутят на первых каналах и подозреваю сняты на бюджетные деньги.
Re: Уважаемый Тустарк,
Дятел+ написал 29.10.2009 22:50
Дорогой мой, в нынешние времена пора пересмотреть понятие СМИ. Оглупительный агрегат перестает быть важным (и СМИ вообще) для активной части населения.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss