Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: о Путине вопрос особый

Опубликовано 02.11.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 80

Суд над Сталиным: о Путине вопрос особый

На мое предложение поставить на голосование вопросы, о том, кто на самом деле является преступником, А. Баранов ответил комментарием, начав его, казалось бы, безупречным положением: «Поскольку никто не может быть признан преступником иначе как по решению суда, то говорить о преступлениях Сталина или Ельцина неправомерно - при жизни за их поступки никто их не судил и не осудил, а смерть, как известно, освобождает от судебной ответственности». Вот кажущуюся безупречность этого положения я и хочу оспорить.

Начну со второго. На самом деле закон предусматривает суд и над мертвым, если речь идет о его реабилитации, а реабилитация человека, которого больше половины деятельного населения страны считает героем, безусловно, необходима. Необходима этой части населения. И реабилитация Ельцина тоже необходима определенной части населения.

Когда Ельцин стал президентом, в стране стали предприниматься попытки организации органов рабочей, народной власти, параллельных правящим Советам. Тогда Верховный Совет России внес два (из четырех за свое правление) изменения в Уголовный кодекс России. Статья 79 стала предусматривать, что «Насильственные действия, направленные на воспрепятствование законной деятельности конституционных органов власти,..- наказываются лишением свободы на срок от одного до трех лет…». Наряду со статьей 79 УК РСФСР была изменена и статья 70: «Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя или захвату власти, а равно массовое распространение материалов, содержащих такие призывы, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет...».

Эти изменения законов Президент России Ельцин подписал 9 октября, и они вступили в действие 27 октября 1992 года. Не прошло и года, как Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета, тем самым вопреки Конституции захватывая законодательную власть, а по всей России были ликвидированы законные представительные органы власти. Тем не менее, масса должностных лиц по команде Ельцина окружают ВС России, лишают его энергоснабжения, взрывают подстанции телецентра Останкино при попытке ВС обратиться к народу, расстреливают ВС из танков, убивают сотни граждан России. И все это при оголтелых воплях прессы, призывающих Ельцина насильно изменить конституционный строй и захватить власть. Таким образом, если Ельцин преступник, то и они преступники, и, само собой, эти несколько тысяч, а может и несколько десятков тысяч преступников обязаны быть заинтересованы в реабилитации Ельцина, и тем самым, самих себя.

А то, что Ельцин преступник, сомнений нет, поскольку его обвинил в этом сам президент Путин, который издал указ, запрещающий возбуждать против Ельцина уголовные дела. Для невиновного Ельцина это было бы оскорблением, однако Семья приняла этот указ с благодарностью. Таким образом, у нас есть умершие Сталин и Ельцин, нуждающиеся в реабилитации, есть и люди, которым реабилитация этих лидеров нужна, поэтому и суд над ними необходим.

Теперь о первом утверждении А. Баранова – о том, что «никто не может быть признан преступником иначе как по решению суда». Признать – да, но не только суд может НАЗВАТЬ человека преступником, – человеком, совершившим деяние, запрещенное уголовным законом. То, что подсудимый такое деяние совершил, ОБЯЗАНЫ утверждать обвинители, это ОБЯЗАНЫ утверждать и свидетели преступления. Не вижу, почему у нас каждый может быть судьей (присяжным), но не может быть обвинителем? Пусть будет, но помнит, что обвинитель сам является уголовным преступником, если он обвиняет заведомо невиновного. Считаешь Сталина преступником – называй его так, но ты обязан в суде доказать это. Не можешь – тогда ты сам преступник и должен нести по суду и в глазах народа ответственность. А если ты не хочешь нести ответственность обвинителя, а строишь кувшинное рыло с видом «объективного журналиста», то заткнись со своим «независимым» мнением.

Теперь о свидетелях. Да, Гитлера суд тоже не судил, но Гитлер тиражом в десятки миллионов экземпляров издал свою программную книгу «Майн кампф», в которой черным по белому написал, что его цель – захватить для немцев земли России и принадлежащих России окраинных государств. И была война, и остались десятки миллионов советских граждан, которые засвидетельствуют, что в результате этой войны у них погибли родственники и уничтожено имущество. Мы, советские люди, свидетели того, что Гитлер преступник, поскольку он хотел этих убийств, и он их организовал. Что касается немцев, то они сами призвали Гитлера в фюреры, и пусть теперь сами проводят суд и сами устанавливают, преступник ли он для них или нет, а мы его преступление видели и нам суд над ним излишен.

А вот есть ли свидетели того, как Сталин, к примеру, убивал из нагана «сословия» или одевал на «политических противников» наручники, - есть свидетели того, как он лично «репрессировал»? А давал ли Сталин приказы убивать и садить в лагеря невиновных? Нет, таких свидетелей нет, таких приказов тоже нет, никогда не было и быть не может. Тогда, о чем - о каких «репрессиях против невиновных», свидетельствуют все эти «невинно пострадавшие» или «серьезные историки» с «правозащитниками»?

На самом деле они свидетельствуют либо о том, что «невинно пострадавшие» сидели в лагерях по приговору какого-либо судебного органа, либо о том, что «серьезные историки» с «правозащитниками» видели в архивах какие-то бумаги, и теперь толкуют тексты этих документов, руководствуясь собственной глупостью. Тем самым, и первые, и вторые являются не свидетелями преступлений Сталина, а лишь свидетелями собственной глупости или подлости.

Вернемся к обвинителям. Повторю, преступление - это деяние, запрещенное уголовным законом. И когда дело от безответственной болтовни доходит до реального предъявления обвинения Сталину (как это было в Катынском деле), то обвинители, уже на стадии подготовки обвинительного заключения, начинают выглядеть идиотами – они не знают, в каком деянии Сталина обвинить. В Катынском деле они придумали ему злоупотребление властью. Давайте об этом.

Начнем с того, о чем я с самого начала задавал вопросы Резнику. До своей смерти главой Советской власти был М.И. Калинин, потом Шверник, до весны 1941 года главой СССР был В.М. Молотов, руководящим органом ВКП(б) был ЦК, а Сталин был одним из 5 секретарей ЦК. Законов, позволявших партийной власти давать государственным чиновникам незаконные распоряжения, не было. (Они были просто не нужны – партия могла добиться принятия любого закона, и ей не было необходимости законы СССР нарушать).

Болтовня Резника о том, что Сталин неизвестно откуда имел неограниченную власть (видимо Резник узнал, что Сталин поймал золотую рыбку, да не рассказывает нам об этом), убеждает только дебилов, которым и справка об университетском образовании помочь не может. Таким образом, болтать о том, что Сталин злоупотреблял властью, можно, но доказать то, что у Сталина была для этого власть, нельзя. Теперь, а что значит «злоупотреблял»? Разве уничтожение перед войной предателей, это злоупотребление властью? Наоборот, если бы Сталин их пожалел, то это и было бы злоупотреблением властью, поскольку злоупотребление предусматривает как действие, так и бездействие.

А что касается пострадавших при этом невиновных, то тут положение такое. Если даже не принимать во внимание усилий Сталина по наказанию судей, неправосудно осуждавших в те годы невиновных, то как самого Сталина обвинить в репрессиях против невиновных, если политбюро (в его числе и Сталин) устанавливало лимиты, то есть, ОГРАНИЧЕНИЯ на репрессии? В итоге: ни в тогдашнем УК, ни в нынешнем, нет деяния, запрещенного законом, которое совершил бы Сталин. Тут ведь и так можно смотреть – если бы такое деяние было, то, начиная с Хрущева, суд над Сталиным уже бы был проведен. Таким образом, при желании обвинять Сталина в каком-то неведомом закону преступлении можно, но с чем выходить на справедливый суд, если этот суд в результате слушания дела посадит в лагеря самих обвинителей за обвинение заведомо невиновного?

А вот Горбачев, Ельцин, Путин – это иное дело. Этих хоть обвиняй, хоть свидетельствуй против них, – все было на наших глазах и рыться в архивах нам нет необходимости. Тем не менее, один из таких, то ли обвинителей Сталина, то ли свидетелей его преступлений (bw), комментирует мое предложение так: «Никаких преступлений Ельцин с Путиным не совершал, во всяком случае, касающихся массового насилия над народами». Неужели?

17 марта 1991 года народ СССР не референдуме принял решение жить в едином государстве, а 8 декабря 1991 года при преступной бездеятельности Горбачева, беловежскими преступниками цинично и нагло была попрана воля суверена СССР – его народа – и единого СССР не стало.

Как на это смотрел тогдашний УК? «Статья 64. Измена Родине. а) Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности…, а равно заговор с целью захвата власти, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества».

Мы вправе спросить Горбачева, Ельцина и Путина – где территориальная неприкосновенность СССР, где его суверенитет? Мы что – в суде не докажем, что единого СССР уже нет? Но и это не все. Напомню, что когда Ельцин был председателем Верховного Совета РСФСР, этот Совет переделал Конституцию РСФСР: ввел в управление страной пост президента и изменил все положения Конституции под этот пост. Но существовала опасность, что Ельцина не изберут президентом и тогда и он лично, и его кукловоды потеряют власть. На этот случай им же в Конституцию было введено положение о том, что президент России немедленно теряет свой пост и перестает быть президентом, как только он попытается распустить Верховный Совет.

Статья 126 Конституции Российской Федерации тогда звучала так: «Полномочия президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления действия законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Но в сентябре 1993 года Ельцин подписал указ о роспуске Верховного Совета и, вопреки Конституции, захватил законодательную власть в России. А это еще одно деяние («заговор с целью захвата власти»), опять-таки, предусмотренное действовавшей тогда статьей 64 УК РСФСР «Измена Родине».

Что же касается Путина, то А. Баранов об этом написал, я же хотел дополнительно напомнить о взрыве домов гексогеном. Кому-то это кажется делом темным, но если им поинтересоваться, то в этом деле ничего темного нет, а Путин это и есть «Господин Гексоген».

Но ладно, положим, что о Путине вопрос особый, но что касается Сталина и Ельцина, то сам бог дал обратиться к народу с поставленным ранее вопросом. Однако если спрашивать, то спрашивать. Поэтому уместен будет в этом опросе народного мнения и второй вопрос: Если бы Сталин был жив в начале 90-х, то при нем, с целью исполнения воли народа СССР, выраженной на референдуме 17 марта 1991 года, и с целью предотвращения разграбления народного достояния, Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич и их пособники были бы арестованы, осуждены, расстреляны или посажены в лагеря.

Одобрили ли бы вы эти меры Сталина?

 


От редакции: Комментарии на комментарии дело, конечно, неблагодарное, но поскольку мы с Ю.И.Мухиным не "ругаемся по поводу", а пытаемся выяснить некую истину, при этом еще и стараясь донести ее до публики, думается, прояснить кое что было бы не бесполезно.

Есть разные суды - допустим, Басманный суд и "суд Божий", суд чести и суд истории. Путать их не стоит. Иначе, исходя из чувства собственной правоты перед судом истории, будешь все время проигрывать в суде Басманном.

Да, действующее законодательство РФ предполагает возможность посмертной реабилитации. Но только в том случае, если при жизни имел место некий неправедный приговор суда. Но ни Сталина, ни Ельцина (хотя и не хотелось бы ставить эти имена в один ряд) при жизни никто не осудил. О какой же реабилитации может идти речь?

Напомню, что именно на этом основании Генеральная прокуратура долгое время отказывала на требование реабилитации царской семьи Романовых, считая расстрел Николая и семьи внесудебной расправой. Потом, под давлением тех ветвей власти, от которых по Конституции РФ судебная власть вроде бы независима, Романовых все-таки недавно "реабилитировали".  Зачем было произведено это надругательство над здравым смыслом и законом? А опять же во имя статьи Конституции, которая гласит об отделении церкви от государства - одно дело, когда объявленный "святым" царь был "невинноубиенным", а другое дело - был казнен, и вроде бы за дело.

Конечно, после "реабилитации" Николая Второго от "независимой" судебной системы в РФ можно требовать реабилитации кого угодно и за что угодно - хоть Тугарина Змеевича, убиенного Алешей Поповичем по мотивам межконфессиональной и межнациональной розни. Но мы-то здесь говорим о правосудии...

Теперь о первом - нужно ли защищать честь и достоинство давно умершего вождя? Нужно! И прецедент, созданный Джугашвили, Мухиным и Журой очень важен, вне зависимости от вполне предсказуемого решения "басманного правосудия". В другой раз кто-то задумается, хочется ли ему отвечать за длинный язык в суде. Однако как адвокатам удалось выпустить ответчика по эпизоду с "кровавым людоедом" - не очень понятно. Ответчик заявил суду, что он имел в виду некую фигуру речи. Но ведь если бы его самого обозвали бы "кровавым людоедом", он, наверно, побежал бы в суд и выиграл бы дело с легкостью.

Почему же живого человека, даже самого ничтожного, нельзя назвать "кровавым людоедом", а человека, возглавлявшего страну в самые драматические периоды ее истории - можно? Ведь если бы речь шла о фигуре речи, в тексте имелись бы кавычки, а так - можно понимать буквально. И нужно было сделать "морду кирпичом" и требовать у ответчика предоставить суду справки о съеденных Сталиным, о количестве съеденных, о способах поедания, о свидетельствах каннибализма, акты судебно-медицинской экспертизы съеденных, вплоть до истребования из архивов копий меню-закладок из кремлевской столовой - смешно, конечно, но именно так, тупо и дотошно надо было требовать. И если бы судья не приняла в расчет эти требования, которые все надо было оформить как отдельные ходатайства и присоединить к делу, вопрос стоял бы не только о будущей кассации, но и о квалификационной коллегии, которая дамокловым мечом висит над каждым судьей. Я уверен, что по данному эпизоду как минимум можно было добиться решения. Но адвокаты увлеклись установлением истины - важнейшее дело, но только не в районном суде.

Ю.И.Мухин прав - осудить как преступника мертвого человека нельзя, но назвать так - можно. И прав в том, что отвечать за свои слова тоже нужно. И сам после этого пишет: "Мы вправе спросить Горбачева, Ельцина и Путина – где территориальная неприкосновенность СССР, где его суверенитет?"

Однако напомню - на 8 декабря 1991 года гражданин Путин (с июня 1991 года) занимал должность председателя Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, то есть влиять на территориальную целостность СССР никак не мог. И по большому счету, если гражданин Путин обратится с иском о защите чести и достоинства к ФОРУМу.мск (гражданин Мухин тут проходит только соответчиком), выиграть этот иск у него будет крайне непросто даже таким квалифицированным защитникам, как В.Акимов и М.Нестеров. Собственно, и предыдущий комментарий редакции к статье Ю.И.Мухина диктовался теми же соображениями - что-то мы пишем для читателя, а что-то и для прокурора.

Ну и последний посыл Ю.И.Мухина, перекликающийся с его идеей Армии воли народа, о том, что народ, в сущности, и есть высший судия для государства и его представителей. У идеи много достоинств, равно и недостатков, но главное - она основана совершенно на другом праве. Не на римском. То есть к ней надо прилагать совершенно иную систему правосудия, основанную не на законах и кодексах, а на воле народа, на его "нрависся-не нрависся". Это завораживающая идея, но не знаю, выдержит ли ее воплощение в жизнь сам институт государства и права, по крайней мере в том виде, как мы его знаем.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.19,  Голосов: 75
Поделиться
Всего комментариев к статье: 80
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:Возможная реальность, часть 1,
Восклицательный Знак написал 15.11.2009 22:39
ВАЛЕРА!АУ!!
Почему ты не даешь ссылку,откуда ты взял цитату ТРОЦКОГО( Лейбы Бронштейна,кстати-праправнука Александра Сергеевича Пушкина),которую ты привел в своем посте: "Возможная реальность, часть 1. - Валерий (12.11.2009 20:01)."
Неужели ТРЕПАНУЛ?
Нехорошо для потомка мелкопоместного дворянина-нужно чтить предков и соответствовать их достоинствам.
Мне бы было простительно-все таки не голубая кость-кровь,а потомок заскорузлого крестьянина,"раскулаченного" и погибшего с тачкой в руках в ГУЛАГЕ.
То,что ты сфальсифицировал пассажи Троцкого-у меня не вызывают каких-либо сомнений.Троцкий был антисемитом и решительным ПРОТИВНИКОМ СИОНИЗМА,что противоречит твоей "цитате".
Итак,ЖДУ ССЫЛОЧКУ!
АНАТОЛИЙ БАРАНОВ и МЕТАФОРЫ.
Восклицательный Знак написал 14.11.2009 23:48
ДОПОЛНЕНИЕ
СТАЛИН в Обрашении к Советскому Народу 3 июля 1941 г. использовал выражение:
"..даже такие изверги и ЛЮДОЕДЫ, как Гитлер и Риббентроп."
Как Вы считаете были ли у него меню трапез Гитлера из человечины,которые Вы требуете от Резника?
(без названия)
пит написал 14.11.2009 16:04
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
Re:Возможная реальность, часть 1,
Восклицательный Знак написал 14.11.2009 08:13

Валерий (12.11.2009 20:01).
////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВАЛЕРИЙ!
Меня впечатлила цитата,приведенная Вами из Троцкого( 13 -ая строка снизу и далее вниз-до конца части 1, - Валерий (12.11.2009 20:01).
ПРОШУ указать ПЕРВОИСТОЧНИК,дабы быть уверенным в ее подлинности
и отсутствии фальсификаций.
Цитата вызывает сомнение,т.к. Троцкий был решительно ПРОТИВ идей СИОНИЗМА,а в Вашей цитате указано "укрепим власть сионизма"( 7-ая строка снизу).
Труды Троцкого изданы.
ПРОШУ-год издания,место издания ,том,стр.
Re: тута. ОЛЕГУ-ПУККЕЛЮ
Восклицательный Знак написал 14.11.2009 06:30

"олег.. (14.11.2009 02:49)
собак -не банят...""
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
Это точно.Тебя ,ПУККЕЛЬ, никогда не банили.
тута
"олег.. написал 14.11.2009 02:49
собак - не банят...
АНАТОЛИЙ БАРАНОВ и МЕТАФОРЫ. -
Восклицательный Знак написал 13.11.2009 23:42
ОКОНЧАНИЕ
4).Алексей Сурков:
"Спасибо Вам,что в годы испытаний
О всех о нас Вы думали в Кремле,
Спасибо Вам ,родной товарищ СТАЛИН,
За то,что Вы живете на Земле."
5).Песня:
"Славой бессмертной покроем
В жизни свои имена,
Только отважным героям
Радость победы дана.
Смелый к победе стремится,
Жизни своей не щадя,
Смелый проносит как знамя
Светлое имя ВОЖДЯ.
Смелыми СТАЛИН гордиться,
Смелого любит народ,
Смелого пуля боиться,
Смелого штык не берет."
Была ТОЛЬКО ОДНА песня,в которой славили не СТАЛИНА.
В конце 30-ых годов на Украине был Секретарь ЦК КП(б)Украины Павел
Петрович Постышев.(Постышев Павел Петрович /6.9.1887, Иваново-Вознесенск - 26.2.1939/. партийный деятель. Сын ткача. В 1901 примкнул к революционному движению. ...)
Так мы ,диты,спивалы писню:
"Гэй нэ мае краю нашому врожаю
Выйшлы мы збыраты колосистый хлиб.
Мы писню свою гартувалы в бою,
Ии нэсэмо як прапор,
Про нашу роботу складаем тоби
Товарышу ПОСТЫШЕВУ рапорт."
По некоторым источникам СТАЛИН вызвал ПОСТЫШЕВА и сказал:"Что-то нас путают.Кто ты такой?"Постышев с волжским акцентом сказал:"КОмунист,тов Сталин,кОмунист".ЭТОТ коммунист с 1913 г. был расстрелян в 1939 г."некровожадным" Сталиным.( Конечно,не лично-из нагана-для этого были исполнители воли ВОЖДЯ.ГИТЛЕР тоже никого ЛИЧНО не расстрелял,не задушил, не сжег и не закопал живьем).
Страна уже в 30-ые годы пестрела лозунгами:
"Да здравствует наш Вождь и Учитель товарищ СТАЛИН"
"Слава ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ!"
"СТАЛИН-это ЛЕНИН сегодня" и.т.п.
В Секретарияте ЦК ВКП(б) были Секретари по идеологии,по Промышленности,по-Сельскому хозяйству,по международным связям и только
СТАЛИН был Генеральным Секретарем,Первым Секретарем,просто-Секретарем,возглавлявшим Секретариат,Политбюро,Партию.
Никогда не было ни одного лозунга,ни одной песни(исключение-Постышев),
ни одного стихотворения, прославлявших кого-либо,кроме "равного среди равных" СТАЛИНА.
При подписании Пакта Молотова-Риббентропа присутствовал СТАЛИН( не занимавший-по Вашему утверждению-никакого Государственного поста),а не
Глава Государства-Председатель Президиума Верховного Совета СССР-М.Калинин.)С чего бы это?Ведь не партийные,а Государственные дела решались!
КЕМ и ЧЕМ была ограничена власть ПАРТИИ-"Ума ,Чести и Совести нашей эпохи"? НИКЕМ И НИЧЕМ!КЕМ И ЧЕМ была ограничена власть ЦК и ПОЛИТБЮРО
ПАРТИИ? Никем и ничем.КЕМ И ЧЕМ была ограничена власть ВОЖДЯ партии-СТАЛИНА?Никем и ничем!
Как и предупреждал В.И.ЛЕНИН,СТАЛИН имел НЕОГРАНИЧЕННУЮ ВЛАСТЬ и ответственнен за ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ этой ВЛАСТЬЮ.
P.S.
Я надеюсь,что после этого поста не буду "ЗАБАНЕН"?!
АНАТОЛИЙ БАРАНОВ и МЕТАФОРЫ.
Восклицательный Знак написал 13.11.2009 23:39

Тов.А.БАРАНОВ!
Вы имеете медицинское образование,а я -техническое и мы оба не являемся специалистами в области изящной русской словесности.
Таковым на FORUM.MSK.RU является некий WOLODJA-изобретатель и популяризатор ПиджинРусского языка.Но не о нем сейчас речь.
Ваши комментарии-"От редакции" к статье Ю.Мухина навели меня на размышление о недостатках в Среднем образовании ,которое было получено Вами и мною в Советское время .Речь идет о пробелах в познаниях Русского языка и литературы.
Я нахожусь под впечатлением нижеследующих возражений адвокату Г.Резнику в Ваших комментариях "От редакции"
**************************************************
А. БАРАНОВ:
"Почему же живого человека, даже самого ничтожного, нельзя назвать "кровавым людоедом", а человека( Сталина), возглавлявшего страну в самые драматические периоды ее истории - можно?"
"...требовать у ответчика предоставить суду справки о съеденных Сталиным, о количестве съеденных, о способах поедания, о свидетельствах каннибализма, акты судебно-медицинской экспертизы съеденных, вплоть до истребования из архивов копий меню-закладок из кремлевской столовой"
------------------------------------------
Вы сетуете,что Резник не предоставил Сталинское меню и количество и качество блюд,съеденных им из человечины.
Как он разнообразил блюда,употреблял пищевые травы,приправы и соус ткемали,запивая винами Хвачкарна,Цинандали etc.?
Осталось неизвестным в каком виде был съеден Маршал Советского Союза Василий Константинович Блюхер( как у коренного русского из деревни в Центральной России появилась немецкая фамилия-почитайте в Яндексе или в Гугле)-в виде рагу,бифстроганов или-был зажарен на вертеле?
Полноте,Анатолий!
Вы лукавите,что БУКВАЛЬНО поняли резниковские пассажи и обыгрывали их.
В таком случае,если следовать Вашей логике,то Александр Сергеевич ПУШКИН- не человек,а СОБАКА,т.к.был рожден СОБАКОЙ.Ведь он сам о себе сказал( признался!?):
"Ай, да Пушкин,Ай, да СУКИН СЫН!"А ведь СУКА-собака женского пола и Пушкин ее сын.
В нашем Могучем,да и в других языках( в частности-в Мумбо-Юмбо) широко используются,так сказать,МЕТАФОРЫ.
Владимир Иванович ДАЛЬ определяет:
"МЕТАФОРА
ж. греч. иноречие, инословие, ИНОСКАЗАНЬЕ; обиняк; риторический троп, ПЕРЕНОС ПРЯМОГО ЗНАЧЕНИЯ К КОСВЕННОМУ напр. Острый язычок.."
Не кажется ли Вам,что и Резник и Пушкин пользовались МЕТАФОРАМИ.
По некоторым сведениям, метафоры применяли даже члены ЦК ВКП(б),называя( за усидчевость)В.М.Молотова "Каменной Задницей", в то время,как у него-смею предположить-она была из живой плоти.
Безусловно, Вы понимали,что такие Ваши упражнения в анализе резниковских метафор окажут впечатления только на малообразованных юнцов-на них и расчитывали.
*************************************
А.БАРАНОВ.
"Сталин был одним из 5 секретарей ЦК. Законов, позволявших партийной власти давать государственным чиновникам незаконные распоряжения, не было."
"Болтовня Резника о том, что Сталин неизвестно откуда имел неограниченную власть...."
_____________________________________________________________
Я старше Вас на 26 лет и,в отличие от Вас,Мухина,Журы,которые знают о Сталине по-наслышке,я жил при Сталине уже в сознательном возрасте.
Память детства-особенно цепка и вспоминаются песни,стихи,лозунги,которые нас окружали и на которых мы воспитывались.
Выдержки из некоторых я приведу-для иллюстрации особой роли СТАЛИНА в жизни Страны и нашего народа.
1).Джамбул Джабаев,акын Казахстана:
"Пойте акыны,пусть песни польются
Песни о СТАЛИНСКОЙ конституции.."
Заметьте-не Советской,а СТАЛИНСКОЙ!
2). Песня:
"Гремя огнем,сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда нас в бой пошлет товарищ СТАЛИН
И первый Маршал в бой нас поведет."
СТАЛИН пошлет!Не Калинин,не Молотов,не Андреев,не Каганович,не Киров,не Микоян,не..,не..,А-Сталин!
3).Песня;
"СТАЛИН наша слава боевая,
СТАЛИН нашей юности полет.
С песнями борясь и побеждая,
Наш народ за СТАЛИНЫМ идет."
За СТАЛИНЫМ,не за Калининым,Не за Молотовым,не за Ворошиловым...
CМ.ОКОНЧАНИЕ
Возможная реальность,часть 2.
Валерий написал 12.11.2009 20:02
То, что в СССР на раннем периоде становления и развития государства пришел к власти ГРУЗИН Сталин, это удача и счастье для всего РУССКОГО населения (и не только русского- ВСЕГО населения бывшей Российской Империи!), можно сказать – провидение божье (если-бы Бог существовал!)! Встряхните мозги, только один пример. Взятие Крыма и кровавый еврейский геноцид, который устроили Бела Кун (венгерский еврей) и Землячка (она же Розалия Самуиловна Залкинд, она же «Жестокая Роза», она же, увлекся, чуть не написал « Манька Аблигация») ! Когда в каждом засраном городке на крымском побережье в сутки расстреливали более тысячи людей! Офицеров, священников, солдат, казаков, женщин, детей! Да, и женщин, и детей, в том числе! Еще раз повторю, в каждом городке, и каждый день более тысячи! Это только один пример!!!! Интересно, почему долгогривые молчат? Или ихний главный менеджер запретил? Их уничтожали как скот, упорно и планомерно, а они молчат? Сталин практически спас остатки сословия, уничтожив «старых большевиков». Теперь представьте, что к власти пришли Бронштейн и ребята его национальности. Что бы осталось от России? Кто бы остался в живых в России? Были в России попы? Были бы церкви? Есть предложение ознакомиться с цитатой из Бронштейна и заткнуться противникам Сталина. Кстати, переписать цитату от руки и положить на рабочий стол. Я конечно понимаю возможно не каждый еврей сионист. Но страшнее сионизма нет ничего в мире….
Передел же остатков современной России произошел между сыновьями, т.е. внуками «часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы». Вопрос, чем будут заниматься в остатках России правнуки…. И уже занимаются...
Насчет мистера Путина. Каждый год население России теряет более 700 тыс. человек, начиная с 90-х годов. Верю, что придет время когда «команду президента» назовут «бандой путина». Если в это не верить – не стоит жить…
Возможная реальность, часть 1.
Валерий написал 12.11.2009 20:01
Здравствуйте, все!
Почитал комментарии на форуме и вынужден был встрянуть в эту свалку мнений. Кто выступает против Сталина? В большинстве это граждане одной национальности-евреи. Не знаю и не встречал ни одного еврея-сталиниста. Кто сообщит, может быть? Вышлите фотографию - поставлю на рабочем столе, рядом с фотографиями лиц моих любимых людей: мамы, дочери, внука и любимых женщин. Я не сталинист. По одной линии - я из русских небогатых дворян, с другой - потомок уральских казаков. Горжусь своим происхождением. Поэтому мне не за что «любить» Сталина, но я за так называемую «историческую» справедливость. Почему евреи поголовно не «любят» Сталина, ненависть эта будет вечна и она обоснована. Сталин в период так называемых «сталинских репрессий» уничтожил почти всех так называемых «старых большевиков». Кто были эти большевики, какой национальности вам расскажет любой энциклопедический словарь про «революцию» и Гражданскую войну, смотрите героев, их национальность и год смерти, примерно 37-38. Чтобы не быть в глазах евреев и примазавшимся к ним «русских» голословным приведу цитату из раннего Троцкого, хотя, тьфу, Бронштейна Льва Давидовича. Троцкие - старая русская дворянская фамилия, а подлец Бронштейн эту фамилию отпаскудил перед всем миром!
«Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока.
Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо, мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн.
Крупнейшие банкиры из за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее, укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени.
Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань, мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…
А пока наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть все русское! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей ».
отъебись,
"олег.. написал 11.11.2009 02:34
худая жизнь.
Re: Да, наш народ - талантлив.
Восклицательный Знак написал 10.11.2009 22:10
"олег..( ПУККЕЛЬ) (10.11.2009 17:32):
"Нам бы - найти способы преодолеть доминирующие в Мире -
ИУДОФАШИСТСКИЕ концепции.."
/////////////////////////////////////////////////////
Но для этого нужно сначала прекратить ВОНЯТЬ-подобно ОЛЕГУ-ПУККЕЛЮ- и одурманивать ни в чем неповинных посетителей Форума.
Да, наш народ - талантлив.
"олег.. написал 10.11.2009 17:32
Нам бы - найти способы преодолеть доминирующие в Мире -
ИУДОФАШИСТСКИЕ концепции ортодоксальной иудейской секты -
и Мы построим Рай на Земле.
(Не хуже заоблачного...
ОЛЕГУ-ПУККЕЛЮ
Восклицательный Знак написал 07.11.2009 22:03

Олег-ПУККЕЛЬ(07.11.2009 18:33):
"..вместо боеприпасов - привозили гвозди.
На месте Великого Гуманиста Сталина - я бы твоего ванникова - загрыз.
Загрыз - буквально."
/////////////////////////////////////////////////////////////////////
ПУККЕЛЬ!
Наркомата боеприпасов до войны НЕ БЫЛО,а Ванникова до войны ИЗБИВАЛИ на Лубянке-как врага народа.
Так,что гвозди в ящиках из под снарядов вставь себе в задницу.Это несколько затруднит тебе испускать сероводород,отравляя всех на Форуме.
Сталин же позагрызал многих выдающихся руководителей промышленности,ученых,но не успел загрызть всех-наш народ был богат талантами.
вафлик,
"олег.. написал 07.11.2009 18:33
задрочился ты - до безумия.
Объясняю.
Мой отец, артиллерист, рассказывает, что в начале войны в ящиках -
вместо боеприпасов - привозили гвозди.
На месте Великого Гуманиста Сталина - я бы твоего ванникова - загрыз.
Загрыз - буквально.
Леонид Жура (05.11.2009 11:45) -
Восклицательный Знак написал 07.11.2009 09:07
ОКОНЧАНИЕ
ЛеЖОПЫ и др.ЖОПЫ утверждают,что эта шифрограмма фальшивка,хотя телеграмма была обнаружена в одном из областных архивов - Дагестанском.
Сама телеграмма в документальном смысле не одинока. В том же сборнике есть записка Вышинского Сталину от 26 января, в которой первый просит ознакомить с содержанием телеграммы также работников прокуратуры. Копия этой записки отложилась в ГАРФ Р-8131\27\140\8 (см. "Советское руководство. Переписка", стр. 398). Кроме того, имеется и реакция Сталина: дополнительная телеграмма именно работникам прокуратуры. Наконец, существование подобной телеграммы,написанной лично Сталиным, подтверждалось Молотовым и Кагановичем в 1957 году на июньском Пленуме ЦК.
Сохранилась стенограмма заседания Пленума ЦК ВКП(б), из которой видна роль Сталина в разрешении на проведение ПЫТОК.
Ты как-то писал,что сталинист легко может размазать по стенке антисталиниста.
Однако,в суде Генри Резник легко размазал тебя с Мухиным.Слабаки!
Щелкоперы!
ИСТОЧНИКИ:
Сборник ''Инквизитор. Сталинский прокурор Вышинский'', 1992 г., с.255.
Журнал "Исторический архив", 3\1993.
Исторический архив. 1993 стр. 86, 88-89
Реабилитация. С. 40,
Н.С.Черушев.Удар по своим.Красная Армия 1938-41 г. стр.175-176.М-ва 2003 г.
"Советское руководство. Переписка", стр. 398).
Леонид Жура (05.11.2009 11:45)
Восклицательный Знак написал 07.11.2009 09:03

ЛеЖОПА( Леонид Жура=Лежур)!
Известен "вклад" Авторского коллектива МБРБ "Дело Сталина" в попытки отмыть Сталина от Преступлений,которые он совершил в течение почти 30 лет,распиная Страну и Народ на ДЫБЕ.
Ты там один из 25 членов,которые занимаются словоблудием,разбирая
предписание Сталина и Ко о целесообразности пыток при допросах.
Удовлетворю твою ,ЛеЖОПА,просьбу:
"Ты привел кусочек фальшивки, потому что полностью текст этого якобы "документа" сразу высветил бы подделку!
Давай полный текст со ссылкой на источник, и мы вместе посмеемся над фальшивоминетчиками.
В тексте очень много смешного."
Давай ПОСМЕЙСЯ.
". В своем окончательном виде эта телеграмма, опубликованная в сборнике документов "Лубянка. Сталин и НКВД-НКГБ-ГУКР «Смерш». 1939 - март 1946", звучит так:
"10.01.1939 26/ш Шифром ЦК ВКП(б)
СЕКРЕТАРЯМ ОБКОМОВ, КРАЙКОМОВ, ЦК НАЦКОМПАРТИИ, НАРКОМАМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ, НАЧАЛЬНИКАМ УНКВД
ЦК ВКП стало известно, что секретари обкомов — крайкомов, проверяя работников УНКВД, ставят им в вину применение физического воздействия к арестованным как нечто преступное. ЦК ВКП разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП. При этом было указано, что физическое воздействие допускается как исключение, и притом в отношении лишь таких явных врагов народа, которые, используя гуманный метод допроса, нагло отказываются выдать заговорщиков, месяцами не дают показаний, стараются затормозить разоблачение оставшихся на воле заговорщиков, — следовательно, продолжают борьбу с Советской властью также и в тюрьме. Опыт показал, что такая установка дала свои результаты, намного ускорив дело разоблачения врагов народа. Правда, впоследствии на практике метод физического воздействия был загажен мерзавцами Заковским, Литвиным, Успенским и другими, ибо они превратили его из исключения в правило и стали применять его к случайно арестованным честным людям, за что они понесли должную кару. Но этим нисколько не опорочивается сам метод, поскольку он правильно применяется на практике. Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата, и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманной в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод. ЦК ВКП требует от секретарей обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартии, чтобы они при проверке работников НКВД руководствовались настоящим разъяснением.
Секретарь ЦК ВКП(б) И. СТАЛИН"
АП РФ. Ф. 3. Оп. 58. Д. 6. Л. 145—146. Подлинник. Машинопись."
Так что санкции на применение «физических методов» наверняка были.Например,-выбитые зубы,отбитые внутренности у будущего маршала К.К.Рокоссовского,сломанная челюсть у будущего Главного конструктора ракетной техники С.П.Королева,забитый досмерти маршал В.К.Блюхер и миллионы других,отчаянное письмо режиссера В.Э.Мейерхольда( он не "жидовская морда"-как ты любишь выражаться, а немец.Кстати,а КАКАЯ ТЫ МОРДА?) на имя В.М.Молотова.Известно,что Нарком боеприпасов в военное время и один из руководителей атомного проекта, трижды Герой Соцтруда Б.Л.Ванников,был вызван к Сталину в первые дни войны из подвалов ЛУБЯНКИ и, зайдя к Сталину, попросил больше его не бить.
СМ.ОКОНЧАНИЕ
О Великом Сталине
"олег.. написал 06.11.2009 16:52
говоря - из современности (СЕЙ ЧАС):
Везет нам, дуракам, каждый раз, как ЕВРЕЯМ - подваливает удача..;)...
Re:
Тустарк написал 05.11.2009 18:40
Статистику по демографии подкоректировали. Сталину не нужна была дестабилизация, от только пришел к власти, и он использовал старую идеологию для развития. А с виновными он разобрался, и партию уничтожавшую русский народ превратил в инструмент развития.
Владу
Леонид Жура написал 05.11.2009 11:57
Влад:
"Сталин сказал, что такого быть не может и велел увеличить цифру до тех же 140 мл. Я не могу ручатся "
Влад, "Сталин сказал" тебе лично или кому другому?
А уже потом этот "другой" пересказал тебе по секрету то, что как бы "сказал Сталин"?
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss