Кто владеет информацией,
владеет миром

Плагиат

Опубликовано 22.11.2006 автором Александр Трубицын в разделе комментариев 22

Плагиат

Так и не издано до сих пор исследование профессора Z, посвященное "холокосту". Через четверть века после кончины автора. Спустя 42 года после написания первой редакции этой книги.Тогда, в 1964 году, исследование, подвергавшее сомнению подлинность "холокоста" (точнее говоря, достоверность данных по нему), было напечатано на ротапринте - тремя сброшюрованными выпусками, общим объемом 660 страниц, тиражом в 101 экземпляр - специально к закрытому(!) заседанию Отделения истории. Книга была роздана участникам обсуждения с категорическим требованием возвратить ее экземпляры после обсуждения. Таким образом, она оказалась недоступной широкому кругу читателей.

Вместо книги читательскому кругу - по уже не раз опробованной к тому времени западной схеме - было предложено изложение ее обсуждения. Сам Z в предисловии к новой редакции исследования писал: "Неподписанная хроника этого обсуждения не дает достаточно точного представления ни о характере обсуждения, ни об аргументации, развивавшейся отдельными участниками. В частности, использование этой хроники для представления об аргументации автора, развивавшейся в его труде, и его заключительном слове совершенно недопустимо".Справедливость была нарушена более сорока лет назад, когда профессору Z, к тому времени уже больше пятнадцати лет преподававшему в институте изучения истории и вырастившему немало отличных исследователей, было отказано в неотъемлемом праве ученого обнародовать свою гипотезу. Он сошел в могилу, не дождавшись этой простой справедливости.

В те годы организацией "отпора" профессору Z занимался непосредственно политический отдел «Бейсада» - одна из ветвей сегодняшней безграничной власти. Историк посмел замахнуться на "холокост" - и всем дано было понять, что тем, кто посмеет выразить ему какую-либо поддержку, будет затруднительно продолжать безмятежно свою научную деятельность.Торопились выпускать сборники научных работ, посвященных "холокосту" и доказательствам его подлинности - и во многом вызванных к жизни именно аргументацией профессора Z. С ним полемизировали, не публикуя его аргументов. В западных странах версия подлинности "холокоста" была превращена в идеологическую догму, концепция Z по приказу сверху замалчивалась, демократическая цензура практически не допускала прямого цитирования Y(давнего французского сторонника гипотезы неподлинности "холокоста") или Z. Бесчисленные страстные доказательства подлинности "холокоста" подразумевали наличие некоего коварного врага, который стремится обесчестить эту трагедию еврейского народа и о котором по демократической традиции читателю не положено было знать сверх этого почти ничего; даже имена врагов предпочтительно было заменять безличным "скептики".

Так и не напечатанный ни одним издательством тиражом 800 экземпляров текст не стал фактом научной жизни. И, несомненно, не будет давать новые импульсы научной мысли поколений, которым не пришлось читать эту работу ни в рукописи, ни в ограниченном тираже.Помимо научного смысла – так и не произошло событие, бросающее еще один мощный пучок света на историю общества. А этого света явно недостаточно и становится к тому же все меньше и меньше. Разрастаются неосвещенные углы истории, и даже в среде людей сведущих, в том числе и получивших историческое образование, все больше и больше мифы начинают получать перевес над знанием.

...Зимним днем далекого уже года над гробом Z на кладбище было среди прочего сказано о том, что "скептический склад ума - это особый дар, редкий, а в иные эпохи и уникальный", что "скептический взгляд можно аргументировано оспорить, можно опровергнуть, можно и заглушить скептический голос, но нужно ли это делать?" О том, что "нужно ценить ученых такой редкой умственной складки. Они необходимы для нормального развития науки, они - то бродило, без которого застаиваются воды науки".


Уважаемые читатели!

Все это написал не я. Я только процитировал статью известной «демократессы» Мариэтты Омаровны Чудаковой, взятую с сайта «Грани.ру». Единственное, что я сделал – заменил «Слово о полку Игореве» на «холокост», фамилию профессора обозначил буквой Z, а слова типа «советский» или «коммунистический» заменил на «западный» или «демократический».

И, как видите, смысл и пафос статьи ничуть не изменился. Вот только авторессу возмущает, что в советские времена сомнение в подлинности «Слова о полку Игореве» пресекалось (очень мягко, надо отметить), а вот то, что сомнение в подлинности «холокоста» пресекается, и очень жестко, ее не возмущает.

Отметим также, что в советские времена книга с сомнениями издавалась, хотя и ограниченным тиражом, для полемики со специалистами, а за издание книги с сомнениями в Холокосте западные «демократии» просто отправляют в тюрьму, а книгу уничтожают. Если сейчас книга с сомнениями в подлинности «Слова о полку Игореве» все же издана, то надежды на издание книги с сомнениями в подлинности Холокоста у автора нет – будь ты хоть трижды академик и четырежды профессор, да и просто умный человек. И трижды наплевать «демократам» и на «скептический склад ума», и на «застой вод науки»: усомнился – марш в тюрьму!

Как видим, при любой власти, и при советской, и при «демократической» есть табуированные темы. Из этого легко сделать вывод, что табуирование – просто технологический прием осуществления власти. Но главный вопрос – для чего оно осуществляется. Если это делается в интересах большинства – с ним можно согласиться и запрет властей можно соблюдать. Если же это делается в интересах меньшинства, правящей верхушки, а не народа – то очевидно, что такой запрет вовсе не обязателен к исполнению.


Материал по теме:

Оборотни в погонах, без погон и пропавший архив Булгакова



Рейтинг:   3.00,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О!
ЩасЪ написал 22.11.2006 18:32
Уже можно начать счет ЖИДков - в наличие "хав_кост_а?"!
uriy
03 написал 24.11.2006 07:03
Никак не могу вспомнить высказывания Жириновского по этому поводу. Других либеральных демократов у нас нет.
прочтите
нужно вмешаться! написал 02.12.2006 22:15
Нацбол - о пытках в уфимской колонии
--------------------------------------------------------------------------------
01.12.2006
Громов Максим Александрович, политзаключенный, НБП-инфо
брехня
путник написал 03.12.2006 16:33
даже обильное словоблудие Восклицательного Знака (2006.11.29 , которое навряд ли кто читает, не натягивает 6 млн. Нули приписывали постепенно и щедро, не от ума.
Re: Re: Продолжаете изобретать вечный двигатель
Skife написал 04.12.2006 03:56
"P.S.Расстрелы в Яре продолжались 104 недели - по вторникам и субботам. Среди союзных республик Украина понесла наибольшие потери среди мирного населения - 3 898 567 человек (Россия - 655 825). Это - данные 1943 года, утвержденные Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков."
Милейший, я хотел бы напомнить, что добрая треть этих жертв приходится на бандеровцев, оуновцев, на междоусобицы с поляками и советскими партизанами, а также жертвы советских партизан за связьь с фашистами. Ведь только на Украине были целые регионы которые встречали фашистов хлебом и солью и острудничали с ними политически, на военизированных организациях этих политических ублюдков-националистов лежит неизвестно какая доля статистики этих жертвю
Re: Продолжаете изобретать вечный двигатель
Восклицательный Знак написал 29.11.2006 08:45
ПРОДОЛЖЕНИЕ 2
Казалось бы, что проще — помолиться, помолчать, сделать музей, назвать проклятые цифры — для подавляющего большинства людей в мире — это вещь естественная, не требующая дополнительной аргументации. Дань памяти жертвам геноцида является одной из фундаментальных ценностей цивилизованного мира. Однако украинской государственности, в отличие от европейской, всего 15 лет, и она, как подросток, требует первого и основного внимания — себе, а потом уже — всем прочим, другим. Украинская, как и другие национальные свободы, рождалась в 80-е из отрицания несвобод советских. На Украине в 30-е был Голодомор (так называют здесь массовый голод) — последствие коллективизации, спровоцированный сталинской политикой. Коллективизация была не только на Украине, но и на всей территории СССР — и это еще одна наша общая трагедия. Однако с ультранациональных позиций Голодомор сегодня на Украине называют «массовым истреблением украинского народа» и требуют «справедливости» — то есть не меньшего внимания к жертвам этого геноцида, чем к жертвам Холокоста. Особенно активно требуют этого на западе Украины (где Голодомора не было). И в этом смысле годовщина Бабьего Яра крайне неудобна нынешнему украинскому руководству: она может расколоть страну на своих и чужих.
«Ющенко собирает жидов в Бабьем Яру» — это цитата из статьи газеты «Вильна думка», выходящей во Владимир-Волынском тиражом 10 тысяч экземпляров. Голодомор на протяжении 15 лет независимости активно противопоставляется нацистскому геноциду: таким образом, две трагедии сталкивают между собой, заставляют соперничать. Было даже безумное предложение о том, чтобы в Бабьем Яру поставить монумент в память сразу об обоих геноцидах.
«Голодомор — трагедия, но при чем тут Бабий Яр? — говорит Левитас. — Я им тогда сказал: вы заодно уж и жертв походов Александра Македонского туда припишите». (Говоря «они», никто на Украине не называет имен, но все прекрасно понимают друг друга: речь идет о радикалах-националистах, чьи позиции традиционно сильны на Украине.) Ющенко не хочет очередного раскола нации: он вынужден маневрировать — что всегда считалось главной политической добродетелью на Украине. Поэтому в качестве «маневра» архивы времен Голодомора рассекречиваются как раз накануне годовщины Бабьего Яра (18 августа 2006 года), а спустя неделю Ющенко во Львове делает заявление о том, что пора признать на мировом уровне геноцид украинского народа.
Все это вместе объясняет неповоротливость и неопределенность с Бабьим Яром — память о трагедии уступает место нынешним политическим интересам, что бывает всегда и везде. За траурным фасадом Яра идет постоянная, многолетняя борьба политиков, электоратов и бизнес-групп — и маневры, маневры. Левитас дважды при мне говорил по телефону с администрацией президента: на ином уровне вопрос с музеем жертв Бабьего Яра не решается. А чудовищнее всего то, что трагедия эта не объединяет, а разъединяет нацию: тех, кто помогал нацистам в Бабьем Яру (ОУН), сегодня на Украине хотят официально признать ветеранами войны наравне с ветеранами советскими: одного этого факта достаточно, чтобы проклясть любую политику.
… Улица называется Олены Телиги: магистраль в шесть рядов соединяет центр и восток города. Трасса взлетает и опять спускается вниз, огибая холм — стремясь к Подолу. В многоэтажках уже горит свет: осенью быстро темнеет. Мы отходим чуть в сторону: здесь, примерно на уровне дома номер 27 и находилась вершина проклятого Яра. Его можно представить; он невелик, по форме напоминает раздавленного осьминога: в разные стороны отходят щупальца-отроги — расширяясь к центру и сужаясь к концу. Здесь нет людей — только движение машин не прекращается ни на минуту. Ловим машину. Водитель, лет 27, неожиданно говорит: «А вы знаете, что здесь был Бабий Яр?» Мы, удивленные (а говорят, никто уже не помнит точного места), спрашиваем, откуда он знает.
— Это все водители знают. Потому что даже в самую сильную жару, в 30 градусов, здесь холодно. Когда поднимаешься на холм, словно ветром обдувает, прямо озноб. Говорят, какая-то атмосферная аномалия.
А. Архангельский, Огонек (Р)
22-09-2006
P.S.Расстрелы в Яре продолжались 104 недели - по вторникам и субботам. Среди союзных республик Украина понесла наибольшие потери среди мирного населения - 3 898 567 человек (Россия - 655 825). Это - данные 1943 года, утвержденные Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков.
d
uriy написал 23.11.2006 10:17
Давно пора прекратить всяческие дискуссии на "скользкие" темы.Все прогрессивное человечество знает,что Германец развязал 2 Мировую Войну с целью уничтожения евреев,а доблестные войска США их спасли,освободив заодно Европу,Африку,Россию,Арктику и тд по списку,о чем нам сообщили всякого рода либерало-демократы.
Re: Продолжаете изобретать вечный двигатель - Восклицательный Знак
Восклицательный Знак написал 29.11.2006 08:40
ПРОДОЛЖЕНИЕ 1
По счастью — не для людей, конечно, но для истории, — подлости и жертвенности всегда поровну: бывало, что украинские и русские мужья шли в Бабий Яр вместе со своими женами-еврейками — и наоборот. Почти 600 киевлян — украинцев, русских, всего 13 национальностей — во время всей оккупации прятали евреев — выдавали за своих, подделывали документы, крестили (спасенных в Киеве — около тысячи, при обнаружении укрыватели вместе с жертвами подлежали расстрелу). Есть истории вообще библейские — о том, например, как украинский мальчик по своей воле пошел в Бабий Яр вместе с еврейской девочкой и ее мамой (от обоих детей остались только школьная фотография 40-го года). Или о том, как обрусевшая немка, учительница 25-й школы, прятала всю войну шестерых еврейских детей. «Что с ней потом было? — спрашиваю у Левитаса. — Она ведь спасла не только евреев, она свой народ спасла от позора». «Ну, жила после войны в Киеве, продолжала учить. О том, что она спасала, почти никто не знал — она сама ничего не рассказывала, и это можно понять».
НЕТ И ЕСТЬНет: памятника, расположение которого отвечало бы исторической правде (все монументы Бабьего Яра построены далеко от места расстрелов); останков погибших (их уничтожили нацисты в 43-м), наконец, самого Яра (в 60-е его засыпали, сейчас здесь проходит городская магистраль). Нет музея (хотя говорят об этом уже полвека). Нынешняя инициатива о создании музея Бабьего Яра в очередной раз натолкнулась на массу протестов, причем со стороны самих евреев: нельзя, мол, на костях ничего строить. Все объяснения — с планами, чертежами — что музей также будет в стороне от Бабьего Яра, никто не хочет слышать. Нет точной хронологии расстрелов. Нет подтверждений множеству устных рассказов очевидцев трагедии: «Все может быть одновременно и правдой и неправой, потому что там могло быть все, — говорит Левитас. — Это единственное, что можно утверждать точно».
Есть: телецентр, стадион и спорткомплекс, построенные на территории разрушенного еврейского кладбища, неподалеку от Яра; недавно открытое здесь метро и давно открытый парк (где выгуливают собачек, где на скамейках режут колбасу и чистят рыбу к пиву, где целуются); постоянные дискуссии о том, этично ли что-либо строить в Бабьем Яру и даже перестраивать; несколько нереализованных проектов мемориала (один из них — семь огромных свечей, стоящих вкруг Яра). Родственники погибших, которые продолжают присылать в фонд «Память Бабьего Яра» новые имена и фамилии — для книги памяти. Я, уж простите, читал некоторые из них. Вот одно: «Здравствуйте, из моих родственников в Бабий Яр ушли: Гуревич Даня, Гуревич Шика, 35 лет, Гуревич Хана, 8 лет, дочь Дани и Шики, Гуревич...» — в графе «имя» прочерк и пояснение: «Девочка, имя дать еще не успели, было 8 дней. Погибла вся семья».
В фонде памяти есть коробка с надписью «СПАСЕННЫЕ», от А до Я. Небольшая, размером с обувную.
Наконец, есть несколько фотографий. На одной, как гласит подпись, «немцы сортируют вещи расстрелянных 29.9.41», на другой — «киевляне разбирают вещи, оставшиеся от расстрелянных в Бабьем Яру. 2 октября 1941 года».
ХОЛОД…29 сентября на траурную церемонию по приглашению президента Ющенко здесь соберутся главы многих государств, включая США и Россию. В парке спешно сооружают из земли и цветов каких-то фантастических животных — своей нелепостью они невольно отражают всю сложность ситуации с увековечением Бабьего Яра на государственном уровне. Выходит так, что разрешить массу противоречий, всплывающих регулярно в связи с очередной годовщиной трагедии, под силу каким-то инопланетным существам — но не людям.
Re: Продолжаете изобретать вечный двигатель
Восклицательный Знак написал 29.11.2006 08:37

Статья А.Архангельского в журнале "ОГОНЁК" (Р) 22-09-2006
БАБИЙ ЯР не может соперничать по совершенству зла с уже признанными символами его. Аушвиц, Дахау, Бухенвальд — планомерность, конвейерность, технологичность — отражают суть фашизма («фабрика смерти») как нельзя лучше. В Яру не было печей — пользовались пулемеами. За два дня, 29 и 30 сентября 1941 года, здесь было расстреляно 33 тысячи 771 человек (официальная цифра из немецких отчетов). Массовые расстрелы еврейского населения продолжались еще три дня, однако о них отчетов нет, что странно для педантичного нацизма, который вел строгий учет волосам, золотым коронкам и детским туфелькам. Никакой точной цифры жертв Бабьего Яра нет — «от 50 до 100 тысяч»; кроме жителей Киева было не менее 15 тысяч беженцев, их никто не считал и уже никогда не посчитает.
Бабий Яр поражает именно спонтанностью, нелепостью и некоторой чудовищной театральностью зла: развешанные 28 сентября по Киеву объявления приказывали «всем жидам города Киева» взять с собой документы, деньги, теплую одежду, отчего возник слух, будто бы будут всех вывозить из города. Куда — неизвестно, но в слове «поезд» зловещего еще ничего нет, а человек цепляется за соломинку, а немцы нация цивилизованная, а обменяют нас на пленных — наверное. И наутро 29-го они стали приходить — с семьями, сумками, расческами и заколками, на угол улиц Дорогожицкой и Лагерной (так правильно), откуда до Яра было уже рукой подать.
Все дальнейшее описано в книгах, статьях и стихах, и остается только один вопрос: почему эти тысячи сами пришли на место казни? И могли ли не прийти?
Я мог бы написать «это самое интересное», но тактичный русский язык сопротивляется: любой язык вообще плохо подходит для описания кошмара. Ответ один — «не могли не прийти», и сомнений в этом нет. И это еще один, так сказать, Бабий Яр, нравственный, который происходил в течение всей недели перед расстрелами — и после, во всю оккупацию.
Киев перед войной — это самое настоящее «прозрачное общество»: и видеокамеры, и биометрия, как выясняется, для этого вовсе необязательны. Большинство семей живут в коммуналках (население Киева перед войной — 800 тысяч), все всех знают — а кроме того, в каждом доме есть еще и те, кто обязаны знать: дворники. И есть домовые книги. И в них все записано. И эти рукописи тоже не горят — вот что самое страшное.
… Илья Левитас, президент Еврейского совета Украины, 40 лет своей жизни потратил на составление поименного списка погибших в Яру; сегодня издана уже третья книга памяти — 18 тысяч фамилий. Семьи по 8 — 10 человек: старики, женщины, дети (меньше всего молодых мужчин — они ушли на фронт). Самому старшему из расстрелянных — 111 лет, самому младшему — несколько дней. Что более всего поражает в этой книге — карнавальность, этнографическая выпуклость имен и фамилий: как будто читаешь Бабеля: Хавы, Рохлы, Мины и Мили, Брохе, Лейбы, Фейги, Голды, Двойры, Шейндлы, Таблы, Сослы, Ицхоки, Энтлы, Яши (именно Яша, а не Яков) — Абарбанель, Зауермильх, Айзенварг, Аксельруд, Барбирер, Блувштейн, Бронфайн, Бухгалтер…
Так было и у них в паспортах. У ранней советской власти много грехов, но не антисемитизм. В Киеве перед войной - 33 еврейских школы, еврейское отделение в театральном институте и даже еврейский трамвайный техникум (!). Советская власть отменила черту оседлости, декларировала равные права, поддерживала национальную культуру — и никто не догадывался, как это может быть использовано. Накануне «переселения» дворникам было приказано составить списки евреев, и они — тысячи дворников — их составили (это было несложно), некоторые — с особым усердием, и некоторые соседи тоже не сидели сложа руки (почти во всех рассказах выживших — «на нас показал дворник», «нас выдала соседка»). Начальник киевской полиции Шумахер, давая показания, сообщал, что доносов о евреях поступало столько, что сотрудники не успевали реагировать. Помогали и местные полицаи, а также специально прибывший в Киев Буковинский курень из Черновцов — их украинская речь отличалась характерным акцентом. Помогали в спорных ситуациях: если у еврея светлые волосы, если он наполовину или на четверть, если «не похож». Два этих слова — «похож», «не похож» — были самыми страшными в те дни: они обозначали границу между жизнью и смертью. («Уходи, ты не похожа», — кричали родители Дине Проничевой, самой известной из спасшихся в Бабьем Яру, когда уже стало ясно, на какой «поезд» их всех посадят.)
Зачем далеко ходить
titir написал 27.11.2006 18:14
Тема подлиности холокоста достаточно надуманная, но если вспомнить многоуважаемого Гегеля , то он однажды сказал ЛЮБОЙ ВЗГЛЯД НА ПРИВЫЧНЫЙ ПРЕДМЕТ ПРОГРЕССИВЕН, ЕСЛИ ОН ДАЕТ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ДАННОМ ПРЕДМЕТЕ В НОВОМ,ДОСЕЛЕ НЕЗНАКОМОМ АСПЕКТЕ. Теже проблемы у нас в стране, я Васильев Григорий автор антропологического исследования "ОТ ЭВОЛЮЦИИ К МОДИФИЦИРОВАНИЮ" вот уже свыше десяти лет неутомимо пропагандирую свой авторский труд КОНЦЕПЦИЮ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ , где я ВЫСШЕЙ ФОРМОЙ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ВЫГОДЫ я провозгласил : УСПЕШНУЮ ДИНАМИКУ ВНУТРИГРУППОВОГО САМОУТВЕРЖДЕНИЯ. От меня икается всем СМИ, общественным и научным учреждениям. Но широкой публике я неизвестен, меня зачислии в психопаты и шизофреники. Ни одна газета не согласилась напечатать мою концепцию даже на платной, рекламной основе. мое мыло :titir@yandex.ru
Уймитесь, господа! Займитесь чем-нибудь полезным.
без еврейской примеси написал 25.11.2006 19:53
Русским ребятам: все участники определяются.
Уймитесь, господа! Займитесь чем-нибудь полезным, доказывание холокоста - словно чесотка. Чисто по количеству не проходит: до войны в Европе и России вас всего было ок 7 млнов, если 6 убили, то откуда столько после войны взялось?
"В начале войны евреи были одними из первых (не дети, не роддома, не предприятия оборонные!), кого эвакуировали из западных областей, находившихся под угрозой оккупации. Два миллиона евреев были таким образом спасены". Это заявление о судьбе советских евреев сделал 30 октября 1946 года президент Американского еврейского совета помощи России Луис Леви.
А сколько вывезли потом? А сколько откосили от войны?
Кстати сказать, иудаизм - кровавая фашистская идеология, и об этом свидетельствует их же Ветхий завет.
А Гитлера финансировали еврейские банки. Некий доктор из окружения Гитлера (фамилию не помню, показывали по ящику), визжал об уничтожении евреев, а сам – еврей. Такой вот спектакль еще тогда готовили.
Брехня о холокосте развязывает руки еврейству и помогает собирать деньги с государств.
А главное - вопли о нем перекрывают еврейский фашизм.
Uriy, ты забыл добавить, что евреи победили в этой войне.
Ай да Трубицын, ай да сукин сын! Но зачем ты пишешь холокост с заглавной?
А холокост арабов и славян как писать, с прописной?
А сайт еврейский, как все сайты и форумы.
Фоменко тоже сомневается в подлинности Слова о полку
Zhuk написал 24.11.2006 15:26
но он еще считает, что ветхий завет добавили к библии задним числом, уже после смерти Христа... просто евреи позже начали печатать свои книги, вот и решили, раз рукописные значит древние... а у них просто шрифтов не было для печати, вот они и писали от руки.
Надо не холокост запрещать, а всю еврейскую тему, иначе там такого понаходят, что придется книгу рекордов Гинесса переписывать, и убирать Гитлера с первых мест... а кому это надо - немцы могут обидеться за своего фюрера.
Дааа-а, товарищи технари...
Эмигрант написал 24.11.2006 21:36
Предложена интересная игра с текстом... А вы про холокост, про слово о полку.
По сути это не статья, а сценка. Игра.
И суть ее не РАССКАЗАТЬ про то, как оценка историч. фактов может попасть и под "охрану" и под запрет. А ПОКАЗАТЬ на примере.
Пример выбран удачный и наглядный. За публичное отрицание холокоста сажают в тюрьму.
Будут ли сажать за отрицание подлинности "Слова о полку Игорева"?
____вот то то и оно.
Это и есть тема статьи.
Обсуждение "Слова" или Холокоста не предполагается.
Предполагается обсудить, будут ли русофобы подвергаться преследованию так же как антисемиты?
Об этом и статья.
А на "скользкую тему" таки и сами жьиди всегда из всего выводят...
...тьфу!
из любого случая холокост для себя сделают.
рейх
p.s. написал 26.11.2006 18:16
Из Германии евреи выехали до 35 года. Свободно, со всем имуществом.
Про "скользкую тему"
Женя написал 22.11.2006 09:35
А почему провокация? Тема нормальная, очень много авторов ее уверенно раскрывают. В смысле что "холокост" придумали евреи чтобы побольше выдоить денег от штатов и из Германии. И доказывают это очень даже убедительно. Один Юрген Граф чего стоит. А вот то, что ее публично замалчивают и даже уголовно преследует - уже свидетельствует о многом. Если не дают обсуждать, значит чего-то боятся? не так ли? Если тема 100% правдивая - чего бояться тогда? Пусть исследуют и лишний раз убедят всех и самих себя! Но нет...
Чего здесь языки то зря чесать
Crocodil05 написал 22.11.2006 15:31
Ну хочется кому испражняться на евреев-ну иди на соответствующий форум, там подельников пруд пруди. Конечно провокация с прицелом на весь сайт, шаг влево, шаг вправо - уже можно скандал поднимать.
Продолжаете изобретать вечный двигатель
игорь написал 22.11.2006 16:15
Пытаться доказывать, что холокоста не было, тоже самое, что создавать вечный двигатель. Проектирование вечного двигателя - пустая трата человеческих да и материальных ресурсов, а попытки не видеть исторические факты - провокация. Уймитесь, господа! Займитесь чем-нибудь полезным.
Re: Продолжаете изобретать вечный двигатель
Вася написал 22.11.2006 19:03
Ващето матерьял не про калокостЪ вообще. А про то, што те, кто запрЫщаюд калокостЪ, вопять, щто им запрЫщают про "слово о полку игореве". А те, хто всю дорогу запрЫщал "слово", вопять, што им запрЫщают про калокостЪ. Вот об чем, а вовсе ни про жыдофф и жыдоборцефф.
Аффтар жжот, между прочим.
Re: Не лепо ли ны бяшеть братие...
Мужик написал 22.11.2006 09:33
А "крокодилу" ТАК не хочется развязывать дискуссию на весьма(?) скользкую тему!
А придется!
Еврейская идеология, в первую очередь, повинна в том, что человечество
несется к своей катастрофе на всех парах!
И называется эта идеология - "поклонение золотому тельцу".
Сколько раз Моисей пытался избавить евреев от этого поклонения? Как видим,
все безуспешно! Как говорится, не в коня корм.
А корни фашизма также в иудаизме! Ведь евреи первыми в истории заговорили
о "богоизбранности" своего народа. То же самое - о "богоизбранности" арийской
расы говорили фашисты Германии начала ХХ века! Таким образом, что посеяли
евреи, то и получили!
И не надо прикрывать свои новые преступления холокостом!
Ляпис-Трубицын
Читающий написал 22.11.2006 21:01
Спер чужой текст - вор.
Чужие тексты пер Гаврила
Гаврила плагиатор был.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss