Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: мы, представители истца, разумеется, подали в Мосгорсуд кассационную жалобу

Опубликовано 03.11.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 55

Суд над Сталиным: мы, представители истца, разумеется, подали в Мосгорсуд кассационную жалобу

Положение представителей внука Сталина, а по сути – самого Сталина, обязывает драться до последнего патрона. И мы, представители истца, разумеется, подали в Мосгорсуд кассационную жалобу. Что это за «суд», тоже понятно, но согласитесь, неплохо получить и из фирмы с названием «Мосгорсуд» подтверждение, что утверждения болтунов о том, что Сталин сговорился с Гитлером вместе напасть на Польшу, и что политбюро приняло решение расстрелять пленных поляков, на самом деле не являются фактами, а являются всего лишь мнениями, причем, до того заведомо безответственными, что их и суд рассматривать не хочет.

Действительно, ведь это утверждают не серьезные люди, а всего лишь какие-то горбачево-ельцино-путины, и только. Что с придурков взять? Сообщений о каких таких фактах от них можно ожидать?

Ну, а если без сарказма, то, по сути, мы пробуем заставить российские суды рассмотреть подложные документы по Катынскому делу. Вот мы и подали следующую кассацию:

«Данное Решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушением норм процессуального права.

1. Нарушение норм процессуального права

Судьей А.С. Лопаткиной грубо нарушено требование статьи 12 ГПК РФ «Правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон». Грубо нарушена и статья 6.1 Конвенции по защите прав человека и основных свобод: «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом». Судья Лопаткина откровенно встал на сторону ответчиков с самого начала процесса.

1.1. По настоянию ответчиков запретила истцам вести видеосъемку процесса (Т. 3. л.д. 58-59).

1.2. За все время слушания этого дела, председательствующая не задала ни единого уточняющего вопроса по существу дела. В нарушение статьи 181 ГПК РФ, требующей оглашать письменные доказательства, чтобы дать сторонам объяснить их, не огласила и тем самым не исследовала ни одного письменного доказательства даже после возражения представителей истца. В мотивировочной части решения судья не упомянула ни об одном доказательстве, приобщенном к делу по инициативе сторон, и не привела доводы, по которым она их отвергла. Это свидетельствует о том, что суть дела судью не интересовала, а это, в свою очередь, свидетельствует о том, что решение по делу у Лопаткиной было готово еще до начала рассмотрения дела по существу, и она исполняла формальности, без которых она это решение не могла вынести официально.

1.3 Судья Лопаткина не дала возможности истцам представлять доказательства по делу. Она определила: «Ходатайство представителя истца об истребовании документов из архивного учреждения отказать, поскольку в соответствии с действующим законодательством истец, считающий, что ответчиком распространены не соответствующие действительности сведения, не обязан доказывать несоответствие распространенных сведений действительности, а должен доказать порочащий характер и факт распространения таких сведений» (Т.3. л.д. 90). Никаких подобных лишений прав истца в представлении доказательств действующее законодательство не содержит, поскольку это грубо нарушает главный принцип гражданского судопроизводства, установленный статьей 56.1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

1.4. Дед истца обвинен ответчиками в убийстве 22 тысяч человек, Конвенции по защите прав человека и основных свобод в статье 6.1 требует: «3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: …d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу». Представители истца вызвали свидетеля Ю.М. Слободкина, который должен был свидетельствовать в пользу деда истца, но судья Лопаткина отказалась его допросить и не дала это сделать представителям истца.

1.5. Представители истца задали вопрос ответчикам прямо формулировкой предмета иска: «Признаете ли вы, что распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? – а Лопаткина сняла этот вопрос, «как не относящийся к делу». И по этой причине сняла еще 17 подобных вопросов представителей истца к ответчикам, а 29 вопросов представителей истца вообще не были вписаны в протокол (Т. 3. л.д. 79-83). При этом, Лопаткина не сняла ни единого вопроса ответчиков к истцам.

1.6. Вопиющим был случай с вопросами сторон. Стороны, задавая вопросы противной стороне, стремятся получить от нее ответ, который та бы не сделала, если бы имела время и возможность ответ обдумать и соврать. Ответчики 8 октября так представителям истца вопросы и задавали, и представители истца отвечали на их вопросы без подготовки. Но 9-го, когда пришло время задавать вопросы представителям истца и они предали экземпляр вопросов в письменном виде секретарю суда для обеспечения их точного воспроизведения в протоколе, судья Лопаткина перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику (Т.3. л.д. 81) с предложением подготовиться к ответу и суммировать ответы, то есть, ответить только на те вопросы, на которые ответчикам удобно отвечать!

1.7. В нарушение статьи 56.2 ГПК РФ судья Лопаткина не определила какие обстоятельства имеют значение для дела и подлежат доказыванию, не обсудила их со сторонами, что дало ей возможность проигнорировать в своем решении обстоятельства, определяющие законность этого решения.

1.8. Судья настолько открыто и откровенно встала на сторону ответчиков, что их адвокат Г Резник, после получения решения в окончательном виде, в интервью «Новой газете» 23 октября 2009 года с удовлетворением констатировал: «То есть, суд исходил из презумпции доверия следователю». «Следователь» - это ответчик Яблоков, который до 1994 года был следователем ГВП. Где и в каком законе сказано, что в гражданском деле судья может принимать решения не на основе состязательности и равноправия сторон, а исходя из презумпции доверия одной стороне??

2. Несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела

2.1. Ответчики весь процесс доказывали, что сведения, распространенные Яблоковым и «Новой газетой» о том, что Сталин договорился с Гитлером напасть на Польшу, и что пленные польские офицеры были расстреляны по указанию Сталина и политбюро, – это общеизвестные факты, поскольку они следуют от президента СССР М.С Горбачева, президентов России Б.Н. Ельцина и В.В. Путина, депутатов Съезда Советов СССР, от авторов учебников и многих книг. Даже в прениях адвокат ответчиков Г. Резник доказывал суду, что Яблоков повторяет сведения, сообщенные Горбачевым, Ельциным и Путиным: «Это отношение к Горбачёву, это отношение к Ельцину и, как мы выяснили сейчас, частично отношение к Путину… Ведь дело в том, что Горбачёву и Ельцину, не надо было ждать расследования, которое проводит Яблоков или ещё кто-то там ещё другой, они-то имели доступ, простите, к этой секретной паке, и тогда, когда они, люди, которые видели множество документов с подписями Сталина, прекрасно знали его почерк, они, между прочим, могли бы естественно из секретной папки, которая хранится за семью печатями, убедится в том, кто повинен в расстреле польских офицеров».

То же самое подтвердил и адвокат Бинецкий: «…вопрос этот, как бы связанный с Катынью, он как бы снят, его, признан президентами, тремя, за истекший период исторический».

Судья Лопаткина, по сути, правильно решила, что на самом деле заявления об убийстве поляков СССР и сговоре Сталина с Гитлером, это не сведения и не факты, а всего лишь личное мнение Яблокова. Соответственно, это всего лишь личные мнения Горбачева, Ельцина, Путина, депутатов и им подобных безответственных лиц, которые на государственном уровне сообщают народу не сведения, а свои безответственные мнения. Однако суд обязан руководствоваться законом, а не политическими реалиями несчастной России. Судья Лопаткина процитировала закон: «…следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности», - и тут же его проигнорировала, хотя истцы специально объясняли ей разницу между сведениями и суждениями.

Когда автор выражает свое мнение, то это видно из использования им слов «я думаю», «по моему мнению», «если судить», соответствие действительности которых, действительно нельзя проверить. Нельзя проверить, действительно ли автор так думает, имеет такое мнение или суждение. Но автор статьи, доказывая, что Сталин повинен в сговоре с Гитлером и убийстве 22 тысяч поляков, ни разу не употребил таких слов, ни разу даже не намекнул, что это всего лишь его мнение. Наоборот, он оспариваемые сведения представил, как узнанные им в ходе служебной деятельности. А адвокаты ответчиков всячески пытались доказать, что это общеизвестные сведения, достоверность которых подтвердили всему миру аж три президента.

Кроме этого, закон статьей 68.2 ГПК РФ установил: «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела». Возьмем одно утверждение автора статьи Яблокова, послужившее одной из позиций предмета иска: «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление».

Истцы утверждают, что первая половина этого предложения является не мнением или суждением, а сведениями, объявленным Яблоковым фактом, подлежащим проверке на предмет соответствия действительности. Ответчики это обстоятельство ПРИЗНАЛИ:

а) Ответчик Яблоков в приложенном к делу «Кратком отзыве» написал: «I. «Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление…» Данный ФАКТ является установленным…».

б) Третье лицо на стороне ответчика, «Мемориал», в своем «Предварительном возражении», присоединенном к делу, написало: «3.«Таким образом, Сталин и члены Политбюро ВКП(б), вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избежали моральной ответственности за тягчайшее преступление». Данное УТВЕРЖДЕНИЕ полностью соответствует действительности».

в) Адвокат «Новой газеты» и «Мемориала» Г. Резник в прениях подытожил: «Но я оставляю, ваша честь, это, это всё сфера оценок и, наконец, вот такое высказывание: «Сталин и члены политбюро, вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков, избегая моральной ответственности за тягчайшее преступление». Моральная ответственность, тягчайшее преступление – это оценки, оценка правовая, оценка моральная, а вот первая часть, она фиксирует ФАКТ».

г) Кроме этого, адвокат Г. Резник вынужден был ПРИЗНАТЬ сведениями и еще одно обстоятельство: «И так вот, ваша честь, очень чётко разделяются факты и их оценки. Три высказывания из четырёх, они, безусловно, оценочные. Фраза первая «Сталин и чекисты повязаны большой кровью и тягчайшими преступлениями, бывший отец народов, действительно кровожадный, признан эффективным менеджером, кровожадный людоед» и второе: «По договору о ненападении Советский Союз должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу». Второе высказывание действительно носит характер ОПИСАТЕЛЬНЫЙ».

Более того, даже получив решение суда в окончательном виде, адвокат Г. Резник не рискнул выглядеть глупцом, не понимающим русский язык, и утверждать, что все оспариваемые в статье утверждения это мнения Яблокова. В своем интервью «Новой газете» 23 октября 2009 года Резник заявил, что мнением являются не все, а лишь часть оспариваемых Истцом предложений: «В принципе, большая часть высказываний в статье Анатолия Яблокова «Виновным назначен Берия», ставших предметом иска, носит оценочный характер». Таким образом, своим подтверждением того обстоятельства, что инсинуации «Сталин и члены политбюро, вынесшие обязательное для исполнителей решение о расстреле поляков» и «По договору о ненападении Советский Союз должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу» являются сведениями, подлежащими доказыванию, истцы ПРИЗНАЛИ это обстоятельство. И именно на это обстоятельство обязан был опереться суд в своем решении, а не на бездоказательное мнение Лопаткиной о том, что это мнения ответчиков, не подлежащие доказыванию.

2.2. Судья Лопаткина в своем решении установила: «Утверждения истца об оскорбительном характере оспариваемых фрагментов статьи суд также не может принять во внимание, так как оскорбление — это намеренное унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной (циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе) форме, а никаких разумных оснований полагать, что мнение Яблокова А.Ю., которому он дал в статье понятные и определенные разъяснения, было высказано в статье именно в целях оскорбления Сталина И.В. в непристойной либо неприличной форме, у суда не имеется». Но как раз основания полагать оскорбительный характер оспариваемых фрагментов статьи у суда имелись, поскольку ответчики ПРИЗНАЛИ и это обстоятельство. Представитель истца Ю.Мухин специально задал адвокату Г. Резнику вопрос об унижающем честь и достоинство характере распространенных ответчиками сведений, и адвокат Резник прямо ПРИЗНАЛ, что ложное обвинение в убийстве 22 тысяч человек, порочит честь и достоинство того, кого обвиняют, то есть, Сталина (Т. 3. л.д. 95).

Таким образом, судья Лопаткина в своем решении сделала выводы, не соответствующие установленным судом обстоятельствам:

- в оспариваемой статье содержатся не только мнения автора, но и сообщенные им сведения, подлежащие доказыванию на соответствие действительности;

- эти сведения порочат честь и достоинство деда истца И.В. Сталина.

- В связи с этим и основываясь на главе 40 ГПК РФ,

ПРОШУ:

- Решение Басманного суда от 13 октября 2009 года по заявлению Джугашвили Евгения Яковлевича о признании высказываний в адрес И.В.Сталина, опубликованных в приложении к "Новой газете" "Правда Гулага" от 22.04.2009г. 03(14), вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина, отменить;

- дело передать для нового рассмотрения новым составом суда».

Теперь нам в Басманном суде предстоит участвовать в рассмотрении наших замечаний к протоколу и ждать, возможно, несколько месяцев, пока дело рассмотрит Мосгорсуд.



Рейтинг:   2.95,  Голосов: 61
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Преступная Советская власть
Черный орел написал 17.11.2009 11:17
В настоящее время православная церковь опорой либеральной власти в России. А знаете ли Вы, что за годы с начала христианизации князем Владимиром 988 года и по настоящее время, православной церковью в России было уничтожено 800 миллионов русских. А в целом, православной и католической церквями за период гегемонии христианства, т.е. за 2000 лет, было истреблено 2 миллиарда славяно-арийского населения Европы. /Смотри документальный фильм Стрижака "Живой огонь"/ Вот где конь не валялся для дискуссий. А Вы Сталин да Сталин. Да если хотите знать - Сталин этим паханам и на побегушки не годится.
(без названия)
Путник написал 17.11.2009 09:02
Чем дальше от Сталина - тем ближе к Гитлеру.
Re: Re: Re: Преступная Советская власть - reagan (05.11.2009 00:45)
Сомневающийся (17.11.2009 07:10) написал 17.11.2009 07:17
Где документы, подтверждающие эти лукавые цифры. Прошу их перечислить по каждой позиции списка? Иначе это выглядит как клевета, а ты подонком.
Re: Re: Преступная Советская власть
Сомневающийся написал 17.11.2009 07:10
Где документы, подтверждающие эти лукавые цифры. Прошу их перечислить по каждой позиции списка? иначе это выглядит как клевета.
(без названия)
пит написал 14.11.2009 16:04
еще тут есть
http://mmt.su/v/c5
Юрий Мухин - провокатор от фээсбэ-моссад?
Юрий Падалко написал 11.11.2009 14:33
Здесь http://community.livejournal.com/ru_politics/25588307.html вчера мне был задан интересный вопрос: "И Мухин оттуда же? Из "конторы" (фээсбэ)?
В своем ЖЖ здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/21666.html?thread=168866#t168866, в комментариях к статье "О ставленниках Системы в "оппозиционных" организациях Москвы и России" я изложил значимые для меня доказательства причастности Юрия Мухина к числу сотрудников фээсбэ-моссад РФ.
Afghan Criminals insmuggled to the EU countries:
Jessica SVENSSON написал 09.11.2009 04:59
Som ni bevittnar sanningen finns nu ingen moral gräns alls, ja, det är absolut deras "Asyl screenpalys" absolut inte seriöst ... och här rekommenderas pröva verkligheten:
http://trailers5.bangbros-p.com/dirtyworldtour/bf4916/trailerx/trailer.wmv Klicka och se deras verkliga ProfessZionala affärer som HomeBordellos!
http://vox2.cdn.amiestreet.com/band-picture/Shima_iN3_skLUxukx_full.jpg
http://i266.photobucket.com/albums/ii261/funkbutter/graphics/Compliments/9_compliments_tight_ass.jpg
Ashmat AZEZI var också ensamkommande barn då han fixade (eller köpta i rätta ord) PUT
Vad är det sysselsättning/miraklet att arrangörerna skriver under massor av andrahandshyreslägenhets kontrakter d.v.s. enorma financiella källan av alla dessa ensam(!)kommande barn(!!!)?
Jo; de sätter annonser på Internet så att vi upptäcker deras sanna verksamheter t.ex:
Det kostar ingenting, verkligen gratis TELE-SEX, prova: 08 656 43 28, 070 766 43 87, 08 669 12 05, 076 237 30 92 Efter midnatt FRI TELE SEX och kanske PROBE XXX Mammele Shima NASERI i Bäckgårdsvägen 2 Vårby Gård STOCKHOLM Ja, backgarten; alltför öppen och fri NU! Precis, kom bara utan tvekan! Drop-in! http://www.xxxmovielounge.com/dl/011/img/2.gif Var inte blyg, jag använder turban på mitt ansikte, under tiden du XXX smakar helt gratis den våta fittan http://vox2.cdn.amiestreet.com/band-picture/Shima_iN3_skLUxukx_full.jpg
Ingen avgift! Bara njuta av och få komm autan bokning, direkt till den hemadressen av våran ny bordell! Manager Ashmat AZEZI förklarar samma saker vid dörren och ger extra kondomer till dig då du behöver! Drop-in, i kväll!
http://www.valencemedia.com/ftc/sp.gif
(без названия)
Александр из ульяновска написал 08.11.2009 01:54
Сам сдохни "обезьяна" Мухина не трогай тварь, букашка! Усек?
Re: Преступная Советская власть
Александр из Ульяновска написал 08.11.2009 01:51
Хули *****! Мразь *****! При царе голода разве не было?
Re: Преступная Советская власть
Xych написал 05.11.2009 20:51
А сейчас в России все хорошо!!! см. _http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_России -и это с учетом постоянного притока свежей раб.силы из бывших союзных республик! А на сколько уменьшилась численность населения России с приходом "новой", "демократической" власти?
РДР - рашкинскому дебилу руководствовадься.
ххх написал 05.11.2009 17:21
Кроме маскальских и пидер-буржских фашистких байструков писать некому?
А бога еврейского призывать не надо,вы своего пупкина призывайте.
Re: самое главное "преступление" сталина
Торричелли написал 05.11.2009 13:30
Схвачена суть-дурак умного ненавидит,пьяный трезвого,а вор честного.
judiska "Mind Control"-centra: sveriges(judarnas) kyrkor
Lucy написал 05.11.2009 12:32
Traditionellt s&auml;tt financiellt-maktmissbrukare judiska klaner fick b&auml;ra skulden f&ouml;r utrotningen av Shamanistiska kulturarvet i Skandinavien. D&aring; blir det inte konstigt idag alla bankfilialer/stora fabriker/kvarvarande fungerande naturreserver t.o.m. offentliga chefsrumroller tillh&ouml;r sionistiska kretsar i hela Sapm&eacute; omr&aring;dena... Samer kan bara vara &aring;snor att arbeta sig ihj&auml;l och betala &auml;ven den svenska-kyrkan-etiketterade israeliska hj&auml;rntv&auml;tts centra. Judar som br&auml;nnde up samernas kulturelal arvet byggde "Mind Control"-centra, kyrkor och de nedtrycka samh&auml;llsklasser st&aring;r f&ouml;r kostnaden. Sapm&eacute; folket f&ouml;rlorade allt helt; nu &auml;r det svenska folket som tur och ordning f&ouml;rlorar all makt t.o.m. undermineras morala v&auml;rderingar genom analt-prostituerade falska pastor som judiska medier biodragit till att denna perverso idioten vara h&ouml;gsta ledaren i den falska kristna maskineriet: KROOK heter svinet. Caroline Krook, f&ouml;dd 18 november 1944 i Stockholm, &auml;r pr&auml;st i Svenska Kyrkan och biskop i Stockholms stift sedan 1998. Krook har deklarerat sitt st&ouml;d f&ouml;r att homosexuella par skall f&aring; m&ouml;jlighet att vigas kyrkligt f&ouml;r att judiska &auml;gande makten ville vara det s&aring;h&auml;r sk&igrave;tigt. Milit&auml;ra Maffian U$rael anv&auml;nder shikorsky-F 16 att massakrera folket i Mellan&ouml;stern, men i satellitl&auml;nder r&auml;cker baar anv&auml;nda mediala skurkar t.o.m. falska kristna som fullst&auml;ndigt sk&igrave;ter in i Bibeln, inte minst i svenska kulturarvet. <img src=http://joshandjosh.typepad.com/josh_josh_are_rich_and_fa/images/gay_parents.jpg>
самое главное "преступление" сталина
суть написал 05.11.2009 06:21
За что ненавидят Сталина либераст- клептократы - догадаться в общем то несложно. Дело вовсе не в слюняво-истерическом негодовании - о "народных жертвах", судебных и внесудебных репрессиях против крестьян, рабочих и т.н. интелегенции - нынешняя правящая быдло-елита плевать на них хотела. А вот что для них - основное: главное "анти-демо-краДическое преступление" сталина в том, что -
1. сам не воровал,
2. другим не давал.
Ну это же просто ужас - никакой жизни правящему классу ....самым страшным наказанием для которого было - "что б тебе жить на одну зарплату" - ведь это просто удавиться с тоски...Всю историю в государстве не прекращался процесс конвертации власти в деньги..... - и вдруг какой то Сталин объявился блин!- придумал...да еще и сажать стал ! - и кого! - номенклатуру правителей по УК за преступления - как обычных "простых людишек". Никогда еще в России со времен царя Гороха такого не было
..Нет что бы "по человечески ", как сегодня - законы только для подлого "народа"- но не для них - "избранных господ"... Начиная даже с рядовых ментов-убийц, получающих чуть ли не по 15 суток вместо сталинской " вышки" или даже брежневской "пятнашки".
Учитывая "занятость" крупных ворюг процедурой пизднеса, им некогда заниматься "историей". Роль *****-историков "антисталинистов" отведена более мелким воришкам , и шестеркам . А основная антисталинская идея со времен алкаша ЕБН а - это внушить лохам - пиплам забавный логический пируэт -
ВОР - ЛУЧШЕ УБИЙЦЫ (???)... и поэтому
править теперь должны - ВОРЫ. ....!!!
Хотя даже простые воры осведомлены, что большинство населения не принадлежат ни к одной категории - иначе у кого воровать и кого мочить было бы. НО ---Нет - дерьмокрадический выбор т.н. новой госсии. почему то был зациклен на данной дебильной-альтернативе пропагандонов-ельциноидов,
--- ИЛИ ВОР - ИЛИ УБИЙЦА....и убийцы -ну, это разумеется коммуняки проклятые, хотя вот их бывшего гауляйтера - беспартийное большинство почему -то
должно поддержать. Пиплы - ЕГО, а он ВОРОВ. Скажи мне кто твой друг....
Позднее - в мемуарах глав-охранника, пиплы выяснили, что герр
гауляйтер уже к тому времени был тоже убийцей, замочивший своей пьяной ездой
"простого пипла" на спец даче, т.е. лично освоил уже 2 "профессии" из УК.
Так что - с "людоедом" ЕБН - выяснили...мемуары опубликованы.
Правда вот о людоедстве Сталине - ну никак найти не могут....и пьяным за руль не садился,.....и самого пьяного с моста в речку не сбрасывали. Кстати - не утонуть пьяному... в одежде...в ледяной воде - эпический подвиг....говорят определенного вещества в человеке должно много быть - тады не тонет
Re: Данные профессора И. А. Курганова .....Преступная Советская власть
420 написал 05.11.2009 03:36
Погоняло "ПРОХФЕСОР" - свидетельствует о значительном ранге в среде
пейсателей из уголовников...Геббельс всего навсего лишь "доктор" был. Вот и Янукович в Укр-не, который зимние "пыжики" с прохожих сбивал и срок тянул - тоже "прохфессор". Следующий пиз*обол, который не меньше миллиарда
на Сталина "повесит" - будет иметь погоняло "академик"
Re: Преступная Советская власть
DSP007 написал 05.11.2009 01:55
Курганов профессором никогда не был, он был упаковщиком на спичечной фабрике ( на эту работу обычно берут клинических кретинов и идиотов). Был профессором " курсов потребкооперации" , а также нацистским преступником некто Кошкин И. А. . Но он "изчез" в мае 1945 года вместе с фашистскими войсками...
Преступная Советская власть
reagan написал 05.11.2009 00:45
САМЫЙ КРОВАВЫЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ РОССИИ
Пятьдесят лет достижений советской власти
Данные профессора И. А. Курганова
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЖЕРТВЫ (в круглых цифрах)
Гражданская война в России (1917-1921) 3.000.000
Война против Финляндии (1918) 50.000
Война против Балтийских стран (1918-1919) 110.000
Война против Польши (1920) 600.000
Война против Грузии (1921-1922) 20.000
Война против Японии (1928-1931) 30.000
Война против Польши (1939) 3.000
Война против Финляндии (1939) 400.000
Вторая мировая война (по свидетельству Хрущева) 20.000.000
Красный террор (1917-1923):
академики, профессора, писатели, художники учителя, студенты 160.000
чиновники, офицеры, фабриканты, торговцы 170.000
полицейские и жандармы 50.000
духовенство 40.000
крестьяне и рабочие 1.300.000
Вторая волна чекистского террора (1923-1930) 2.000.000
Первый голод (1921-1922) 6.000.000
Второй голод (1930-1933) 7.000.000
Убитые "кулаки" 750.000
Третья волна чекистского террора (1933-1937) 1.60.000
Ежовщина (1937-1938):
интеллигенция, рабочие, крестьяне 635.000
члены коммунистической партии 340.000
чистка красной армии 30.000
Предвоенные и послевоенные годы (1937-1947) 2.700.000
Находились в концентрационных лагерях и, если не погибли от непосильного труда, издевательств и голода, то были обречены на верное умирание после освобождения 20.000.000
Всего, из-за советской власти, население России уменьшилось на 67.558.000
Подонки!!!
Нах написал 04.11.2009 09:11
Чо фашистко-ублюдочный сайт?
Потомки сталинско-гитлеровских вертухаев?
Re: Оно, канечно, ОН был - мудер.... - жЫдоведоФФ-ДальССкий (03.11.2009 12:43)
Анонимус написал 04.11.2009 07:17
Ну и клоунада...
"И скажи,пожалуйста, почему это так получилось -- сколько войн вела Россия, и с
турками, и с теми же немцами, и с французами, и с японцами, и никогда за
все века не было ни одного изменника?"
Как же не было предателей? Жену-немку Николашки 2-го кровавого,того самого,что попы рассеянские объявили ново-святым-народ считал и правильно считал НЕМЕЦКОЙ ШПИОНКОЙ.
Она передавала данные о русской армии-свои родственникам-немцам.
Предателей всегда на Руси хватало.Те же бояре предали Русь в 1612 году-пригласив на
российское царство Сигизмунда Польского.
До этого не зря Иван Грозный вводил-Опричнину,чтобы бороться с предателями.
Предатели же и совершили контр-революцию.Им захотелось ограбить свой народ.Это они и осуществили.
(без названия)
Вольный написал 04.11.2009 03:46
Мухина в топку!!! МУХИНА В ТОПКУ!!! МУХИНА В ТОПКУ!!! Задолбал скотина своими судами. Умри гад.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss