Кто владеет информацией,
владеет миром

Венецианские нравы при дворе Владимира Путина

Опубликовано 29.11.2006 автором Александр Магидович в разделе комментариев 73

Венецианские нравы при дворе Владимира Путина

Глубокая историческая ошибка полагать, что Москва – это Третий Рим. Москва – это вторая Венеция времен Медичи, Мочениго, Барбариго, где травят всех подряд. Иногда стреляют, но это выходит из моды. Грубо. Яд куда эстетичней, чем выстрел. Наше продвижение по пути прогресса идет стремительно.

После отравления Гайдара в Дублине венецианские корни московской культуры окончательно вышли на поверхность, как старинные здания венецианской же постройки неожиданно проявляются после того, как чета Лужкова-Батуриной снесет что-то очередное в центре древней столицы.

Гайдара траванули, судя по всему, «для отмазки», то есть вообще просто так – ни коммерческого интереса, ни политического резонанса, ни, тем более, всенародного сочувствия. У нас на всю страну двое таких – Гайдар и Чубайс. Когда на Чубайса покушались, народное возмущение выражалось словами: «Квачков, ну кто так стреляет!?»

Гайдара «не жалко». Литвиненко «не жалко». Политковскую, если честно… Группу убиенных банкиров во главе с Козловым тем более. Интересная, между тем, закономерность вырисовывается.

Действительно, складывается впечатление, что «расстрельный список» готовился кем-то, не очень хорошо понимающим настроения в российском обществе, либо ориентирующимся на настроения в совсем другом обществе. Ключевая фраза - «складывается впечатление».

Ну так, поскольку к материалам судебно-медицинских исследований нас все равно не допустят, то попробуем исследовать именно это «впечатление», которого так желают добиться наши новые Медичи.

Итак, вдруг в «Комсомольской правде», политическая линия которой контролируется из Кремля так, как никакому ЦК КПСС не снилось, появляется абсолютно сенсационный материал – интервью с бывшим офицером 12-го Главного управления Минобороны, который рассказывает вещи, не просто составляющие гостайну, а в деталях и подробно излагает пособие для начинающего террориста – со всей ответственностью скажу, что напечатанного в статье вполне достаточно, чтобы завтра любой полевой командир в Чечне мог изготовить грязную бомбу наиболее современным и эффективным способом и отравить несколько городов типа Москвы или Лондона.

Ничем иным как желанием наших спецслужб (и властей в целом) оправдаться за отравление Литвиненко такую запредельную откровенность, далеко выходящую за рамки законодательства об охране государственной тайны и вообще Уголовного кодекса, объяснить невозможно: «…специалисты установили, что наилучшим материалом для снаряжения радиологических боеприпасов является полоний-210, который легко нарабатывается в ядерных реакторах путем размещения в специальных каналах висмутовых закладок. Там в результате облучения висмут-209 превращается в полоний-210. При обработке облученных висмутовых закладок металлический полоний-210 выделяют электрохимическим способом на золотом или платиновом катоде, с последующим отделением возгонкой». 

Ну ладно, к реакторам у потенциальных террористов доступа, допустим. нет (хотя получить его не так уж и трудно). Но дальше объясняется: «…значительные количества полония-210 легко приобрести, ведь он содержится в составе зондов, используемых для исследования состояния нефтяных скважин, а такое оборудование широко распространено. В СССР ежегодно использовалось более чем 1500 таких источников активностью более 1850 Кюри каждый. Для сравнения: при уровне загрязнения «всего лишь» 5 Кюри на квадратный километр, по санитарным нормативам в Российской Федерации должна ограничивается хозяйственная деятельность. Т. е. даже одного источника из полутора тысяч было бы достаточно, чтобы загрязнить территорию площадью 37 квадратных километров. Сегодня такие источники продолжают использоваться в нефтяной промышленности, используются они и при восстановлении нефтяных скважин в Чеченской Республике».

И разъясняется, что в ряде стран оборот таких устройств вообще не регламентируется, а в США не подлежит лицензированию даже непосредственный оборот полония-210. «Таким образом, террористы без особых трудностей могут получить доступ не только к изделиям, содержащим полоний-210, но и, собственно, к чистому полонию-210». 

Все эти технические подробности приводились, видимо, для того, чтобы объяснить – никаких эксклюзивных возможностей для приобретения полония-210 не требуется, он буквально валяется под ногами. И точно указывается – где и под которой ногой.

Весьма доходчиво и объяснено, почему покойному Литвиненко технически нереально было подмешать полоний в чай: «Один кубический сантиметр полония-210 выделяет более 1300 Вт тепла. Эта мощность настолько велика, что приводит в аэрозольное состояние металлический порошок полония-210 за считанные минуты». Это не говоря о том, что одновременно с Литвиненко отправились бы на тот свет и все, находившиеся с ним в этом помещении. То есть полоний-210, в отличие от действительно применявшегося для отравлений спецслужбами в 50-60-х года радиоактивного изотопа таллия, для персонального отравления не очень-то подходит. А значит, по версии российских спецслужб, отравление Литвиненко могло быть случайным – в следствие его участия в изготовлении, скажем, грязной бомбы неизвестными (то есть чеченскими) террористами.

Понятно, что такие доходчивые и подробные объяснения, да еще сделанные в «Комсомольской правде», выглядят как старательные оправдания. Настолько старательные, что прямо подвигают неизвестных (лучше чеченских) террористов срочно изготовить грязную бомбу и взорвать где-нибудь, тем самым подтвердив алиби российских спецслужб, которые никогда не взрывали домов в Москве, как их в этом обвинял покойный Литвиненко. А Литвиненко сам их взрывал, в компании Березовского и Закаева. «Источник нейтронов ВНИ-2 диаметром 2 см и высотой 4 см ежесекундно излучает до 90 млн. нейтронов. Если один кубический сантиметр порошка металлического полония-210 в открытом виде окажется в помещении площадью 100 квадратных метров и объемом 1000 кубометров, то уже через 30 минут уровень радиоактивного загрязнения в помещении будет превышать допустимый в десятки раз. Таким образом, полоний-210 позволяет создать «грязные бомбы» малых размеров с высочайшей поражающей способностью, которые невозможно обнаружить при транспортировке. Известны намерения террористов по использованию «грязных бомб» на станциях метро больших городов и в торговых центрах. Именно в случае применения в закрытых помещениях поражающая способность полония-210 наиболее велика». 

И даже делается прогноз, что «с большой степенью достоверности можно утверждать, что в настоящее время в Великобритании размещена лаборатория, в которой находятся материалы, пригодные для использования в качестве радиологического оружия».

Дублин, конечно, не Великобритания, но совсем-совсем рядом. Умные поймут. А показательные выступления проведены на Гайдаре, которого никому не жалко.

«Это дела внешних сил из Лондона и других европейских столиц, чтобы создать обстановку нервозности в стране, дестабилизировать ситуацию или создать фон подозрения, что это делается в самой России», - сказал еще один, неслучайный пациент нашего лепрозория Владимир Жириновский.

В свое время покушение на Чубайса рассматривали как мессидж Путину. Почему бы не рассмотреть и отравление Гайдара как некий мессидж на тему «чтобы подтвердить наше алиби, мы готовы уничтожить Лондон». Или Москву, Петербург, Хельсинки, Хасавюрт, Винницу – нам без разницы.


Материал по теме:

Литвиненко знал террористов, разработавших грязную бомбу?



Рейтинг:   4.83,  Голосов: 6
Поделиться
Всего комментариев к статье: 73
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
противоположный результат
47 написал 29.11.2006 19:05
Возможно, после статей Магидовича число сторонников Путина возрастает. Хотя может быть в этом и есть его истинная цель. А может быть он есть клон Белковского.
Полоний-210 в США продают по интернету
Nika написал 30.11.2006 00:05
Значит адреса нет, но от людей она слыхала.... Никак бабульки на лавочке заветным поделились.
Вы, Б-В
прежде чем на люди выходить с подобными зявлениями, информацию-то проверяйте.
Виктории
$ написал 29.11.2006 18:25
Речь я вел не об изотопах, это было для агрументирования тезиса о том, что обвинение "чуть ли не разглашение гостайны" лживое.
Кроме того, если дело не в изотопах, то чего тогда заикался о них эмигрант- магидовичь?
А мне вообще
Б-В написал 29.11.2006 23:35
непонятно, что конкретно хотел усугубить Магидович, толи Россия - страна опасных отравителей, толи опасных разглашателей гостайны. Но если в кране нет воды, виноваты ФСБы. Полоний-210 в США продают по интернету, и никто этих торговцев за хибон не берет, вот тебе и "грязная" бомба. Истерика, еще не аналитика, но почти психоз.
спасибо админу
Вася написал 30.11.2006 18:22
Правоту Магидовича, кстати, сутки спустя озвучил бывший министр Адамов: "Способ производства полония настолько простой, что его нежелательно озвучивать в СМИ, поскольку это может стать инструкцией "если не террористов, то вредителей", передает РИА "Новости".
http://www.forum.msk.ru/material/news/16881.html
Видимо, Адамов, как и Магидович, не в ладах со школьным курсом физики. Или кто-то на нашем форуме старательно отрабатывает версию ФСБ, не замечая очевидного.
Ирина (2006.11.29 )
$ написал 29.11.2006 22:19
"Еврей А.Магидович - клон еврея Белковского. Это совершенно очевидно!" все же думаю это разные люди, "магидович-эмигрант-старик с печи" слишком тупой, чтобы его сравнивать с белковским. Больше похоже на какие фрейдистские комплексы из дестства, где его били головой ап стену и поили йадом. Возможно в этом состоит его мотивация. Больным надо сочувствовать и сопереживать, пероятно я первым постом в дискуссии разбудил его воспоминания о его несчастном детстве.
несопоставимое
Skife написал 03.12.2006 07:31
Третий Рим или Венецианский двор допустим интересные версии современной власти, но сопоставимы ли с подобными глобальными концепциями такие смешные фигуры как Литвиненко или такие отжившие свой политический век как Гайдар? Не кажется ли автору что нужна более сопоставимая с его идеями аргументация?
Re: спасибо админу
_ написал 02.12.2006 05:13
http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00061/12100.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00061/12100.htm%26text%3D%25EF%25EE%25EB%25EE%25ED%25E8%25E9%26reqtext%3D%25EF%25EE%25EB%25EE%25ED%25E8%25E9%253A%253A4054408%26%26isu%3D2
Большая советская энциклопедия
Полоний
(лат. Polonium), Po, радиоактивный химический элемент VI группы периодической системы Менделеева, атомный номер 84. П. - первый элемент, открытый по радиоактивным свойствам П. Кюри и М. Склодовской-Кюри 1898 (см. Радиоактивность). Назван в честь Польши (лат. Polonia) - родины М. Склодовской-Кюри. Известно 25 радиоактивных изотопов П. с массовыми числами от 194 до 218. Наиболее долгоживущим является искусственно полученный a-радиоактивный 209Po (период полураспада T1/2 = 103 года). В природе встречаются 7 изотопов П. с массовыми числами 210-212, 214-216 и 218 как члены радиоактивных рядов урана, актиноурана и тория. Наиболее устойчив из них a-радиоактивный 210Po (T1/2 = 138 сут). Миллиграммовые количества 210Po можно выделить не только из природных объектов, но и синтезировать искусственно по ядерной реакции нейтронов с висмутом. Практически все сведения о П. получены с использованием 210Po.
П. - редкий элемент; содержание его в земной коре около 2?10-15%. В свободном виде П. - мягкий серебристо-белый металл; плотность 9,3 г/см3, tпл 254 °С, tkип 1162 °С. Конфигурация внешней электронной оболочки атома 6s26p4. По химическим свойствам П. ближе всего к теллуру. В соединениях (как и Te) проявляет степени окисления -2, +2, +4 и +6. Известны окислы PoO, PoO2 и PoO3. При действии Zn на солянокислый раствор П. образуется летучий гидрид PoH2. В растворах П. существуют ионы PoO2-4, PoO2-3, Po4+ и Po2+. Известна гидроокись П. - PoO (OH)2.
В весовых количествах синтезированы легко гидролизующиеся тетрагалогениды П. и сульфаты различных составов. Методом носителей (используя аналог П. - теллур) синтезированы полонийорганические соединения, в которых осуществляется связь Po - углерод [получены, например, дифенил П. (C6H5)2Po, дифенилдихлорид П. (C6H5)2PoCI2 и т.д.]. П. чрезвычайно токсичен и поэтому работы с ним проводят в специальных боксах.
Изотоп 210Po применяется в нейтронных источниках. Энергию a-частиц 210Po можно преобразовать в электрическую энергию. Электрические "атомные" батарейки с 210Po, обладающие длительным сроком службы, применялись, в частности, на спутниках "Космос-84" и "Космос-89".
Лит.: Бэгнал К., Химия редких радиоактивных элементов. Полоний - актиний, пер. с англ., М., 1960; его же, Химия селена, теллура и полония, М., 1971; Ершова З. В., Волгин А. Г., Полоний и его применение, М., 1974.
С. С. Бердоносов.
Полоний-210 (210Po) - обычный компонент естественных радиоактивных выпадений. В растения поступает из почвы через корни или из атмосферы в результате отложения на надземных органах. В небольших количествах (10-4 пкюри/г) 210Po находится в морской воде; может накапливаться морскими организмами (у морских водоросли Porphyra umbilicalis коэффициент накопления его ~ 1000). В организм животных и человека 210Po поступает с пищей. Примерное содержание 210Po в морской рыбе составляет 20-100 пкюри/кг, мясе - 2-3 пкюри/кг, хлебе - 1 пкюри/кг, крупе - 2 пкюри/кг, чае - 500-600 пкюри/кг. В организме животных и человека (удельная концентрация около 4?10-5 пкюри/г сырой ткани) П. относительно равномерно распределяется по отдельным органам. Биологическое действие 210Po обусловлено a-излучением. В опытах на животных показана высокая токсичность этого радионуклида в больших концентрациях. Так, концентрации 210Po выше 0,0003 мккюри/г живого веса снижали продолжительность жизни белых крыс, изменяли состав периферической крови, вызывали циррозы печени; в отдаленные сроки у животных развивались опухоли почек, толстого кишечника, семенников и ряда др. органов. Биологическое действие малых концентраций 210Po изучено недостаточно.
Лит.: Распределение и биологическое действие радиоактивных изотопов. Сб. ст., М., 1966; Методы радиоэкологических исследовании. Сб. ст., М., 1971.
В. Л. Кальченко.
Материалы предоставлены проектом Рубрикон
Скока .....?
Старикан с печи. написал 29.11.2006 19:58
Уважаемые завсегдатаи форума!
Прошу Вас , отнестись к моей просьбе с пониманием важности моей просьбы.
Мне ОЧЕНЬ нужно знать , какое очество имел Александр Ливиненко ?
В прессе и инете НИКАКИХ данных я не почерпнул .
Информация МНЕ нужна для заключительного ,завершающего третьего тома моего эссе -" Взгляд на Кремль с деревенской печки ".
Заранее благодарен ВСЕМ( а может АДМИН знает ?А?), кто окажет содействие и сочуствие к просьбе вашего Старикана .
Re: Александру Магидовичу
А.М. написал 29.11.2006 16:09
Нигде в школьных учебниках нет подобной информации. Да и в вузовских - только в профильных. Особенно, что "наилучшим материалом для снаряжения радиологических боеприпасов является полоний-210, который легко нарабатывается в ядерных реакторах". Т.е. вы знаете из вузовского (не школьного, конечно) курса, что Bi209+n=Bi210. Но даже на спецкурсе на военной кафедре вам не сообщат, что "наилучшим материалом для снаряжения радиологических боеприпасов является полоний-210". Ну и в статье есть еще масса "полезной" информации.
Александру Магидовичу
$ написал 29.11.2006 15:47
Я конечно ценю вашу левацкую ориентацию и статьи разоблачающие реставраторов капитализма но не могу соглашатся с откровенными подтасовками и абсурдными утверждениями.
Возьмем это
"Ничем иным как желанием наших спецслужб (и властей в целом) оправдаться за отравление Литвиненко такую запредельную откровенность, далеко выходящую за рамки законодательства об охране государственной тайны и вообще Уголовного кодекса, объяснить невозможно: ??специалисты установили, что наилучшим материалом для снаряжения радиологических боеприпасов является полоний-210, который легко нарабатывается в ядерных реакторах путем размещения в специальных каналах висмутовых закладок. Там в результате облучения висмут-209 превращается в полоний-210. При обработке облученных висмутовых закладок металлический полоний-210 выделяют электрохимическим способом на золотом или платиновом катоде, с последующим отделением возгонкой?. "
Это ни в какие ворота не лезет. То что вы цитируете как "чуть ли не разглашение гостайны" не только таковой не является, но и известно школьникам в рамках курсов физики и химии. Что Ро210 можно получить так - Bi209+n=Bi210
Bi210=Po210+e (достаточно полистать таблицу изотопов). Полоний отделяется от облученного висмута химически. Зашита от террористов состоит не в закрытии естественнонаучных данных об изотопах и химии, а в недоступности технологии (реакторы и атомная промышленность) и их надежной охране. Аналогия- вы знаете как можно полететь на Луну или Марс - на большой ракете, но тем не менее улететь не можете, у вас нет своей авиакосмической отрасли. А ракетоносители- от вас надежно охраняют пропускным режимом.
статья своевременная, в курсе событий.
Эмигрант написал 29.11.2006 16:20
А некоторые все время себя умными показать хочут, как, например, этот $.
После к хвосту привязанной, бессмысленной фразы: "не могу соглашатся с откровенными подтасовками и абсурдными утверждениями.",
этот умник переписывает формулы из учебника.
Где подтасовки и абсурдные утверждения?
Тема статьи - в названии. А номера плутония даны в качестве иллюстрации.
Я всегда подозревал, что самые невежественные козлы скрываются под толстыми слоями так называемого образования. Набухтел тут формулы, пернул, и пошел дальше, довольный своей глупостью.
Липа
А. Фролов написал 29.11.2006 16:37
Все интервью в Комсомолке с мифическим офицером - чистой воды липа. Это наспех надерганные из Инета сведения о полонии-210 и его техническом применении. При этом заряд источника для исследования нефтескважин по невежеству преувеличен минимум в миллион, а скорее, даже в миллиард раз. Автор спутал кюри с микрокюри. 1850 кюри эквивалентны по мощности 1 килограмму 850 граммам радия. Полоний послабее, то есть источник должен содержать 2,5 - 3 кг полония. Удельный вес полония 9,3, то есть в грубых цифрах объем источника получается 0,3 литра. Тогда его мощность должна составить 1,3 Х 300 = 390 киловатт. Такие двигатели существовали только в воображении, кажется, Броньки Пупкова из рассказов Шукшина.
Re: Re: Re: Александру Магидовичу
Старикан с печи. написал 29.11.2006 17:08
Прав Эмигрант . Эко "умных"поперло . Так и тащятся друг перед другом .
Эмигранту
$ написал 29.11.2006 17:05
Я возмутился в точности тем, чем возмутился. То что "чуть ли не гостайна" знают школьники, но не Магидович и Эмигрант.
И вы - просто подствердили мои слова. В школьную программу по физике входит обзор ярерной физики, ядерных реакций (задачи на составление уравнений оных, как и в химии, как что то получить из чего то).
Старикану с печи (он же Эмигрант)
$ написал 29.11.2006 17:19
Привет Эмигрант, массовку сам себе создаешь? Ну продолжай.
Если ты в чем то не разбираешся, то лучше молчи.
Я против лженаучного мракобесия. Как тут развел эмигрант с магидовичем.
Под цель очернить в очередной раз режим надо использовать правду, а не домыслы. А если не разбираешся лучше молчи. В тряпочку. Если лгать на режим, то это очерняет самих лжецов. Ну нет гостайны.
А как я уже говорил.
Аналогия- вы знаете как можно полететь на Луну или Марс - на большой ракете, но тем не менее улететь не можете, у вас нет своей авиакосмической отрасли. А ракетоносители- от вас надежно охраняют пропускным режимом.
Эмигрант с причмокиванием сосет американский йух.
Эмигранту
$ написал 29.11.2006 17:23
"А некоторые все время себя умными показать хочут, как, например, этот $. "
Я сказал то, что в статье не соответствует действительности, а ты шавка пиндостана озаботился своим долпоепизмом?
подведение итогов.
$ написал 29.11.2006 17:36
Казалось бы. Человек без всяких задних мыслей сообщает очевидный изьян материала- подтасовки под известную цель (помазать грязью режим, вполне того заслуживающий). Но метод клеветы - не ведет к цели. О чем я и сказал.
Казалось бы, с чего ради, Эмигрант проявил такую бурную реацию на сие невинное замечание? Вывод может быть только один. Он имеет личный интерес. Например он и есть этот самый Александр Магидович... Другие версии тоже возможны. Еврейская солидарность. Вместе с комплексом что "какое то русское быдло" (смысл именно такой) знает немного больше... Комплексы жидовские покоя не дают, надо полагать.
--
Виктория написал 29.11.2006 18:06
Какая нам разница--209 или 210? Они же оба, как я понимаю, ядовитые?
Виктории
$ написал 29.11.2006 18:16
Да никакой разницы. Я высказался о качестве обличающей режим статьи, в которой ради цели идут подстасовки. эмигранту=магидовичу это не понравилось. Надо было хлопать в ладошки, тогда бы он меня не назвал козлом. Евреям полагается смотреть в рот не возражая. И не поправляя. Сверхчеловеки потому что.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss