Кто владеет информацией,
владеет миром

Особое мнение депутата Юрия Иванова, члена парламентской комиссии по расследованию событий в Беслане

Опубликовано 09.02.2007 в разделе комментариев 9

Особое мнение депутата Юрия Иванова, члена парламентской комиссии по расследованию событий в Беслане

Итоговый доклад парламентской комиссии Федерального Собрания по расследованию событий в Беслане, увенчавший почти двухлетнюю работу, прошел для общества почти незамеченным.  Мы попросили  члена  этой комиссии депутата фракции КПРФ, Ю. Иванова  прокомментировать  итоги работы комиссии.

К июлю 2006 года  окончательный вариант доклада  был  подготовлен, и на заседании комиссии утвержден. "За" проголосовало 18 членов комиссии, "против" - Ю.П.Савельев ("Родина") и я.

Подавляющее численное преимущество голосовавших "за" легко объяснимо. При формировании состава комиссии из 10 человек  думское большинство, т.е. "Единая Россия",  включило в состав комиссии 7 своих членов и лишь по одному от ЛДПР, КПРФ и "Родины".  Одномандатникам, не входящим во фракции, несмотря на их просьбы, было отказано в квоте. Эти 10 думцев были объединены с 10  представителями Совета Федерации, причем все последние также являлись сторонниками действующей власти. Таким образом, парламентское расследование былоо всех членов комиссии взяли какую-то бредовую подписку о неразглашении. Я возражал, но объявили, если не подпишу - не пустят на заседания. Пришлось подчиниться. Последующая двухлетняя практика показала, что никаких закрытых вопросов по Беслану не было.  В этом регламенте  установили также , что общаться с прессой может только Председатель комиссии. Таким образом, установочно перекрыли кислород несогласным.

Возможность введения такого регламента была обусловлена отсутствием в России закона о парламентских расследованиях. Надо сказать, что работа над этим законом велась в думском комитете по конституционному строительству, членом которого я являюсь. Депутаты понимали значимость этого нормативного акта, образовали рабочую группу, обобщили зарубежный опыт, привлекли ведущих российских ученых… . Очевидным было желание создать механизм, с помощью которого депутаты могли бы через парламентское расследование хотя бы информировать общество  о наиболее значимых для него фактах. К примеру, по какой причине произошел дефолт 1998 года в России,  оставивший людей без накоплений и кто в этом повинен, или что происходит с Пенсионным Фондом, крах которого сейчас очевиден?

Но Путин контролирует Думу, его  устраивает система авторитаризма,  заложенная в ельцинской  конституции  1993 года. И чтобы не допустить депутатских вариантов, он тут же внес свой проект Закона. Депутаты от "Единой России" и ЛДПР  сделали под козырек и проштамповали опус своего вождя. Теперь Россия имеет псевдозакон, суть которого проста - неподконтрольных президенту парламентских расследований не будет. С этой целью установлено, что даже если Дума примет решение о создании комиссии, последняя не сможет  начать работу без  аналогичного решения Совета Федерации ( ведь комиссии теперь будут только совместные). Т.е., члены Совета Федерации, которых теперь даже не избирают прямым народным  голосованием - будут решать быть комиссии или нет. При таком положении можно смело утверждать -  без согласия президента ни одна комиссия больше не появится.

Вторая важнейшая особенность проведенного Путиным закона - это запрет на расследование в отношении президента, т.е. себя любимого. Последствия этой нескромной инициативы для России огромны - ведь припочти диктаторских правахпрезидента ни на один серьезный вопрос нельзя получить ответа, не заслушав его объяснений. Запрет на  опрос президента делает во многих случаях бессмысленным создание комиссий.

К примеру, несколько лет назад за 100 миллионов $ отдали из госсобственности огромный прибыльный кусок - "Сибнефть". Кому? Конечно же, Абрамовичу. Теперь "Газпром" решил выкупить эту "Сибнефть" за сумму около 13 миллиардов  долларов. Деньги переводят Абрамовичу в оффшоры. Под эту сделку берутся за рубежом огромные кредиты, т.е. страна влезает в долги. Дикость какая-то… ведь речь идет о миллиардах долларов. Почти одновременно Путин вновь рекомендовал Абрамовича на должность губернатора Чукотки. Легитимируется еще одна дикость - глава региона Абрамович постоянно живет в Лондоне.

При этом пропрезидентские телекомментаторы на полном серьезе пудрят мозги обществу - оказывается все это не бесстыдная афера, а мудрые действия по  возврату собственности государству. Бывший "юкосовец" Невзлин из-за рубежа на весь мир утверждает - этот многомиллионный навар Абрамович поделит с теми, кто ему помог все это провернуть, и среди них - Путин.

Казалось бы, мы - депутаты просто обязаны срочно создать парламентскую комиссию и получить официальные объяснения, в том числе и от президента. Да и он, должно быть, заинтересован в установлении истины и снятии навета. Однако вместо объяснений, президент инициирует закон, по которому высшую законодательную  власть страны лишают права задавать ему вопросы.

Возвращаясь к особому мнению Ю.Савельева – доктора технических наук, профессора, специалиста в области физики горения и взрыва, отмечу, что он провел огромную работу. Его вышеупомянутая экспертиза опубликована на Интернет - сайте "Правда Беслана". Главный вывод  -  первые взрывы были не случайны, а произошли в результате обстрела извне, является базовым, и мною полностью разделяется. К сожалению, Юрий Петрович, убедительно обосновав этот вывод своей высококлассной экспертной работой, подтверждаемой ссылками на многочисленные свидетельские показания - по существу на этом месте останавливается.

Но если   он  правильно утверждает, что в школе никаких случайных взрывов по вине боевиков не было, а в 13.03. из полностью контролируемого федеральными войсками пространства  были произведены выстрелы по спортивному залу школы, значит надо  признать, что обстрел, приведший к взрывам и пожару, был начат спецслужбами и никем иным.

И тогда элементарная логика обязывает  ответить обществу на ряд вопросов:  Кто и почему спровоцировал этот обстрел, а затем и штурм?  Были ли к этому времени исчерпаны все возможности для переговоров, а силовое решение единственно возможным?  Почему обществу лгут о случайных взрывах и кто управляет лгунами?

На эти вопросы Юрий Петрович не пытается ответить. Различие в наших позициях заключается в том, что для меня   ответы очевидны… .

***

Важнейший вопрос: какова была роль главы государства в разрешении Бесланской трагедии и была ли вообще у него  какая-либо альтернатива в вопросе освобождения заложников?

Конечно же, для президента ситуация была непростой: выбор был невелик, но он был.

Первый вариант: Группа Хучбарова, захватившая школу - лишь одно из подразделений армии чеченских "Моджахедов". Возглавлял в это время эту армию Басаев,  и с ним, как с оголтелым палачом,  вступать в переговоры было недопустимо. Но был еще Масхадов, которого боевики признавали за президента Ичкерии. Отметим,  что и западные страны и мусульманский мир никогда не считали Масхадова террористом. Это может нам  не нравиться, но это реальность, и с ней при оценке бесланского захвата необходимо было считаться. Именно с Масхадовым Путин и обязан был, во имя спасения детей, вступить в переговоры. Собственно, он мог и не вступать в непосредственный контакт, достаточно было выйти в теле - или радиоэфир и публично предложить Масхадову незамедлительно явиться в Беслан и дать команду боевикам освободить заложников. При этом надо было гарантировать Масхадову  в кратчайшие сроки коридор прохода и выхода, а также личную безопасность. Это мог только президент России, но не Дзасохов или доктор Рошаль.

Второй вариант:  Создать 3 кольца жесточайшего оцепления, убрать от школы обезумевших родственников ( как это было сделано в Москве при "Норд-Осте")  и всевозможных ополченцев. Сформировать и экипировать достаточное количество санитаров, способных в условиях огня и обстрелов эвакуировать заложников. Обеспечить пожарных хотя бы бронежилетами и т.п. Лишь затем  отдать команду на захват школы. После окончания этого, конечно же, кровавого штурма опять-таки выйти в эфир и обратиться к народу. Взять на себя ответственность за проведенное,  доказывать, что другого выхода не было. Убежден - откровенный честный разговор со страной  был бы правильно понят народом.

Но к сожалению, масштаб личности сегодняшнего президента России таков, что на подобные шаги он не способен. Путин пошел своей дорожкой. Двое суток, "не высовываясь", наблюдал, как региональный руководитель Дзасохов и фигуры уровня Аушева и Гуцириева вели  мукотропные толковища с Закаевым о том, кто, кому и когда будет звонить. И  это в то  время, когда заложники  мучались от голода, жажды и духоты в спортзале, а дети пили мочу.

Да еще направил в бесланский штаб двух своих полпредов - Проничева и Анисимова из ФСБ,. У формального руководителя антитеррористической операцией Андреева в  качестве каких-то непредусмотренных законом советников оказались два руководителя ФСБ. Грубо говоря, рядом с  воюющим сержантом в окопе устаканились два генерала  и давай советовать… . По словам очевидцев, эти советники еще постоянно перезванивались с Москвой, при этом требуя от окружающих удалиться. Вдруг еще кто-то услышит обрывки их разговоров с шефом… .

Но Беслан - это тот случай, когда в позе страусов  ни Путин, ни его генералы долго находиться не могли. И эта позиция была тем более  невозможна для.  Дзасохова, Аушева или  Гуцириева, окруженных родственниками заложников. Им было не до политиканства и  они искренне хотели найти  бескровный  выход. Ведь  боевики объявили им , что  готовы подчиняться  приказам  Масхадова.. Вечером 2.09. поступили первые сведения из-за рубежа, что Масхадов готов прибыть в Беслан.  Западные СМИ начали говорить о возможности предотвращения трагедии   с помощью введения в переговорный процесс Масхадова.

Для Путина настал  момент, когда надо было принимать решение.  Появление Масхадова в Беслане и освобождение заложников подняло бы рейтинг Масхадова как в Чечне, так и во всем мире. Путин же сделал ставку в Чечне на Кадырова,  и конкуренты последнему были не нужны.

Но кто отдал приказ на роковые выстрелы и взрывы? Андреев? Проничев? Патрушев? Безусловно - нет. Спецслужбы могли нажать на курок только в случае получения политического приказа с верхней точки государственной вертикали. В сегодняшней авторитарной  России только один человек может принимать подобные решения - президент. Именно Путин создал эту  жесточайшую вертикаль подчинения всех и  всего себе, любимому.

И эта вертикаль ярко проявила себя в Беслане.  Все ждали команды Хозяина -  о применении силы, и у меня нет сомнений, что именно он ее отдал.

И дальше пошло: полуголые люди, жители, родители, какие-то ополченцы (?) с незаконно хранящимися автоматами, открывают огонь, бегут в школу. Можно понять родителей -  идут спасть своих детей. Но назовите хоть одну страну, где шел бы такой полу-штурм толпой? В общество запустили объяснение - "Хорошо, что помогали родители и ополченцы. Без них погибших было бы больше…"    Ну что ж, в следующий раз, родственники заложников, хватайте что под руку попадется и на штурм…Может и "Альфу" с МЧС упразднить - бюджет разгрузим…        

Все это продолжалось  2 часа.  В заключении комиссии констатируется, что лишь в 15.05 «Альфа» получила приказ на заход в школу. К этому времени боевики покинули спортзал и, захватив с собой оставшихся в живых заложников,   перебрались в помещения южного крыла школы - столовую, актовый зал  и другие. По сути, начался  новый, самостоятельный  этап Бесланской трагедии. Боевики были согласны на возобновление переговоров, ради прекращения огня боевики ставили заложников с белыми тряпками на окна. Последние погибали от бешеного огня извне, т.е. от своих. Именно такие показания звучали от потерпевших в суде. Ничто не мешало в этой стадии  прекратить огонь и вновь вступить в переговоры,  попытаться спасти жизни не погибших в спортзале людей. Однако  тот, кто реально  должен был оценивать обстановку на месте, и в случае необходимости приостановить операцию сидел за тысячи километров в Кремлевском тереме. Шквальный огонь с применением гранатометов и танков продолжился. Бросили под пули элитных спецназовцев  - лишь один из них был убит на улице в первые минуты, никто не погиб в спортзале, все геройски отдали свои жизни в лобовых атаках  на помещения южной части школы.

Хотелось получить от президента прямую информацию, комиссия  дружно проголосовала за его вызов. Два года он значился в списках, подлежащих вызову лиц.  И вдруг из этого списка тихо испарился… .Мое ходатайство о вызове члены комиссии так же  дружно  отклонили.

***

Параллельно с нами работала аналогичная  депутатская комиссия парламента Северной Осетии, ее отчет опубликован в Интернете. Это обстоятельный, а главное, честный документ. Позволю себе  привести  наиболее важные, на мой взгляд, выдержки из этого отчета как в форме краткого пересказа, так и прямого цитирования.

1. Главарь боевиков  Хучбаров поставил условие -  переговоры должны вестись с Масхадовым. Республиканский штаб во главе с президентом РСО - Алания в эти переговоры  пытался вступить через Закаева, однако этот план "был заведомо  упречный со стороны отдельных федеральных чиновников". ( Что это за чиновники и каково было отношение к этому плану Путина - умалчивается ).Тем не менее, 02.09.04. в 22.15. Закаев, заявил иностранным СМИ "что Аслан Масхадов готов без предварительных условий содействовать мирному разрешению кризиса". На следующий день в 12.00 Закаев сообщил президенту Осетии А. Дзасохову о готовности Масхадова прибыть в Беслан. Напомню от себя, что именно через час  после этой новости, дающей шанс на спасение заложников,  прозвучал пресловутый "случайный взрыв", и началась бойня.

В отчете констатируется, что "на переговоры с террористами не вышел ни один из значимых федеральных чиновников" и высказывается точка зрения, что неисполнение или уступки требованиям террористов  должны брать на себя федеральные власти, к которым обращены требования террористов, а не  поручаться региональным чиновникам или даже детскому врачу. Подчеркивается также, что не были использованы предложенные услуги и технические возможности журналистов компании Аль-Джазира, которые были готовы организовать прямой эфир с помощью спутниковой связи, что позволило бы  избежать странных накладок и неясностей в процессе переговоров.

2. "Самый первый взрыв произошел в северной части  чердачного помещения спортзала, что подтверждается показаниями находившихся в спортзале заложников…; одновременно над крышей взметнулось дымное облако грибовидной формы. Такое никак не могло произойти в случае, если бы разорвалась одна из установленных бандитами бомб. Причем, по нескольким причинам. Во-первых, террористы не минировали потолок и кровлю спортзала, туда не тянулся ни один провод. Во-вторых, разорвавшаяся в самом зале мина не могла пробить потолок, расположенный на 6-метровой высоте от пола. В-третьих, повторим, взрывов должно  было быть несколько. В-четвертых, даже в случае отсутствия преград в виде потолка и кровли дымное облако не могло за доли секунды взметнуться  на 13-15 метров, сохранив при этом свою первоначальную грибовидную форму. И, наконец, не в пользу этой версии говорит характер повреждений баскетбольного щита и выгнутая наружу кирпичная кладка фронтона, через проем в котором и был произведен первый выстрел.

Второй взрыв действительно произошел в самом зале, точнее - под его ближайшим к основному зданию окном, образовав в полуметровой стене пролом, бегством через который спасалась часть заложников. Как и в первом случае разорвалась не бандитская мина, так как пол рядом с проломом не пострадал, чего не сказать о воронке под баскетбольным щитом, куда упала висевшая на кольце бомба. Имеющаяся видеозапись запечатлела не только дымное облако  от первого взрыва, но и звуки обоих взрывов, позволяющие предположить, что стреляли из гранатометов или огнемета. В пользу этой версии говорит и характер разрушений. Выбор стрелявшего именно этой части зала не случаен, так как там находился стоявший на педали боевик. Плохая видимость затрудняла точную работу снайпера, а гранатомет проблему уничтожения "педалиста" решал. Точно также, как проблему размыкания цепи заминирования. "

3. В отчете говорится о  деятельность двух штабов ( А.Дзасохова и В.Андреева ), действовавших в те критические дни. Подчеркивается, что Проничев и Анисимов в эти штабы не входили, а действовали в рамках отдельной структуры "самой закрытой и загадочной", "тщательно хранившей детали своей работы даже от членов вышеупомянутых штабов". При этом указывается, что еще . 01.09.04 в 11.40. в ходе телефонного разговора с Дзасоховым Путин объявил "что по его указанию в Беслан в срочном порядке вылетает с группой офицеров ФСБ первый заместитель директора ФСБ Проничев В.Е.

На усмотрение читателя оставлю понимание еще одной любопытной цитаты из доклада:" По сей день остается в тени юридический статус пребывания в Беслане В.Проничева и В.Анисимова. Впрочем, как и факт пребывания в Осетии Н.Патрушева и Р.Нургалиева".  Эту тень последние двое на заседании комиссии Торшина дезавуировали, заявив, что в Осетии в те дни не были.

Очевидно, что вышеизложенные тезисы осетинской комиссии существенно противоречат отчету комиссии Торшина , но  во-многом совпадают с заключением Ю.Савельева и моей позицией.

***

Нельзя рассматривать Беслан , не касаясь общего положения дел на Кавказе. В акте комиссии справедливо указывается, что одной из причин дестабилизации в Северо-Кавказском регионе стало разрушение традиционных основ жизни советского общества, которое проводилось  в девяностые годы под лозунгом демонтажа коммунистической идеологии. Правильно констатируется  образование "морально-ценностного вакуума". Но чем его заполнили сегодня?

В 1991 году демократы, громившие коммунистов и СССР, создали и вооружили дудаевскую Чечню. Затем узрев в дудаевцах бандитов, начали  с ними бесконечную войну, навалили горы трупов с двух сторон. На заседании комиссии опрашивался помощник президента Аслаханов. Мой вопрос касался количества жертв среди мирного населения в Чечне с 1992 года. При этом я особо просил уточнить цифры по несовершеннолетним. Бесстрастный протокол зафиксировал ответ:"… за период, как пришел к власти Дудаев, за период правления двух режимов и двух военных кампаний, в Чечне погибло, ранено и умерли по различным болезням около 300 тысяч человек. Из них около 40 тысяч детей."

Теперь чеченская опухоль давно захватила Ингушетию,  Дагестан, метастазы идут по всему Кавказу. Многие просто не представляют, что там происходит.

Представьте себе, в  станицу Бороздинскую   врываются  люди в камуфляже,  поджигаются дома, в огне гибнут двое, жители прикладами сгоняются в центр села. После этого одиннадцать мужчин уводят, они бесследно исчезают, а это  почти наверняка означает,  что они убиты.  Жители, это сотни людей, категорически утверждают, что это действовала кадыровская гвардия - отряд «Восток», прямо указывают на конкретных лиц. А им отвечают, что зачистку проводил "Восток", но, якобы, тут же подоспели басаевцы, на которых и лежит ответственность за гибель и пропажу селян.

Командир "Востока", Ямадаев,  кстати, получивший от Путина звание Герой России, засветился и в Санкт-Петербурге: вместе  со своим вооруженными бойцами прибыл на один  из заводов в Питере  и  "делил правду" между  своими земляками -  чеченцами - кому из них управлять этим заводом. При этом из  прессы узнаем, что юридического директора завода пытали, надевали  полиэтиленовый пакет на лицо,  и  полуудушенный, весь в побоях, он был госпитализирован. Но ведь отряд "Восток" - не личная охрана Кадырова, а подразделение МО России. Так может быть, министр обороны С.Иванов как-то прокомментирует эти эпизоды деятельности его подчиненных? Президент, видно, тоже не в курсе… .

Другое чеченское спецподразделение "Горец" несколько лет находилось, как писали, "в оперативном подчинении ФСБ". В сентябре прошлого года  его руководитель Байсаров был публично обвинен кадыровцами в убийствах и объявлен в розыск. Байсаров переехал в Москву и попытался найти защиту у своих шефов из ФСБ. Когда там его отказались принять, сообразил, что его сдают, стал ходить по редакциям, ища спасение в публичности, видели его и в Думе. Выражал желание дать показания прокуратуре, но там разыскиваемого не замечали. Жутковато читать интервью Байсарова, где он рассказывает, как  кадыровцы его прикончат.

Меньше чем через неделю после этого в центре Москвы, на Ленинском проспекте Байсарова, на глазах у сотен прохожих, изрешетила чеченская группа захвата, объявив, что Байсаров, видите-ли, бросился на них с гранатой.

Что президент? По Ленинскому проспекту не ездит… .

Впрочем, сегодня  за такими дикими  примерами не обязательно  ездить в Чечню. Читатели наверняка помнят страшный случай с Пуманэ. Бывший офицер-подводник за годы реформ перестроился и превратился в киллера. Был задержан со взрывчаткой в машине и доставлен в один из райотделов г.Москвы. Там его и  забили, да  так, что жена и родители не могли опознать труп, пришлось проводить генетическую экспертизу.  Подозревали Пуманэ в подготовке террористического акта по пути маршрута Путина, поэтому слетелось на его  допрос около двух  десятков начальничков  из ФСБ и МВД. Как происходило растерзание, можно было бы  у них и выяснить. Ведь если лично не били, то под вопли истязаемого где-то рядом чаевничали. Никто из этих чиновников не был снят с должности,  обществу не сообщили  ни одной фамилии. В этом садизме оказывается виновен какой-то майор, да и тот ушел в бега. Просил я комиссию, чтобы мне разрешили ознакомиться с  этим делом, но тщетно - отказали.

Ну а Путин? Вновь слыхом не слыхивал… ? 

Теперь информация для тех, кто умудряется состоять в оппозиции и одновременно верить в святость сегодняшнего президента.

Фракция КПРФ поручила мне "сопровождать жалобы по фактам насилия в отношении 4-х случаев избиения представителей оппозиции, совершенных в 2005 году. Все эпизоды - как под копирку. Нападавшие,  молодняк, предположительно  фаны различных футбольных клубов нападали внезапно в самых различных местах, использовали при этом палки.

Особенно наглым был налет 29.08.2005 года по адресу: г.Москва, ул.Автозаводская,19. К зданию МГК КПРФ и общественной приемной КПРФ подъехал автобус, из которого выскочило два десятка отморозков в масках с бейсбольными битами, травматическими пистолетами и фаерами. Избили трех представителей оппозиции (закрытые переломы, травмы головы и другие телесные повреждения были зафиксированы ). После избиения  попытались скрыться на автобусе, но были, очевидно по непониманию, задержаны сотрудниками милиции. Личности были установлены, несколько человек из них задерживались по аналогичным делам, изъяты маски и дубинки. Тем не менее, все  были отпущены. Дело закрыто.  В постановлении о прекращении уголовного дела утверждается, что в действиях нападавших "отсутствует хулиганский мотив, месторасположение помещения не относится к категории общественного места, а конфликт возник на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений…". Стыдно читать.   На обращения в Генпрокуратуру фракция получаем отписки.

Как разительно отличается оценка правоохранительных органов в данном случае от другого дела, когда были осуждены молодые ребята, захватившие кабинет также в общественной приемной, только  администрации президента, в знак протеста против монетизации льгот, т.е. в защиту стариков. В одном случае - бандитское избиение, оставшееся безнаказанным, а в другом - зона в ответ на социальный протест.

Кто управляет такой политикой, организовывает и крышует подобные "эскадроны"? Их не было даже при Ельцине, появились лишь в последние 2 года. На  сайтах лимоновцев в Интернете упоминается зам.главы администрации президента Сурков.

Но что Путин? Вновь не знает, не ведает? Или напротив, все знает и ведает… .

***

Через год Россия будет подводить итоги правления Путина. У оппозиции свой счет его деяниям.

Накопления средств за счет благоприятной конъюнктуры цен на энергоносители в Стабилизационном Фонде с их закупориванием и размещением за рубежом.  Дикий рост цен, перевод страны на платное образование и медицину, монетизация льгот, надвигающийся шквал реформы ЖКХ.

Удушающие поправки в избирательное законодательство, наглое снятие с выборов отдельных кандидатов и партий,  полное отсутствие судебных приговоров за фальсификацию выборов.

Мышкующие сурки, которым отдана на откуп идеология, тотальное оплевывание всего советского, бескрайнее море жириновщины, замена прямого телеэфира по важнейшим политическим проблемам никчемными дуэлями  под началом пустозвона.

Дурнопахнущая сделка по выкупу (несколько лет тому назад отданной за бесценок )  "Сибнефти" за миллиарды долларов   с переводом денег в оффшоры  лондонскому (!) губернатору Чукотки Абрамовичу… . Неумные газовые войны с Украиной и Белоруссией, закончившиеся полной консолидацией всей Европы против России…. . Сомнительные "полониевые" прогулки по Европе бывших сотрудников российских спецслужб…  Договорняки с Кадыровым, в соответствии с которыми федеральная власть ушла из Чечни,  и Россия, по сути, как побежденная, платит ясак… .

Этот знаковый путинский перечень можно продолжать до бесконечности. Но для меня, как для юриста, особо значим дикий рост насилия! Информация об избиениях и убийствах - бесконечна. Такое впечатление, что ствол и кулак, насилие над личностью - стали в России главными действующими лицами. Наверное, изрекая свою знаменитую мысль о необходимость "мочить", Путин действительно имел в виду только террористов. Но объективность требует признать, что эта фраза стала знаковой для периода его правления.

***

 Расстреляли Политковскую! Я неплохо  знал ее лично.  Используя данные, полученные от правозащитников,  и свои многочисленные командировки на Кавказ, в своих публикациях  регулярно приводила многочисленные случаи пыток и убийств людей, при этом называла фамилии жертв и палачей,  давала все новую и новую фактологию. Проявлялась страшная картина сегодняшнего Кавказа: местные царьки,  назначенные Кремлем, федеральные правоохранители, взаимодействующие с этими царьками, бандиты-басаевцы, подлинные и мнимые, и т.п. В целом - беспредел, жертвой которого  становится рядовой, маленький человек.  Публикации были юридически выверены и основывались на проверенных фактических данных. Поименно названные негодяи могли бы обратиться в суд с исками об опровержении, но они этого не делали -  выползать на свет не рисковали… .

Говорят, что Политковская защищала чеченцев и порочила армию и службы безопасности. На мой взгляд, это не так.  Как журналист высокого класса она не просто  честно давала фактологию. Она будила нашу совесть, если хотите, совесть русского человека. Обращалась к чести русского офицера, который, как бы ему не было тяжело, никогда не будет душить беззащитную девчонку или стрелять в висок безоружного 70-летнего директора школы. Потому что если он это делает, то нет разницы между ним и известным бандитом-трактористом, резавшим горло нашим солдатам.

Путин был несимпатичен Политковской, а она, наверное, ему. И это естественно - слишком разные они исповедовали ценности. Ей нравилось защищать тех, кого били, а ему - смотреть "9 роту" Бондарчука с крутыми ребятами. И невозможно представить себе Анну хотя бы просто стоящую рядом с Путиным. Вот Ксюша Собчак, Федя Бондарчук или что-нибудь вроде Лолиты - это да! Среди них наш президент органичен. Но Политковской в этой органике быть не могло.

Я подчеркиваю это, т.к. сейчас в общество запустили версию: Анну убили враги Путина, то ли Березовский, то ли юкосовцы, Конечно, самая дикая версия имеет право на существование. Но достаточно бегло просмотреть ее публикации, чтобы стало совершенно ясно - они открыто были направлены против Кадырова и стоящего за ним Путина. По юридической логике именно с них должно начаться расследование. Конечно, невозможно представить себе, чтобы президент отдал такой приказ.  Но это может быть и не прямой приказ, а, допустим,  просто злобные реплики в адрес критика, сделанные в близком окружении. Верным Русланам и этого может быть достаточно - уберут, чтобы порадеть родному шефу. Распечатки украинских прослушек Кучмы по делу Гонгадзе  с последующим убийством последнего этому лучшее подтверждение. 

Более реальны подозрения в отношении  кого-то из антигероев Анниных публикаций: фанатиков-кадыровцев или озлобленных  ее статьями федеральных силовиков. Если по мне так смертельная пуля, наверняка,  пришла от устроителей сегодняшнего "чеченского дома",  главным архитектором которого является Путин.

Убийство Политковской, по-моему,  обязывает нас несколько по-другому посмотреть на деятельность так называемых правозащитников. Действительно, то,  что они делали в начале 90-ых выглядело предательством. Около полумиллиона русских было изгнано, в основном, из Чечни. Это сопровождалось издевательствами, грабежами, изнасилованием и убийствами. А правозащитники, гуляя по телеэкранам, вещали о страданиях исключительно чеченского народа. Но сейчас другое время. Я не призываю забыть про страдания изгнанных, но не сомневаюсь, что русский человек  не станет радоваться издевательствам и насилию, даже если они объяснимы желанием отомстить. И в этом смысле надо тщательно оценивать правозащитников. Среди них разные люди. Одни прекрасно взаимодействуют с властью и лишь изображают какую-то деятельность. Другие, как Политковская, не бояться лезть в самое пекло "кавказских вулканов",   не приспосабливаются  под власть и силу, пытаются защитить "маленького "  человека вне зависимости от национальности. А защита рядового гражданина - это и задача коммунистов.

Правозащитные организации публикуют сегодня страшные цифры человеческих потерь на Кавказе, называют фамилии тысяч пропавших людей,  тех, кто подвергался пыткам и тех, кто их мучал. Спекулируя на нашем патриотизме, власть натравливает оппозицию на правозащитников, с нашей же помощью протаскивает законы, ограничивающие деятельность их структур.

Мой вывод прост - часть правозащитных организаций делает нужное дело, у нас есть совпадающие интересы; а значит, было бы целесообразно найти разумные формы взаимодействия. Надеюсь, что слово "правозащитник" в нашей среде будет переосмыслено и избавится от отрицательного применения.

***

Российскому обществу постоянно талдычат о ваххабизме и ваххабитах. Проведи опрос на московских улицах - каждый второй скажет:"Давить надо этих гадов!"

Но ваххабизм –  религия не запрещенная, исповедовать ее можно. Только когда ваххабит берется за оружие - он нарушает закон. Я искренне пытался найти  лидеров ваххабитов на Кавказе. Хотел поехать на Кавказ, переговорить с ними: давайте, ребята жить дружно…. Но никто, включая опрошенных на заседании комиссии председателя ФСБ и руководителя службы внешней разведки, не смог назвать фамилии лидеров, или, как они любят говорить, эмиссаров ваххабизма.  В Думе есть  комитет по делам религии. Прошу - дайте контакт, соедините хоть с одним ваххабитом! Дают  телефон – вот  главный ваххабит России. Звоню по телефону. Трубку снимает  Гейдар Джемаль - известный наш политолог, один из лучших по знанию ислама.

Что после этого спрашивать с рядовых сотрудников МВД? А ведь они и арестовывают, и допрашивают. И как удобно местной власти вырубать недовольных ею - назови их ваххабитами, да звякни силовикам. После этого ищи-свищи этого ваххабита… .

Казалась, чтобы разобраться в роли религии на Кавказе, комиссия просто обязана была послушать представителей мусульманской общины Кавказа. Я предлагал конкретные кандидатуры, к примеру, бывшего муфтия Чечни Шамраева или председателя Координационного центра мусульман Северного Кавказа Бердиева. Последний, кроме того,   член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями   при Президенте. Но даже его вызвать не пожелали.

***

Что касается иностранного участия на Кавказе. С 1992 года нам рассказывают об арабах-наемниках, воюющих в Чечне. Не спорю - отдельные исламские фанатики или желающие заработать ландскнехты  всегда найдутся. Но их на стороне Басаева было не больше, чем наемников с Украины, Прибалтики или самой России. В первоначальном проекте доклада  с какого-то потолка взяли цифру - на Кавказе, якобы, против нас воюет 6000 арабов; в окончательном варианте, правда,  эту дурость убрали -  заменили на " несколько тысяч иностранцев". 

По Беслану первоначально следствие рассказывало об участии двух арабов. Назывались саудит Абу Фарух и египтянин Абу Амир. Несколько раз я поднимал этот вопрос на комиссии - пусть запросят соответствующие посольства. Запросили - отвечают - ждем…

Еще один международный террорист Абу-Дзейт попал в соорганизаторы  нападения на Беслан.  По телеканалам прокрутили размытую видеопленку с маловразумительным переводом, из которого совершенно неясна его роль. Позднее сообщили, что Абу-Дзейт , который первоначально именовался как "выходец" из Кувейта, убит. Опять-таки неясно -  запросили какие-либо посольства или нет, и  каков ответ.

Нам ни разу не дали  развернутую информацию о каналах зарубежного финансирования бандитов и поставок им оружия. Не слышали мы и о каких-либо дипломатических формах протеста в адрес стран, из которых, якобы, идет такая помощь. Последнее время идет в основном трескотня о Бен Ладане, который, якобы,  руководит нашими террористами.  До взрывов в Нью-Йорке мы о Бен Ладане слыхом не слыхивали, а вот теперь пачками уничтожаем его эмиссаров. Демонстрация их трупов по ТВ - любимое детище нашего агитпропа.

Но обратите внимание - за полтора  десятка  лет нам не предъявили вживую ни одного пленного араба, не дали ни одного гласного судебного процесса над таким наемником.Вообще, при Путине наши Пронины и Жегловы разучились брать живьем. Убиваем и только убиваем - то ли информация не нужна, то ли ее боимся. Не дай Бог, кого-то из московских или питерских засветят. Не пытались взять живым даже Масхадова. Что мешало пустить газ в подпол, где он прятался. Пусть бы стрелялся - так нет, забросали гранатами, очевидно, живой представлял опасность.

Патрушев сожалел на комиссии по Беслану: "Мы встречались и с разведкой и контрразведкой Израиля….У них философия такова, что террорист должен быть только уничтожен, никаких задержаний, никаких арестов быть не должно, только уничтожен… И никто их за это не критикует…".

Но критика без системы контроля - чепуха. Кто у нас , кроме президента, может направить или остановить спецслужбы? И от кого они получили установку на сегодняшние действия на Кавказе? Задержания  им не нужны, информация от пленных - тоже. Удобнее танками  или из гранатометов лупить по жилым домам, а кто там - террорист или просто подозреваемый - это так называемая "оперативная информация". Живых не остается, судебных процессов с адвокатами и прессой  - не будет.

В акте американской комиссии подробно рассмотрены личности каждого из  террористов-самоубийц, совершивших теракт в Нью-Йорке. Откуда они родом, как формировались, что привело их к теракту. Нам тоже надо изучать врагов России на Кавказе; понять, что привело их в ряды террористов, почему боевики  находят у населения достаточно весомую и постоянную поддержку. Лишь изучив глубинные причины можно выработать систему мер по изменению создавшегося положения, коренному перелому в борьбе.

В докладе комиссии по этим проблемам ничего нет. Идут банальные рассуждения о тяжелом социально-экономическом положении в республиках Кавказа и необходимости увеличить финансирование . Это при том, что в Чечню, к примеру,  были закачены миллиарды.  И сегодня суммы всех видов дотаций из бюджета на одного человека в Чечню или Ингушетию в разы превышают затраты на жителя, к примеру, Калужской или Новосибирской области.

***

На одном из заседаний комиссии Председатель Совета Федерации Миронов обратился к членам комиссии с пр

осьбой прежде всего активнее "канализировать" ( так он высказался) тяжелейшее состояние жителей Беслана. Надо отдать должное моим коллегам по комиссии - они немало в этом направлении поработали. Но мне думается, что для решения этой задачи

 больше подходят врачи - психологи. А главная обязанность депутата в подобных расследованиях - это все же необходимость довести до общества истину, так как он ее увидел.

Бесланская  истина   видится мне  крайне неприглядной.

Загубленные детские жизни, во имя спасения которых кремлевский властитель не снизошел до переговоров. Беспомощные спецслужбы, не способные предотвратить теракты из-за отсутствия достойной агентуры. Офицеры этих спецслужб,  в Беслане закрывающие телом гранаты, а в "Норд-Осте" стреляющие в затылок бездыханным шахидкам.  Байки о Бен Ладане и  многочисленных арабских наемниках, воюющих на российском Кавказе. Пытки и похищения людей. Всевозможные  государственные уполномоченные по правам, которые  обходят эту тему.  Группки говорящих правду о Чечне  внегосударственных правозащитников, которых стараются добить. Журналистка-правдоха, которая просто не могла остаться живой  при  таком режиме.  Дума, контролируемая "Единой Россией",   способная лишь штамповать  президентские указивки, да оголтело  бросаться на его критиков. И, наконец, рядовой избиратель под воздействием  впрыскиваемой ему огромной дозы телевизионных химикатов не способный правильно оценивать действия своего ловкого президента.



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кто у нас , кроме президента, может...
Валерий написал 18.02.2007 21:34
А что скажет "Партия 3-го срока"? Или опять, по-масонски, продолжит свой монолог?
Автор
Юденфрай написал 09.02.2007 03:40
Сильно написано. Очень сильно. Вы мужественный и честный человек. Спасибо Вам за статью. Комментировать действия персонажей не буду - все понятно и без моих реплик. Одно скажу:всякие правители на Руси были, некоторых даже "Кровавым" и "Грозным" нарекли, но вот о детоубийцах я что-то не слыхивал.
Что тут скажешь?
Тимоня написал 09.02.2007 06:53
Добавить нечего... приехали.
Re: Автор
Вася написал 09.02.2007 12:14
Были, были и детоубийцы. Правление Романовых началось с того, что прямо в воротах Спасской башни Кремля повесили трехлетнего сына Лжедмитрия и Марины Мнишек.
всегда с интересом
скиф написал 09.02.2007 12:26
слежу, на сколько это возможно, за выступлениями Ю.Иванова- смелый, глубоко порядочный и умный человек.
Нда....
Черный Кот написал 09.02.2007 14:30
Я другой такой страны не знаю, как поется в песне... Больше просто нет слов...
Народ, очень всем рекомендую, прочтите
http://www.velesova-sloboda.sled.name/geo/homyakov-russia.html
Автор честно пытается ответить на главный вопрос, который возникает у любого нормального человека после прочтения статьи Ю. Иванова.
P.S. to рЫдакция. Огромное спасибо что поправили формат страницы ! Извините за рекламу произведений Хомякова, но мне кажется его работы отлично дополняют эту статью.
Васе
Юденфрай написал 09.02.2007 15:07
Я могу продолжить:Годунов,Петр,Грозный и т.д. А Вы способны уяснить разнизу между ЕДИНИЧНЫМ случаем и МАССОВЫМ убийством? Если Вы ее понимаете, то что же лезете со своими уточнениями, а если не понимаете, то Вам нужно в другой форум - наберите в поисковике:форум для УО.
Блин, ребята,
Черный Кот написал 09.02.2007 01:09
ну кто же так страницу по-дурацки отформатировал ! Читать невозможно ! Переделайте пожалуйста !
Re: Васе
Вася написал 10.02.2007 03:51
А зачем хамить? Про массовые речи не было. А угадывать мысли истериков я не умею.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss