Кто владеет информацией,
владеет миром

Как Путин детского омбудсмена завалил

Опубликовано 31.12.2009 автором Александр Головенко в разделе комментариев 34

Как Путин детского омбудсмена завалил

В череде смертоносных аварий, пожарищ, взрывов, покушений, крушений, ДТП, заказных убийств и других напастей, которыми медведевско-путинская Россия «успешно» завершает Год быка, малозамеченным остался указ Д.Медведева об увольнении Уполномоченного по правам ребенка в РФ Алексея Голованя. Что и говорить – хороший подарок получили наши детки к Новому году.

Эта скандальная новость буквально повергла в шок председателя Совета при президенте по правам человека Эллу Панфилову, сотрудников правозащитных детских организаций, оппозиционных депутатов Госдумы.

- Я потрясена, - признается депутат «женского» комитета Нина Останина. – Для нас это очень плохой знак. Значит, и в новом году Кремль будет проводить жесткую «антидетскую политику», с которой как раз и боролся Алексей Иванович в должности Уполномоченного по правам ребенка в Москве.

Демарш российского президента вызвал недоумение экспертов ООН, сотрудников Детского фонда ЮНИСЕФ – Международного фонда помощи детям. Еще бы! Это ведь благодаря их давлению Россия при президенте Д.Медведеве наконец-таки ввела должность детского омбудсмена. Хотя после ратификации Конвенции о правах ребенка должна была сделать это еще много лет назад. Но президент Путин всячески саботировал ее введение все восемь лет своего безмятежного царствования. И, выходит, победил!

Конечно, победил. Это ведь его «единороссы» в прошлой Мосгордуме ликвидировали должность Уполномоченного по правам ребенка в столице. Причем, сделали это демонстративно нагло и вызывающе. В тот самый момент, когда А.Головань на совещании в Кремле у Медведева рассказывал о своем подвижничестве. (см. «Доклад, после которого впервые в мире был упразднен институт уполномоченного по правам ребенка»).

Кто-то однажды заметил, что должность защитника детей в России, занявшей при Путине прочное первое место в мире по юношеским самоубийствам, подростковой проституции и наркомании, бездомным «гаврошам», а еще по абортам - расстрельная должность. Если ты беспринципен и глядишь власти в рот, будешь получать от нее все блага госчиновника, а если вздумаешь всерьез защищать права ребенка в предназначенной к сносу и списанию России – жди неприятностей.

Разоблачительными называли отчеты А.Голованя за 2007 и 2008 годы. В них московский чиновник далеко не первой руки обвинял российскую власть в циничном отношении к правам и защите несовершеннолетних граждан. За годы правления «раба на галерах», по данным МВД, количество преступлений против детей, особенно сексуальных, возросло в 25 раз!

В своих докладах А.Головань подчеркивал: наша страна отличается от других стран тем, что в ней очень высокий уровень нищеты среди семей с детьми. По заключению ЮНИСЕФ, «бедность в России имеет детское лицо». Пожалуй, нигде в мире, кроме голодной Африки, не сыщешь такого позорного ежемесячного детского пособия (причем, малоимущим семьям) - 70 рублей, которые Путин его олигархи установили в годы «нефтяного изобилия».

Защищая выходящих из детдомов сирот, А.Головань бил тревогу: очень многим из них, вопреки закону, и в Москве, и большинстве краев и областей России не предоставляется жилье. Зная об этом, «гарант» ничегошеньки не делал, чтобы вышедшие в большую жизнь детдомовцы получали крышу над головой. А не пополняли армию оргпреступности, бомжей и проституток. Еще один фронт борьбы – противодействие продаже сирот за границу под видом международного усыновления. Оно давно превратилось в хорошо налаженный доходный бизнес. Н случайно число сирот в РФ стабильно поддерживается на отметке 750-800 тысяч душ.

Вот что, в частности, говорилось, в обращении «женского» Комитета Госдумы прошлого созыва – даже к не президенту, не к премьеру, а к «серому кардиналу» Кремля Суркову. Вот выдержки:

"Уважаемый Владислав Юрьевич! Усыновление российских детей иностранными гражданами (международное усыновление) приобрело за последние 15 лет уродливые формы, пронизано коррупцией и сопровождается большими деньгами. «Цена на ребенка» составляет от 15 до 50 тысяч долларов США. На территории России практически бесконтрольно «хозяйничают» иностранные агентства по усыновлению. Идет самая настоящая охота на наших детей и жесткое соперничество в этой сфере между агентствами по усыновлению наших детей (в первую очередь между США и европейцами), которое имеют огромные прибыли от усыновления российских детей. Все это происходит с попустительства Министерства образования и науки РФ и органов управления образования на местах. Российские чиновники способствуют распространению мнения о том, что «россиянам дети-сироты не нужны и их спасение только в передаче на усыновление в иностранных семьи цивилизованных стран». При этом контроль за тем, кому мы передаем ребенка на всех стадиях усыновления, практически отсутствует. В результате наши дети попадают в иностранные семьи, где подвергаются физическому и психическому насилию. Российской стороне стало известно из средств массовой информации о 14 случаях гибели наших детей из рук усыновителей (из них 13 – в США)... Дважды (в мае 2004 и сентябре 2005 года) на необходимость усиления государственного контроля за международным усыновлением Государственная дума обращала внимание Правительства Российской Федерации. Но со стороны Правительств РФ никакой реакции»...

Какая может быть реакция, если по некоторым сведениям, этот бизнес курирует лично ВВП? Потому и непотопляем Фурсенко!

Несколько месяцев А.Головань пребывал в рядах безработных. Наконец, скандал вроде бы благополучно завершился. 1 сентября Дмитрий Анатольевич ввел институт Уполномоченного по правам ребенка в РФ и назначил на эту должность оставшегося не у дел Алексея Ивановича. Прислушался, значит, к «многочисленным просьбам трудящихся»? Принимая новоназначенного детского омбудсмена в Кремле, хозяин палат особенно подчеркнул, что ждет от него «самой активной работы». Собеседник пообещал:

- Мы постараемся сделать всё, чтобы этот институт стал действительно эффективно работающим, открытым, и смог бы помочь защитить не только конкретных детей, но и оказать содействие решению системных вопросов в плане защиты детства.

И вот – добровольная отставка спустя всего четыре месяца. Но добровольная ли?

Я считаю - вынужденная. И вот почему. Потому что, перечитав президентский указ, я уразумел, отчего вдруг молодой глава государства воспылал любовью к деткам. Оказывается, должность их заступника вводилась «при Президенте РФ». А это, как ни крути, - нарушение требований ООН о создании института независимого надзора за соблюдением прав несовершеннолетних. Каким, к примеру, является институт Уполномоченного по правам человека РФ. Занимающий этот пост В.Лукин не «пристегнут» ни к президенту, ни к премьеру. Наоборот, он словно «мировое око» за соблюдением прав граждан в Российской Федерации.

А какими правами наделили строптивого А.Голованя путинские клерки? Да, собственно говоря… никакими! Он мог лишь направлять губернаторам «рекомендации относительно возможных и необходимых мер восстановления прав и интересов детей». Видите, как ласково сказано.

Стал сравнивать дальше и убедился: права Уполномоченного по правам ребенка «всероссийского масштаба» оказались намного меньше тех, которыми обладал А.Головань в Москве. Тогда он мог требовать устранения нарушений, выдавать предписания и просить прокуратуру привлечь злостных нарушителей к уголовной ответственности. А нынче – кланяться губернаторам в пояс и унизительно просить «устранить нарушения». Смех да и только!

И уж совсем меня доконала строка о том, что материальное обеспечение детского омбудсмена РФ возлагается на... аппарат Общественной палаты. А это уже узда!

Месяц шел за месяцем. А.Головань не роптал и лишь однажды посетовал в интервью: нет у меня ни офиса, ни юридического адреса, ни аппарата, ни сотрудников – словом, ничего. И я понял: не будет он больше терпеть это издевательство. Что и случилось.

Это еще одна победа команды Путина над командой Медведева. С чем мы его и поздравляем в наступающем Году металлического Тигра. Думаем, для Дмитрия Анатольевича он по-прежнему будет Годом мягкого пушистого Цыпленка.



Рейтинг:   3.87,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: за двумя зайцами- Руслан (31.12.2009 13:38)
правдивец написал 15.01.2010 03:44
Если у Вас будет возможность лично спросить Голованя о том как и когда он получил в Москве квартиру я думаю Вы поменяете свое мнение. Вам надо всего лишь задать ему этот вопрос. Заметил за Голованем странное поведение: я его никогда не видел в прямом эфире, например у Малахова, где защита детства в том числе сиротства была и остается приоритетной. Он (скажу Вам по секрету) боится прямых эфиров, знает, что ему обязательно зададут крайне неприятный вопрос. У меня не получилось, попробуйте Вы его поймать где нибудь в прямом эфире. Удачи Вам.
Голвань и его отставка
жалейка написал 15.01.2010 03:24
Не стану катить бочку на Голованя, он сам вообщем-то вырыл себе яму. Понятно, что все сейчас будут лить крокодиловы слезы по Голованю, однако процитирую (довольно таки опозиционную) газету Коммерсант от 11 января 2010 г. "По мнению члена комиссии Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нины Останиной (фракция КПРФ), именно "излишнее служебное рвение, совестливость и принципиальность" стали причиной отставки омбудсмена: господин Головань слишком активно "боролся против продажи детей-сирот за рубеж под видом международного усыновления" Впрочем, источник "Ъ" в администрации президента это отрицает: "Защита детей является приоритетной темой президента. В этом смысле Головань соответствовал поставленным задачам". Сам Алексей Головань вчера заявил "Ъ", что отставка - его "личное желание" , отказавшись от более подробных комментариев".
Кто хоть немного разбирается в аппаратных играх, тот понимает, что нужен был очень, ну очень серьезный повод, чтобы президент, своего же ставленника через 4 месяца с треском уволил, вообщем-то в ущерб своему имиджу. Однако, кто знает, какая бомба была заложена в лице Голованя под самого президента, тот понимает, что по другому президент не мог поступить. Надо знать Голованя, чтобы понимать суть проблемы, если бы это касалось только "излишнего служебного рвение, совестливости и принципиальности", то поверьте Головань насмерть встал бы и дошел бы до суда даже если это был бы сам президент РФ. Поэтому история его карьерного роста закономерна, неудачи кроются в нем самом и президент тут ни при чем. Думаю со временем появятся серьезные материалы о причинах его увольнения. Лужок кстати тоже его "уволил" по той же самой причине, однако назначение Голованя на пост уполномоченного при президенте, для него было полной неожиданностью, т.к. Панфилова Э. данный Указ держала в строжайшем секрете. Конечно, если бы Лужок знал о том, что Медведев хочет его назначить на эту должность, наверное бы он его предупредил, а Медведев не стал спрашивать у Лужка почему это вдруг через семь лет он "уволил" таким экзотическим способом "защитника" детей Москвы с этой должности. Панфилова Э. келейно объяснила Медведеву, что Головань принципиальный и высоклассный специалист по детству не пришелся ко двору Лужку, вот он его и травит. Медведев клюнул на эту удочку. Правда куда смотрела спецслужба президента? Это вопрос.
Отставка Голованя
знакомый написал 15.01.2010 02:41
Хотелось бы внести ясность в этот вопрос. Лично я много лет знаю Голованя, чтобы понимать что произошло надо знать его подлинную биографию, не ту которую он сообщает всем в том числе СМИ, а ту которую знают его близко знавшие еще со школьной скамьи. Думаю, что поразительно не то, что Медведев прервал его чиновьичий полет, поразительно, то что как он добрался до таких высот власти, я бы на его месте не рвался в защитники детства. Кто его знает, тот понимает о чем я говорю. Думаю, когда ему предъявили неопровержимые доказательства, он вынужден был написать заявление по собственному. Кто знает Голованя, тот знает, что он просто так не отказался бы от этой должности, ведь он мечтал о ней. Мне его как человека жалко, но ему надо было понимать, что с такими пороками рано или поздно придется столкнуться и чем выше залезешь тем больнее падать.
не иди в услужение к тем, кого поносил
Милослав написал 14.01.2010 18:29
За последние несколько лет Алексей Иванович открыто и жестко обвинял федеральную власть на самом высоком уровне в различных сознательных нарушениях прав детей и попустительстве. Его разоблачения оппозиция растащила по цитатам.Возникает вопрос: зачем надо было идти работать в эту команду.Может быть, итог его кремлевской карьеры был предрешен еще при ее начале?
http://www.uspeshnye-siroty.ru/
Александр Гезалов написал 11.01.2010 11:59
Лично знаком с Алексеем Ивановичем, могу сказать одно-помощь сиротам в России наказуема.Думайте почему?!Эта огромная кормушка будет продолжать жить на сиротских слезах и смертях.Если общество перестанет тыкать пальцем в общественников и того же Голованя А.И, а начнет помогать тем же сиротам и себе..Всем хорошей работы.
http://www.uspeshnye-siroty.ru/
Re: Re: Re: Сравните уровень
Тимофеев написал 06.01.2010 02:55
"У русской актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж за француза и проживавшей во Франции, отняли трехлетнюю дочь, официально обвинив мать в "удушающей материнской любви". Аналогичная история произошла и с другой русской актрисой Еленой Сафоновой, и со многими другими, не столь известными людьми. Из 2 миллионов социальных сирот во Франции, по оценкам специалистов, около 1 миллиона отнято незаконно." - Это ювенальная юстиция.
(без названия)
Claire написал 04.01.2010 23:34
В Москве Головань реально работал, сама сталкивалась с результатами этой работы. Люди знали куда обращаться. И дети-сироты благодаря ему стали лучше знать свои права.
В ювенальной юстиции есть перегибы, но это решаемо, если люди адекватны.
А Головань адекватен, он был не просто чиновником, а настоящим работником.
"Месяц шел за месяцем. А.Головань не роптал и лишь однажды посетовал в интервью: нет у меня ни офиса
Николай Одесса написал 04.01.2010 10:07
Без инициативным бездельникам, которые месяц за месяцем ничего не делают и лишь однажды сетуют в интервью что нет ни офиса, ни юридического адреса, ни аппарата, нельзя доверять ответственные посты государственного масштаба, тем более по защите детей. Куда смотрели когда назначали идиота на должность. Поэтому замена бездельника не только обоснована, но и необходимое действие в интересах прав ребенка.
"Месяц шел за месяцем. А.Головань не роптал и лишь однажды посетовал в интервью: нет у меня ни офиса
Николай Одесса написал 04.01.2010 09:39
Без инициативным бездельникам, которые месяц за месяцем ничего не делают и лишь однажды сетуют в интервью что нет ни офиса, ни юридического адреса, ни аппарата, нельзя доверять ответственные посты государственного масштаба, тем более по защите детей. Куда смотрели когда назначали идиота на должность. Поэтому замена бездельника не только обоснована, но и необходимое действие в интересах прав ребенка.
Буряченко Нина Михайловна
КРОКОДИЛОВЫ СЛЁЗЫ - это ТЕХНОЛОГИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ написал 02.01.2010 14:50

Если власть не просто прикрывает преступление против ребенка (Причем преступление, от которого волосы встают дыбом), а НАГРАЖДАЕТ и его фактически организаторов и тех, кто их прикрывал, медальками, званиями и повышениями по службе - это называется СОЗДАНИЕМ УСЛОВИЙ для того, чтобы таких преступлений против детей было больше. И это называтся созданием и внедрением в общество новых МОРАЛЬНЫХ НОРМ.
Ведь так?
А это разве не есть ТЕХНОЛОГИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ, не так ли?
А когда на сообщения об этом и на КРИК О ПОМОЩИ следует ГЛУХОЕ МНОГОЛЕТНЕЕ МОЛЧАНИЕ - это разве не ТЕХНОЛОГИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ?
А когда НОРМЫ успешно внедряются и на брорьбу с РЕЗУЛЬТАТАМИ от внедрения этой НОРМЫ создают ювенальную юстицию, которая является уже создает ЕЩЁ одну НОВУЮ НОРМУ, по которой дети фактически не принадлежат своим родителям - это разве не ТЕХНОЛОГИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ?
А когда на борьбу с РЕЗУЛЬТАТАМИ от внедрения этой НОРМЫ пишут статейки о вреде ювенальной юстиции и полезности уполномоченного по правам ребенка - это разве не ТЕХНОЛОГИЯ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ?
а с чего все началось написано вот здесь http://zhurnal.lib.ru/b/burjachenko_n_m/1nacilije.shtml
И я пишу на этом сайте об этом 6 лет. Я 6 лет назад начала говорить о РЕЗУЛЬТАТАХ, которые последуют. А в ответ - МОЛЧАНИЕ.
Впрочем от Мухина, считающего маркиза Де Сада прогрессивным деятелем и его друга Баранова и ожидать другого не приходится.
А от тех, кто заполняет комментариями страницы под их писаниной - тем более.
Это все СОЛДАТЫ ВОЙНЫ ПРОТИВ России.
Re: Re: за двумя зайцами- Руслан (31.12.2009 13:38)
прохожий написал 02.01.2010 03:00
Проблема А.И. Голованя в том, что он честный, что он профессионально, грамотно и честно отстаивал права наших детей. Никогда не кормился с руки и не лебезил ни перед федеральной и субъектной властью. Таким как Руслан надо язык оторвать за клевету в отношении уважаемого и честного человека!
Путин при деле
kamerd написал 01.01.2010 17:47
Можно вспомнить известный случай,когда Путин с удивительной легкостью подарил/продал маленькую девочку своему дружку немцу Шредеру. Что с ней стало в дальнейшем? Так что,именно ВВП контролирует этот бизнес и вряд ли кого к нему допустит.
Астахов ...
Zo написал 01.01.2010 01:18
А какая разница - чей Астахов ставленник? Он что, раз Медведевым поставлен - так плохо будет соблюдать права детей? о чем вообще речь? У вас есть свои предложения? Или просто поговорить захотелось?
(без названия)
Алекс написал 01.01.2010 00:52
Все так, как должно быть в этой странею
Астахов - путинский холуй
И-И написал 01.01.2010 00:33
Астахов - это ведь "самопровозглашенный" шеф прокремлевской тусовки "За Путина", который на всю страну орал, чтобы "раб на галерах" нарушил Конституцию и остался еще на один срок. Это "Юрист" с большой буквы Прикормленный холуй, которого Путин я навязал Медведеву вместо Голованя. Ну, теперь, детки, - держитесь. Он вас защитит.
Re: Re:
Игорь написал 31.12.2009 21:57
Зря плакали о наших беззащитных детях, уже назначен новый омбудсмен - Астахов, так что без "защиты" наши дети не останутся!
Re:
Игорь написал 31.12.2009 20:58
Еще раз настоятельно прошу небезразличных и несведующих людей почитать, что из себя представляет ювенальная юстиция - rusk.ru, narodsobor.ru, фильм "Стена". Не Игорю - безо всякой злости.
(без названия)
Советский написал 31.12.2009 20:47
Поздравляю с Новым Годом редакцию,лично А.Баранова,Д.Черного,М.Делягина,Удальцева
и всех коммунистов России!!
В том числе тех,кто сидит в застенках проклятого режима.
Желаю всем товарищам здоровья,счастья в личной жизни!
Вместе мы победим!
Да здравствует Социализм и Народовластие!
Re: за двумя зайцами- Руслан (31.12.2009 13:38)
Советский написал 31.12.2009 20:21
"Наконец, скандал вроде бы благополучно завершился. 1 сентября Дмитрий Анатольевич ввел институт Уполномоченного по правам ребенка в РФ и назначил на эту должность оставшегося не у дел Алексея Ивановича. Прислушался, значит, к «многочисленным просьбам трудящихся»? Принимая новоназначенного детского омбудсмена в Кремле, хозяин палат особенно подчеркнул, что ждет от него «самой активной работы». Собеседник пообещал:
- Мы постараемся сделать все, чтобы этот институт стал действительно эффективно работающим, открытым, и смог бы помочь защитить не только конкретных детей, но и оказать содействие решению системных вопросов в плане защиты детства.
И вот – добровольная отставка спустя всего четыре месяца. Но добровольная ли? "
"Проблема Голованя не в том, что он боролся с чиновниками всех уровней за права детей, и ему отомстили, а в том, что он ругал власть и при этом ел с руки этой власти: получил в подарок дорогостоящую квартиру, ежегодные путевки в лучшие санатории, иномарки для разъездов не только по служебным, но и личным нуждам членов семьи, поездки за счет бюджета по всему миру, лучших врачей и еще многое-многое другое, от чего он никогда не отказывался. Так что ни о какой независимости не может быть и речи. Не, не герой. Просто просчитался."-Руслан (31.12.2009 13:38)
Это что,ему все это за 4 месяца работы дали?В том числе "получил в подарок дорогостоящую квартиру"?!
В РФ госслужащим КВАРТИРЫ НЕ ДАРЯТ. Так что,ты "Руслан"-наглый лжец и клеветник.
Re: Re: Сравните уровень
Не Игорь написал 31.12.2009 20:11
По-моему, Вы не совсем в курсе того, что такое ювенальная юстиция. Столько злобы от незнания...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss