Кто владеет информацией,
владеет миром

Причина ненависти

Опубликовано 05.01.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 182

Причина ненависти

Мы выросли и возмужали в хрущевские и послехрущевские времена, мы впитали в себя всю ложь той пропаганды, и даже те из нас, кто действительно хочет разобраться в том, что же тогда происходило, в основу своих рассуждений ставит все ту же, недоразоблаченную хрущевскую брехню. Вот зашла на форуме дискуссия о том, почему Сталин не пиарился, и мне выдвигают доводы.

«Странно для исследователя заявлять, что Сталин  «не пиарился», когда вся страна была увешана его портретами, снимались фильмы, писались стихи, песни, ставились памятники живому - помните: «Рвется цоколь монумента...»

Даже постороннему человеку, Лиону Фейхтвангеру, написавшему очень комплиментарную книжку про СССР, в 1936-м году бросилось в глаза несоразмерное количество наглядной агитации, прославляющей Сталина. О чем он и спросил вождя, и получил ответ, такой же, как дал недавно на аналогичный вопрос Р.А.Кадыров - мол, что я могу поделать, если людям это нравится?

Ну и главное - сказать, что Сталин не пиарился, значит, заявить о том, что ему не было дела до общественного мнения. А ведь т.Сталин был демократически избранным руководителем, и не мог пренебрегать общественным мнением. Или как? Да он им и не пренебрегал.

Почему как отрезало в войну? Не знаю. После войны опять пошла волна сталинианы».

Вынужден признаться, что Кадыров меня не интересует, но если он действительно так отвечает, то и Кадыров не понимает, что на самом деле происходит.

Мы, сегодняшние, никогда не были в положении наших предков, которое характеризовалось реальной опасностью для них и для их семей. И наши предки понимали, что нет иного способа спасения, кроме того, чтобы действовать всем миром сообща. Но как узнать, есть ли мир - будут ли окружающие тебя люди действовать вместе с тобой, или ты, как дурак, один придешь на призывной участок?

Сообща люди действуют, когда приказы на их действие поступают из одного центра, следовательно, те, кто считает для себя обязательным подчиняться этому центру, это и есть мир. Сегодня охотно болтают о том, зачем Сталину была нужна должность вождя, что он ее очень желал, и никто не рассматривает вопрос, а зачем народу нужен был вождь? (Сталин, кстати, вождем быть не хотел, во что кретины поверить не могут). Так вот, народу вождь был нужен, чтобы осознавать себя единым, осознавать себя миром. И те уроды, которые сомневаются в том, что солдаты шли в бой с криками «За Сталина!», просто не понимают мир.

Помню, в каком-то фильме о запорожских казаках дан ритуал приема в казаки. А ведь это вопрос не простой: ты вновь прибывшего посчитал товарищем, а он в первом же бою сбежит и бросит тебя одного. Как узнать - вновь прибывший в Сечь тебе товарищ или нет? Не знаю, правда это или нет, но авторы фильма воспроизвели такой тест: «В бога веришь? Водку пьешь?». Это логично! Если верит в бога, значит, есть совесть, а совесть может и не позволить струсить в бою. Водку пьет - бесшабашный, будет драться по своей лихости.

Сталин был тестом на единство - раз он и твой вождь, значит ты свой. Ты Сталина поносишь, значит, ты чужой, при угрозе войны - враг! Над народом стояли вожди мелкого плана, и мир был уверен - Сталин не предаст мир, а эти могут! Что было делать мелким вождям, чтобы вызвать доверие мира к себе? Только одно: доказывать миру, что и для них Сталин безусловный вождь. Отсюда их многословные прославления Сталина. Этими прославлениями они не у Сталина пытались завоевать расположение, а у народа. Надо понять, что при  Сталине в СССР была демократия - власть народа, а это означает, что слуги народа боялись не своего вождя, а народа. И для народа они строили памятники и развешивали портреты - они показывали народу: «Мы тоже для народа, поскольку и у нас вождь - Сталин!» А поскольку люди примыкают к большинству, то массовой пропагандой вождя, руководители на местах создавали впечатления, что за Сталина весь народ - еще сильнее цементировали мир.

Есть рассказ, достоверный своей логичностью. Сталин требовал от Василия скромности и выговаривал ему: «Ты думаешь, ты Сталин?? Нет, ты не Сталин! И я не Сталин! - Сталин показал в окно на свой огромный портрет на улице. - Сталин - это он!».

(Этого не понимала «элита нации» - интеллигенция, которая часто нахваливала Сталина не для завоевания доверия мира (народа), а в надежде получить кусок пожирнее от самого Сталина или вождей поменьше. Но раболепие у интеллигенции в крови).

Похоже, Кадыров не понимает того, что понимал Сталин: чеченцы устали от междуусобиц, им нужно единство, и портретами Кадырова сами чеченцы пытаются это единство достичь, показывая вокруг, что только Кадыров их вождь. Если говорить несправедливо грубо, то они этими портретами метят территорию уже единого мира чеченцев.

А как человек, Сталин ненавидел всю эту лесть - она отнимала время жизни своей бесполезностью лично для Сталина, хотя Сталин не мог не понимать своего значения для единства народа. Однако, должен сказать, что партийные пропагандисты держали нос по ветру: они знали, что Сталин не выносит лести, и соответственно вели себя.

Вот передо мной подшивки журнала «Красноармеец», издававшегося Главным политическим управлением Красной Армии, т. е. подшивки главного солдатского журнала той войны. Подшивки за 1943 и 1944 годы. Шла война, и, сами понимаете, я ожидал, что в главном солдатском журнале мне, по меньшей мере, в каждом номере, должен был встречаться портрет Верховного Главнокомандующего - это ведь обязательно для воюющих армий любых стран.

Возвеличивание своего главнокомандующего и дискредитация командования противника - это один из главных приемов боевой военной пропаганды. Скажем, немецкая еженедельная кинохроника тех лет каждый выпуск начинала с показа Гитлера или лидеров союзных Германии стран.

В каждом из 24 номеров «Красноармейца» за данный год давалось до 50 фотографий самых различных лиц: от рядового солдата до маршала Жукова, от писателей до генерал-лейтенанта Н.С. Хрущёва, от рабочего до бывшего врага народа инженера Рамзина. Казалось, можно было бы найти в этом журнале место и для портретов Сталина, чтобы возвеличить его.

Так вот, просмотрев за 1943 год почти 1200 фотографий, можно увидеть, что партийные пропагандисты - редакция журнала - всего один раз нашли место для портрета И.В. Сталина - его рисованный карандашом портрет украсил стихи в честь 25-летия Красной Армии.

В 1944 году возвеличивание Сталина «резко» возросло: портретом Сталина украшена обложка первого номера; его портрет помещён в апрельском номере, посвящённом 25-летию самого журнала (на страницах с поздравлениями журналу от Сталина); портрет Сталина и в октябрьском номере, в котором Красной Армией поставлена боевая задача Верховного Главнокомандующего: «Добьём врага в его логове!», - и, наконец, есть его портрет в декабрьском номере, подгадавшем под 65-летие самого Сталина, о чём, впрочем, в самом номере не сообщается. Четыре фотографии Верховного Главнокомандующего на 24 номера армейского журнала! И это что - культ личности и страх перед Сталиным??

Но вот наступила хрущёвская свобода, культ личности и Сталина, и как таковой был «разоблачён», в прессу хлынули «честнейшие» «шестидесятники». Беру изданную в то время «Историю Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945», открываю 3-й том (издан в 1964 году), описывающий примерно тот же период войны (ноябрь 1942 г. - 1943 г.). В нём 148 фотографий. Есть и одна фотография Верховного - не смогли Сталина отрезать от Рузвельта и Черчилля на совместном фото о результатах Крымской конференции союзников. А на 7 из этих 148 фотографий и рисунков изображён главный борец с культом личности, скромный член Военного совета фронта в те годы, генерал-лейтенант Н.С. Хрущёв.

Как сравнишь эти числа - одно фото из 1200 и семь из 148, - так и начинаешь понимать, почему всех свободолюбивых писателей, журналистов, историков и поэтов, которые при Хрущеве гордо называли себя «шестидесятниками» и которые зарабатывали деньги на клевете о Сталине, сегодня нежно зовут «шестидерастами».

А чей культ был при Сталине?

Как-то на букинистическом рынке купил подшивку 14-ти номеров журнала «Огонек» за конец 1952 г. Через некоторое время собрал 14 номеров этого же журнала за лето-осень 1999 г. Получились две подборки: сталинского «Огонька» и нынешнего. Рассматривать все статьи хлопотно, но поскольку это издание всегда было иллюстрированным, то я систематизировал и подсчитал фото и рисунки в этих журналах, их оказалось в 14-ти номерах примерно по тысяче и в 1952-м и в 1999 г. Но в подборке фотографий видна существенная разница.

Нас уверяют, что «после войны опять пошла волна сталинианы». Да, действительно, фотографий Сталина довольно много. Правда, следует учесть, что в этот период проходил Конгресс борцов за мир, XIX съезд ВКП(б), праздновались 35-летие Октябрьской революции и 30-летие образования СССР. Кроме того, был подписан договор о дружбе с Китаем. Но если учесть не только иллюстрации (групповые портреты) со Сталиным, но и фото других политических деятелей, и назвать это «фотографиями политиков», то их вместе с фото румынских, китайских, вьетнамских и других деятелей в 14-ти номерах «Огонька» за 1952 г. всего 28 штук. Или примерно 2 фото на номер политического журнала и 1 фотография политика на 36 других фотографий и рисунков.

В 14-ти номерах «Огонька» за 1999 г., только отечественные политики засветили свои рожи 161 раз! При этом никаких значительных политических событий в стране в это время не происходило. Каждая шестая фотография - это или двойник Ельцина, или Жириновский, или Примаков, или на худой конец Хакамада. Больше политиков, в «Огоньке» представлена «культурная интеллигенция», т.е. сумевшие «устроиться» при этих «политиках». Это писатели и журналисты - 56 шт., но главным образом комедианты - артисты, музыканты, комики с небольшим добавлением спортсменов - все те, кто развлекает публику. Таких фото 211 шт. а вместе с писателями - 267 шт., т.е. каждая четвертая фотография в номере - это физиономия какого-то комедианта.

В сталинском «Огоньке» таких тоже немало: артистов и спортсменов - 120, писателей - 12, журналистов - нет. Если говорить о писателях, то это рисунки и фото к юбилейным статьям о Радищеве, Одоевском, Мамине-Сибиряке, Эмиле Золя и венгерском поэте прошлого века Андре Ади. Фото председателя Советского комитета защиты мира писателя Тихонова и маленькие фото авторов к рассказам (Д. Олдридж, Д. Линдсей и др.). Фотографий артистов в полном смысле слова нет, есть создаваемые ими образы в рецензиях на фильмы и спектакли. Фото только спортсменов - не менее полусотни фотографий рекордсменов мира.

В «Огоньке» 1999 г. все не так: в нем писатели и комедианты сняты не в процессе своего труда, а это они непрерывно учат читателей, как жить и как понимать происходящее - они оракулы и образец интеллектуальной силы. А вот действительно умные люди - инженеры, ученые, рабочие, врачи - в 14-ти номерах «Огонька» 1999 г., можно сказать, не представлены вообще. Чтобы как-то увеличить их число, я добавил сюда и композиторов с художниками, и фото любых производственных процессов, и все же этих фотографий набралось всего 58 шт. (Это вместе с фото школьников со скворечниками - может, они сами их сколотили). То есть, на 16 фотографий есть едва одна, на которой изображен либо человек, который всю эту ораву кормит, поит, одевает и согревает, либо хоть какой-либо из процессов труда.

В «Огоньке» 1952 г. фотографий людей труда, трудовые процессы и результаты труда освещены в каждой третьей фотографии! Их 311 штук!

Вот в этом существенная разница. При Сталине в «Огоньке» славились люди производительного труда - люди умные, реализующие себя в творчестве. Это был их культ личности!

При власти алчных животных в «Огоньке» славятся алчные животные, «устроившиеся» забавлять людей с деньгами.

Интересны обложки. В сталинском «Огоньке» на обложках изображены: 1 герб СССР, 1 фото крейсера «Аврора», 1 вид Кремля, 1 фото праздничной демонстрации, 1 фото Мао Цзэдуна и 9 фотографий людей труда. В современном «Огоньке» на обложках в 6-ти номерах разного рода коллажи и ничего не означающие рисунки, в одном номере журналист и в 7-ми номерах опять комедианты.

В каждом из 14-ти номеров «Огонька» 1999 г. на второй странице обложки помещено фото какого-либо старого предмета обихода и воспоминания о прошедших годах с какой-либо моралью. Морализовали: 1 писатель, 1 журналист, 1 космонавт (Гречко) и 11 комедиантов - от комика Шифрина до какого-то карлика Федорова.

В сталинском «Огоньке» в № 52 перед Новым годом взяты интервью с мыслями о жизни у 13 человек. Поскольку это действительно Люди, а не животные, их стоит и вспомнить. Это были: Мелитон Кантария - Герой Советского Союза, водрузивший Знамя Победы на рейхстаг, на 1952 год проходчик шахты; Алексей Воронов - Герой Соцтруда, агроном; Лина Пассар - 17 лет, нанайка, студентка педагогического училища; Паша Ангелина - Герой Соцтруда, бригадир тракторной бригады; И. Эйхвельд - президент Академии наук Эстонской ССР; В. Мамонтов - сталевар, орденоносец; Т. Киргилова - учительница средней школы, Алтай; С. Виштак - дважды Герой Соцтруда, председатель колхоза; С. Чабанова - заслуженный врач РСФСР; А. Иванова - заведующая начальной школы, Сахалин; М. Голубкова - сказительница из Архангельска; Г. Силютина - начальник цеха; Ф. Королев - почетный шахтер.

Вот культ каких личностей был при Сталине.

Это еще одна причина, по которой сталинский СССР ненавидит вся тупая серость.

 


От редакции: Все-таки не все мы выросли в хрущевское время  - я так и почти не помню правление Никиты Сергеевича, а вот реально как личность формировался Леониде Ильиче Брежневе, правление которого никак нельзя назвать "антисталинским", скорее при нем произошла частичная реабилитация Сталина. Вспомним хоть киноэпопею "Освобождение", где образ Сталина как реального верховного главнокомандующего сугубо положителен и однозначен.

Как и все в тот брежневский период, и реабилитация Сталина была немного не до конца - ведь решения ХХ и XXII съездов никто не отменял. Но на могиле Сталина у Кремлевской стены - единственной после его тайного выноса из Мавзолея не имевшей надгробного памятника, а только плиту - вдруг вырос бюст, такой же как у других  вождей - Кирова, Дзержинского... Такой же, как потом появился на могиле самого Брежнева.

Пожалуй, там действительно не хватает только Троцкого и Горбачева, чтобы история СССР получила свое монументальное завершение. Но ни того, ни другого там уже никогда не будет, список не закрыт и значит - история не закончена...

Опять же все мы относились к "миру" - у моих предков как-то в ходу было "опчество", и высшим органом самоуправления считался вовсе не сельский сход, а войсковой круг, коло. Это немножко другая ментальность.

Россия большая, и единство русского народа весьма многообразно. В "опчестве" такая доблесть, как замочить барина семьей и пойти на вечную каторгу была не известна - за отсутствием бар и поротых задниц. И проблема неявки на призывной пункт не стояла - сегодня, кажется, тоже не стоит. Отсюда и проблема самоидентификации через развешиваемые повсюду портреты царей, вождей и прочих видных персон не стояла - да и где казаку портрет вешать? На лошадиную задницу? Если выражаться современным языком, система "свой-чужой" была внутри прошита.

Возможно поэтому отношения казачества с Советской властью складывались непросто, хотя власть "опчество" традиционно уважало, а по свидетельству генерала Алексеева, «идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков», которые «глубоко убеждены, что большевизм направлен только против богатых классов - буржуазии и интеллигенции...»

Аналогично 9 ноября 1917 года на расширенном заседании Петросовета профсоюзов в речи, посвященной оценке борющихся сил, В.И. Ленин говорил: "Неправда, что мы не хотим соглашения для избежания гражданской войны. С такими силами, как Каледин, Родзянко, Рябушинский, мы готовы заключить соглашение, т.к. они опираются на реальную силу и имеют значительный общественный вес."  

Для понимания ситуации лучше вспомнить манифест генерала Каледина, провозгласившего отдельную казачью государственность еще до октябрьского переворота. Аргументация его была "железной" - казачьи общества заключили в свое время договор с Романовыми и служили "царю и Отечеству". Однако г-н Романов Николай Александрович от престола отказался, чем ликвидировал и договор с казачеством. Упс.

К чему все это? А к тому что уже к 1917-му году в России существовала многомиллионная масса граждан, совершенно не связанная с архаичным "миром" и ни в коей мере не нуждавшаяся в таком цементирующем факторе, как висящие повсюду портреты государя императора и присных. Более того, эта социальная архаика значительную часть народа России достаточно сильно раздражала.

Далее, что бы ни говорили об Октябрьской революции, это было совершенно очевидно модернизирующим  действием.И сами Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Молотов, Каганович, Берия и даже нелюбимый нами Хрущев (не говоря уже о Брежневе, Косыгине и Устинове) были истошными, фанатичными модернизаторами, прогрессорами. Они фетишизировали прогресс, они поклонялись ему как божеству.

И вдруг - такой регресс в общественных отношениях, как возвращение к фетишам общинного быта? Откудова?

Понятно, что к моменту революционного перехода 1917 года 80% населения России были крестьянами, однако даже эта статистика не вполне верна, вернее, не отражает сути. Да, крестьянами, но какими? Когда войскового старшину (подполковника царской службы) Красноярцева, окончившего военное училище еще до Первой мировой, георгиевского кавалера, возглавившего казачье восстание в ст.Изобильной и после взявшего Оренбург, командовавшего полком в войсках атамана Дутова, в 1929-м году спрашивают в ОГПУ о роде занятий, он тупо отвечает: "Хлебороб..." Следствие ведется в колхозе имени Цвиллинга по случаю 10-летия гибели этого самого губернского комиссара Цвиллинга от рук тех самых казаков, которыми командовал Красноярцев, который к моменту допроса уже руководит сельсоветом в колхозе имени Цвиллинга... Понятно, что под дурачка косит войсковой старшина, очень не хочет высшей меры - и получает 6 лет лагерей, откуда возвращается досрочно в колхоз имени Цвиллинга, где опять что-то возглавляет до самой своей почетной кончины... В Изобильной к концу мировой войны добрая половина казаков-фронтовиков - офицеры и унтер-офицеры, немало людей с высшим образованием, много георгиевских кавалеров, то есть получавших при царе личное или даже потомственное дворянство...  А уж неграмотных просто нет.

Это имеет что-то общее с "миром"? Этим людям нужны были для системы "свой-чужой" какие-то фетиши? Да полно уж... Кстати, насчет приема в казаки - в казаки, вообще-то, верстали, и никаких случайных посторонних в казаки не записывали - казаком было принято родиться. И по сей день потомки казаков (потому что реальное казачество исчезло, увы) узнают друг друга очень легко, даже и без всякого "гутора". И Юрию Игнатьевичу это прекрасно известно.

Конечно, немалое число будущих строителей нового общества рекрутировалось на стройки социализма из деревень центральной России, забитых, малограмотных, разоренных гражданской войной. Но почему в образовавшихся на новом месте абсолютно новых, никак не связанных родством и вековыми традициями коллективах возобладала вдруг самая "черноземная" архаическая крестьянская община, мир? Почему сознательно и часто даже насильно прививаемый прогресс привел к такой архаике, если прав Юрий Мухин в оценке этого явления? Да еще с особым цинизмом главным фетишем новых "мирян" стали портреты верховного прогрессора?

Это можно понять применительно к сегодняшней ситуации в бывшем СССР, где социо-культурная деградация бывшего советского народа зашла до крайних пределов - в Туркмении даже переплюнули эпоху "отца народов", там туркменам мало отличать друг друга по весьма выразительной внешности и языку, поэтому покойный Туркменбаши смотрит на них отовсюду - с площадей, с денег, со школьных учебников. Действительно туркменское общество не успело преодолеть своей отсталости, да плюс к тому "самых умных" сознательно свели на нет, чтобы не мешались под ногами. Но Туркмения вроде бы пока в космос не летает, днепрогэсов не строит.

Это можно понять применительно к РФ, где не только во всех кабинетах даже мелких чиновников, даже в учительских и врачебных кабинетах висят портреты Путина или Медведева, а в новостях подробно рассказывается, как Путин с Медведевым покатались на лыжах и ни слова о землетрясении на Памире. Страна и народ деградируют, и им нужно возвращаться к более архаичным формам самоосознания. Хорошо хоть мир, а то ведь есть еще и зона.

Но правильно ли применять эту закономерность к эпохе СССР, что бы ни говорили, а эпоха-то отличалась стремительным развитием - ведь хрущевское "догоним и перегоним Америку" основывалось на высочайших темпах экономического роста, и ведь хоть и не во всем, но кое в чем действительно перегоняли... И уж в социальном строительстве - в первую очередь.

Так откуда же взялась эта архаика?

Анатолий Баранов

 


Начало полемики:

 

Не вписывается!

А ты не будь сукой!




Рейтинг:   2.41,  Голосов: 103
Поделиться
Всего комментариев к статье: 182
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Астап Бендлер написал 20.01.2010 09:18

Как сказал Петров (10.01.2010 23:41)
<у нас жидовствующих паразитов на теле народа ТЬМА!>
ПЕТЮНЯ!
Что такое жидовствующий паразит?Поясни,пожалуйста и как их отличить от нежидовствующих паразитов?
И каких паразитов больше и какие сильнее кусаются?
Мухи-цокотухи паразиты или нет?
Делайте взносы,заграница нам поможет.
Юрий Мухин подтвердит мои полномочия,а не то...укушу.
(без названия)
Петров написал 10.01.2010 23:41
Когда один ангичанин назвал королеву Викторию паразитом,я понял-народ прозрел не только в России.Так как у нас жидовствующих паразитов на теле народа ТЬМА! А вот как от них избавиться ,это вопрос времени..
(без названия)
Петров написал 10.01.2010 23:40
Когда один ангичанин назвал королеву Викторию паразитом,я понял-народ прозрел не только в России.Так как у нас жидовствующих паразитов на теле народа ТЬМА! А вот как от них избавиться ,это вопрос времени..
Re:
Петров написал 10.01.2010 23:25
Алексей 797, Вы правы на все 100%.Так думают многие,но не все высказываются в нужном направлении.А сравнивать Сталина с каким то ублюдком троцким,это уж слишком..
О Троцком и последователях- для А. Баранова.
"Быдло крестьянское" написал 10.01.2010 20:34
Какой смысл в дискуссии? Чтобы побольше от инфарктов и инсультов передохли? На природные богатства России зарились давно.А с 1917 года появилась возможность перекачивать природные богатства на запад.Как писал Джон Рид в известной книге"9 дней,которые потрясли мир":"Мы должны поддерживать любое Российское правительство,которое перекачивает нам природные богатства.Поэтому мы будем поддерживать Ленина." Ленинскую гвардию во главе с Троцким уничтожил И.В. Сталин руками верных ленинцев.Однако к власти в России пришел Горбачев,которому в 1987 году было сказано:"запад пропадает без богатств России,поделитесь или отдайте все." Практически все отдали.Кое-что лет на 5 жизни Российского народа еще осталось,а,может и меньше.Информация скрывается.
Re: Еще раз о ненависти.
"олег" написал 09.01.2010 17:25
Они - Всегда разевали пасть на жирный кусок.
Мы - Всегда Умели - Защититься (дать по еблу).
Они - Учатся.Мы - тоже - Учимся.
Мы! - Посмотрим, оставить ли тетчер, либо ротшильда...
Еще раз о ненависти.
Крестьянин написал 09.01.2010 14:55
Я вырос не в сталинские,хрущевские или брежневские времена. Хотя и застал все. Я вырос в семье моего отца. И запомнил на всю жизнь(с его слов),как он молоденьким лейтенантом,после того,как всю его деревню,через месяц после начала войны немцы сожгли под корень( в этом огне погибла вся его родня-23чел.)
ушел с последним взводом вслед отступающей Красной Армии. Он шел мстить,за каждого(не за что либо иное) и мстил,вплоть до окопов Сталинграда. Пока его окончательно не покалечило. Но все это -история.
А теперь вернемся в сегодняшний день. Совсем недавно на передаче "Эхо Москвы"
Валерия Ильинична Новодворская заявила, что она относит только 5% россиян
к людям,а остальные все-быдло,не достойное жить и не она одна. Во времена правления господина Горбачева госпожа Элизабет Тэтчер заявляла,что в России необходимо оставить от 15 до 50 млн.чел.,для обслуживания нефтяной трубы.Оставлять в живых остальных-экономически нецелесообразно.Приходится констатировать печальный факт,что
РЕФОРМАЦИЯ (я не ошибся) в России проходила и подолжается с единственной целью
-сокращение и территории и населения страны раза в 3-4. Вспомните,чего стоят
заявления ВЕЛИКОГО РЕФОРМАТОРА АЛЬБЕРТА КОХА. Мы живем в расколотом обществе.
Причем большинству оного уделяется участь ВЫМЕРЕТЬ,но не сметь этому противится. Если это безгласое(уже прошло 20 лет)покорно согласно-так и будет.
Конечно,меня к тому времени уже не будет. Но у меня душа болит за моих детей и внуков. Что с ними будет? Я хочу,чтобы они жили в своей стране,среди своего народа. И вспоминаю того молоденького лейтенанта-их предка. Неужели все было
зря?
P.S. "Лишь тот достоин ЖИЗНИ и СВОБОДЫ,кто каждый день идет за них на БОЙ!
(Генрих Гейне)
Re: Re:"гражданская война = уничтожение русских"
Тустарк написал 08.01.2010 04:31
Согласен, жыдовскую блевотину государство должно вырыгать в унитаз. Или подавится от паразитов.
888888
саймон написал 08.01.2010 04:01
чем больше вы,господа новой жизни,будите во всем обвинять евреев,тем скорее здохните со своим блевотным госудаством и подзаборной духовностью,как сталин,гитлер,николай-2,рим,российская империя и пр и пр и пр
Re:"гражданская война = уничтожение русских"
саймон-888888" написал 08.01.2010 03:56
только сумашедший может такое наговорить,а зверства белогвардейцев ,а 300 000 убитых бандитами безоружного еврейского населения,а 75 000 бывших царских офицеров (военспецов )перешедших на сторону красных ( идея Л.Троцкого)
(без названия)
Тустарк написал 08.01.2010 01:38
Цель отмыть не только ту еврейскую преступную группировку но и эту.
Re: Анатолию Баранову - Чук и Гек
Валерий написал 08.01.2010 01:28
Очень похоже, что конкретика тут не важна. "Заслуги" Троцкого и троцкистов в борьбе с СССР уже после высылки слишком широко известны и неоспоримы. Поддерживая дискуссию постоянной "защитой" Льва Давидовича, А.Б. преследует свои цели.
Уважаемые Собеседники -
"олег" написал 08.01.2010 01:08
давно говорят: СМИ - ПОД КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВА.
(а не гугля какого нибудь...или ротшильда...
Re: О причинах - МКС МИР и СССР были уничтожены вследствие предательства ...
Валерий написал 08.01.2010 01:04
Вы сами-то поняли, что написали? В т.ч. о "причинах и следствиях". Основной причиной предательства и явилась указанная неспособность интеллектуальной и политической элиты в послесталинский период советского общества не только создать адекватную теорию для изучения и формирования этого общества но даже верно поставить вопросы и наметить задачи в области идеологии и обществоведения. Ваше обяснение трагедии СССР и есть кивок на "прокол охраны".
(без названия)
Тустарк написал 08.01.2010 00:49
Для тебя Гражданская война, а для меня уничтожение русских еврейской преступной группировкой. Какую войну они выиграли? Мозги то в голове есть?
Re: троцкий -еврей, а значит враг
саймон-88888 написал 08.01.2010 00:43
звучит правильно и логично, ..раз троцкий еврей,значит враг.., следовательно ,раз сталин грузин,значит друг,вернее,все грузине друзья рус-ских,правильно ! вот как только быть с недавним нападением на Грузию,за дорогово т.Сталина русский народ в знак высокой благодарности должен был бы целовать каждого встречного грузина в задницу три раза на день...,а вот т.Троцкий,пред.РВЦ (не путать с РПЦ )будучи злейшим врагом СССР,успел все таки, создать РККА,умудрился выиграть Гражданскую Войну,создал текст Присяги,не измененной до сих пор,утвердил Знамя,ввел первый сов.орден Красного Знамени,при этом не присвоив себе,как и Ленин,ни единой побрякушки,а ведь мог тоже периодеться в Генералисимуса,вместе с т. Лениным инициировал НЭП,и при этом умудрился не растрелять ни одного большевика,вот такой хитро--пый оказался т.Троцкий,а все потому ,Еврей !
Сцукам
Тустарк написал 08.01.2010 00:30
Это интернет Ваш зал? Не много ли на себя берете? Развели гадюшник.
зрители -
"олег" написал 08.01.2010 00:24
че то занервничали...
У нас тута - Суверенная Демократия.В любой момент -
можете покинуть зал.
(Мир - у ваших ног, *****..;)...
(без названия)
Алексей 797 написал 07.01.2010 23:04
Обьясните простому обывателю, кто такой "неотроцкист"? Я, например, считаю форум МСК патриотическим ресурсом, а так же знаю, что Троцкий был евреем и врагом СССР (за что и получил ледорубом по башке справедливо).Я прав или нет?
Баранову и К.
Тустарк написал 07.01.2010 22:06
Баранов снова пытается примазать ублюдка Троцкого к Сталину. Напиши ты про своего урода статью. Что ты портянки свои вонючие к Мухинским статьям навешиваешь?
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss