Кто владеет информацией,
владеет миром

Так чей же всё-таки он Гарант?

Опубликовано 14.01.2010 автором А.Ермоленко в разделе комментариев 15

Так чей же всё-таки он Гарант?

В связи с беззаконным осуждением главного редактора газеты «Дуэль» Ю.И.Мухина мной было направлено письмо в Администрацию президента, в котором я довел до сведения последнего свои соображения о том, что в России существует некая сила, которая отказывает рядовым гражданам в гарантиях на соблюдение их конституционных прав, и в то же время гарантирует безнаказанность для чиновников государства, несмотря на их противозаконные деяния.

Совершенно кстати оказались слова Августина Аврелия «Что такое царства без справедливости, как не большие разбойничьи банды? И сами разбойничьи банды что такое, как не маленькие царства?»

Далее я поинтересовался у Медведева Д.А., не возникает ли у него ощущения, что он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие этих организованных банд? То есть, является их предводителем, и гарантом их преступной деятельности? («К барьеру», №14, 25.08.2009 http://kbarieru.info/200914/?14_5_1).

Из Администрации мне пришел ответ, в котором, сославшись на разные нормативные акты, и упрекнув меня в бездуховности, помноженной на неслыханное хамство (перед обращением «Дмитрий Анатольевич» я не писал «уважаемый»), мне сообщили, что отвечать по существу вопроса, то есть, чьим же все-таки гарантом является Дмитрий Анатольевич, мне не станут. Вот.

Разбойничья банда, тем не менее, продолжала свою деятельность. Она решила продемонстрировать, что гарант и гарантии у нее самые крутые, какие только можно представить. Для этого она публично подтерлась Конституцией, гарантом которой (теоретически) как раз таки является президент.

Бандиты начали и успешно продолжают наступление на основы конституционного строя России. Проявляется это в преследовании членами прокурорско-судейской банды людей, занимающихся пропагандой идеи ответственности власти – закона «О суде народа над президентом и членами Федерального Собрания РФ» - бойцов Армии воли народа (АВН).

Как известно, АВН имееет целью принять путем непосредственного выражения власти народом России, т.е. путем референдума, поправку к Конституции России и закон "О суде народа" http://avn.armiavn.com/about/law.html. Возможность непосредственного выражения власти народом - то есть, его воли, - является основой конституционного строя России, оговоренной в ст.3 Конституции, в главе «Основы конституционного строя». Таким образом, деятельность по организации и проведению референдумов является краеугольным камнем, основой конституционного строя России.

Закон "О суде народа" сейчас - это только проект, поэтому у любого, пусть непорядочного, но умного человека, обдумывающего, как запретить его обсуждение, не говоря уже о принятии, возникла бы неслабая проблема: как признать текст законопроекта, принятие которого только планируется на референдуме, организуемом в соответствии с законами России, незаконным? Но это проблема для неглупого человека, а беспринципных дураков в погонах и без оных у корпорации, персонализировавшей власть в России, больше, чем кажется.

Подробно о том, как эти дураки отличались на службе корпорации описано в заявлении, отправленном мной их шефу в Генеральную прокуратуру http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/zay2.html. Здесь же имеет смысл рассмотреть только один эпизод, на который был дан неожиданный ответ Гаранта.

26.07.09 г. следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Костроме следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области Лепихин В.С. возбудил уголовное дело №5158 против Замураева Р.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1 УК РФ по факту обнаружения на интернет-сайте Замураева Р.В. http://www.kosnet.ru/~ delokrat/ информационного материала «Ты избрал – тебе судить.

Лепихин обвиняет Замураева в публикации высказываний, унижающих людей, неприсоединившихся к АВН, сравнением их с организмами, утверждая, что неприсоединившиеся к АВН - это особая социальная группа. Например, такая же, как телезрители или любители пива, а, значит, состав преступления по ст.282 ч.1 - налицо. Есть попытка унижения людей по признаку принадлежности к социальной группе - вперёд, на скамью подсудимых.

Конечно, бредовость объединения людей в социальную группу по признаку неразделения каких-то политических идей ясна даже Лепихину, пусть и в глубине души. Тем более, эксперты даже сотрудников милиции не рискуют относить к социальной группе - и из-за этого в Кемерово рассыпалось дело в отношении Дмитрия Соловьева http://forum-msk.org/material/news/2208097.html.

Неизбежно это же случится и с делом Замураева, с соответствующими выводами для Лепихина со стороны его начальства. Хоть оно и в курсе его изысканий, поскольку само давило на него, требуя обвинения, но на то оно и начальство, чтобы дураком у него оказался кто угодно, кроме него самого. Но в данном случае любопытен другой аспект этой инициативы юриста третьего класса. Не исключено, сей деятель-правоохранитель замахивается на наше "все" - на дорогого премьер-министра! Ведь именно наш любимый руководитель - дорогой Владимир Владимирович еще в 1999 году весьма нелицеприятно высказывался о террористах, обещая мочить их в сортире, совершая тем самым "публичные действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации" (ст.282 УК РФ).

28.12.09 мной в Генеральную прокуратуру (копии в Администрацию Президента, ФСБ, Федеральное Собрание) было отправлено письмо следующего содержания: «Г-н Генеральный прокурор, 24 сентября 1999 года премьер-министр РФ В.В.Путин на конференции в Астане сказал следующее: Российские самолёты наносят и будут наносить удары в Чечне исключительно по базам террористов, и это будет продолжаться, где бы террористы ни находились. …Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, Вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно. Фразеологизм «мочить в сортире» состоит из двух элементов арготической (жаргонной) лексики (мочить арготическое — убивать кого-либо, расправляться с кем-либо; сортир грубое-простонародное — уборная, отхожее место, туалет). Таким образом, с экранов ТВ, страниц печатных СМИ тогдашний премьер-министр публично призвал к расправе в особо циничной форме с представителями социальной группы «террористы».

Уголовный кодекс РФ квалифицирует это как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные с угрозой применения насилия (ст.282 УК РФ). В соответствии с федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» №114-ФЗ возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни относится к экстремистской деятельности, публичные призывы к которой также преследуются Уголовным кодексом (ст.280). Я требую, чтобы Генеральная прокуратура провела проверку высказываний В.В.Путина и квалифицировала их в соответствии с вышеуказанными статьями Уголовного кодекса. В случае признания высказываний В.В.Путина экстремистскими, довести эту информацию до СМИ, разместивших их в своих изданиях, и сообщить о недопустимости дальнейших публикаций этого материала.

Считаю, что для осуществления такой проверки необходимо привлечь самых квалифицированных специалистов правоохранительных органов:

- прокурора Адлерского района г.Сочи Краснодарского края Кулинича В.В.;

- заместителя Московской городской прокуратуры Юдина В.П.;

- следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Костроме следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области Лепихина В.С.

Проведение лингвистической и психологической экспертиз считаю правильным поручить подполковнику милиции, главному эксперту ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю, кандидату филологических наук Федяеву С.М., декану факультета медицинской психологии Института психологии им. Л.С. Выготского РГГУ Новиковой М.В., кандидату филологических наук, доценту кафедры русского языка костромского госуниверситета Фокиной М.А. Эти специалисты известны тем, что сумели найти в тексте гипотетического законопроекта «О суде народа над Президентом и членами Федерального Собрания России» (текст прилагается), планируемого к принятию через всенародное голосование – референдум, в полном соответствии с законами России, призывы к экстремистской деятельности. Думаю, что им по силам анализ более короткого и простого текста.

В случае отказа прокуратуры заниматься проверкой заявления высокопоставленного чиновника, вы нарушите принцип равенства граждан перед законом, гарантированного ст.19 Конституции России. В случае отказа прокуратуры заниматься проверкой заявления из-за истечения сроков давности, требую выяснить, по чьей халатности не была проведена своевременная проверка. В случае вашего объяснения о том, что закон обратной силы не имеет (закон о противодействии экстремистской деятельности был принят позже 1999 года), прошу объяснить на каком основании не была организована проверка высказываний на предмет их квалификации в соответствии со ст.282 УК РФ».

Текст заявления был выложен в сети Интернет. Еще даже уведомления о получении не успели из Москвы вернуться, а Гарант сам, без помощи клерков своей Администрации, уже ответил: «Президент Дмитрий Медведев встретился с главой Федеральной службы безопасности Александром Бортниковым, чтобы узнать о результатах серии спецопераций правоохранительных органов на Северном Кавказе, а также о ходе расследования теракта, произошедшего в Махачкале 6 января.

Дмитрий Медведев заявил, что "...в том, что касается бандитов, наша политика остается прежней - их нужно просто уничтожать, делать это жестко и делать это регулярно. - К сожалению, бандподполье еще существует, - отметил президент. - Не нужно на это закрывать глаза, говорить о каких-то цифрах, которых, может быть, и нет на самом деле. Нужно методично работать, нужно просто действовать "по всей поляне" - если где-то появился след, значит, нужно искать их и уничтожать» (форум МСК http://forum-msk.org/material/news/2194483.html).

Эти высказывания президента являются ничем иным, как разжиганием вражды по отношению к социальной группе «бандиты». Против самого факта уничтожения бандитов для пресечения особо тяжких преступлений никто в здравом уме протестовать не может - это долг каждого сотрудника правоохранительных органов. Но разжигание социальной розни - дело совершенно другое. Это - экстремизм! И на этот счет есть статья 282 УК РФ. Как и в случае с Путиным В.В.! Д.А.Медведев практически дословно повторил своего «однокровника».

Тем самым, он публично демонстративно дал понять, что:

1) то, что разрешено президентам и премьерам, запрещено обычным людям под страхом уголовного преследования – они могут публично, на всю страну, заниматься разжиганием вражды и розни по отношению к целым социальным группам, призывая к насильственным действиям против них, нарушая законы, исполение которых они якобы гарантируют, а таких, как Замураев будут преследовать за деятельность, соответствующую Конституции. Знайте своё место, быдло!;

2) за деятельность по пропаганде закона «О суде народа» государство будет преследовать, как бы абсурдно это не выглядело, потому что это - игла, в которой находится смерть Кащея;

3) участники прокурорско-судейских банд – особо одаренные и порядочные люди, вынужденно выполняющие грязную работу, этим опускающие себя в глазах общественности, родных и близких (выставлять себя и дебилом и подонком одновременно нелегко, но задание есть задание!), - могут быть спокойны.

Их Гарант их в обиду не даст! Они выполняют более важное дело, чем надзор за соблюдением каких-то там законов и какой-то Конституции. Они защищают огороженное корпорацией частных лиц, приватизировавших власть в России, политическое пространство http://avn.armiavn.com/propaganda/articles1-030.html. Надзором за соблюдением законов они занимаются вынужденно, это не основная их работа. Законы и Конституция для корпорации – формальность, которая начала очень сильно им мешать. В связи с тем, что идея суда народа, всё сильнее овладевающая массами, становится материальной силой.

Челябинск



Рейтинг:   4.47,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
так отвечал же не Президент...
wolodja написал 15.01.2010 10:17
Президент, дуля аппаратчиков, никто и ничто... и он президент до теха пор, пока это знает, понимает и не высовывается...кака тама ва проколах:
"Администраторы, выбираемые нами из публики, в зависимости от их рабских
способностей, не будут лицами, приготовленными для управления, и потому они
легко сделаются пешками в нашей игре, в руках наших ученых и гениальных
советчиков, специалистов, воспитанных с раннего детства для управления делами
всего мира".
" Чтобы привести наш план к такому результату, мы будем подстраивать
выборы таких президентов, у которых в прошлом есть какое-нибудь нераскрытое
темное дело, какая-нибудь "панама" - тогда они будут верными исполнителями наших
предписаний из боязни разоблачений и из свойственного всякому человеку,
достигшему власти, стремления удержать за собою привилегии, преимущества и
почет, связанный со званием президента. Палата депутатов будет прикрывать,
защищать, избирать президентов, но мы у нее отнимем право предложения законов,
их изменения, ибо это право будет нами предоставлено ответственному президенту,
куле в руках наших. Конечно, тогда власть президента станет мишенью для
всевозможных нападок, но мы ему дадим самозащиту в праве обращения к народу, к
его решению, помимо его представителей, то есть к тому же нашему слепому
прислужнику - большинству из толпы. Независимо от этого мы предоставим
президенту право объявления военного положения. Это последнее право мы будем
мотивировать тем, что президент, как шеф армии страны, должен иметь ее в своем
распоряжении на случай защиты новой республиканской конституции, на защиту
которой он имеет право, как ответственный представитель этой конституции".
сто лета тому назад писано...
Еще
ser написал 15.01.2010 00:55
Если прокурор имеет удостоверение в котором указан его гражданский реквизит, то требуйте отвода прокурора по причине неполного соблюдения формы. Если слуга хотя бы немного имеет отношение к гражданину, то он частично выступает от себя, как гражданина. Если подсудимый ничего не нарушил гражданское право прокурора, как гражданина, то нет состава преступления.
Прокурору нужно 2 вида удостоверения. 1) В котором есть фото и служебный номер для предъявления суду. 2) Где идет идентификация его личности и привязка к служебному номеру (предъявлять можно судебному приставу, который подтвердит суду его факт соответствия, без права разглашения личной информации, за что есть статья).
Также требуйте четких и недвусмысленных доказательств, что прокурор действительно является поверенным граждан в судебных делах и имеет документально оформленные верительные грамоты, что граждане через своих представителей действительно уполномочили его на такую службу.
То, что его назначил Генпрокурор - ничего не означает, поскольку в этом случае нужен документ, доказывающий то, что Генпрокурора назначили поверенным именно граждане. Усложнение только.
В результате придем, что власть будет вынуждена утвердить прокурора у местных законодателей.
В результате прокурор получает полномочия подавать иск от лица граждан города или области. Иск должен формулироваться так: "граждане города N против М".
В общем я хочу сказать, что умелыми действиями в судах можно добиться очень многого.
Ю. Мухину
ser написал 15.01.2010 00:16
Кстати, за нарушение чести и достоинства, нанесенного Гражданину президентом, сумму можно увеличить стократно, поскольку степень вашего морального страдания стократно выше, нежели если бы это сделал простой милиционер.
Т.е. 10-20 млн руб - вполне нормально. И для суда приемлемая сумма.
Если сделает маленькую сумму, то унизит должностной статус президента. Поскольку он высок, то и сумму нужно делать большую.
Да, кстати, зря отменили обязанность ментам отдавать честь гражданам. Можно очень много денег срубить.
Ю. Мухину
ser написал 14.01.2010 23:54
Попробуйте подать иск против слуги Медведева, по факту оскорбления Вашей Чести и Достоинства, как Гражданина Российской Федерации, обладателя всех прав и источника государственного суверенитета.
Вы являетесь по отношению к Президенту господином, частицей Царя (в смысле носителем государственного суверенитета). Rex Publica - Царь-Народ.
Слуга должен подчеркивать Ваш высокий титул, сравнимый со статусом царя (Rex).
Слуга обязан обращаться к гражданину как-то типа "мой господин" или "ваше превосходительство".
Если этого не произошло при обращении к Вам, то требуйте выплаты компенсации (100 тыс руб) и наказания слуги по служебной линии с предоставлением Вам отчета, как именно с ним разобрались.
Re: Жыды и люди
ser написал 14.01.2010 23:40
Правильно, жидов на их поле не переиграешь.
Нужно менять поле. Их поле - подкуп правоохранительных органов и разложение государства.
Русское поле - поле граждан, обладетелей всех прав в государстве и источника его суверенитета.
Медведева можно гнать с поста Президента за злостное неисполнение служебных обязанностей.
Дело в том, что для исполнения обязанности слуги, он должен быть облачен в специальную форму.
Иначе он действует от своего гражданского имени по праву гражданина, но не обязанности слуги - Президента.
Любой его указ можно оспорить на этом основании. Причем ни милиция, ни прокуратура, ни армия и пальцем не пошевелят, если его указ будет проигнорирован на этом основании. Уж им то не нужно объяснять значение формы. Например, без формы военнослужащий лишается права на пленение и его совершенно законно можно расстрелять на месте как уголовника.
Любой госслужащий обязан носить форму в то время, когда он действует по обязанности. Форма обязывает.
Если гр. Медведев считает, что он, как гражданин, имеет прав больше чем гражданин Вася, трудящийся конюхом, то он очень сильно ошибается. Такие действия являются прямым покушением на республиканский конституционный строй, провозглашающий равенство всех граждан вне зависимости от общественного положения.
Ермоленко А.А.
Вы немного ошиблись. Чиновник не гражданин, он слуга. Он действует не по праву, а по обязанности. Обязанности чиновники исполняют. Говорят приступил к исполнению обязанностей президента. Не говорят, что вступил в права президента. Вступить можно в право наследования, собственности.
Судить слугу при исполнении гражданским судом нельзя. Иск подается в адрес государства, поскольку оно является хозяином слуг и является равноправным субъектом по отношению к гражданину.
Слуг судят по служебным уставам.
Слуга не имеет гражданских реквизитов, а имеет только номер или что-то еще, по чему нельзя узнать его гражданский реквизит.
Раскрытие гражданской информации о слуге влечет состав преступления - раскрытие личных данных гражданина.
Тот, кто в суде назовет имя гражданина, исполняющего обязанность слуги, подлежит немедленному наказанию. Следовательно, засудить слугу гражданским судом, становится невозможно. Это касается сотрудников силовых ведомств особенно.
Это примерно то, к чему можно двигаться в судах. Есть еще куча всего, что может просто через суд заблокировать государственную систему до тех пор пока она не выправится и не избавится от бандитизма во власти. Республика тем и хороша, что при любых притязаниях на узурпацию власти, она всегда способна на исправление. Все зависит от желания граждан.
Re: Re: про "социальные группы"
Variator написал 14.01.2010 22:57
Вот как раз любая партия, фирма, клуб очень хорошо укладываются в понятие "социальная группа". Туда вообще прекрасно укладываются любые виды организованной работы, отдыха и прочих видов деятельности. Отсылки к "Толковому словарю обществоведческих терминов" особенно доставляют, с учетом того, что суд вынужден руководствоваться подобными документами в вопросах "сажать или не сажать".
Остается ряд вопросов:
1) Один человек может являться одновременно участником десятков социальных групп от обществ анонимных алкоголиков до чиновников администрации президента, автомобилистов Чукотки или фанатов Спартака/Зенита (а для экстремалов - одновременно обоих клубов). При этом влияние на жизнь общества в целом (и конкретного человека в частности) некоторых социальных групп значительно, а других - минимально.
2)Однозначно определить, что данный человек относится к социальной группе X и не относится к социальной группе Y проблематично. Кроме того, сам человек может скрывать принадлежность к тем или иным социальным группам. Посему описание деятельности граждан, относящихся одновременно к социальным группам "милиционеры" и "оборотни в погонах" может вызывать некоторые непонятки со стороны первой социальной группы. Другой пример подобной конфликтной, но вполне коррелирующей пары социальных групп "таджики-нелегалы-бомж" и "розничные торговцы дурью". Обсуждая принадлежность кого либо к преступной социальной группе, в любом случае приходится упоминать обо ВСЕХ социальных группах, участником которой является данное лицо. Например, при обсуждении преступника обычно приводятся следующие данные (1)национальность(происхождение), (2) место и год рождения, (3) место работы, что бросает тень не менее чем на 3 социальные группы.
3)Любая деятельность разных социальных групп приводит к конфликтам, при этом подчас группы и создаются для участия в конфликтах (ВСЕ партии, политики различных течений, фашисты/антифашисты), и запреты конфликтов (путем массовых посадок участников) приведут к УНИЧТОЖЕНИЮ этих социальных групп. Те же футбольные фанаты радостно дерутся друг с другом, в чем видят не менее 50% удовольствий от участия в таких социальных группах.
3)Лучше всего понятие "социальная группа" коррелирует с понятием "этнической ОПГ", социальное благополучие и жизнь участников которой зависят от деятельности в этой социальной группе. Вот как раз за выступления против таких "социальных групп" и протестовало большинство фигурантов 282 статьи.
Грустно все это. Нужен утвержденный (но открытый!) список социальных групп, характеризующихся ЛЕГАЛЬНОЙ деятельностью, с подробным описанием их признаков, численности в различных регионах, их влияния на общественную жизнь (а это важно, потому что высказывания "(национальность) - извращенцы" и "российские любители сакэ/одеколона/керосина - извращенцы" несут разную социальную опасность).
Но вот беда, создание подобного списка сразу исключит из защищаемых социальных групп ВСЕХ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В РФ, что существенно ограничит применение 282 статьи.
Гарант безпредела.
Краснодонец написал 14.01.2010 21:47
Так чей же все таки он гарант? Хорошо поставлен вопрос. Оба царька уже давно стали гарантом мировой закулисы по окончательному и необратимому угасанию самого непокорного на Земле народа.Силовой олигархат имеет Гаранта безпредела на Русской земле.Громилы с дубиной но не созидатели правят нынче на Руси.
(без названия)
errror7 написал 14.01.2010 20:14
Тут ведь вот какая канитель. 20 лет законотворчества не прошли даром. Большинство граждан страны и их представителей депутатов, сначала жаловались на какие то законодательные недостатки, одновременно представляя себе, что как и в прошлые времена будет существовать некий надгосударственный орган, в виде президента, премьера, главы местной администрации и т.д. которые могут в случае чего надавать всем по шапке и решить любую проблему. Большинство до сих пор не понимает, что президент своим указом не может расстрелять кого бы то ни было (например педофила). Народ требующий справедливости с трудом понимает, как так , если это вор, то его без суда нельзя просто грохнуть. Дай ка назад Иосифа Виссарионыча. Потому как большинству демократия нужна что б ***** свободно, но что б по воле большинства нельзя было понизить цены в гипермаркетах, это непонятно. Не было такого уговора. Какой , нахрен, закон, если хочется что б бабушка получала пенсию в 20 тыр. Я совершенно не против бабушки, но и здравый смысл должен присутствовать. Кто платить за банкет будет? Нефть и газ? Олигархи получающие по ахулиарду в месяц? Не срастается такая схемка, не кому вступиться за бабушку, большинство молчит. Видать надежда получать в будущем хорошие доходы и НЕжелание лишиться их заставляет граждан более внимательно присматриваться к разным социальным призывам и лозунгам, особенно коммунистическим. По этому товарищам коммунистам пора забыть старую привычку обращения к главе государства, как к некой божественной сверхсиле. Есть законы, принятые за последние 20 лет, в том числе и с поддержкой все тех же коммунистов, вот к этим законам и обращайтесь.
Re: Жыды и люди
Ермоленко А.А. написал 14.01.2010 20:01
Жыды и люди - Ринус (14.01.2010 13:31)
пора давно понять - жыдов на их поле и по их правилам не переиграешь. Думаете, "подловить" их на слове? Конечно, смешно, сатира и все такое, но для жыдов это детская игра.
Считайте это просвещением темных, забитых народных масс. Это им вместо букваря. Не XIX век, чай, на дворе. Это пропаганда, уважаемый.
Re: про "социальные группы"
Ермоленко А.А. написал 14.01.2010 19:57
про "социальные группы" - Variator (14.01.2010 16:20)
http://avn.armiavn.com/projects/zamuraev/zay2.html
Понятие социальной группы в Уголовном кодексе не определено, поэтому нет оснований считать людей, не вступивших в АВН, социальной группой. Но поскольку Лепихин решил обвинить Замураева именно на этом основании, он должен был назначить социологическую экспертизу, перед которой поставить вопрос, можно ли считать людей, не присоединившихся к чему-либо, социальной группой. Лепихин такой экспертизы не назначил, самостоятельно решив этот вопрос, что выглядит странным, если не сказать больше. Ведь для того, чтобы проанализировать текст, написанный на качественном русском языке, в котором способен разобраться любой грамотный человек, следователем была назначена лингвистическая экспертиза, а вот для того, чтобы принять решение об отнесении кого-либо к социальной группе, то есть в области, где требуются профессиональные знания в социологии, каковыми следователь прокуратуры заведомо не обладает, экспертиза не назначается! Чтож, поскольку вопрос о правомерности отнесения людей, неприсоединившихся к АВН к социальной группе перед экспертами не ставился, то основания для правомерности вывода Лепихина можно оценить по общепринятому определению "социальной группы". Социальные группы, как указано в "Толковом словаре обществоведческих терминов" (под ред. Яценко Н.Е., СПб, 1998), это "относительно устойчивые совокупности людей, имеющие отличные, только им присущие признаки и выступающие целостными субъектами отношений в обществе, в сферах, наиболее отвечающих реализации их потребностей".
Более подробное разъяснение термина дается в Свободной энциклопедии - Википедии (www.wikipedia.org/rus, статья "Cоциальная группа"): "Социальная группа - объединение людей, основанное на их общем участии в некоторой деятельности, связанное системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными социальными институтами. Признаки социальной группы:
1) наличие внутренней организации;
2) общая (групповая) цель деятельности;
3) групповые формы социального контроля;
4) образцы (модели) групповой деятельности;
5) интенсивные групповые взаимодействия"
Следовательно, с точки зрения соответствия любому общеизвестному определению, люди, не присоединившиеся к АВН, социальной группой не являются, т.к. у них нет внутренней организации, общей цели деятельности, форм социального контроля, интенсивных групповых взаимодействий. Более того, неприсоединившихся к АВН даже просто группой нельзя назвать, так как, согласно "Толковому словарю русского языка" (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка. под ред. С.И.Ожегова, изд-во "Азъ", 1992, статья Группа, см. также в сети Интернет http://www.ozhegov.ru/slovo/8986.html):
"ГРУППА: совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности. Общественные группы. Г. учащихся. Ударная г. войск.",
а неприсоединившиеся к АВН не обладают ни одним из указанных признаков общности.
Да,почему-то обычные граждане с точки зрения Конституции РФ-такие как Путин В.В.
"Пилите, Дима, пилите!" написал 14.01.2010 18:50
,Медведев Д.А.-могут себе позволить себе обещать и говорить все,что им придет на ум-в тоже время не неся за эти высказывания никакой ответственности.
И отдернуть их некому в России-кроме высказываний правозащитников и граждан.Впрочем,на них=эта сладкая парочка внимания не обращает.
Таким образом,можно сделать вывод,что власть в РФ никому не подчиняется и бесконтрольна.
Что делает ее НЕ ЛЕГИТИМНОЙ.
..." . Присоединяйся! http://www.prosto-rossiane.ru/#a "...
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 14.01.2010 17:04
Хм.
От того, что ВЫ, просто -"расеяне", а не- Русские,- в ВАС и "записалось" = 54 - расеянина, и не более...
Очередной жЫдовский проджэкт.
про "социальные группы"
Variator написал 14.01.2010 16:20
"террористы" в существующем законодательстве вполне могут считаться социальной группой по признакам "граждане, неудовлетворенные существующей системой власти(/общественных отношений/системой распределения благ/границами) в активной позиции".
Рассмотрим гипотетическую НПО/партию/движение "террористы против П", члены которой с лозунгами "свобода самовыражения", "нет брюшному тифу", "спасем нацию", "протестуем против низкого уровня жизни/продажных чиновников/воровства бюджетных средств" (и прочих бредовых) займутся хулиганскими действиями по расколачиванию старых советских толчков в общественных сортирах, с последующей (публичной) установкой Евротолчков за собственные средства. А через месяц подадут в суд на ВСЕ СМИ, чиновников и правительство на основании 282 статьи по признаку оскорбления социальной группы "террористы", которая объединяет граждан, недовольных (в вот тут можно вписать что угодно) и активно борющихся за свои права (не всегда законными методами).
Вот такой вот гипотетический ППЦ порыт в нашем законодательстве. А всего то надо расписать понятие "социальная группа", но это тут же приведет к неприменимости 282 статьи по большинству нынешних дел, так как "продажные чиновники, милиционеры, торговцы наркотиками, бандиты, бомжи, преступные ОПГ и террористы" явно не должны попадать в список социальных групп. А за оскорбительные высказывания против социальных групп "проститутки, насильники, бомжи, воры, наркоманы, грабители, убийцы" (а что, многие отсидели свой срок и чисты перед законом) можно сажать всех остальных :)
Жыды и люди
Ринус написал 14.01.2010 13:31
пора давно понять - жыдов на их поле и по их правилам не переиграешь. Думаете, "подловить" их на слове? Конечно, смешно, сатира и все такое, но для жыдов это детская игра.
(без названия)
rissem написал 14.01.2010 11:31
ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ . 11 января 2010 г. УВАЖАЕМЫЕ СОГРАЖДАНЕ, РОССИЯНЕ! ВАМ НЕ НАДОЕЛО ТЕРПЕТЬ БАРДАК И БЕСПРЕДЕЛ В НАШЕЙ РОДНОЙ СТРАНЕ? А давайте соберемся все вместе и прямо сейчас, через интернет, создадим самую большую, по-настоящему пронародную политическую партию в России - партию простых россиян, которая будет не на словах, а на деле отражать наши с вами интересы! C 11 янв. 2010 записалось:54 чел. Присоединяйся! http://www.prosto-rossiane.ru/#a
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss