Кто владеет информацией,
владеет миром

После Путина: мобилизацию на современный лад

Опубликовано 30.03.2010 автором в разделе комментариев 39

После Путина: мобилизацию на современный лад

 

ПОД ГРУЗОМ СТАРОСТИ

ДОСЬЕ:

За полвека доля пенсионеров в населении страны выросла вдвое - с 9% в 1959 году до 18,5% в нынешнем. Главная причина этого - низкая рождаемость, говорит замдиректора Института демографии Высшей школы экономики Сергей Захаров.

Действительно, только за последние 20 лет рождаемость в России сократилась в 1,6 раза и теперь составляет 1,3 ребенка на женщину вместо необходимых для воспроизводства населения 2,15. Доля молодежи до 30 лет при этом уменьшилась до 40%.

По прогнозам демографов, через 30-40 лет пенсионеры будут составлять уже треть населения страны.

«Уже в ближайшем будущем стариков станет намного больше, чем детей и молодежи», - сказал «НИ» директор Центра этнополитических и региональных исследований Владимир Мукомель.

Доля пенсионеров в населении РФ - 18,5%, на Украине - 20,2%.

«...Начиная с 2006 года, при всех вариантах прогноза, неизбежно сокращение численности трудоспособных возрастов. В 2016 году останется всего 80,4 млн. человек трудоспособного возраста (59,9 % от всего населения), т.е. в целом за период с 2006 по 2016 годы сокращение составит огромную величину 9,7 млн. человек...» (аналитический доклад -  подготовлен аналитическим управлением  аппарата Совета Федерации ФС РФ к заседанию Круглого стола на тему "Демографическое положение в России", состоявшемуся 16 мая 2002 года.)

«...В 2010 году пенсионеры займут 22 процента населения, а к 2016 году - уже 24,5 процента. Если сегодня наш народ состоит из подростков на 19,3%, то к 2016 году их доля сожмется до 16,9 процента. Численность тех. Кто вступает в трудоспобный возраст, падет по сравнению и с нынешним неблагополучными временами еще в два раза. Чего там говорить! К 2016 году численность мужского населения в возрасте 17-19 лет упадет до 1,99 миллиона человек - на 47,4 процента меньше, чем в 1995 году!

Стремясь сделать губительную тенденцию еще более наглядной, Минтруд привел свою статистику. Скажем, сегодня одна тысяча работающих содержит 306 детей и 342 пенсионера (648 душ иждивенцев). В 2007 году, на пике "передышки", придется кормить 251 ребенка и 330 стариков (581 иждивенец). А в 2016-м на тысячу человек "с сошкой" придется уже 705 людей с "ложкой" - 288 детей и 417 стариков...» (Максим Калашников - статья 2004 года).

Экономика РФ уже шатается и изнемогает от демографического кризиса. Слишком мало молодых и трудоспособных - чересчур много стариков. Число молодых (15-34 года от роду) в 2017 году (разгар второй жестокой мегаволны глобокризиса!) в РФ будет вдвое меньше аналогичного показателя для РСФСР 1989 года. (http://m-kalashnikov.livejournal.com/307705.html). Не 35,9 млн. душ, а 15-17 млн. от силы. Зато доля нетрудоспособных и дряхлых возрастет. А они не могут быть ни воинами, ни инженерами, ни рабочими, ни исследователями. Они - наши дедушки и бабушки, папы и мамы.

Даже сейчас бюджет РФ трещит от огромного (для него) объема пенсионных и социальных выплат. Доля их в бюджете-2010 г. - 10% от ВВП. Втрое больше, чем на оборону. Кратно больше, чем на науку и образование. (Наука - чуть более 1% от ВВП). РФ уже столкнулась с необходимостью повышать социальные налоги на бизнес до 32 процентов (в полтора раза). И это неминуемо приведет к угнетению экономического развития (рост податного бремени), к падению производства, к уходу бизнеса и зарплат в тень. А дальше - новая волна глобального кризис-цунами, нарастание социального бремени бюджета из-за демографического провала и роста долю пенсионеров в населении, в а итоге - кердык. Даже по чисто социально-демографическим показателям. Не беру другие, вроде износа основных фондов, управленческого дефолта тупого госаппарата, голода на квалифицированные кадры и т.д.

Никакие свободные выборы и демократия западного образца эту социально-демографическую проблему не решат. Более того, они ее обострят, вызвав настоящую гражданскую войну между стариками и молодыми. Старики будут голосовать за политиков, которые пообещают им увеличение пенсий и социальных выплат - не обращая внимания на то, что денег перестанет хватать на поддержку молодых семей, промышленности, науки и т.д. Молодые почувствуют себя обделенными. Прогнозирую: начнут распространяться идеи о лишении пенсионеров права голоса на выборах. А еще раздадутся голоса придурков, требующих побыстрее умертвить балласт - старых «совков». Мол, для блага экономического роста.

Но бросать стариков нельзя. Благодаря им мы на свет появились, на плодах труда прошлых поколений до сих пор живем. Это - наши старики.

Таким образом, «после Путина» придется решать две взаимоисключающие (в рамках либерало-монетаризма и глобализма) задачи. Нужно как-то содержать стариков и помогать повышению рождаемости - и одновременно развивать страну, строить передовое народное хозяйство, сбрасывать налоговое бремя с производителей.

 

ХОТИТЕ ЛИ ВЫ ЛИБЕРОФАШИЗМА?

Опыт Запада, к коему любят апеллировать наши либерал-«реформаторы», здесь бесполезен. Монетарный капитализм считает задачи народосбережения и экономического роста взаимоисключающими. Он говорит: либо то - либо другое. Чаще всего народ приносится в жертву экономике.

В наши дни либеральные экономисты РФ говорят о том же выборе.

Еще в 2002 году либерал Евгений Шлемович Гонтмахер, нынче - столп Института современного развития ИНСОР (с Димой Медведевым во главе наблюдательного совета) написал предельно откровенно.

«...Что с высокой долей вероятности произойдет уже через несколько лет? Ведь для обеспечения долгосрочного экономического роста потребуются трудовые ресурсы с вполне определенными качествами.

Во-первых, их должно быть достаточно. Но демографические прогнозы говорят о том, что после кратковременного увеличения числа людей, входящих в трудоспособный возраст (эхо всплеска рождаемости - 1946-1950 годы), наступает очень глубокий спад, во-вторых, усугубляется перечисленными выше тенденциями в качестве «человеческого фактора».

Конечно, теоретически рассуждая, можно ответить на этот вызов кардинальным повышением производительности труда. Но и здесь чудес, скорее всего, не случится. Скорость нарастания кризиса «человеческого фактора» значительно быстрее скорости обновления основных фондов нашей экономики.

Но даже если инвестиции польются рекой уже завтра, то сразу же обнаружится, что на многие рабочие места не найти людей нужного образования (особенно профессионально-технического и управленческого) и состояния здоровья.

Кроме того, настоящая структурная перестройка экономики, помноженная на ожидаемые эффекты от вступления в ВТО, сделает безработными, по моим оценкам, не менее 10-12 миллионов человек, занятых сейчас на нежизнеспособных и неконкурентоспособных предприятиях. Это абсолютно неизбежное и необходимое действие потребует от государства выделения значительных средств на адаптацию такой человеческой массы к новым реалиям. Это станет дополнительным фактором, препятствующим быстрому росту общественной производительности труда.

Нужно отдавать себе отчет в том, что к концу первого десятилетия XXI века именно состояние «человеческого капитала» станет основным фактором, который определит, выживет ли Россия как государственное образование и останутся ли шансы сохраниться - в физическом понимании этого понятия - у российской нации?..»

Еще в книге «Гнев орка» (2003 г.) мы с Юрием Крупновым отвечали Гонтмахеру:

«То, что я и пока еще немало людей в России явно принадлежат к «человеческой массе» с «низким (по великолепному выражению Е. Гонтмахера) качеством» - это факт. В самом деле, как еще можно относиться к людям, которые по инерции своего старого мышления продолжают думать, к примеру, что структурная перестройка экономики должна в итоге вести к «кардинальному повышению производительности труда» и резкому увеличению «скорости обновления основных фондов нашей экономики»?

Поэтому, по мысли Е. Гонтмахера, чиновника, который де-юре и де-факто определяет социальную политику России, получается, что, во-первых, незачем инвестировать в повышение производительности труда и обновление основных фондов, т. е. в науку, образование и промышленность, которые и определяют производительность и фонды, и, во-вторых, в целях «обеспечения долгосрочного экономического роста», для чего потребуются «трудовые ресурсы с вполне определенными качествами», необходимо переформовать «человеческую массу» под такой зоологический вид, который одним своим естественным существованием будет способствовать экономическому росту.

А в-третьих, нужно где-то брать эти самые доброкачественные человеческие ресурсы (в самом деле, не может же «элита» существовать без качественных рабочих скотов?), привлекать их со стороны, как из СНГ, так и из дальнего зарубежья: «И нам стоит рассмотреть вопрос о привлечении в Россию на постоянное место жительства и нерусскоязычных. Так формировалось население США, Канады, Австралии, ряда стран Западной Европы. Речь не только о бывших республиках СССР. Нужно думать и о квотированном привлечении людей из таких регионов дальнего зарубежья, как Средний и Дальний Восток, Юго-Восточная Азия, с одновременным ужесточением политики в отношении нелегальных мигрантов».

Итак, в чем состоит логика господина Гонтмахера?

Данный человеческий материал (русские) для «настоящей структурной перестройки экономики» и устойчивого экономического роста не подходит. Ergo, необходимо заменить данный материал естественным образом убыли и прибыли (смертями и рождениями), искусственным образом стимулирования иммиграции, а также организационными мероприятиями типа вступления в ВТО.

Quod erat demonstrandum - что и требовалось доказать.

Разве эта логика не является всецело людоедской логикой, по сравнению с которой образ жизни натурального людоеда - благородное направление мысли и дела?

Впрочем, в конце данной работы я специально остановлюсь на разборе оснований и механизмов «гуманной» войны, ориентированной на истребление лишнего - бесполезного и «нерентабельного» - населения.

Сегодня это делают в России. Завтра - будут творить повсеместно...»

Такая вот логика людоедского либерального фашизма.

Уже в 2010 году («Ведомости», 17 марта)  заместитель министра экономики РФ Андрей Клепач продолжил мысли Гонтмахера. Клепач призывает при подготовке к мировому краху пирамид государственного долга в 2016-2018 гг. выбрать одну из либеральных стратегий для экономики Эрэфии.

«...Для России «хорошо подготовиться» означало бы прежде всего определиться с приоритетами экономической политики - социальным либо индустриальным, считают в ЦМАКП: от выбора зависят перспективы выхода из кризиса....

Социальный сценарий предполагает минимизацию участия государства в экономике и бюджетные инвестиции в человеческий капитал: повышение пенсий, зарплат, частной инвестактивности, поддержка малого инновационного бизнеса. Экономика за счет стимула потребления быстро выходит из текущего кризиса, но промышленность деградирует на десятилетие (пока человеческий капитал не созреет для создания конкурентоспособных предприятий). После 2017 г. экономика не сможет набрать темпов выше 4-4,5% и ее рост постепенно затухает.

Сценарий индустриальной модернизации требует непопулярных социальных мер - ограничения расходов на пенсии и повышения пенсионного возраста, государство инвестирует в инфраструктуру, науку, крупные высокотехнологичные производства. Тогда к кризису 2017 г. индустрия сумеет повысить конкурентоспособность, что затем обеспечит экономике высокие - порядка 5-6% в год - темпы роста....»

На самом деле, никакого выбора А.Клепач не предлагает. Ибо какое может быть развитие человеческого капитала при деградации промышленности? Это бред собачий. Наука и образование тесно связаны с промышленностью. Деградирует она - деградируют и наука со школой. Туда, куда уходит современная промышленность, перемещаются рано или поздно и финансы, и наука, и образование. Не зря Китай уже превосходит весь мир по качеству и количеству выпускаемых инженеров. Реальный сектор - как та вода, где водятся «рыбы» науки и образования. Без реального сектора и инноваций в нем исчезает и человеческий капитал.

А.Клепач в тонкой форме намекает: в нынешней системе придется выбирать. Либо - пенсии старикам, либо - промышленность, наука, инновации. Нынешняя власть сделала пока что выбор: главное - пенсии и социальная стабильность, а ради этого можно сократить инвестиции в основной капитал, затраты на исследования, образование и оборону.

Как вы понимаете, в рамках нынешней системе любой выбор между двумя стратегиями (уморить либо людей, либо - промышленность) - смерть. Это смертельный тупик, в который нас завели Ельцин с Путиным. Тупик, из которого никогда не выведет слабый либеральчик ДМА, и ему подобные из нынешней либеральной оппозиции. Они же там все гонтмахероподобные.

Содержать стариков за счет поступлений от экспорта нефти и газа уже невозможно: ТЭК исчерпан и изношен, его самого нужно спасать огромными вложениями. (http://forum-msk.org/material/kompromat/2776277.html).

Выход из тупика может дать лишь опричная Диктатура развития.

 

НАША СТРАТЕГИЯ

Трезво осознав то, что РФ в ее нынешнем виде обречена и терять русским больше нечего, нам необходимо действовать смело и творить, не оглядываясь на Запад. Все равно он ничем помочь не может даже в плане идей. А посему - посылаем куда подальше «шлемовичей-гонтмахеров» с их инсорами, не обращаем внимания на вопли о тоталитаризме/фашизме/нацизме - и действуем.

Проводим мобилизацию на современный лад. Снижаем по максимуму непроизводительное потребление. Безжалостно режем расходы на всякие олимпиады и футбольные чемпионаты. Сочетанием опричного террора и низовой демократии (самоуправление территорий и предприятий) уничтожаем коррупцию, систему отпилов-откатов. Применяем закрывающие технологии в обороне и вооруженных силах.  Строим футурополисы - самоуправляемые локусы сверхновой русской нации, средоточия инноваций во всем, а также - центры агробиотехнологий (обеспечение продовольственной безопасности страны, экономия на импорте снеди).

Нам нужен дополнительный источник средств. Мы находим их (см. наши с Сергеем Кугушевым наработки в «Третьем проекте») в конфискации богатств у ельцепутинских сановников и олигархов (но не у честного производительного бизнеса!). В применении высоких финансовых технологий для «подсоса» средств с мировых финансовых рынков. В задействовании механизма неинфляционной эмиссии (ВВП РФ недомонетизирован вдвое), творчески развивая механизм МЕФО-векселей Германии 1930-х годов.

Принимаем четкие пятилетние планы развития - набор становых проектов развития. Начинаем суды за возвращение богатств царской России, по сути украденных англичанами, французами и американцами на заказах царского правительства в Первую мировую.  

Строим экономику русского инновационного социализма. Многоукладную. Вверху - креаномика. Ниже - плановый сектор, еще ниже - нормативный, капиталистический, ниже всех - свободный рынок. (Описано в «Третьем проекте»).

Делаем ставку на развитие технологий Шестого уклада, экономящих и ресурсы, и людские трудозатраты, компенсирующие острую нехватку молодых. Превращаем Россию в Мекку для инноваторов всего мира, втягиваем к себе всех, кто готов здесь жить и работать. Прежде всего - славян. (Примерный набросок такой политики -  http://m-kalashnikov.livejournal.com/381294.html).

Делаем ставку на создание сверхлюдей, новой высшей расы. Чтобы за счет качества компенсировать недостаток количества. Эти идеи мы с Родионом Русовым описали в труде «Сверхчеловек говорит по-русски». Выезжаем на создании человеческого капитала высочайшего качества.

И если у вас есть ум, то вы поймете: совершить такое в рамках прозападной, глупой либерал-демократии невозможно. Потребуется пусть временная, но диктатура. Диктатура умных и пассионарных, низкопримативных людей.

Тем более, что и Западу для выживания понадобится делать нечто подобное.

Эра умных диктатур по всей Земле неизбежна. Слишком глубок и страшен начавшийся кризис капитализма. Можно сколько угодно говорит о его искусственности. Но если его и начали сознательно - то развивается он нынче по объективным законам...  

 (Продолжение следует) 


Начало:

После Путина: бред децентрализации

Перед нами - осень клептократии. Сумерки «богов» грабежа собственной страны

На смену путинскому режиму идет совсем не либеральный порядок

После Путина: сокращение потребления

 

 

 



Рейтинг:   1.80,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Легат написал 18.04.2010 08:12
http://forum-msk.org/material/power/2915722.html?pf=5#clisz
Я сам с ДВ, а вы? Я не хочу умирать от китайского штыка. Что сделает Путин - Медведев начни китайцы вторжение? А ничего... в лучшем случае разведет говорильню да и то ненадолго. Ядерное оружие он в ход не пустит, ведь тогда Китай ответит тем же, но уже по Москве, а это политический крах, потеря власти... ладно, речь не об этом, а будь у власти МК? У него есть политическая воля и идея, а что у вас? Одна говорильня...
(без названия)
В.И.Жириновская написал 31.03.2010 17:13
Что-то у меня начинают закрадыватся смутные сомнения относительно доброкачественности нашей статистики насчет демографии. Только и слышен трубеж, что пенсионеров-де слишком много. Как же их может быть много, если, что называется, редкая птица доживет? Вот молодых типа нету, все умерли, а пожилых все больше и больше. Откуда, аист прямо так пожилыми и приносит? Ведь как обязан себя вести честный гражданин? Он должен доработать до пенсии и в тот же день умереть. А у нас некоторые саботажники по 5, 10, 15 и 20 лет норовят не доработать. Так что он не только что на пенсионеров, а детство свое счастливое отработать не успел. Гонтмахеру, конечно, горе.
А вообще говоря, продолжительность жизни - какой-то мутный показатель, как там его считают, х.е.з. Вот есть гораздо более убедительная цифра, да только я последнее время нигде не найду ее динамики - медианный возраст. Медианный возраст это цифра, делящая, так сказать, население пополам, одна половина старше этого возраста, другая младше. Типа какого возраста у нас население. В некоторых не вполне благополучных африканских странах что-то вроде 15 лет, а вовсяких считающихся благополучными Германиях и Япониях что-то вроде 42. У нас перед перестройкой было что-то около 40.С этим же показателем связана смертность - если в старом обществе смертность чуть побольше, то это, сами понимаете, дело житейское, а вот если средний возраст 15 лет и все мрут, как в доме престарелых, то это противоестественно. Так вот мне что-то сдается, что все наши ученые демографы со своими песнями и сказками чего-то мудрят и что нам надо больше беспокоится не о том, что общество наше становится старым, а как бы оно, наоборот, не стало слишком молодым. Что-то тут концы с концами не совсем сходятся.
Недавно читала в Российской газете, в каком-то воскресном выпуске, что у нас в сельской местности старички и старушки бодро захоранивают друг друга прямо в огородах, из экономии. Может, они вовсе уже не так уж и объедают Гонтмахера, просто как-нибудь неучтенными захоронены в огородах?
До чего же мы дошли! Счастливый народишко англичанцы - про них Шендерович, Латынина и Пархоменко, которые не устают возмущаться какой-то ерундой 24 часа в сутки, никогда не посмеют сказать МЫ.
Re: Re: Re:Бойцовой девушке :-))) (31.03.2010 08:36)
Стоящий на ногах написал 31.03.2010 15:15
**А мне кажется, что тебя, дебила, "жирный Кучеренко"-спортсмен отпиздит не вставая со стула.** "Боец", а ты кучеренке лижешь за идею, или по любви-с? Кажется - крестись. Дебильность— ... степень умственной отсталости, обусловленная задержкой развития или органического поражения мозга плода, так-что дебил скорее ты, если не видишь очевидного: Кучеренко - ЖИРНЫЙ и продолжает жиреть. Спортсмен?, это он тебе сказал?:-) В одном ты прав: //отпиздит не вставая со стула//, т.к. даже вставание со стула для этого "спортсмена" скоро будет большой проблемой. Ты еще забыл добавить - "одной левой". Урод, опять таки, скорее ты, поскольку Дебильность, вызванная орг. поражением головного мозга нередко сопровождается физическими уродствами. Насчет морали с тобой тоже все ясно: пост (31.03.2010 02:33) - ответ на (30.03.2010 17:28), и непонятно, чегой-то ты, девушка, так возбудилась, что встряла в чужой разговор? Все-таки ответь, бойцовая девушка, ты Вове лижешь за идею, или из чувств-с? А может все прозаичнее - ты просто неравнодушна к жирным уродам, а твое рабочее место под столом босса? э? p.s. Не, ты не просто девушка, а девушка-блондинка, т.к. твой примитивный моск не видит смыслового различия между выражениями: бить лежачего или бить лежащего. А ты, часом, не кучеренкина жена? Во было бы прикольно!
Re: Re:
Евгению - Боец написал 31.03.2010 12:20
Похоже, товарищь, что вы не в теме. Для вас персонально поясняю очевидное - Делягин не либерал и с Немцовым они полнейшие антиподы. Надо чтить классиков.
Про путина тоже не гадайте, потому-что не угадаете. Он сам не знает, что предпримет завтра и кто он такой. Может он и вправду пока глядит, как "мы с Кучеренкой" выпрыгиваем из штанов и спокоен. Ну и ладно,дальше мы поглядим как он будет выпрыгивать из штанов. Поглядим и на таких как вы (поздно догоняющих), как заерзаете своими штанами, когда дело запахнет керосином. Но пока не домысливайте. Видимо Путин и вы пока не видите причин для беспокойства. Да и ладненько. Вот как раз вы вместе с Путиным с вашим олимпийским спокойствием сами дело до логического конца и доведете... Подождем, серьезное дело не терпит суеты.
Re: Боец
Евгений написал 31.03.2010 10:49
Боец, вы действительно надеетесь на то, что когда-либо придете к власти? Путина можно обвинить во-многом, но у него есть положительное качество - таких проходимцев, как вы с Кучеренкой, он к власти на пушечный выстрел не подпускает.
Парадокс заключается в том, что пока вы выпрыгиваете из штанов, олицетворяя оппозицию, Путин может быть спокоен - глядя на вас, а также на записных либералов типа Делягина и Немцова, народ поддержит его.
Re:
Боец - сенатору написал 31.03.2010 08:47
Откуда, браток? Судя по нику, не из быдла. Предложи что-нибудь нам сирым да убогим. А то ведь "на большее вы не способны". А ты на что способен, кроме как "давить свою жабу через клаву".
Вот таких как ты, мы с Кучеренкой и будем давить в первую очередь, как деструктивный и подрывной элемент. Но не надейся на бесплатную похлебку в камере. Назначим тебя руководителем одной из прорывных народных строек. Там ты покажешь на что способен. Если сорвешь стройку или ***** хоть копейку (скорее всего так ибудет), то тебя будет судить трудовой коллектив. Вот тогда пойдешь на зону махать кайлом или шить рукавицы.
А ты как хотел? Вечно воровать и ничего не делать. Так не бывает. За все придется платить...
Re: Re:Кучеренке "ограничение потребления" пошло бы на пользу...
Боец -неизвестному автору, который бьет лежащих написал 31.03.2010 08:36
Что за Ахтунг! Неужели из немцев 40-х лет разлива? Откуда такой такой смелый? А мне кажется, что тебя, дебила, "жирный Кучеренко"-спортсмен отпиздит не вставая со стула.
Для моральных уродов напоминаю - лежачих не бьют при любом раскладе.
Re:Кучеренке "ограничение потребления" пошло бы на пользу...
Да пусть жрет, скорее сдохнет этот кусок говна. написал 31.03.2010 02:33
АХТУНГ!!! здесь цензура в полный рост!!! В 22.20 здесь был пост со следующим содержанием: \\Никогда не бью лежачих, но для такого жирного урода кучеренки сделал бы исключение.\\ Теперь его нет. Восстанавливаю справедливость. Дубль: НИКОГДА НЕ БЬЮ ЛЕЖАЧИХ, НО ДЛЯ ЖИРНОГО УРОДА КУЧЕРЕНКИ СДЕЛАЮ ИСКЛЮЧЕНИЕ. С НАСЛАЖДЕНИЕМ.
Доктор сказал - в морг, значит - в морг. И нЕхуй!
Санитар написал 31.03.2010 01:34
//Строим футурополисы - ?самоуправляемые локусы? сверхновой русской нации,// Люди, вы что совсем умом тронулись, если всерьез обсуждаете бредни этого графомана? Читаем: локус - (лат. locus место, положение, локализация), а теперь прочтите что получилось. Этот термин вообще имеет прикладной характер: цветовой локус - в светотехнике и колометрии, фиксированное местоположение (гена) - в биологии, локус контроля - в психологии и т.п. А тут самоуправляемый(!) локус, а в данном контексте еще и синоним "футурополиса". Это не иначе как одна из инноваций г-на кучеренки. Еще ему очень нравится слово "комплементарный", которое он почему-то упорно пишет (применительно к людям) как /комплиментарный/, либо /комплимитарный/, но безотносительно к контексту и никогда правильно. Судя по всему кучеренка считает это слово однокоренным с комплиментом, и подобных залепух у этого "технаря" немеренно. Он вообще любит злоупотреблять специфическими терминами не понимая их значения, но даже пишет их с ошибками. Кучеренко - БЕЗГРАМОТНЫЙ ГРАФОМАН с гипертрофированным самомнением, его опусы по большому счету - бредятина, и как можно всерьез обсуждать эти турусы на колесах...? Уровень умственного развития этого персонажа - Петрик/Грызлов в одном флаконе. Скажите, господа обсуждающие, у вас ***** головного мозга врожденный, или это Кучеренко вам крышу снес?
(без названия)
Советский написал 31.03.2010 01:11
Да уж.Кучеренко давно несет ахинею.
Если он пишет про инновации,то это нормально.Но его постоянно заносит не туда.
Интересно,-если бы Кучеренко жил во времена Сталина,то он пошел бы в НКВД?
Наверное,пошел бы.-Опричником.
Ну вот и делайте выводы.
Если я будучи по убеждениям коммунист,то я против всяких жестокостей и репрессий.
Репрессии применяются тогда,когда НАЛИЦО ПЛОХОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИЛИ НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ.
Что касается Сталина,то учитывая,что он был жестоким человеком,-нужно помнить,что
вокруг него было много чинодралов-подлецов.Которые шагали по головам.Таких и сегодня очень много.
Хотя в массе своей-русские и россияне вообще-добрые,доверчивые люди.Что сыграло с ними очень плохую шутку-с Горбачевым.
Но во власть идут редко добрые люди.Добрых людей считают лохами,ботаниками и прочее.И поэтому,они редко попадают во власть.
Приятное исключение-Леонид Брежнев.
(без названия)
Сенатор написал 30.03.2010 23:31
стоит упоминать то, что ближайшие 20 (или больше) лет МК обещает вам опричнину и рабство в нищите ради светлого будущего?
Напоминать где все уже слышали и сколько десятков лет сказок о светлом будущем?
(без названия)
Сенатор написал 30.03.2010 23:22
>М К прав, но с чего начинать..
ваш МК - сексот, который уже не раз выступал то против революций, то за объединение вокруг медвепута, то за набор "бывших" чекистов в ряды революционеров (ссылки давать или сами найдете?)
далее, ваш МК - откровенный дибил проект которого(а точнее задание которого) состоит в том, чтобы русские националисты выступающие за отделение от москвы, отбросили свою идею.
ваш МК выступает за то, чтобы мюллеры из газпромов и дальше строили свои дворцы и чтобы вы за это пухли(ссылки на дворцы мюллера давать или сами найдете?)
ваш МК, дай ему власть, станет источником гражданской и националистических войн. МК - откровенный и тупоголовый фашист-националист. Однако МК живет не в Японии где 99% японцы. Для справки, в раше живут 180 наций, и православие многими не приемлемо в принципе.
Стремления МК не выгодны и самим русским. Конечно если этот русский- быдло которому нравится быть лимитой, отдавать свои ресурсы москалям - то тут вопросов к такому русскому нет. Другим же это не выгодно.
Реальный выход от МК - северная корея. Сами погуглите о жизни в северной корее?
А сколько раз ваш писака-ремесленник МК менял свою точку зрения, сколько раз он говорил одно, а делал другое. Да и на рожу его отожравшуюся(то бишь прогрессирующую) посмотрите и задайтесь вопросом: ну разве ваша путинско-чекисткая власть даст хоть одному реально выступающему против власти отожрать такую морду? Каждый реально выступающий против путиночекистов автоматом теряет работу/деньги/бизнес и т.д.
Только полный дибил будет слушать открыв рот этого продажного кучеренко.
Или вы думаете вы для кучеренко что -то представляете и он будет за ваши права и быт бороться? Он вас уже обозначил в своих недавних последних статьях быдлом которому он не дал бы возможность влиять на его власть.
Все на что вы были способны - вы уже показали. Ваш "лучший" результат - ссср. Результат мягко говоря не важный. Сейчас вам втирают идейки второго ссср, потому как на большее способностей у вас нет. Второго ссср у вас не будет. И ваш единственный реальный шанс - уменьшение часовых поясов но не за счет их объединения, а за счет уменьшения гос границы, что и будет потому как на большее вы не способны.
Абсурдистан
Олег Вещий написал 30.03.2010 22:57
Вся статья - полный абсурдистан. Надо же журналистам питаться, вот и появляются сказочники типа Латыниной, Соловьева, Калашникова и т.д. и т.п. И несут свякую ахинею.
Re: М К прав, но с чего начинать... - Практик (30.03.2010 22:24)
Советский написал 30.03.2010 22:37
Конечно,сидение перед монитором мало что дает.
Нужно в каждом городе находить людей с такими же взглядами и объединяться.
И так далее.
(без названия)
Советский написал 30.03.2010 22:32
Ребят,да все равно капитализм-это полное гавно!
Возьмите например,Францию?!
Там забастовки настолько обыденная вещь,что никто уже и внимания не обращает.
О чем это говорит? О том,что французы борются за свои права вот уже более 200 лет.
И это при том,что Франция -это реальная демократия по сравнению с РФ или еще чего хуже-с Туркменией,например.
Капитализм-даже при постоянной борьбе народа за свои права,-это все равно бедность основной массы народа.
Т.е.-чтобы чего-то добиться,народу надо приложить КОЛОССАЛЬНОЕ кол-во сил,чтобы добиться незначительных усилий.
Ведь что получается? Буржуи взяв власть-издают(несколько чиновников) копеечные затраты на бумагу и на объявления в СМИ о законе,который ущемляет права и жизнь народа.
Потом народ=устраивает сотнями тысяч человек-забастовки и все из-за того,чтобы опротестовать решения нескольких чиновников и буржуев.
А миллионы страдают молча.
Все это из-за того,что буржуазная власть НИКОГДА не сделает простым людям добра.
Они приходят во власть-чтобы преследовать личные интересы,а не простого народа.
Заметка.Если в СССР показывали фильмы постоянно о борьбе революционеров против царско-помещичьей власти,то сегодня этих фильмов на экранах ТВ -нет.
М К прав, но с чего начинать...
Практик написал 30.03.2010 22:24
М К прав, но с чего начинать... Народ стремительно даградирует - безработица, зомбирование, иезуитская система разобщения и подавления делают свое дело. Даже имея твердый стержень и советский иделогический (в лучшем понимании) багаж, люди, не имея ориентиров и точки опоры, ломаются.
Нужно реальное объединение людей, имеющих схожую с МК позицию.
Все более менее исторические персонажи начинали с реальных форумов, митингов, собраний и т.д. Нужно воочию видеть своих сторонников и комплектовать реальную команду единомышленников. Нужда реальная пропаганда среди коллективов людей.
Насколько помнится, Гитлер буквально за год объединил вокруг себя несколько десятков тысяч сторонников, начиная всего лишь с пропаганды своих идей в пивных.(Прошу абстрагироваться и не рефлексировать по поводу выбранного примера.) Данный пример приведен не для реабилитации или пропаганды этого преступного исторического персонажа и идей фашизма, а рассматривается всего лишь достаточно оригинальный и сверхуспешный пример мгновенной консолидации вокруг идеи возрождения и созидания.
Теперь по существу... Принципиальная разница нашей ситуации и данного примера в том, что вокруг такой РЕАЛЬНОЙ пропаганды сразу начали сплачиваться реальные люди, которые воочию видят друг друга и сразу ощущают свою силу, благодаря возникшему ощущению массовости и организованности.
Это коренное отличие от нашей ситуации. К сожалению, многие из достаточно умных и активных людей нашего времени (в том числе и М К) ограничиваются пропагандой идей в пустоту. Интернет-сообщество - это виртуальность. Он не дает чувство локтя. Наоборот, в ряде случаев пропаганда встречает в том же Интернете активную контр-пропаганду и вносит сумятицу во многие мозги неопределившихся.
Необходимы реальные контакты и создание массовости своих сторонников. Как это осуществить ? Осуществляют же свои контакты разного рода неформалы, например спорт-фанаты и т.д.
Я к тому,что пора начать сплачиваться реально. Засиделись мы все перед компами...
нет
scorpion написал 30.03.2010 20:51
Все равно ведь безработица. Зачем вам нужны люди?
(без названия)
gote написал 30.03.2010 18:13
Безжалостно режем расходы на всякие олимпиады и футбольные чемпионаты-согласен полностью,хотя и являюсь злостным футбольным болельщиком. С общедоступных ТВ каналов убрали полностью российский футбол, за исключением одного матча по Каналу 1,заставляют смотреть по НТВ+ за деньги. Но ведь многие футбольные российские команды существуют на бюджетные деньги,на деньги налогоплатильщиков- например-Терек и Сатурн. Как обычно в путинской России-расходы несет население,доходы присваевает частник,в данном случае НТВ+. Это путинский дружок Мутко , будучи президентом РФС, одним удружил,другим поспособствовал.Сука позорная.
или ярмарка словоблудия:жиды-фашисты,либеральный террор итп-для дураков-по дешевке
либерофашизм написал 30.03.2010 17:28
Кучеренке "ограничение потребления" пошло бы на пользу:физиономия и пузо нормализовались бы, и здоровьишко поправилось
"...создание сверхлюдей, новой высшей расы..."
Северный написал 30.03.2010 17:17
Раскрыть комментарий
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss