Кто владеет информацией,
владеет миром

По Катыни - только суд!

Опубликовано 23.04.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 135

По Катыни - только суд!

19 апреля фракция КПРФ в Госдуме провела «круглый стол» на тему: «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты». Инициатором «стола» был историк С.Э. Стрыгин, а организатором В.И. Илюхин, надо сказать, по-настоящему дерущийся за правду в этом деле. Если говорить об официальной части участников, то были семь депутатов Госдумы от фракции КПРФ, а открыл круглый стол Зюганов. Правда, он, сказав дежурный спич, сразу же ушел готовиться к обсуждению предстоящего отчета Путина Думе, тем не менее, что-то случилось, раз сам Зюганов принимает участие в Катынском деле. Был ряд историков из тех, кого на телевидение не приглашают, но, пусть не обижаются, не они мне были интересны, поскольку все мы, историки, говорили на известные друг другу темы, говорили «в общем» и не для себя, а для Думы, и задачу свою видели в объяснении ситуации депутатам.

Мне не понравилось, что депутаты КПРФ настроены создать думскую комиссию для расследования Катынского дела. В целом это звучит солидно, но кончится дилетантством, поскольку властные или судебные полномочия думских комиссий законом не оговорены, исполнять ее решения никто не сочтет для себя обязательным, а ее выводы будут сочтены «мнением твердолобых патриотов». В результате вместо положительного эффекта получим стандартную продукцию фракции КПРФ - «пшик», и очередную дискредитацию этой фракции. Я не против этой дискредитации, если фракция этого сама хочет, но ведь она дискредитируют и работу по разоблачению Катынской подлости.

Возражая против этой идеи, я сказал депутатам примерно следующее.

Судебно-установленными убийцами пленных польских офицеров до сих пор являются немецкие войска, оккупировавшие часть территорий СССР, вывод об этом сделала советская «Специальная комиссия по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров» под председательством Н.Н. Бурденко. Согласно статье 21 Устава Нюрнбергского Трибунала, выводы комиссий союзников не подлежат сомнению.

Но Главная военная прокуратура России, в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ, назвала подозреваемыми в убийстве поляков НКВД СССР, и эту версию ГВП, как установленный факт вины НКВД СССР, сообщили миру политики России и Польши. Однако после 14 лет расследования, ГВП незаконно прекратила следствие по делу № 159 под предлогом смерти подозреваемых, что является нарушением положений статьи 24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не прекращается, если необходима реабилитация умершего. А в данном деле мы имеем установленных виновных, в рамках Устава Нюрнбергского Трибунала, - немцев и подозреваемых, в рамках УПК РФ, - НКВД СССР. Следовательно, для установления истины требуется в рамках УПК РФ либо реабилитация умерших деятелей нацистской Германии, осужденных по Уставу Нюрнбергского Трибунала, либо реабилитация умерших деятелей СССР, подозреваемых ГВП и объявленных виновными политиками СССР, России и Польши.

И согласно УПК РФ уголовное дело № 159, под названием «Катынское», должно быть закончено обвинительным заключением и передано в суд для установления истинных виновных в расстреле пленных польских офицеров.

Причины нарушения ГВП России УПК РФ становятся понятными, если рассмотреть те доказательства, на основании которых ГВП сообщает обществу свои подозрения об убийстве польских офицеров сотрудниками НКВД.

Во-первых, вопреки требованию УПК РФ основывать выводы следствия, как на обвиняющих, так и на оправдывающие подозреваемого доказательствах, ГВП:

- не рассматривает и не учитывает в своих выводах все доказательства комиссии Бурденко, считая эти доказательства сфальсифицированными НКВД, не смотря на то, что все материалы этой комиссии сохранены, и ни один свидетель, дававший комиссии Бурденко показания, никогда не был даже арестован;

- принимает на веру все доказательства комиссии, сформированной гестапо в 1943 году, игнорируя в этих немецких данных их явно фальшивый характер;

- игнорируется тот факт, что немцы перед капитуляцией уничтожили все вещественные и документальные доказательства, которые, якобы, доказывали вину НКВД в расстреле поляков, сами убили председателя своей комиссии 1943 года, убили своих свидетелей, обвинявших НКВД, а оставшиеся в живых члены немецкой комиссии отказались от сделанного в 1943 году заключения;

- намеренно игнорирует те доказательства вины немцев, которые уже собраны и опубликованы историками России.

Во-вторых, факты, отобранные тенденциозно, в уголовном деле № 159 объединены столь же тенденциозными выводами.

1.Показания свидетелей, рассказавших о вине немцев в расстреле польских офицеров, следствием не приняты во внимание, как, скажем, показания А.Алексеевой, В. Пыха и других. А свидетелей того, что на месте расстрела до войны был расположен пионерский лагерь, или свидетелей наличия лагерей с военнопленными польскими офицерами под Смоленском, следствие даже не пробовало искать.

В качестве свидетелей обвинения НКВД привлечены люди, либо не вполне адекватные, что доказывается явным не соответствием их показаний надежно установленным фактам, и невозможностью подтвердить их показания следственным экспериментом (показания Токарева), либо бросающейся в глаза вынужденностью показаний (Сопруненко). Причем, следствие не смущает, что показания этих свидетелей опровергают версию следствия о том, что пленные поляки были расстреляны по решению специальной тройки.

2. Следствие повторило геббельсовскую попытку извратить смысл безусловных вещественных доказательств по этому делу. А именно: факт того, что в СССР казнь проводилась револьверами «Наган», а поляки убиты из немецкого оружия, и факт того, что только в Смоленске имелось несколько веревочно-шпагатных фабрик, а руки убитых поляков связаны хлопчатобумажным шнуром немецкого производства, следствием смехотворно объясняется закупкой оружия и шнура у немцев специально для расстрела поляков.

При эксгумациях на бывшем тюремном кладбище под Харьковом, на котором до войны хоронились уголовные преступники, расстрелянные в Харьковской тюрьме, а во время войны хоронились немецкие военнопленные, умершие в карантинном лагере, перекопав экскаватором всю местность, следствие нашло всего 169 черепов погребенных, на 62 из которых были следы огнестрельных ранений. Перекопав экскаватором все тюремное кладбище в селе Медном, на котором до войны хоронились расстрелянные в тюрьме города Калинина уголовные преступники, а в ходе войны хоронились раненные, умершие в госпитале, расположенном в этом селе, следствие нашло 226 черепов, из которых менее 20 имели огнестрельные ранения. И имея на руках только эти факты, следствие распространило в прессе вывод, что под Харьковом похоронено более 4 тысяч пленных польских офицера, расстрелянных НКВД, а в селе Медном - более 6 тысяч.

При этом, якобы, найденные при раскопках в отдельных от могил ямках предметы, от золотых монет до прекрасно сохранившихся газет за 1940 год и списков польских полицейских, якобы, свидетельствующие о польском происхождении эксгумированных останков, были не приобщены к делу, а отданы полякам, участвовавшим в эксгумационных работах без какого-либо процессуального статуса.

3. Если отсеять из дела информационный мусор, призванный оправдать 14 лет как бы следственной работы ГВП, то оставшиеся документы неопровержимо доказывают, что весной 1940 года пленные польские офицеры в СССР были осуждены Особым Совещанием при НКВД к 3-5 годам заключения в лагерях, то есть, доказывают, что никакой НКВД их не расстреливал.

Совершенно особо и в противоречии со всеми остальными материалами дела, находятся пять документов, якобы, найденные в неясном месте, неясными людьми в неясное время, поскольку имеются многочисленные версии того, где, как и кем они были найдены. Согласно этим документам, Политбюро ВКП(б) в марте 1940 года создало какую-то специальную тройку и приказало ей приговорить польских офицеров к расстрелу. Таким образом, эти документы во всем Катынском деле являются единственными доказательствами того, что пленные польские офицеры расстреляны не немцами осенью 1941 года, а НКВД весной 1940 года.

Впервые судебное опробование эти документы прошли на процессе по делу КПСС в Конституционном суде. Защита КПСС сразу же указала суду на очевидные признаки фальшивости этих документов, и Конституционный суд в своем определении даже не упомянул ни о них, ни о вине КПСС в расстреле польских офицеров.

В «Новой газете» 22 апреля 2009 года утверждалось: «...документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)». Внук И.В. Сталина, Е.Я. Джугашвили, подал в Басманный суд города Москвы иск о признании данных сведений несоответствующими действительности.

В ходе судебного разбирательства с 8 по 13 октября 2009 года ответчики и их адвокаты представили копии этих документов, в свою очередь, истцы представили суду анализ этих документов и показали, что эти документы имеют не менее 43 признаков подделки.

Кроме того, документы явно написаны иностранцами, а не чиновниками СССР. Скажем, в «записке Шелепина» употреблено выражение: «Для Советских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности». Но «Совет» - это собственное имя законодателя СССР, и это, якобы, употребленное председателем КГБ Шелепиным выражение, аналогично выражению «Для Думских органов все эти дела не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности». Какие такие могут быть «Думские органы»?

В результате Басманный суд не признал утверждение о расстреле поляков СССР соответствующими действительности сведениями, а признал эти утверждениями безответственной болтовней журналистов. И на сегодня по Катынскому делу имеются:

- отказ Главной военной прокуратуры России предъявлять обвинение по Катынскому делу в нарушение статьи 24 ГПК РФ;

- отказ Конституционного суда, рассмотревшего упомянутые документы в 1992 году, признать вину КПСС в убийстве пленных поляков;

- отказ Басманного суда, рассмотревшего упомянутые документы, признать факт того, «что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)».

Таким образом, на сегодня здравый смысл, закон и интересы России требуют заставить ГВП закончить свое следствие по Катынскому делу обвинительным заключением и рассмотреть это дело в суде с участием представителей потерпевших и защитников обеих сторон.

Я, как мог, убеждал депутатов не бояться открытого суда - мы не можем его проиграть в глазах граждан России, кроме того, если заставить ГВП закончить дело обвинительным заключением (преступление «Возбуждение уголовного дела против заведомо невиновных» заканчивается именно после подписания обвинительного заключения), то само ГВП, не исключено, обвинит немцев, а не НКВД. Но в любом случае это будет решение суда, а не какой-то думской комиссии.

Неожиданно меня поддержали два бывших прокурора ГВП - полковник С.Г. Габовский и генерал-майор В.М. Круг. Первый три года был членом следственной бригады по Катынскому делу, второй некоторое время надзирал за ним. Их общее мнение - дело заказное и сфабриковано ГВП. В.М. Круг сформулировал и вывод, совпадающий с моим, - дело доследовать и передать в суд.

Еще следует особо подчеркнуть, что В.И. Илюхин сообщил, что европейские суды уже сегодня завалены исками родственников поляков, расстрелянных в Смоленских лесах. В Польше и на Западе все чаще звучат призывы обвинить Россию в геноциде и преступлениях перед человечеством и присудить ей выплатить 100 млрд. долларов компенсации родственникам погибших поляков. А это, надо сказать, по 1000 долларов с каждого взрослого гражданина России. Так, что меры надо бы принять и спешные и эффективные, а эффективнее собственного суда ничего придумать нельзя.

На «круглом столе» решили не делать никаких выводов, но Виктор Иванович пообещал в ближайшее время собрать еще одно совещание в более узком кругу для выработки конкретных предложений.

По Катынской теме у меня все. Но, неожиданно, на этом собрании высветилась тема, которая, на мой взгляд, является ключом к разгадке более глобальных вопросов нашей истории. Но об этом надо писать отдельно.

Ю.И. МУХИН



Рейтинг:   3.62,  Голосов: 86
Поделиться
Всего комментариев к статье: 135
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Сутяжничающие
"олег" написал 30.04.2010 20:04
над Памятью, над Символами - те же крысы.
Подлые, мерзкие,
шнобелястые крысы с длинными голыми розовыми хвостами.
Они это знают.
Тустарку.
"олег" написал 30.04.2010 19:56
Давай все эти эксгумации трупов(и двадцатых, и тридцатых, и
сороковых лет) - оставим шнобелястым крысам.
Им - не впервой - кости глодать, мерзко чафкая...
Оставим Жертв В Покое.
Всем Погибшим - Земля Пухом.
Олегу
Тустарк написал 30.04.2010 19:09
Насчет Катыни. Нужно документ изучать. Вероятно, он сляпан Хрущем. Если же это подлинник. То резонно задать вопросы о причинах побудивших на такое. И здесь только одна разумная версия. Столкнуть Германию с англосаксами. Никакая месть, или прочая лобуда, здесь не катит.
Тустарку.
"олег" написал 29.04.2010 21:15
Катынь - ты сам понимаешь, СЕЙЧАС - Главный Вопрос...
(в ***** бы он не брякал...
А какой Вопрос - СЕЙЧАС - Главный, Тустарк..?
Тустарку.
"олег" написал 29.04.2010 20:15
Тута о тебе слухи ходят в народе...Вроде бы как ты -
как начитанный человек - все знаешь о Катыни?
гляделкину.
"олег" написал 29.04.2010 20:07
Тута некоторые - уже Суворова - собрались перезахоронять?
(с ними вроде как с людями, общались...А оказалось - вон че...
Генотип, видать...
Re: Тустарку
гляделкин написал 29.04.2010 15:25
Давайте не будем других приводить, вот и остановимся на словах генерала фон Клугена!
в вашем же приведенном тексте как раз и описываестся, откуда взялась эта жестокость. жестокость от схватки в бою, горячка боя, а не просто невинных людей избиение.
"""В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался... Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени... офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие.."""
"""Так или иначе, но крайне мягкое отношение Суворова к польским пленным доказывает, что гибель мирных жителей во время штурма явилась трагическим следствием боевых действий в городе[7], а не умыслом полководца. Как указывал в своих мемуарах Денис Давыдов: «Суворов, вступая в Варшаву, взял с собою лишь те полки, которые не занимали этой столицы с Игельстромом в эпоху вероломного побоища русских. Полки, наиболее тогда потерпевшие, были оставлены в Праге, дабы не дать им случая удовлетворить свое мщение»"""
так на вскидку можно накидать вам материалов из той же википедии. И про табакерку, не буду настаивать что ее ему из милосердия подарили, мало того Суворов сам был очень удивлен.
Суворов был Великим Полководцем! Не нравится вам война - понятно, но это не дает вам право оскорбительно или пренебрежительно отзываться о нем и о делах его!
И да! я хотел бы быть похожим на такого человека как А.В.Суворов.
Re: Re: Гляделкину
Тустарк написал 28.04.2010 21:33
Во-первых, не будем цитировать придворных историков вроде Костомаровых и Петрушевских. Они в Польше во время описываемых событий не были. Во-вторых. Если брать того же генерала фон Клугена. То, как описывал он события, менялось с течением времени. Вот его самые ранние воспоминания данные его другу Ф. Булгарину
По словам генерала фон Клугена, у Суворова было от 22 000 до 25 000 всего войска и 80 орудий
В сумерки отдан был приказ готовиться к штурму и вязать фашины. Всю ночь провели мы, не смыкая глаз.
В пять часов утра, когда было еще темно, в воздухе взвилась сигнальная ракета и войско двинулось вперед. Перед каждым деташементом шла рота отличных застрельщиков и две роты несли лестницы и фашины. На расстоянии картечного выстрела наша артиллерия дала залп и потом начала стрелять через пушку. С укреплений также отвечали ядрами. Когда мрак прояснился, мы увидели, что пражские укрепления во многих местах рассыпались от наших ядер. Вокруг Праги грунт песчаный, и невзирая на то, что укрепления обложены были дерном и фашинами, они были непрочны.
Вдруг в средней колонне раздался крик: «Вперед! ура!» Все войско повторило это восклицание и бросилось в ров и на укрепления. Ружейный огонь запылал на всей линии, и свист пуль слился в один вой. Мы пробирались по телам убитых и, не останавливаясь ни на минуту, взобрались на окопы. Тут началась резня. Дрались штыками, прикладами, саблями, кинжалами, ножами — даже грызлись! Лишь только мы взлезли на окопы, бывшие против нас поляки, дав залп из ружей, бросились в наши ряды. Один польский дюжий монах, весь облитый кровью, схватил в охапку капитана моего батальона, и вырвал у него зубами часть щеки. Я успел в пору свалить монаха, вонзив ему в бок шпагу по эфес. Человек двадцать охотников бросились на нас с топорами, и пока их подняли на штыки, они изрубили много наших. Мало сказать, что дрались с ожесточением, нет — дрались с остервенением и без всякой пощады. Нам невозможно было сохранить порядок, и мы держались плотными толпами. В некоторых бастионах поляки заперлись, окружив себя пушками. Мне велено было атаковать один из этих бастионов. Выдержав картечный огонь из четырех орудий, мой батальон бросился в штыки на пушки и на засевших в бастионе поляков. Горестное зрелище поразило меня при первом шаге! Польский генерал Ясинский, храбрый и умный, поэт и мечтатель, которого я встречал в варшавских обществах и любил, — лежал окровавленный на пушке. Он не хотел просить пощады, и выстрелил из пистолета в моих гренадеров, которым я велел поднять его... Его закололи на пушке. Ни одна живая душа не осталась в бастионе — всех поляков перекололи...Та же участь постигла всех, оставшихся в укреплениях, и мы, построившись, пошли за бегущими на главную площадь. В нас стреляли из окон домов и с крыш, и наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался... Ожесточение и жажда мести дошли до высочайшей степени... офицеры были уже не в силах прекратить кровопролитие... Жители Праги, старики, женщины, дети, бежали толпами перед нами к мосту, куда стремились также и спасшиеся от наших штыков защитники укреплений — и вдруг раздались страшные вопли в бегущих толпах, потом взвился дым и показалось пламя... Один из наших отрядов, посланный по берегу Вислы, ворвался в окопы, зажег мост на Висле, и отразил бегущим отступление...
Re: Гляделкину
Тустарк написал 28.04.2010 21:33
У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого, — и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточенные наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. «Нет никому пардона!» — кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола...
Несколько сот поляков успели спастись по мосту. Тысячи две утонуло, бросившись в Вислу, чтоб переплыть.
В пять часов утра мы пошли на штурм, а в девять часов уже не было ни польского войска, защищавшего Прагу, ни самой Праги, ни ее жителей... В четыре часа времени совершилась ужасная месть за избиение наших в Варшаве!
В-третьих, ты ставишь мне в вину, что я не процитировал то, чем по мнению
фон Клугена думал Суворов? Постучи о стену свою головку. Люди всю ночь работали, не спали, до четырех часов дня резали людей, потеряли много товарищей, много раненых, и хочешь сказать, им по силу было захватить сразу и Варшаву? Пьянство, охватившее солдат показывало степень изнеможения... И эта табакерка. Ты действительно так наивен, что если поляки подарили Суворову безделушку со словами о спасении Варшавы, то это действительно так и есть? Может ты не будешь маленьким мальчиком, а просто спросишь это у них? Только в рот засунь, что-нибудь мягкое. Зубы целее будут. Хочу тебе сказать, что почти всегда, при оставлении городов, выходят или предатели, или мудрые жители, которые встречают врагов с "хлебом-солью", со словами "спасители наши". Этим они снижают степень будущего насилия. А если победитель привлечет к управлению городом местных жителей, то они могут так расстараться, что не только табакерку с льстивыми словами подарят.
Гляделкину
Тустарк написал 28.04.2010 21:32
То, что многочисленные очевидцы, словам которым не верить смешно, в один голос рассказывают о грудах людей женщинах и детях не только мертвых, но и умирающих, показывает степень цинизма Суворова. Для него это был необходимый антураж. На этом "фоне" он принимал условия капитуляции. Показывал, что будет с жителями Варшавы,их детьми если они не сдадутся. Я не рассматриваю здесь поляков. Каковы были они. Они тоже были не сахар. Только причем здесь женщины и дети? И это слава России? Это позор России. И пусть Суворов останется Шведом. Как он хотел. Меньше грязи. Может и ты Гляделкин хочешь быть кем то? Давай! Дерзай!
Re: Тустарку - авы попробуйте, напишите
гляделкин написал 27.04.2010 07:29
А вдруг А.Б. и не подвергнет цензуре! Вот и прочитаем про весь ужОс!
Во-первых, Тустарк, вы сами не понимаете про кого пишете, про Василия Суворова или Александра Васильевича! Пишете об одном, ссылаетесь на другого!!! После этого, о чем с вами разговаривать? Над вами глумиться надо!!! Так как вы сволочь, пытаясь оскорбить нашу историю, великих наших людей, даже не потрудились в инете "порыться", подготовить "злодейский материал" уже не можете, не в состоянии!
Во-вторых, читайте про ужасы у вашего же "свидетеля" - генерала фон Клугена, только если цитировать его собираетесь, приводите целиком описываемые им события, а не выборочно!
В своих то мемуарах, как раз ОН и дает обьяснения почему сожгли мост:
""" Штурм был назначен в ночь с 23 на 24 октября, а в 9 ч. утра Прага уже была взята. Кровопролитие было страшное. Поляки защищали свою отчизну и жизнь, русские мстили за своих соотечественников, злодейски вырезанных в Варшаве поляками. В числе штурмовавших русских были свидетели, как в Варшаве поляки, по почину Килинского, резали причащавшихся безоружных солдат, женщин и маленьких детей… Трудно было ждать ввиду Варшавы пощады от русских, бывших свидетелями этих бесчеловеческих злодейств. Было бы то же и с Варшавой, и очень скоро… Суворов сам не ожидал последствий победы. Он быстро сообразил и то, что станется с Варшавой, если войска немедленно кинутся туда по мосту за бегущими поляками… Суворов приказал зажечь мост в Варшаву, и Варшава была спасена от огня, меча и разграбления"
И за что магистрат Варшавы дал ему табакерку:
Позже магистрат от имени жителей Варшавы подарил Суворову золотую табакерку с бриллиантами и надписью ;Варшава; своему избавителю;. На просьбу короля Станислава освободить одного польского офицера, Суворов освободил в качестве подарка 500 пленных офицеров, еще до того по домам были отпущены 6 тысяч польских ополченцев."""
Долбоеб вы, Тустарк! Если бы Суворов боялся быть застигнутым неприятелем врасплох-- ЭТО Суворов То!!-- то он бы не делал заявлений: - Варшава наша!
Ведь вся эта инфа есть в интернете?! Кого вы обмануть пытаетесь, извратить события хотите, заявления такие делаете: """Не хочется популяризировать крестника Петра I - Суворова. Очень уж неприятный для меня тип людей."""
Ты то кто такой? Что за червь? чтобы такие заявления делать!!!
Re: мозгоеб!у!! гляделкину, вернее *****...плету
Тустарк написал 27.04.2010 00:34
Мир тесен.
мозгоеб!у!! гляделкину
Тустарк написал 27.04.2010 00:26
Я привел свидетельские показания человека, который воевал на стороне Суворова. Если я напишу что писали очевидцы резни с польской стороны, то Баранов сразу подвергнет это цензуре. Да такое и писать нельзя, потому что такое не каждому садисту придет в голову. Вот лучше почитай еще одного нашего.
Лев Энгельгардт. "До самой Вислы на всяком шагу видны были всякого звания умерщвленные, а на берегу оной навалены были груды тел убитых и умирающих: воинов, жителей, монахов, женщин, ребят. При виде всего того сердце человека замирает, а взоры мерзятся таким позорищем умерщвленных жителей было несчетно".
Давыдов со ссылкой на А. П. Ермолова пишет, что Суворов приказал артиллерии сжечь большой мост, опасаясь после штурма Праги быть застигнутым неприятелем врасплох. Согласно Давыдову и другим авторам после окончания дела солдаты усиленно отмечали победу трофейным вином и спиртом, чему Суворов не желал препятствовать.
Именно Суворов первым в России, применил на Волге создание искусственно голода (вывоз, уничтожение продовольствия), для сохранения в рабстве русских и людей других национальностей. По его методике действовали жыды. Создавая искусственно голод. С вывозом продовольствия в Германию.
Re: Тустарку
гляделкин написал 26.04.2010 20:32
""" Штурм был назначен в ночь с 23 на 24 октября, а в 9 ч. утра Прага уже была взята. Кровопролитие было страшное. Поляки защищали свою отчизну и жизнь, русские мстили за своих соотечественников, злодейски вырезанных в Варшаве поляками. В числе штурмовавших русских были свидетели, как в Варшаве поляки, по почину Килинского, резали причащавшихся безоружных солдат, женщин и маленьких детей… Трудно было ждать ввиду Варшавы пощады от русских, бывших свидетелями этих бесчеловеческих злодейств. Было бы то же и с Варшавой, и очень скоро… Суворов сам не ожидал последствий победы. Он быстро сообразил и то, что станется с Варшавой, если войска немедленно кинутся туда по мосту за бегущими поляками… Суворов приказал зажечь мост в Варшаву, и Варшава была спасена от огня, меча и разграбления…
Re: Тустарку -ну так где ответ от тебя? мозгоеб!!! вернее *****...плет, начал с Василия приплел Алекса
гляделкин написал 26.04.2010 20:09
МЫ - РУССКИЕ! - КАКОЙ ВОСТОРГ! (А.В.Суворов)
МЫ - РУССКИЕ И ПОТОМУ ПОБЕДИМ! (А.В.Суворов)
Российский генерал фон Клуген так вспоминал о прошедшем бою в Праге:
".... Суворов принял депутатов из Варшавы прямо на поле боя, среди множества трупов, демонстративно предупреждая поляков о последствиях дальнейшего сопротивления.
Именно события в Праге и последующая польская и французская пропаганда формировали образ Суворова в глазах западноевропейцев как жестокого военачальника. Тем не менее демонстрация Суворова имела эффект и 29 октября (9 ноября) на берегу Вислы магистрат поднес Суворову хлеб-соль и городские ключи, которые символизировали капитуляцию Варшавы. Позже магистрат от имени жителей Варшавы подарил Суворову золотую табакерку с бриллиантами и надписью ;Варшава; своему избавителю;. На просьбу короля Станислава освободить одного польского офицера, Суворов освободил в качестве подарка 500 пленных офицеров, еще до того по домам были отпущены 6 тысяч польских ополченцев."""
Re: Re: Тустарку
гляделкин написал 26.04.2010 19:24
ИзвЕнятся вы можете сколько угодно, но хотелось бы ясности, ... а то ху..ню порЕте!!!
Re: Re: Тустарку - так все же про какого Суворова идет речь?
гляделкин написал 26.04.2010 19:21
Про кого все же вы пишете? О каком именно Суворове идет речь?
Re:
Тустарк написал 26.04.2010 13:30
Извеняюсь, не сам полководец Суворов крестник Петра I, а крестник его отец.
(без названия)
Тустарк написал 26.04.2010 13:18
Сначала Суворов сформировал сеть гарнизонов, с подвижными отрядами в ногайской степи. В эти гарнизоны стали стекаться со всей Руси бежавшие от рабства люди. В 1787 году из бывших запорожцев Григорий Потемкин сформировал "Войско верных запорожцев". В 1792 году атаман Антон Головатов, по приказу Екатерины II, переместил свое войско на "суворовский рубеж" переименованное в Черноморское в 1791 году. Отмечу, что ногайцы, были частью насильственно выдавлены в Оттоманскую империю, частично ассимилировались, а "частично" убиты.
То, что современные казаки хотят называться казаками, ничего удивительного нет. Тот же Суворов придумал, что он швед. Можно оглядеться по сторонам, и найти кучу похожих примеров. Так Киркоров не хочет быть армянином, а хочет быть болгарином. Валерий Леонтьев не хочет быть коми, а хочет ...
Не хочется популяризировать крестника Петра I - Суворова. Очень уж неприятный для меня тип людей. Его надувала Екатерина, для того чтобы нейтрализовать Орловых, а потом Потемкина. Можно отметить, как персы нейтрализовали армию Суворова, банально споив ее в Астрахани. На том персидский поход и закончился. Впрочем, это к лучшему. Суворов был психом садистом.
Вот что пишет генерал фон Клуген "наши солдаты, врываясь в дома, умерщвляли всех, кто им ни попадался ... У моста настала снова резня. Наши солдаты стреляли в толпы, не разбирая никого; и пронзительный крик женщин, вопли детей наводили ужас на душу. Справедливо говорят, что пролитая человеческая кровь возбуждает род опьянения. Ожесточенные наши солдаты в каждом живом существе видели губителя наших во время восстания в Варшаве. "Нет никому пардона!"; кричали наши солдаты и умерщвляли всех, не различая ни лет ни пола; Магистрат от имени жителей Варшавы подарил Суворову золотую табакерку с бриллиантами и надписью "Варшава своему избавителю".
За взятие Праги Суворов был награжден имением в 7 тысяч русских рабов.
Пресс-конференция по Катыни
areds написал 26.04.2010 11:18
28 апреля 2010 года в 11.00 в редакции газеты >Аргументы и факты< состоится пресс-конференция зам председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Илюхина В. И. на тему:
>Катынь: новые факты и доказательства расстрела немцами польских офицеров<.
В пресс-конференции принимают участие:
-Илюхин Виктор Иванович;
-Жуков Юрий Николаевич, доктор исторических наук;
-Стрыгин Сергей Эмилиевич, координатор международного проекта <Правда о Катыни>;
-Швед Владислав Николаевич, политолог, писатель;
-Плотников Алексей Юрьевич, профессор;
-Сахаров Валентин Александрович, доктор исторических наук;
-Мухин Юрий Игнатьевич;
-другие эксперты.
Приглашены также публицист А.Б.Широкорад, историк А.Н.Колесник.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss