Кто владеет информацией,
владеет миром

Сливные бачки "Единой России" подготовили донос руководству компартии на главного редактора КПРФ.ру

Опубликовано 20.03.2007 в разделе комментариев 93

Сливные бачки "Единой России" подготовили донос руководству компартии на главного редактора КПРФ.ру

Хотя как главный редактор КПРФ.ру Анатолий Баранов сливные бачки не трогал, стараясь держать официальный ресурс коммунистической партии в некотором отдалении от известных своей незамутненностью источников. Анатолий Баранов "провинился" перед сливными бачками в качестве главного редактора ФОРУМа.мск. Тоже напрасно, конечно, не зря в народе говорят: не тронь - не завоняет. Тронул...

"У "Единой России" достаточно "сливных бачков", где можно трепать политических противников за фалды, не боясь получить сдачи. "Правда.Ру", "Электорат-инфо", зарегистрированный на далекого заокеанского дядюшку, "Yoki.Ru", "Политгексоген", "Дни.Ру", виртуальный ЖЖ-юзер Solomin, использующийся для размещения совсем уже недоказуемого компромата на сайте Сергея Горшкова... Все они безотказно выполнят любой заказ "партии власти", - пишет сайт "Новая политика". Мы нарочно приводим общеизвестное мнение со стороны, зная склонность отдельных представителей "сливного" бизнеса к сутяжничеству, доходящую до состояния психического расстройства. Не хотелось бы стать причиной очередного приступа.

Итак, сайт "Электорат-инфо", поименованный выше среди сообщества "сливных бачков", обиделяся на публикацию ФОРУМа.мск "Битва сливных бачков за продукцию Банного переулка". Собственно, поводом для обиды послужила заметка "по поводу", которая никак не претендовала на огромную отповедь "сливного бачка", включающую биографические данные Анатолия Баранова аж с 1998 года, разумеется, в "компрометирующем" изложении содержателя "бачкового хозяйства" Вадима Горшенина.

Хотя реальным поводом для нервной реакции сантехнической обслуги "Единой России" послужила цитата, приведенная нами из интервью В.Прибыловского: 

"В свою очередь, кремлевская олигархия (или внутрикремлевские группировки) заводят контролируемые - но изображающие себя независимыми - сетевые ресурсы («Взгляд», «Электорат.Инфо», «дни.ру» и т.д.). Менеджером некоторых подкремлевских сетевых проектов выступает, например, Константин Рыков, а административное курирование со стороны Кремля (точнее, со стороны одной из кремлевских башен - той, в которой работает Владислав Сурков) осуществляет Константин Костин".

Казалось бы, пустяк, но очень серьезный, поскольку засвечивает фигуру "кормильца и поильца" сантехнической бригады, Константина Костина, занимающего какую-никакую, а официальную позицию в кремлевской иерархии. А поскольку деятельность "сливных бачков" далеко не всегда лояльна "Единой России" - пиарщики часто работают "направо и налево", и хозяину это, при огласке, должно сильно не понравиться.

Есть и второй аспект у проблемы - конкуренция внутри сантехнического цеха. Реально конкурируют за вполне конкретные заказы две "бригады" - Сергей Горшков и Вадим Горшенин. Причем если первый имеет относительно диверсифицированный бизнес, то второй практически полностью зависит от "дирекции единого заказчика". И вот заказ размещается у Горшкова - как не обидеться Горшенину?

Ну и третий момент - уже совсем политический. Вопрос напрямую касается КПРФ, которую в Кремле усиленно подталкивают к "украинскому варианту", то есть к встраиванию в политическую структуру "Единой России" в качестве младшего партнера. И определенная часть руководства компартии вполне лояльно относится к идее твердых договоренностей с партией власти о разделе не только электорального поля, но и всех возможных приятностей от участия в реальной власти - вот, на Украине у коммунистов с их скромными 3% в Верховной раде есть даже квота на ряд постов в правительстве, не говоря уже о парламенте. А у нашей оппозиции еще в прошлом созыве Думы отобрали даже все парламентские комитеты, а уж об участии в формировании институтов исполнительной власти компартия в России может только мечтать.

Надо сказать, что внутри КПРФ всегда существовали как бы две партии - одна коммунистическая партия, борющаяся за свои идеалы, и другая - партия номенклатуры, которая, будучи идеологически совсем не мотивированной, ставит перед собой "реальные" задачи. Время от времени это вечное внутреннее противоречие прорывается очередным переходом одного или целой группы бывших "верных партийцев" в ряды реальной, кремлевской номенклатуры. Только что в Перми "отвалил" целый первый секретарь крайкома. В Сургуте первый секретарь горкома перешел в "Единую Россию". А раньше были и куда более громкие "переходы".

И, естественно, громче всех кричит "держи вора" сам вор.

Главный "слив" на Анатолия Баранова заключается в том, что он-де готов переметнуться в стан врага: "Вполне возможно, - пишет "Электорат-инфо", - главред официального сайта КПРФ уже предложил свои услуги партии господина Миронова. Во всяком случае, именная критика «Справедливой России» на барановских ресурсах не звучала ни разу, а если и была, то в основном со ссылками на другие средства массовой информации". И чуть далее - "нельзя исключить, скажем, что в один из ясных предвыборных дней многочисленные поклонники Геннадия Зюганова, попав на знакомый им КПРФ.Ру, увидят там не своего лидера, а некоего «небритого мужчину», исповедующую «истинно левые социалистические идеи». Или - экс-премьера, пожимающего руку Юрию Маслюкову, и их беседу о важности государственного планирования экономики".

Итак, мы наблюдаем мессидж партнерам "Единой России" в руководстве КПРФ - Баранов не критикует "Справедливую Россию", хотя была договоренность о совместном "мочении" партии "небритых социалистов". Однако на самом деле Баранов как раз и бил первым тревогу по поводу угрозы слева со стороны "эсеров" - вот пример:  "Как коммунисты теряют рейтинг там, где должны приобретать". А внутри - гиперссылка как раз-таки на труд определенных товарищей в партии, пытающихся отвлечь руководство от этой угрозы, оценивая ее как "несущественную": "Образ «Справедливой России» в массовом сознании".

Кстати, за это свое выступление Баранов по полной программе "огреб" от руководства, что вполне справедливо (видимо, со знанием истинного положения дел в партии - интересно, откуда?) пишет "Электорат-инфо": "Баранова понять можно. Ведь в компартии его действительно не ценят - деньги платят небольшие, зато постоянно одаривают зуботычинами за критику..." А уж кто оказался на самом деле прав по итогам выборов, сегодня очень хорошо видно.

Более того, еще в сентябре Баранов опубликовал статью "Охота на похухоль. Взгляд политтехнолога", где предельно четко и подробно описал угрозы для КПРФ от объединения партий, которые только позже получили наименование "Справедливой России". Вот что там было, в частности, написано: "Для реальной левой оппозиции укоренение этой новой партии будет означать очень серьезную угрозу, в какой-то мере даже более значимую, чем «Единая Россия» сама по себе. Нужно по возможности не допустить прохождения на региональных выборах списков РПЖ, ни в коем случае не вступать с ними даже в тактические альянсы – это очень опасно и совсем неполезно".

"Но самое интересное в статье - приписка от автора в самом конце: "Материал готовился специально для газеты "Советская Россия", однако, по не вполне понятным причинам в публикации было отказано. Точнее даже не отказано - просто не стали публиковать, и все, без лишних объяснений. Однако вопросы, поднятые в материале, могут оказаться весьма важными, поэтому предлагаю текст на ФОРУМе.мск". Отметим, "Правда" тоже не стала публиковать, и на КПРФ.ру публиковать не разрешили. А позиция автора на очередном секретариате ЦК была признана неправильной.

Интересно, правда? Сначала внутри КПРФ Баранову прекрываются пути к реализации его абсолютно, как выяснилось теперь, верных политологических выводов, а потом, фактически от имении "Единой России", его же упрекают если не в срыве, то в саботировании каких-то договоренностей, в которых он по своему скромному положению в партии даже не мог участвовать.

Господа "сливные бачки", вы же просто уничтожаете агентуру влияния вашей партии внутри руководства КПРФ! Впрочем, чего еще ждать от "бачков" и их куратора в аппарате "партии власти".

Ну, фактология "сливных бачков" если и стоит особого внимания, то для психоаналитиков. Баранов настолько плохой, что просто никуда не годный - он, оказывается, работает с КПРФ абсолютно бескорыстно. Надо же, какая гнида!

Откуда все берется? А очень просто - Вадим Горшенин пишет нечто в своем ЖЖ, потом это перепечатывает "Электорат-инфо" как мнение "постороннего" эксперта. Причем делает это, видимо, достаточно регулярно. Вот что пишет, например, на этот счет Алексей Рогозин, редактор сайта "Родины": "Я утверждаю и готов доказать, что редакция "Электорат.инфо" (чей домен зарегистрирован анонимно через американскую компанию Domains By Proxy), как и редакция Yoki.ru, является частью холдинга ЗАО "Правда.ру" (телефон - 632-0094, адрес - Москва, Глазовский пер., 5), владельцем и председателем Совета директоров которого выступает Вадим Горшенин. Регистрация "Электорат.инфо" в американской зоне дает редакции не только "анонимность", но и юридическую защищенность - в соответствии с российским законодательством ответственность за статьи "Электорат.инфо" несет не редакция "Правды.ру", а те российские СМИ, которые первыми перепечатают материал "американского" интернет-сайта. Между прочим, Горшенин в собственном ЖЖ опубликовал текст, почти полностью совпадающий со статьей в "Электорат.инфо", о каком-либо отношении к которому он никогда не заявлял (можно сравнить http://vgorshenin.livejournal.com/10233.html и http://www.electorat.info/party/spravros/22922-0). Особые отношения имеются у "Правды.ру" и с сайтом "НацБез.ру".

Вот просто все в один голос утверждают, что "сливной интернет-холдинг" управляется из одной точки!

Естественно, страдая профессиональным даже не раздвоением, а растроением и расчетверением личности, не мудрено начать обвинять в том же самом всех подряд. Вот, "Электорат-инфо" пишет: "Мало кого должны смущать многочисленные псевдонимы бывшего активного автора «Правды.Ру». Сейчас вот вместо когда-то любимых Анны Колчак и Александра Магидовича используется имя какой-нибудь Натальи Роевой или же от первого лица публикуются просто анонимные заметки". И тут же дает линк на персональную страницу "Правды.ру", где, как на зло, есть фотография Магидовича, весьма мало напоминающая лицо Анатолия Баранова. А что касается Натальи Роевой, то мало того, что она несколько лет вела телевизионную программу в Удмуртии, так еще и выдвигалась в депутаты - неужели все это делал Анатолий Баранов? Ну, наверно, тогда он давно сменил пол - вот здесь линки на видеосюжеты с участием Н.Роевой, также очень мало напоминающей средних лет мужчину, каким является Баранов. Или Баранов на самом деле - женщина?

"Электорат-инфо" пишет: "...материал, подписанный Александром Магидовичем «О сливном бачке партии», и вот другой - «Битва сливных бачков за продукцию Банного переулка» без подписи чем-то удивительно похожи. В первом главный редактор официального сайта КПРФ под псевдонимом (чтоб никто не узнал в партии) «наезжает» на эту самую партию в интересах блока «Родина» (который отнял у КПРФ значительную часть голосов на выборах 2003 года)".

Занятно, что в качестве примера "антипартийной" деятельности Баранова приводится... статья Магидовича, опубликованная на "Правде.ру" в сентябре 2003 года, когда означенный Баранов спокойно работал в аппарате правительства РФ, и вообще не касался жизни политических партий. А сайтом КПРФ.ру руководил совершенно другой человек.

Но даже предположим, что кто-то опубликовал что-то на "Правде.ру" не под своим настоящим именем, а под псевдонимом,  видимо, опасаясь для себя каких-то последствий. Никогда и ни при каких обстоятельствах редакция не разглашает псевдоним - это дичайшее нарушение журналистской этики, автоматически делающее редактора "нерукопожатным". Более того, ст. 41 закона о СМИ прямо обязывает редакцию сохранять псевдонимы в тайне: "Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом".

Понятно, что никакой суд не требовал от В.В.Горшенина разглашения конфиденциальной информации.

Но все это не стоило бы столь серьезного и подробного обсуждения, если бы не одна неприятная особенность происходящего: сам В.Горшенин признается, что фактически своим существованием в течение длительного периода (а это был не один год, как утверждает В.Горшенин) "Правда.ру" обязана была финансовой помощи, которую оказывал А.Баранов. Просто привозил и отдавал деньги из рук в руки, без всяких договоров. Сегодня, после того, как содержание "бачков" взяла на себя другая структура, эти деньги, возможно, кажутся ему небольшими, даже смешными - такое время было, что на 3-4 тысячи долларов в месяц вполне могла существовать целая редакция.

Пусть теперь люди, которые содержат ресурсы г-на Горшенина и его самого, задумаются, что он скажет и напишет о них, когда источник финансирования изменится. Видимо, постоянное соседство со "сливными бачками" неизбежно влияет на особенности личности. А их хозяева "за стенкой" приглядятся, с кем и каким образом работают их "положенцы" - ведь с кем поведешься...

Ну да бог с ним, тоже мне, тема для разговора. Он много, чего наговорил, и разбирать, где он говорит полуправду, а где полуврет - не больно-то надо.

Но есть и еще один момент - "Электорат-инфо", ссылаясь на некие источники, предполагает, что Баранов вот-вот должен покинуть КПРФ из-за того, что в партии у него-де нет роста, "Правду" не отдали и тому подобное. Фактически "Электорат-инфо" озвучивает "техническое задание" "Единой России" своей "агентуре влияния" в КПРФ - реализация "украинского сценария" требует, чтобы в партии на заметных ролях не осталось неуправляемых элементов, тем более настроенных на какую-то классовую борьбу, парламентские и непарламентские формы взятия власти и тому подобное. Действительно откровенно зажимаемый в партии Баранов является в данном случае знаковой фигурой.

- Я никогда не скрывал, что не вполне удовлетворен тем местом, которое мне отведено в структуре КПРФ, - комментирует Анатолий Баранов. - Довольно смешно в 47 лет быть довольным ролью, которую обычно поручают людям малость помоложе - например, в "Родине" этим занимался Леша Рогозин, сын Дмитрия. Моя кандидатура вообще не рассматривается ни на одну из выборных должностей - ни депутатских, даже в самом дальнем поселковом совете, ни на внутрипартийных. У меня должность такая в партии - вечный лузер. Более того, как журналисту в партии мне фактически устроен запрет на профессию - никогда моих статей не публикуют ни в "Правде", ни в "Советской России" - где угодно, только не там. На сайте КПРФ.ру я просто размещаю тексты информационного содержания, либо статьи партийных боссов, которые сам даже не читаю. Сегодня в партии "известным журналистом" тоже фактически становятся "по должности". Моя журналистская деятельность - это в партии фактически мое "хобби", к тому же рядом партийных руководителей считающееся крайне нежелательным. Всего этого я не скрываю, и не вижу смысла скрывать. Моя работа с КПРФ и в КПРФ мотивирована исключительно идеологически, а не карьерно и тем более не материально.

"Вполне возможно, что в самом ближайшем времени эта "епитимья" закончится, - продолжает Анатолий Баранов. - Но дело не в том, что я вынашиваю какие-то коварные планы - нет, ничего подобного. В случае прекращения исполнения моих полномочий, я передам следующему "терпиле" все материальные и нематериальные активы, как говорится, до копейки. У меня есть репутация, и я к ней отношусь довольно бережно. К тому же я недостаточно корыстен, то есть несовременен и неконкурентоспособен с новым поколением "акул пера". Мое изблевывание из рядов КПРФ произойдет, конечно, по инициативе агентуры влияния в партии, и будет обставлено, как я полагаю, достаточно большим количеством плевков в спину. Конечно, это не приятно, я все же живой человек, и дело, которому я отдал довольно много времени и сил для меня совсем небезразлично. Но если руководство партии окончательно пойдет на "украинский вариант", для меня исход становится просто безальтернативным - оставаться будет бессмысленно и для партии, и для меня лично".

- Сейчас стало модно заканчивать старорежимным "честь имею", - завершил А.Баранов. - Особенно этим грешат господа, "имеющие" свою честь и раком, и таком, и попереком. Так что я уйду, не прощаясь...



Рейтинг:   4.98,  Голосов: 598
Поделиться
Всего комментариев к статье: 93
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Максиму Блоху
03 написал 02.04.2007 08:13
Ты хоть переводчика с собой бери, а то совсем разучился писать по-русски из-за чтения Талмуда.
А подпись ты себе хорошую придумал, точную.
Полшестеркину
Максим написал 01.04.2007 13:05
Поскреби-поскреби,Поскребышев.В детстве научился двойки подтирать,
талмудовый.
Исправление
03 написал 24.03.2007 09:54
2 строчка снизу, следует читать "архив".
Тестеру кажется, что он В.В.Виноградов
03 написал 24.03.2007 09:53
1. Это академик такой был, филолог. Ленин-то оказывается писал не о поражении России в войне, а только о поражении в этой войне режима. Почувствовали разницу? Я-нет. .
2. А концлагеря у ленинского адвоката- это просто "ответная мера". Так что товарищ Гитлер тоже не виноват- это у него такие ответные меры были. Правда Ленин это делал по отношению К СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ (это он так "горбатился"?).
3. Насчет елицинско-путинской проедаловки тоже веселинько получилось, особенно на фоне того, какое наследство Россия получила в 91 году и только в прошлом году смогла выплатить многомиллиардный долг СССР. ЦК КПСС не жалел народных денег, продолжая ленинский курс.Тестер просто об этом "не знает" или делает вид.
4. А теперь месье, пожалуйста, хотя бы одну цитату из Й.Геббельса, Е.Гайдара,Чубайса,Борового или Солженицына, приведенную мною хотя бы на одном сайте.
Если нет, то вы, екскюзэ муа, трепач и любитель ярлыков, которые советую клеить на себя. Честнее будет, так как я НИГДЕ И НИ РАЗУ НИ НА ОДНОГО ИЗ НИХ НЕ ССЫЛАЛСЯ. А вот насчет "по сути"- то это из области ну очень воспаленной фантазии. С этим- к доктору Диме.
5. Насчет "стратегических коммуникаций" придется товарища по моему любимому принципу-"мордой- в факты":"Расчистка СНЕГА (это слово понятно?)производится НЕ ВПОЛНЕ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО". И далее "...ВЗЯТЬ ЗАЛОЖНИКОВ ИЗ КРЕСТЬЯН (государство-то он объявил рабоче-КРЕСТЬЯНСКИМ, а с крестьянами обращается как с противником на фронте. Не любил Идьич крестьян, писал об этом много и с удовольствием)с тем, чтобы если расчистка снега не будет произведена, ОНИ БУДУТ РАССТРЕЛЯНЫ" (ДЕКРЕТЫ сОВЕТСКИЙ ВЛАСТИ,Т.4,С.627.) ТО ЕСТЬ БУДУТ РАССТРЕЛЯНЫ ЛЮДИ абсолютно невиновные, кто-то недоубрал снег, когда они сидели в качестве заложников. Ну, так кто тут врушка,а? И после этого задается этакий наивный вопросик :"А кого поименно расстреляли за снег?!"
В смысле списочек огласите. То что система заложничества практиковалась Лениным повсеместно, месье просто запамятовал в пылу полемики.
6. С сайтом о кепке получилось точь-в-точь как с "Доктором Живаго": "Не читал, но решительно осуждаю". Впрочем, если для Тестера МАТЕРИАЛЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА- отстой, то это-клиника. Но хоть Ильич-то в авторитете или тоже на подтирку?
7. И в архиве, по Тестеру, не подлинные документы, а новодел, специально подсунутый для дискредитации Вождя Революции. Господи, прости блаженного ибо в ослеплении своем не ведает, какую чушь несет! При этом говорит. что бывал в архивах, захаживал. Как Иван Александрович Хлестаков в департамент приходил управлять? Иначе до такой чуши не додумался бы.
8. Архив- это не решения очередного пленума ЦК КПСС, которые после явления народу нового генсека выкидывались на помойку. Архивы- это хранилище ГОСУДАРСТВЕННОЙ И НАЦИОНАЛЬНОЙ ПАМЯТИ.
Жечь надо было, как Наденька книги классиков мировой литературы; сейчас и спорить было бы не о чем. Проворонили архиважное дело, а теперь политсоплизмом занимаетесь?
9. Ну хочется, чтобы при каждом слове "тестер" я весь дрожал! Если микроскоп под рукой будет, то не так страшно.
10. Защищать режим от очень даже противного- не моя задача,- я защищаю историю уже много лет от разного рода шулеров слева и справа. Оправдываться мне ЗДЕСЬ не перед кем и не в чем. Свержение власти уже произошло, а я как работал на своем месте, так и работаю.
11. Ну кто же будет спорит с нездоровым человеком, который о себе "скромно" повествует "там действительно нада быть специалистом". А если не там, то уже не специалист? Понятно.
И уж конечно, у меня просто не может быть дела всей жизни, а так, "должностишка", подай-принеси. Вот только делать этого мне никогда не приходилось.А Тестеру? Ведь у Ленина слова "холуй" и "хам" часто стоят рядом.
12. Боже мой, это вы, Паниковский, с вашим неизменным "жалкие, ничтожные люди"? Жив курилка! Только из мелкого шулера превратился в политического и (увы!) неграмотного в сем предмете демагога. И в архиав ведь не сдашь с его рррреволюционным отношением,- засмеют бедолагу!
...
tester написал 24.03.2007 08:20
"...1. На сайте "Бриллиантовая кепка для диктатуры пролетариата" пост от 5 августа "Ступени предательства" о "германском следе" Ленина имеются ссылки на
РЦХИДНИ,Ф.4.Оп.3,Д.38,Л.18;
ПСС.т.26,с.21;
ПСС.т.49,с.406 (письмо И.Арманд о "пломбированном" вагоне);
Ф.Платтен "Ленин из эмиграции в Россию".М.1925,с.66;
РЦХИДНИ,Ф.4.Оп.3Д.Л.4.
О создании по инициативе Ленина концлагерей в России:
ПСС.т.50,с.143-144,165.
Указание Ленина расстреливать за неубранный снег:
Декреты Советской власти,т.4,с.627.
О вывозе золота на Запад и в Корею "на нужды революции" во время голода в России:
АПРФ.Ф.3,Оп.2.Д.64.Л.34-39,45.
О вывозе продовольствия в тот же период:
О.Чернин,"В дни мировой войны" Госиздат (НЕ САМИЗДАТ!),1923,С.275.
Письмо Дзержинского Сталину №1427 от 25 декабря 1922 года, в котором он подробно описывает шалости "Кузьмича" с германским генштабом..."
Был на этой ветке - ничего содержательного, кроме домыслов 03, в том числе "опирающихся" на другие не подкрепленные серьезно домыслы там нет. Отстой.
Профессор не знает, что туфта (в том числе новодельная) не перестает быть туфтой от помещения в архив, а просто становится туфтой заархивированной, и не более того?
И ухотяжество не перестает быть подгонкой под ответ только от того, что пытается манипулировать "нарезкой" из архивов.
В которые частенько попадают ничуть не лучшие подгонки "...давно минувших дней...".
"...И, наконец. кода - мои заработки на Форуме. "Сон разума порождает чудовищ", а пошлость мышления обязательно рождает пошлость логики: Тестер зарабатывает деньги честным трнудом (Господи, кто же держит на работе ТАКОГО специалиста!), а я- нечестным на Форуме. Меня тут спрашивали, видел ли я мешок немецких марок для Ильича? Нет, у меня МНОГОКРАТНЫЕ архивные, Т.е. САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Может быть у Тестера тоже есть такие подтверждения по поводу моего форумного приработка..."
У страха глаза велики.
Напоминаю, раззява:
"... нечего прикрывать - я свой кусок хлеба зарабатываю куда более практической деятельностью, чем реплики на форуме..."
Где тут вообще речь про 03?
Которому вовсе не обязательно зарабатывать непосредственно на форуме.
Вполне достаточно защищать (в том числе "от противного") на форуме режим, существование которого позволяет ему стричь бабло другими способами. А свержение - грозит потерей этих способов.
"Архивные "подтверждения"" от тех, кто этот мешок "видел" не больше, чем сам 03.
Слухи, сплетни,активки, "...не дослышит, так придумает...", "слышал звон, да не знает - где он...", "желаемое за действительное" - не более того.
Где меня "держат" - там за верность идеологическому заказу "партии и правительства" "реформаторов" (как и анти"реформаторов") не платят - платят только за реально производимый общесвенно полезный продукт.
Там действительно надо быть специалистом.
Эт 03 кормится от такой должностишки, где не попадешь "в струю" официозного "реформаторского" агитпропа - могут "скушать" как Фроянова или Алферова.
А попадешь - кум королю, сват министру.
А мне на нее...глубоко фиолетово.
Вы жАлки, профессор...
03
tester написал 24.03.2007 08:18
Вы на себя со стороны смотреть не пробовали?
Иногда полезно.
"...Не о прекращении войны писал Ленин, а о РАЗГРОМЕ РОССИИ..."
Врушка 03 - Ленин писал не о разгроме России, а о поражении режима в захватнической войне по переделу мира. Что есть две большие разницы.
"...О создании по инициативе Ленина концлагерей в России..."
Врушка 03 - там была не инициатива, а вполне пропорциональная ОТВЕТНАЯ мера.
"...11. Ути какие мы наивные девочки! Зачем в СССР совершать коммунистический переворот? Да затем, чтобы свернуть шею разом всем позитивным процессам, которые начались в стране..."
Эт вы ельцинско-путинскую тотальную распилиловку-проедаловку, сокращающую страну на миллион человек каждый год в "мирное" время называете "позитивными процессами"?
Скажи мне что твой "позитив" - и я скажу, кто ты.
ГКЧП вот именно попыталась ОСТАНОВИТЬ ползучий,явочным порядком,антисоциалистический переворот.
"...Кстати, в каком дурдоме научили месье Тестера, что пользование архивными материалами- это плагиат? Сам придумал? Я так и думал..."
Плагиатом 03 занимается у "Гайдара" с Чубайсом, Борового, СоЛЖЕницына, Геббельса и иже с ними.
Если не по буквальным цитатам, так по сути.
" ...Указание Ленина расстреливать за неубранный снег..."
Врушка 03 - брать в заложники за саботаж расчистки стратегических, жизненно важных коммуникаций в критический период, а не расстреливать за снег .
Кого расстреляли за снег, как таковой? Поименно.
Тестеру кажется, что он компьютер (продолжение).
03 написал 24.03.2007 05:20
Каким "выдающимся мыслителем современности" надо быть, чтобы всерьез писать о том, что эти документы "давным давно выведены на чистую воду". Как выведены? В лучших традициях партии, т.е. уничтожены? Не успели со страху. Признали фальшаком документы полувековой и более давности? Осторожнее, ребята, там такие грифы и подписи, что лучше не надо-себе дороже. Да и ПСС Ильича у вас в авторитете.
Когда я работал над "ленинианой", то в моем распоряжении были СОТНИ документов, что позволило мне опубликовать на Форуме их основныые тезисы,весьма неутешительные для "внуков
Ильича", до сих пор пребывающих в состоянии вострга от своего с дедушки.
15. И, наконец. кода- мои заработки на Форуме. "Сон разума порождает чудовищ", а пошлость мышления обязательно рождает пошлость логики: Тестер зарабатывает деньги честным трнудом (Господи, кто же держит на работе ТАКОГО специалиста!), а я- нечестным на Форуме. Меня тут спрашивали, видел ли я мешок немецких марок для Ильича? Нет, у меня МНОГОКРАТНЫЕ архивные, Т.е. САМЫЕ НАДЕЖНЫЕ, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Может быть у Тестера тоже есть такие подтверждения по поводу моего форумного приработка. Если нет, то он трепач и дешевка, не так ли?
16.Месье хочет фактов. Нормальный человек мог бы без труда найти их на Форуме (я недавно давал подробные ссылки. Но то нормальный, а здесь сами видите- политическая белая горячка.
Может дать, а то ведь совсем изойдется, наш бойкий критик без руля и без ветрил?
17. Итак факты:
1. На сайте "Бриллиантовая кепка для диктатуры пролетариата" пост от 5 августа "Ступени предательства" о "германском следе" Ленина имеются ссылки на
РЦХИДНИ,Ф.4.Оп.3,Д.38,Л.18;
ПСС.т.26,с.21;
ПСС.т.49,с.406 (письмо И.Арманд о "пломбированном" вагоне);
Ф.Платтен "Ленин из эмиграции в Россию".М.1925,с.66;
РЦХИДНИ,Ф.4.Оп.3Д.Л.4.
О создании по инициативе Ленина концлагерей в России:
ПСС.т.50,с.143-144,165.
Указание Ленина расстреливать за неубранный снег:
Декреты Советской власти,т.4,с.627.
О вывозе золота на Запад и в Корею "на нужды революции" во время голода в России:
АПРФ.Ф.3,Оп.2.Д.64.Л.34-39,45.
О вывозе продовольствия в тот же период:
О.Чернин,"В дни мировой войны" Госиздат (НЕ САМИЗДАТ!),1923,С.275.
Письмо Дзержинского Сталину №1427 от 25 декабря 1922 года, в котором он подробно описывает шалости "Кузьмича" с германским генштабом.
* * *
Ну как, любезный, не подавились, проглотили? Только вот не знаю, как будете подтираться (ваш совет!) полным собранием ленинских сочинений? Не жестковато будет для постоянного посетителя архивов, который о них НИ ХРЕНА не знает со строго научной точки зрения, но берется судить.
Кстати, в каком дурдоме научили месье Тестера, что пользование архивными материалами- это плагиат? Сам придумал? Я так и думал.
А Тестеру кажется, что он компьтер...
03 написал 24.03.2007 04:38
1. У нас принято подписывать ники или "Три точки"- это новый ник? Хорошо, что не три буквы.
2. "Врожденные носители живого великорусского языка" с треском пролетают на сочинении. С чего бы это? Вроде бы врожденные? А с того, что врожденность и грамотность- хотя и родственники, но не по прямой, поэтому подобная спесь здесь не проходит.
3. Ляпать как в лужу- удел комментаторов, которые все готовы преврать во имя "светлой идеи". А что, ЦК КПРФ постановило считать производное больше целого? Неужели я это постановление пропустил?
4. Большевики/коммунисты ВСЕГДА брали разрешение народа ПО ФАКТУ- что правда, то правда. А то, что в целом ряде партячеек принимались решения о суде над Лениным как предателем трудового народа- это тоже разрешение народа?
Мать честная, какой же у нас дивный народ,- тонны золота и продовольствия за границу "на революционную деятельность"- пожалуйста! Да хрен с ним, с голодом по всей России; сколько партия прикажет, столько и перемрем! Никаких расходов на борьбу с голодом- все на благо мировой революции! Дали 10,5% от обворованных церквей- и хватит, больше не разрешаем! Тебе, Ильич, виднее!
5. Да не надо передергивать, месье шулер! Не о прекращении войны писал Ленин, а о РАЗГРОМЕ РОССИИ,- вот его мечта, потому что в сильной России его купленную кодлу придушили бы вмиг,а дураком он не был.
6. Ну насчет выкобенивания месье, мне до вас далеко,- вы ведь не факты (которых у вас нет) здесь демонстрируете, а себя, но я как-то не любитель мужских стриптизов. И политических тоже.
7. То есть по логике Тестера я не имею права говорить о том, что народ, к которому я имею честь принадлежать, поумнел с тех пор, как Ленин взял власть? С чего бы это? Если товарищам этого не хочется, то меня их хотение как-то не волнует.
8. Ленин горбился за русский народ? А сколько русского народа было положено Володюшкой на алтарь его бредовых идей уже подсчитали? Не многовато ли на одного политпараноика?
9. С чем я должен согласиться, так это с постулатом Тостера о том, что среди русских попадаются дураки. А иначе кто бы еще называл меня "дежурным(?) провокатором(?)".
А вот "пижонить" на языке Тестера- это опрерировать фактами, а не домаслами и вопросами типа "а ты кто такой здесь?". Думаю, что все недураки с такой формулировкой не согласятся.
10. "Тени прошлого" никуда не ушли,- вот они, вечновчерашние защитники ленинизма от здравого смысла, бышая партноменклатура и их холуи. Они готовы всех и все поливать грязью, только бы очистить от правды своих руководящих преступников от Ленина до Рашидова. Для этого они ничего и никого не пожалеют.
11. Ути какие мы наивные девочки! Зачем в СССР совершать коммунистический переворот? Да затем, чтобы свернуть шею разом всем позитивным процессам, которые начались в стране и установить жесточайшую диктатуру уже не трясоруких путчистов, а ребят покруче, которые стояли за ними.
12. Вот что хорошо у носителей ленинской идеологии, так это то, что они обязательно проболтаются о сокровенном: защитники Белого дома в августе 91 года- это люмпены-интеллигенты с замороченными головами. Да нет, это были представители НАРОДА с "отмороченными" головами, а вы народ по привычке не заметили. За что и получили по самое "не балуйся".
13. Быть преподавателем вуза со смешной зарплатой и одновременно относиться к партноменклатуре, оказывается, возможно. "Закон Тостера".
14. Ждал я,когда Тостер будет проходить мимо этой лужи; думал обойдет. Нет, вляпался-таки: назвал архивные документы с номерами "макулатурой","домыслами и натяжками". При этом он предлагает использовать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ АРХИВЫ "по назначению".
Руководство и партноменклатура КПСС, трусливо драпая со Старой площади не успели уничтожить архивные документы, а "это не преступление- это ошибка". Ошибка, раскрывшая многие страшные тайны, отмахиваться от которых ("Видел я эту макулатуру") приходится не членам ПБ, а анонимным тестерам, делающим это курам насмех.
Продолжение следует.
american, 03.
tester написал 24.03.2007 00:35
вы что, СОВСЕМ на голову больные, чи шо?
"...Россия до сих пор не может прийти в себя и подняться на шаткие ножки после лечения марксистско-ленинско-сталинской касторкой..."
american, проснитесь, вылезьте из матрицы - Россия до сих пор не может прийти в себя от последствий АНТИкоммунистического переворота - по той причине, что еще и не начинала.
"..."Погряз в бульварной литературщине" (это о моих пародиях на местный бомонд)- это прямо из ждановского постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград"! А не пошел бы этот прибор многразового использования со своими рецензиями..."
Ну, Жданова особо не штудировал, а что 03 хворает ретроградной зарефлексованностью лищний раз убедился - всюду ему "тени прошлого" блазнят.
"...в августе 91 года ГКЧП готовил коммунистический переворот, который был сорван, благодаря противостоянию народа..."
Коммунистический переворот в СССР? эт что-то новенькое. Зачем совершать в СССР коммунистический переворот.
"Предотвращала" "переворот" номенклатура, саботировавшая выполнение приказов, а тусовка московской люмпен-интеллигенции и энного количества тех, кому она заморочила голову своими уросами - это так, для отвода глаз, отвлекающий маневр.
"...И меня к этой самой номенклатуре припишет с легкостью
партийного прокурора, хотя на свою нынешнюю работу я "ломанулся"
аж в 1963 году и с тех пор никуда не "отламывался"..."
А одно другого не исключает.
"... После ТАКОГО количества документов и ссылок на архивы по поводу "немецких денег" накануне октября 17 года и "порочащих связей" Кузьмича, говорить о том, что мне еще надо решать эту задачу- наглядно демонстрировать абсолютное незнание вопроса. Это ведь не о диктатуре пролетариата в начале 21 века блеять! Ну то, что тестер к этим материалам не подключился- это понятно..."
Расслабьтесь - видел я эту макулатуру - от того и знаю, что ей фальшивый грош - "красная" цена в базарный день. "Подкрепление" собственных 03 голословных домыслов и натяжек ничуть их не лучшими домыслами и натяжками из прошлого века. Давным давно выведенными на чистую воду.Можете использовать свою макулатуру по наиболее естественному для нее назначению.
"...Без этого развалюху-мастерскую "Красный тестер" прикроют..."
Меня всегда восхищало буйство фантазии дежурных провокаторов, когда они пытаются приписать собственную мотивацию оппоненту.
Увы, бедный 03 - нечего прикрывать - я свой кусок хлеба зарабатываю куда более практической деятельностью, чем реплики на форуме, и опять вы облажались.
"...5. Ну то, что месье тестер НИЧЕГО не смог сказать ПО СУЩЕСТВУ моих постов, читатель уже понял. ОНИ этого не умеют и потому не любят,- лучше что-нибудь наврать..."
03, где это и под каким электронным микроскопом вы разглядели в своих "постах" что-либо более "сусцественное", чем примитивный стебанизм (достаточно с претензией, но вполне неуклюжий)?
Где это вы чего реально содержательного, актуального, продуктивного тут наработали?
Что вы объяснили в происходящем по СУЩЕСТВУ, кроме бряцания еще сто лет назад заезженными штампами, плагиатор несчастный?
Уточните конкретней.
не все
... написал 23.03.2007 23:13
"...неплохо было бы поучиться излагать свои мысли на нормальном русском языке?..."
Теперь профэссор (академии провокаторов) еще и по русскому языку будет пытаться мне отметки выставлять (это врожденному то носителю живого)? Универсал, однако. Широкого профиля.
Типа "ничего обо всем".
"...жаль однако, что в политике, да и не только,производная не может быть больше целого..."
Надул щечки, профессор? от натуги не лопнули?
Сам хоть понял, что ляпнул, как в лужу ......?
"...производная не может быть больше целого..." - это "сапоги всмятку",типа "...функция не может быть больше элементной базы..." или "...алгоритм перемещений не может быть больше веса деталей..."
А главное - сам хоть понял, чего ради ......?
Маразм крепчал.
"...Скучно все это и как-то не по-взрослому! И, честное слово, хватит уже брать пример с Ленина и выступать от имени народа, который никогда не дал бы своего разрешения на заявления типа:"С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России (эти "точки зрения" зрения ему презентовали в германском генштабе?),НАИМЕНЬШИМ ЗЛОМ БЫЛО БЫ ПОРАЖЕНИЕ ЦАРСКОЙ МОНАРХИИ И ЕЁ ВОЙСК..."(ПСС,т.26,с.6)...."
Первое - с кого мне брать пример как-нибудь сам разберусь, без помощи дежурных провокаторов - уж точно.
Второе - упомянутое разрешение народ Ленину и большевикам ПО ФАКТУ дал, и еще как нехило и неоднократно подтвердил - и в революцию, и в граждансукую войну, и во вторую мировую.
Третье - прекращение использования русского народа в качестве пушечного мяса для ведения царским правительством и его корешами по Антанте бизнеса на переделе мира и военных поставках и было по факту наименьшим злом.
Антанта пыталась переделить в свою пользу колонии, романовский клан хотел на этом подзаработать, народ расплачивался за тотальное казнокрадство в сфере военных поставок и чинодральство в армии миллионами трупов и обезлюживанием деревни. ОНО нам надо? Мне - нет. Надеюсь, что не мне одному.
"...И хватит, "по доброй ленинской традиции", считать русских дураками. Мы давно поумнели, мсье Тестер!..."
Кто это "мы", мистер "индекс"? , вы когда оставите дурную самозванскую привычку выкобениваться тут от имени всех русских скопом?
Я русский по рождению, полученному при совершенолетии паспорту, месту рождения, истории, культуре, образованию, вероисповеданию предков, убеждению, мировосприятию... ...и даже по этническому происхождению.
Но дежурных провокаторов делать широковещательные заявления от имени всех русских, включая меня, не уполномачивал. Сдается мне - не только я один.
Что касается Ленина - кто действительно считает русских, как народ, дураками - не гробится за них, как Ленин гробился.
А то, что среди русских ВСТРЕЧАЮТСЯ дураки, как и среди любого другого народа - ни для одного ДЕЙСТВИТЕЛЬНО русского не тайна, мягко говоря, (см. ф-р) и ни один ДЕЙСТВИТЕЛЬНО русский пижонить, как 03, по этому поводу не станет.
о смертоносном народовластии, то-бишь диктатуре пролетариата
american написал 23.03.2007 22:50
Я тут не в меру разговорился, потому что нахожусь на недельном отдыхе, а на улице дождь, и лень чем-нибудь заняться. Прошу у публики прощения.
Хочу сказать, что не подвергаю сомнению утверждение, что многие вожди пролетариата искренне верили в марксистскую панацею. Их преступление перед историей и народом не в том, что они верили в эти идеи и старались их реализовать, а в том, что, быстро убедившись, что эти идеи мертворожденные и не работают на практике, вожди пролетарской диктатуры, тем не менее, продолжали внедрять эту мертвечину в народную жизнь, развязав беспощадную войну на истребление против собственного беззащитного народа. В любое время найдется некоторое количество некроманов, предпочитающих могильные страсти нормальной общественной жизни.
Re Тester по поводу его собрания сочинений.
03 написал 23.03.2007 22:00
Ну вот и аргументы пошли,-маленькие, сопливые и длииинные. Сейчас Алъекс напишет гневный пост о том, что нельзя так много и пусто писать. Или не напишет? Это же свой, а своим все можно! Значит надо плюнуть на Алъекса и компанию и отвечать на тестерный бред при ясной луне. Не для Тестера (тут непробиваемо!), а для тех, кто заходит на наш Форум.
Не хочу лишать Ъ удовольствия показать Тестеру его место, поэтому буду комментировать только относящееся ко мне. Оказывается во всей тестерной "сопле" мне уделена лишь заключительная часть и в ней- его обычное партийное пустбрешество.
1. "Погряз в бульварной литературщине" (это о моих пародиях на местный бомонд)- это прямо из ждановского постановления о журналах "Звезда" и "Ленинград"! А не пошел бы этот прибор многразового использования со своими рецензиями...
2. Тестер с тостером можно путать, когда то и другое-на помойке. Придумал бы себе ник типа "синхрофазотрон"- никто бы не путал.
3. А вот тут ему ХОЧЕТСЯ, чтобы я перепутал 1917 с 1991 годом. Ну пусть хочет и дальше,- хотеть не вредно.
Спецтестер даже напоминает почтеннейшей публике, что произошло в 91 году, но напоминает как-то уж очень убого. Сгорела у нашего приборчика память, потому забыл напрочь наш сильнопамятливый, что в августе 91 года ГКЧП готовил коммунистический переворот, который был сорван, благодаря противостоянию народа. Но месье Тестер относится к категории сказителей и потому вместо этого будет рассказывать долгую и нудную сказку про умную партноменклатуру, "ломанувшуюся"(?) в демократы. И меня к этой самой номенклатуре припишет с легкостью
партийного прокурора, хотя на свою нынешнюю работу я "ломанулся"
аж в 1963 году и с тех пор никуда не "отламывался".
Но что до этого нашему сказочнику? Он меня даже с Ъ объединил, чтобы "философски" доказать: "Все они одним мирром мазаны!". Стоп! Я уже где-то встречал это сравнение. Правильно-у Морозовой. Точки зрения совпадают у единомышленников. Аргументы-тоже сходные в своем убожестве. После ТАКОГО количества документов и ссылок на архивы по поводу "немецких денег" накануне октября 17 года и "порочащих связей" Кузьмича, говорить о том, что мне еще надо решать эту задачу- наглядно демонстрировать абсолютное незнание вопроса. Это ведь не о диктатуре пролетариата в начале 21 века блеять! Ну то, что тестер к этим материалам не подключился- это понятно,- он тут все позавчерашние идеи толкает в поисках новых алъексов.
Хорошо, что Россия состоит не из них, а не из запрограммированных тестеров сусловской сборки.
4. Сучит наш Тестер ножонками, а о других пишет "запаниковали".
Опять врет как сивый мерин! Впрочем, почему опять, если он это делает постоянно. Без этого развалюху-мастерскую "Красный тестер" прикроют.
5. Ну то, что месье тестер НИЧЕГО не смог сказать ПО СУЩЕСТВУ моих постов, читатель уже понял. ОНИ этого не умеют и потому не любят,- лучше что-нибудь наврать.
tester
american написал 23.03.2007 21:59
Ваша идея НАРОДОВЛАСТИЯ очень смахивает на идею государственного террора против собственного народа, т.е. на диктатуру пролетариата, только называете вы это по-другому. Кому нужно это пресловутое народовластие после всего пережитого? В прошлом веке такого зелья нахлебались и чуть не вымерли целые народы. Россия до сих пор не может прийти в себя и подняться на шаткие ножки после лечения марксистско-ленинско-сталинской касторкой. Белорусский народ, как худая, некормленная и подстегиваемая кнутом кляча, едва тянет на себе оседлавшую его государственнуя мафию. Если Россию разворовывает кучка оборзевших олигархов, то в Белоруссии на народной крови жиреет только один кровосос и фаланга его хероносцев. Не надо бессовестно впаривать русскому народу сказки о райской жизни белорусов. Расскажите это самим белорусам, и испытайте после этого на прочность себя любимого.
...
tester написал 23.03.2007 20:42
"...
Я высказываю СВОЮ личную, точку зрения и Лукашенко здесь абсолютно не причем. У него есть его точка зрения и я ее уважаю, хотя не со всем согласен. Но факт от этого не меняется, Лукашенко показал что НАРОДОВЛАСТИЕ,
НАЦИОНАЛЬНОЕ, СЛАВЯНСКОЕ, даже такое ограниченное как в Беларуси это много лучше диктатуры еврея Пролетариата, и уж неизмеримо дучше диктатуры жидоолигархов..."
В огороде бузина, а в Минске - батька.
Ну, и где бы батька был, кабы большинство народа, пролетариата - прежде всего, не проявило достаточно собственной воли, чтобы консолидированно выступить против сословно эгоистической воли буржуазии и бюрократии, продолжающих жаждать прихватизации?
Уж всяко не в президентском кресле.
Реальная власть ВСЕГО народа начинается тогда, когда ЧАСТЬ народа, непосредственно соприкасающаяся с ресурсами, проявляет достаточно воли, чтобы взять контроль за этими ресурсами в свои руки при помощи координационной роли своей партии.
Да и не та "добыча" Россия, чтобы мировой олигархат упустил ее так же легко, как Беларусь.
........................................
03 окончательно погряз в бульварной литературщине - "памфлетист"-затейник на пенсии.
Он уже путает не только тестер с тостером, но и 1917-й год с 1991-м, а диктатуру пролетариата с бюрократурой пятой колонны.
Напомнить, что произошло в 91-м?
Напоминаю - воспользовавшись первым же подходящим предлогом (поражение ГКЧП) абсолютное большинство номенклатуры вообще и номенклатуры КПСС - в том числе ломанулось в "демократы" (потом в "либералы", потом в "хитриоты", потом в "социалисты") до усрачки возрадовавшись наконец достаточно безопасной и выгодной возможности легализоваться из антикоммунистов подпольных, "под "прикрытием"", в антикоммунисты официальные. Со всеми даруемыми за эту идеологию заокеанскими "друзьями" бочками варенья и корзинами печенья. После чего, естественно, принялись все эти сласти отрабатывать. Первым делом - попытались запретить быть коммунистами тем, кто пятой колонной, в большинстве своем, не являлся, по причине чего из КПСС в официальные антикомммунисты не ломанулся. Нельзя сказать, чтобы им этого не предлагали. Некоторым - очень даже настойчиво. Но в абсолютном большинстве случаев - безрезультатно. За исключением тех, кого оставили в подпольных антикоммунистах на развод (иначе и не бывает - полностью стерильных от внедренных или завербованных кротов антиолигархических партий не существует в природе - и нечего их ждать). Кстати - судя по тому, как тут брызжет слюной 03 - он был одним из этих ломанувшихся. Больно уж ужимки характерные.
Егорка Голиков-"Гайдар" все "отводил глаза" от собственных шалостей поисками "золота КПСС", а 03 решает аналогичную задачу "поисками" "золота Кайзера".
==
tester написал 23.03.2007 19:53
Со все возрастающими наглостью, подлостью, цинизмом. И со все возрастающими жертвами со стороны
народа. Что и является буржуазно-бюрократической диктатурой - ПРЯМОвластием и своеВОЛИЕМ
буржуазно-бюрократического кагала. И этот "праздник жизни", будет продолжатся для них до тех пор,
пока рабочие, крестьяне и другие репродутивные классы, составляющие пролетариат, как целое, не
научатся сами проявлять свою ВОЛЮ, чтобы покончить со СВОЕВОЛИЕМ проедающей надстройки.
Для чего потребуется организация, консолидация, координация для всех и каждого по месту, времени,
маневру. Для чего партия НЕОБХОДИМА.
Даже диктатура, как и любая другая форма власти, "хАпальных" классов, которым у станка стоять не
надо,всегда и везде осуществляется через партии в том или ином виде. А уж любая форма власти
классов, непосредственно занятых в реальном производительном процессе тем более невозможна без
специализации и концентрации координирующей деятельности и политического представительства в фоме
партии.
"...А народ у нас РУССКИЙ! И коренной. И диктатура может быть ТОЛЬКО Русская и коренных..."
Пустобол, один простой вопрос - чем же у нас занимается подавляющее большинство трудоспособных
"русских и коренных" - променадами на яхте с абрамовичами, или вот именно что абсолютно
пролетарской (репродуктивно производительной в условиях отчуждения средств производства)работой?
Диктовать, на уровне классов, по факту могут ЛИБО те, кто непосредственно перерабатывают и
воспроизводят ресурсы, ЛИБО те, кто непосредственно эти ресурсы и результаты их переработки
концентрирует и перераспределяет.
Без контакта с ресурсами много не надиктуешь.
В современной технологической реальности это ЛИБО консолидированный олигархат, ЛИБО
консолидированный пролетариат. Третьего не дано.
"...Не надо нам впаривать жидовские сказки о интернациональном пролетариате, это для дурачков..."
Для дурачков - вот именно что сказочки про белого бычка от разных провокаторов на тему:
"...диктатуру пролетариата "жиды" придумали...".
Против лома нет приема, пока нет другого лома.
Нет "лома" против диктатуры консолидированного олигархата, кроме диктатуры консолидированного
пролетариата. Во всяком случае - сегодня в России.==
==
tester написал 23.03.2007 19:49
"...Ты не смешивай РАЗНЫЕ понятия НАРОД, реально существующий, и пролетариат ВИРТУАЛЬНАЯ
реальность..."
На самом деле - что на сегодня самое реальное в народе - это именно пролетариат. Не будет
пролетариата - и народ недолго протянет. В России - во всяком случае.
Это в Монте-Карло каком-нибудь "народ" может существовать при малозаметном минимуме пролетариата,
да и то - если пролетариата не станет вовсе - весь остальной "народ" быстренько в собственном
дерьме утонет и без средств коммуникации останется, не говоря уже про "хавчик", транспорт,
освещение, и все прочее.
Там, где пролетариата нет - в современную эпоху "народ" быстренько превращается в "население" в
лучшем случае, не говоря уже про то, как он называется тогда при худшем варианте.
"...НИКТО не может быть диктатором..."???
А историю надо знать - настоящую, а не фоменковский бизнес на нездоровом ажиотАже по поводу еще
более нездорового мухлЯжа и эпатАжа.
Чтобы не лепить такую бредятину.
"...Только выполняя волю всех. Рабочих, буржуев, крестьян, ученых, интеллигентов, чиновников и
тд. то и ест НАРОДОВЛАСТИЕ.
..."
Вот здесь подробнее - как "Ъ" собирается совместить выполненение ВОЛИ рабочих и крестьян, с
выполнением ВОЛИ чиновников и буржуев в одном флаконе?
Разве что только рабочие и крестьяне совсем уж начисто забудут о своих естественных правах и
законных интересах, до полу прогнуться под ненасытность буржуев и чиновников и будут эти
счастливы по самое некуда больше.
Так это вот именно что БЕЗволие. Абсолютное. И называется это не "НАРОДОВЛАСТИЕМ", а буржуазной
"демократией" в лучшем случае, буржуазно-бюрократической диктатурой - в худшем.
Диктатура - это ПРЯМОвластие - когда целеполагание и целеосуществление сконцентрированы в одних
руках, в единой системе интересов.
Вот в РФ сегодня чиновники и буржуи САМИ сочиняют и пропихивают в ГД ЛЮБЫЕ "законы", какие им
только взбредет, по СВОЕЙ ВОЛЕ. "Благо" (для них)у коммунистов слишком мало процентов голосов,
чтобы им в этом помешать - народ продолжает уши развешивать. А потом САМИ и по СВОЕЙ ВОЛЕ
трактуют эти "законы" в судах и применяют их на деле.==
Бедняжки.
tester написал 23.03.2007 19:46
03 и компания.
Чем больше их плющит,блюет геббельсятиной - тем больше с ними все ясно.
Особенно ясно - как они запаниковали.
"Чует кошка..."
Но у них даже на то, чтобы это заметить ума не хватает.
Ъ:"Диктатура кого? Пролетариата? А кто такой Пролетариат? Я такого еврея не знаю."
Естественно, что не знает - пролетариат - не "еврей", а "пакет" классов, непосредственно
создающих и воспроизводящих национальное достояние, но отчуждаемых экспроприаторскими классами от
средств производства и результатов труда.
"...В СССР я был сварщиком, и почему то диктатором не был..."
Числится можно сварщиком, а психологию иметь люмпенскую, от того и не знать, что такое
пролетариат.
Естественно - раз отдельно взятый люмпен, числящийся сварщиком, не понимает, что есть
пролетариат, то он и не может быть целым пакетом классов и не может быть диктатором в масштабе
этого самого пакета. Непонятливым: индивидуальная диктатура отдельно взятого люмпена,
"кантующегося" под сварщика и коллективная диктатура пакета производительных классов, как целого
- две "немаленькие", мягко говоря, разницы.
Тем более, что диктатура пролетариата была временной оперативной, мерой, примененной в 1917-м -
1922-м годах.
"...зато мне диктовали жидовские морды какие носить штаны и какой длины волос, и что я могу
читать а что нет..."
Вот не надо "ля-ля", детка - я в СССР тоже не по кабинетам штаны протирал, но читал и носил - что
считал нужным, стригся как сам хотел. Может от того, что работал и жил, а не вы......ся от нехрен
делать до потери пульса.
"...А еще когда я хотел поехать по турпутевке во Францию, была у нас на работе, мне сказали, ты
морально неустойчивый, а Франция родина сифилиса. Когда я возразил, что с сифилисом у нас
дефицита нет и его можно купить на нашем вокзале за бутылку чернил, и нет смысла за ним ехать в
Париж, мне пригрозили увольнением. И на ***** мне такая диктатура?
Когда в РФ уже есть точно такая же, правда в Париж съездить можно..."
Пригрозили - и сразу испугался до полных штанов? Сразу видно, что не пролетариат (по натуре) хоть
и "сварщик".
Вот и радуйся теперь, раз главный смысл в жизни сифу словить не где-нибудь, а непременно в
Париже.==
максиму
american написал 23.03.2007 19:33
Спасибо, Максим, что причислил меня к евреям. Думаешь, унизил меня? Ошибаешься, друг мой! Ты меня приравнял к лучшим, потому что, как я уже не раз заявлял на Форуме, нет в мире более талантливой нации, чем еврейская, оттого-то они вполне справедливо и называют себя богоизбранной нацией. В стране, где евреи уважаемы и свободны, все люди живут на зависть хорошо и свободно. Евреи внесли огромный вклад в развитие Америки, которая быстро превратилась в планетарную силу, слово и дело которой влияет на ход мировой истории. У нас, в Штатах, сейчас озабочены тем, как сохранить этот уникальный генофонд, поскольку американские евреи что-то чересчур быстро ассимилируются. Твой пособник, Ъ, записал меня в армяне. Тоже не плохо, умная, деятельная и одаренная нация. Не возражаю быть армянином. Только вот я произведен на свет Божий в самой что ни на есть казачьей станице Пашковская, которая сейчас соединилась с Краснодаром. Опившийся самогоном Ъ подпускает тут дурацкую идею будто казаки - это те же черкесы. Благодарные казаки устроили бы ему вытяжку, авось, прибавилось бы у него ума в черепушке взамен изъятых причандалов. Объснить тебе, что такое казацкая вытяжка? Ладно уж, не стану, а то случится с тобой большой и маленький конфуз.
Re
TERMODYNAMIK написал 23.03.2007 19:01
В целях повышения прозрачности избирательного процесса, сведения к минимуму коррупции на всех этапах избирательного процесса, снятия обвинений в адрес ЦИК, снятия напряженности и трений в обществе по вопросам избирательного процесса предлагаю внести изменения (дополнения) в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", обязывающий:
- Председателей избирательных участков выдавать копии протоколов всем заинтересованным лицам, в том числе иностранным наблюдателям;
- Центральную избирательную комиссию в дальнейшем публиковать результаты выборов по избирательным округам, городам, областям и итоговые результаты в общедоступных средствах массовой информации (СМИ), в том числе и в сети интернет.
Максиму Маймонидовичу Блоху
03 написал 23.03.2007 09:35
1. Господи, чего же я с тобой переписываюсь, если у тебя главное оружие- в штанах? Тебе же другая аудитория нужна,-ну эти, не туда ориентированные. Вот их и бей их оружием.
2. Я не Мао, к чему мне цитатники издавать? Я лучше по-простому-
фактом-в морду, стихом-по уху.
3. Рядом с Гашеком стоять почетно, а вот куда тебя поставить? Пожалуй с Буратино, потому что ты, как никто другой на Форуме, любишь везде совать свой длинный шнобель. С той лишь разницей, что у него был золотой ключик, а у тебя "главный аргумент". В мокрых, после очередного приземления в лужу, штанах.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss