Кто владеет информацией,
владеет миром

Красный глаз

Опубликовано 17.05.2010 автором Асланбек Худыбелдыев в разделе комментариев 38

Красный глаз

 

Несмотря на депутатский запрос, статьи в прессе и возобновление расследования уголовных дел, крупнейшие мировые киберпреступники цинично продолжают свою деятельность под носом российских правоохранительных органов

Прошло более двух месяцев с того момента, как депутат Государственной Думы Российской Федерации от фракции «Справедливая Россия», член Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Илья Пономарев отправил в Следственный Комитет при МВД РФ письмо, в котором подробно рассказал о деятельности одного из крупных преступных сообществ, состоящего преимущественно из граждан России и выходцев из стран СНГ и осуществляющего свою противоправную деятельность по всему миру, нанося огромный ущерб не только сфере телекоммуникационных технологий и их применения, но и престижу Российской Федерации и ее правоохранительных органов. Пикантность истории придавал тот факт, что одним из организаторов, идеологов и вдохновителей сообщества является некто Павел Врублевский, выступающий в Сети под ником (псевдонимом) Redeye («Красный глаз») и входящий в состав рабочей группы при Минкомсвязи по направлению «Спам», а также являющийся Председателя комитета по электронной коммерции НАУЭТ. Сразу же после публикации данный документ вызвал живейшее обсуждение в среде тех, против кого он, собственно, и был направлен. Особо активные участники дискуссии даже предлагали «отстрелить депутату голову», не говоря о том, что во всех обсуждениях сквозила уверенность в скором закрытии данной темы по накатанному сценарию решения подобных проблем с правоохранителями. Еще тогда мы высказывали опасение, что даже официальное письмо депутата Госдумы с приведенными конкретными фактами - вовсе не гарантия того, что что-либо будет предприниматься органами, по недоразумению называющимися "компетентными".

Что изменилось за это время? Почему киберпреступники не только не боятся возобновленного расследования, но и активно продолжают свою деятельность, надеясь на высоких покровителей и тугой кошелек? Во всем этом хитросплетении попытался разобраться наш обозреватель.

Эта история началась более 10 лет назад, когда скромный финансовый курьер Павел Врублевский решил посвятить себя «сайтам для взрослых» и создал форум adult-вебмастеров, на котором обсуждались любые темы нелегального заработка в сети, начиная от детской порнографии, заканчивая спамом и распространением вирусов. Мастера своего дела искали новые контакты, активно помогали новичкам и проворачивали свои делишки, о которых потом писала вся мировая пресса. Доходы же самого Врублевского, по его собственным словам, «выросли очень существенно. От нескольких десятков тысяч долларов до сотен». «Мы в течение месяца по 10 часов в день сортировали порнографию...» - не стесняется говорить в интервью Павел, уверенный в своей абсолютной безнаказанности. Форум постепенно рос, видоизменялся. Врублевский понимал, что на «чернухе» больших денег не сделаешь и начал потихоньку «обеляться». На Крутопе запретили обсуждение ресурсов, связанных с детской порнографией, постоянно открещивались от спама. Правда, это никому не мешает и сегодня торговать фотографиями с несовершеннолетними моделями по принципу «орал, анал - все включено», а Федеральная торговая комиссия США внесла crutop.nu в список преступных организаций в связи с открытым обсуждением многих видов компьютерных преступлений, в частности «спама»[1].

Главным ядром притяжения Интернет-подполья становится система платежей Fethard (своего рода нелегальный аналог webmoney), которая позволяла совершенно анонимно переводить любые суммы за сомнительные операции в сети, а так же отмывать деньги, уводя их от налогообложения разных стран. К середине 2000-х годов практически все, кто был связан с Интернет-криминалом, пользовались Fethard'ом как нелегальным банком для своих операций и для хранения средств. По разным оценкам, ежедневные остатки на счетах превышали цифру в 30 миллионов долларов, укрытые от контроля как Центрального Банка, так и правоохранительных органов.

Лавочка закрылась 12 сентября 2007 года, когда в результате весьма темной истории с утонувшим финансовым директором системы и якобы организованного рейда со стороны силовых структур, счета пользователей оказались заблокированными, а деньги недоступными. Против самого Врублевского 4-м отделом СЧ СУ при УВД СВАО г. Москвы было возбуждено уголовное дело №299249, которое, однако, менее чем через год было закрыто при странных обстоятельствах. Так, следователь, занимавшийся непосредственным производством по данному делу (Мальцев С.В.), впоследствии перешел на работу в службу безопасности самого Врублевского, а сам Redeye неоднократно обнародовал на Интернет-форумах размер суммы, в которую ему обошлось «решение проблем». В настоящий момент расследование незаконной банковской деятельности возобновлено, проверка выявила допущенную волокиту, выразившуюся в формальном подходе к расследованию не только в части объективности и всесторонности, но так же и при сборе доказательств. Кому интересна хронология событий, может ознакомиться с ней во всех подробностях на сайте http://fethardsafe.com/.

По ходу дела Redeye занимался практически всем спектром деятельности, возможной в сети и связанной с финансами - от процессинга контрафактной музыки и сайтов с изнасилованиями и зоофилией до создания социальной музыкальной сети. Единственное, в чем он не был замечен - так это кардинг (воровство денег с кредитных карт), скорее, наоборот, с радостью экспроприировал деньги кардеров в системе Fethard в качестве штрафов.

Примерно в это же время команда Врублевского обращает свое внимание на рынок т.н. «Фармы» - нелегальной торговли медикаментами через Интернет, в том числе запрещенными к гражданскому обороту сильнодействующими и наркотическими веществами. Собственно, Redeye и не скрывает, что именно через него осуществляется процессинг (снятие денег с кредиток конечных покупателей): «Практически вся крупная фарма (за исключением Главмеда, от которого мы в свое время отказались, по личным причинам) являются нашими клиентами по процессингу долгое время. Это дает возможности и экспириенс, которые глупо не использовать». 

Все это не могло не оставаться незамеченным. В то время, как Врублевский начал входить во властные структуры Российской Федерации, раздавая гламурные интервью про жизнь на Рублевке, его деятельностью заинтересовались западные журналисты. 31 июля 2009 года в авторитетной «The Washington Post» была опубликована статья "Following the money", в которой журналист Brian Krebs грамотно и доходчиво связал между собой несколько онлайновых проектов Врублевского, от части из которых тот старался откреститься, как мог. В частности, была доказана его причастность к продаже вредоносного программного обеспечения под видом антивирусов. Продолжением расследования стала публикация "Кибер-империя зла" в «Русский Newsweek» от 23 ноября 2009, связавшая рынок подпольной фармацевтики с самой могущественной, по мнению ряда аналитиков, высокотехнологичной преступной группировкой, называемой «Аль-Каидой в Интернете» - Russian Business Network (RBN), созданной Александром Рубацким, белорусским хакером и торговцем детской порнографией, находящимся в международном розыске Интерпола.

В настоящий момент, сразу же после возобновления расследования, в ГСУ при ГУВД города Москвы пошли «ходоки», с предложениями любыми путями вновь прекратить производство по делу и не дать возможности его объективного и всестороннего рассмотрения. В этой связи не исключено, что формально следствие выполнит какие-то обязательные действия по данному делу, но не с целью установления истины, а «для галочки» в отчете перед вышестоящими органами с реальной перспективой прекращения уголовного дела через месяц-другой по накатанному сценарию без выяснения всех обстоятельств. К сожалению, имеются серьезные основания полагать, что в настоящий момент силы следствия и отдельных сотрудников ГСУ при ГУВД города Москвы направлены на увод от ответственности Врублевского П.О. любой ценой в буквальном смысле этого слова.

Нельзя не отметить, что через ЗАО «Хронопей» Врублевского проходит огромное число платежей по кредитным картам российских граждан (авиабилеты, сотовые операторы и т.д.). Можно предполагать, что тем самым в распоряжении злоумышленников постоянно оказываются персональные данные десятков миллионов потенциальных жертв компьютерных преступлений, начиная от адресов электронной почты, телефонов, прописки, и заканчивая маршрутами командировок сотрудников любых правоохранительных органов. Увы, все это возможно, в том числе благодаря тому, что компетентные органы не в достаточной степени адекватно оценивают угрозу со стороны доморощенных киберпреступников.

Мы очень надеемся на широкое обсуждение данной публикации в Интернет сообществе, дабы пресечь явное попустительство деятельности данной группировки со стороны правоохранительных органов, которое может нанести непоправимый вред как гражданам России, так и престижу нашей страны на арене международной борьбы с киберпреступностью.

 


[1] Federal Trade Commission v. Pricewert LLC also d/b/a 3FN.net, Triple Fiber Network, APS Communications, 
and APS Communication. Civil Action No. 09-CV-2407 FTC File No. 092 3148. 
(page 18, "3FN Actively Recruits Criminals"): 
"Crutop.nu is a Russian language website that features a variety of discussion 11 forums that focus on making money from spam"


Рейтинг:   3.79,  Голосов: 73
Поделиться
Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Свидетельствуешь против себя
Дрон написал 07.09.2010 18:38
Качайте отсюда http://upload.com.ua/get/901850779/
это просто бизнес.
бакс написал 29.07.2010 01:00
а какая разница, если все не на российский рынок продается, и оплачивается не российским картами, кто бы это не процессил. и чего так всех зацепило? каждый зарабатывает как может, это лучше чем своих на№;%вать, как большинство делает.
Re: Fethard, Chronopay, spam - Врублевский Павел Олегович
Вазген написал 31.05.2010 15:04
Опять чушь.
Не найдете вы этой связи - потому-что ее нет.
Fethard, Chronopay, spam - Врублевский Павел Олегович
FetHardUser написал 29.05.2010 16:15
http://crutop.nu/Vbulletin/showthread.php?t=87918
Особо ярко показывает связь Павла и редая данный топик до его редактирования.
Ну или можно снова говорить о том, что связи нет? Смешно.
все врут
Re: Re: написал 25.05.2010 18:46
такой заказухи я уже давно не видел...
первый раз пашу крутанули... выставили на бабки...
решили 2 раз крутануть... но не выходит, т.к. пашка человеком белым уже стал...
работа кипит... надо отбивать занесенные депутату бабки...
вся это история попахивает...
в первый раз там ничего небыло... и наврятли в о второй раз будет...
какашка повоняет, повоняет и засохнет....
Re: ЗАКАЗУХА
Аслан написал 24.05.2010 14:42
Сложнее "Вани" и "Ани" трудно "нормальному человеку" что-то запомнить? Вы уже все упростили вокруг, включая себя, одноклеточный гражданин РФ...
Re: Re: Re: Re: Смешные клоуны
Вазген написал 24.05.2010 13:40
Дружище,
да что такое вебмастерские форумы? :-) 2 тысячи человек боящихся вылезти из под собственного никнейма на форуме?
Это смешно как аргумент. Именно поэтому я и говорю, что это детский сад. Кто подставлять будет кого и главное в чем? Павла о котором ты веришь что он RedEye исходя из того что люди (в ICQ видимо да?) тебе так сказали? Да забей ты - это ж бред.
Да и читал я всю эту чушь про которую ты говоришь. Что Редаю предьявляют, что он украл деньги из Фетхарда и за это его коллективно все ненавидят? Да там идиоту ясно если почитать, что он ничего не воровал, а сам попал под раздачу, а соответственно на ***** вертел все предьявы и точно так же идиоту ясно что все эти вопли анонимные - это просто зависть или желание повыебыватся, не более того мой друг, не более того...
Re: Re: Re: Смешные клоуны
FetHardUser написал 24.05.2010 12:57
Ты видимо не читаешь ни крутоп, ни другие форумы где о Павле велись обсуждения.
Возможно в вебмастерской сфере не принято решать проблемы грубой силой. Но подставить его всегда будут рады, при любой возможности.
Думаю обсуждать дальше нечего.
Любому читателю будет понятно что RedEye - Это Павел. Страна должна знать своих героев.
Re: Re: Смешные клоуны
Вазген написал 23.05.2010 10:49
Да разве ж это враги? Это дети.
Re: Смешные клоуны
FetHardUser написал 23.05.2010 03:33
Ну ну. Очень и очень многие люди считают что Путин *****, а далеко не только 40 тысяч.
Но тут вопрос в том, что альтернатив нет... Но думаю не надо о политике.
Говоря о Павле - он нажил себе врагов, и рано или поздно он станет раком.
Да, можете купить рекламу на крутопе. за старофет.
Re: Re: Re: Re: Re: Смешные клоуны
Вазген написал 22.05.2010 13:22
Ну вот с той же логики, я и говорю, что это прекрасно. Видишь ли я уверен, что Путин не считает что он *****, и не считает (возможно, хотя не априори да? :-) ) что его министр *****, и соответственно если вдруг прочитает эту ***** может задуматся, что наверное по той же аналогии и Врублевский вряд-ли ***** раз советник у министра, а ***** скорей всего считает всех кто пишет здесь и в Вашингтон Посте, ибо они считают что он Путин ***** и должен уйти (как написано на баннере справа, и точно указано что еще так считает 44 636 *****).
:-)
Хотя возможно, чисто гипотетически, в чем я не уверен, но как говорится чем не шутят, Путину ГЛУБОЧАЙШЕ все это до *****, равно как и всем читателям здесь. А по поводу пресс-служб ты ошибаешься, есстественно кроме узкой группы лиц никого не ***** написаное здесь и кто собственно *****, но ведь именно для этой узкой группы лиц оно и было здесь выложено и она узкая группа лиц это и обсуждает.
Re: Re: Re: Re: Смешные клоуны
со стороны написал 22.05.2010 11:35
Ясно, что "Вазген" - это пресс-служба Врублевского (или сам Врублевский), а FetHardUser - или близок к автору статьи, или сам автор. Иначе зачем бы им держать в голове столько всякой херни, которая кроме них двоих вообще никого не интересует?
А теперь смотрим логику: "Когда на человека наезжает по сути с одной стороны ресурс в котором каждая статья начинается с "Путин Мудак!", а с другой стороны Washington Post - это же прекрасно".
Но чтобы каждую статью начинать с "Путин Мудак!" надо ведь чем-то убедительно это обосновывать? И случай с Редаем как раз такое обоснование - Путин *****, потому что в его правительстве министр связи - *****, у которого Редай в советниках. И Washington Post очень кстати, поскольку доказывает, что скорее всего все написанное - правда (повторю, не вдаваясь в детали, которые интересны очень небольшой группе лиц).
Вопрос в том, входит ли в эту группу лиц руководитель департамента информации правительства? И дал ли он себе труд включить этот материал в обзор для своего руководителя? И будут ли приставлены к этому ноги или просто так почитать. И опять это интересует очень небольшую группу лиц. А остальным просто похер, что демонстрирует и данная дискуссия.
Re: Re: Re: Fethard, Chronopay, spam - Врублевский Павел Олегович
Вазген написал 20.05.2010 08:57
Какие юридические факты? Какие владельцы фирм, какие офисы?
:-)
Да и Кребс написал кучу технических фактов о сайте re-partners.biz отталкиваясь от его whois. В whois можно хоть Путина повесить, собственно я уверен, что на Путина наверное есть миллиарды доменов, как на Васю Пупкина.
Re: Re: Fethard, Chronopay, spam - Врублевский Павел Олегович
FetHardUser написал 20.05.2010 05:41
Это чисто юридические факты. Денежные потоки, владельцы фирм, офисы. Я уже не говорю про мелочи, но их нельзя запечатлеть юридически. О них писал Кребс, и редай спешно разносил свои сервера. Ведь до этого он держал рейп партнерки, крутоп и хронопей с фетхардом в одном месте.
Только кроме серверов есть еще и факты, о которых думаю догадывается каждый кто знает о Редае хоть что то.
Ну и да, это опять таки его проблемы, и рано или поздно они накроют его с головой.
Re: Fethard, Chronopay, spam - Врублевский Павел Олегович
Вазген написал 19.05.2010 10:18
Железными это какими? В асе тебе сказал или еще как?
^-)))))))))))))
Fethard, Chronopay, spam - Врублевский Павел Олегович
FetHardUser написал 19.05.2010 03:51
А мне кажется, что защитники редая смешные клоуны.
Г-н Врублевский сам знает, что к своему альтер эго он пришит железными нитками. Он даже не оспаривает тот факт, что он - RedEye. Да и параллели проводить не надо.
Не смотря на то, что Кребс может и оплачен, но при этом писал он по большей части правду, хоть и интерпретировал по своему.
Вопрос здесь только в одном - почему он думает, что может быть безнаказан в нашем государстве? Ясное дело что много продажных крыс имеется в правительстве, но ведь всех он не купит.
Найдется человек, который наступит ему на горло.
Я вот о чем. Для одной части людей Паша - конкурент. Для другой - кидала и болобол. Рано или поздно неуязвимость исчезнет, и его раздавит. Даже не важно каким именно образом, но ему от этого станет очень плохо.
Re: Re: Re: Смешные клоуны
Вазген написал 18.05.2010 21:07
Ну вот Асланбек спорит. И Брайан Кребс спорит.
И никто не спорит что Асланбек - Асланбек.
:) :) :)
Главное спорить. В спорах рождается истина.
А вообще завидовать надо. Когда на человека наезжает по сути с одной стороны ресурс в котором каждая статья начинается с "Путин Мудак!", а с другой стороны Washington Post - это же прекрасно.
:-))))))))))))))
Re: Re: Смешные клоуны
Redhole написал 18.05.2010 20:10
Да конечно, кто ж спорит :)
Редай - не Врублевский,
Голубов не Скрипт :)
Re: Смешные клоуны
Вазген написал 18.05.2010 19:56
Ну смотри сам:
1. Запрос депутата - в нем фамилия Врублевский есть только в статье WP Brian Krebsa. В принципе.
2. Пресс портрет RedEye - ошибаешься это пресс портрет Врублевского
3. Обсуждение на Мастере - Редая
4. Обсуждение на Крутопе - Редая
5. Первая заметка - копия запроса Депутата (см. пункт 1)
6. Документ из СК - говорит о том, что СК ПРОВЕРИТ деятельность Врублевского (а что должен СК сказать - идите ***** депутаты?) и что дело было закрыто нелегально (а не то что Врублевский в чем то виноват).
7. Статья Кребса - его комменты к его же первой статье (на данный момент до этого ресурса и работы Асланбека - единственный документ из которого следует в принципе что RedEye это Врублевский)
8. интервью - Редая же.
9. Форбс - опять же Редай (не Врублевский).
10. Ссылка - где там малолетки то?
11. По документу FTC где там RedEye и Врублевский, и главное смотри ответ по существу на FTC на самом crutop.nu
12. Первая статья опять же Кребса.
13. Статья в NewsWeek - ни слова ни про Крутоп, ни про Врублевского ни про Редая. Вообще другие люди - другие вещи.
14. Обзор на компромате - уже про Рубацкого и его дела. Причем тут Врублевский и Редай?
15. Рубацкий - то же.
16. Опять же Рубацкий.
17. Радостные каменты Главмеда что не их вьебали выеденные из того что пишете вы:-)
Вывод.
а) кроме мыслей Кребса (уже уволенного из WP) нет ничего что связывало бы Врублевского и RedEye
б) сначала Кребса оплатили, теперь депутат и вас оплатили чтобы вы тут лохов разводили - ну разводите. Причем депутат как человек умный с темы сьехал есстественно, что видно по этой же статье Кребса. Скоро и вы сьедете как только поймете в какое фантастическое гавно наступили и что деньги пахнут - и всех дел.
ну понеслось ***** по трубам
Krebs написал 18.05.2010 19:00
http://krebsonsecurity.com/2010/05/following-the-money-part-ii/
1 | 2 | >>
Опрос
  • Теракт в Крыму: какой должна быть реакция государства?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

                    
      читайте нас также: pda | twitter | rss