Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.3)

Опубликовано 22.05.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 99

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.3)

Начало: Сталин против "Йеху Москвы" (ч. 2)

            Сталин против "Йеху Москвы"

 

После Л.Н. Журы слово (практически реплику) взял я.

«Уважаемый суд! В порядке статьи 152 ГК РФ, мы, представители истца, обязаны доказать факт распространения сведений и порочащий характер этих сведений.

Но ответчики не отказываются и даже с некоторой гордостью подтверждают, что они оспариваемые сведения распространили, а как широко распространили, показал суду мой коллега Л.Н. Жура. Поэтому мне осталось показать суду не просто порочащий характер этих сведений, а их особо порочащий характер.

Не вижу смысла убеждать председательствующего в вещах понятных - в том, что убийство детей, даже преступников, не является рыцарским поступком и никого не красит, поскольку дети слабы, глупы и не могут противостоять взрослым ни силой, ни интеллектом. Кроме того, всегда как бы остается надежда, что повзрослев, дети поумнеют и откажутся от преступного прошлого.

Поэтому сразу же начну с того, что в уголовном праве упорство, с которым ответчики распространяют клеветнические сведения о Сталине, называется рецидивизмом. Дело в том, что эта фашистская ложь о расстреле в СССР детей, была опровергнута исторической наукой России чуть ли не с момента начала ее распространения.

Прошу обозреть № 1 за 1991 год одного из ключевых исторических изданий вообще, и главного исторического издания военной истории - «Военно-исторического журнала», - источника, имевшего в 1991 году тираж в 114 тысяч экземпляров. В статье, являвшейся ответами на вопросы читателей, «ГУЛАГ в годы войны» написано: «...в апреле 1935 года был понижен минимальный возраст, с которого человек мог привлекаться к уголовной ответственности. За совершение краж, причинение телесных повреждений, убийства и другие тяжкие преступления к уголовной ответственности стали привлекать с 12 лет с применением всех мер уголовного наказания. За исключением, разумеется, высшей меры - расстрела, который в соответствии с действовавшим уголовным законодательством не применялся к лицам, не достигшим 18-летнего возраста в момент совершения преступления». Мало этого, учитывая злостный характер этой клеветы, редакция сделала приписку: «Это положение стало объектом разного рода политических спекуляций. Наиболее ретивые критики прошлого не раз утверждали, что дозволено было расстреливать и двенадцатилетних. К примеру. Лев Разгон в статье «Надежда нас не обманет» (Московская правда.- 1990.- 28 декабря)». То есть, ложь единомышленников ответчиков своевременно опровергалась.

А ответчики и 20 лет спустя эту ложь повторяют и повторяют с маниакальностью религиозных фанатиков. Почему?

Как ни странно, но чтобы объяснить, что происходит, я вынужден встать на защиту ответчиков.

Дело в том, что не у всех народов нашей многонациональной России убийство детей порицается. Религиозно и расистски настроенные евреи празднуют праздник Пурим, в библейской основе которого лежит убийство вместе с детьми 75 тысяч безоружных персов в ходе разрешенного персидским царем погрома. Для этих евреев-расистов память об этом убийстве - веселый праздник. И это отношение к убийству детей в среде еврейских расистов сохраняется до сих пор. Как сообщает сайт Берковича «Заметки по еврейской истории», во время очередного нападения Израиля на палестинцев, влиятельный раввин (учитель) Манис Фридман учил евреев, как евреи должны относится к своим арабским соседям: «Единственный способ борьбы с ними заключается в нескольких вещах: уничтожении их святынь, убийстве их мужчин, женщин, детей и крупного рогатого скота». Правда, этот раввин под давлением общественности США, вынужден был забрать свои слова обратно. И этим раввин Фридман отличается от еженедельно вещающего на волнах радиостанции «Эхо Москвы» Виктора Шендеровича, который во время операции Израиля «Литой свинец писал в статье «Угол отражения»:

«Канал «Евроньюс». Несчастный палестинец, вбегающий в больницу с окровавленным ребенком на руках...

Эта война, как всякая война, - и личный ужас, и историческая расплата.

Народ, проголосовавший за Гитлера, получает «на выходе» из сюжета стертые с лица земли собственные города и сотни тысяч погибших мирных жителей, в том числе детей.

Справедливо ли это? Персонально - нет, исторически - увы, да.

Тот несчастный палестинец, подозреваю, голосовал за ХАМАС...»

Это утверждение Шендеровича, об исторической справедливости убийства палестинских детей, вызвало бурю обсуждений и в прессе, и в Интернете, однако ответчики по этому делу не назвали Шендеровича ублюдком, ведь они из той же среды, что и Шенедерович, и думают точно так же. Они назвали ублюдками две трети населения России, считающих Сталина героем. И по-другому понять их поведение нельзя - ответчики считают справедливым убийство детей только за то, что их отцы на выборах голосуют не так, как требуют от них ответчики. Поэтому, полагаю, ответчики не просто лгали, а еще и верили в то, о чем они лгали. Если евреи-расисты радуются убийству детей своих политических противников, то, по их мнению, и Сталин обязан был радоваться - ведь ответчики судят других по себе.

Нет, уважаемый суд, Сталин не был еврейским расистом, он считал себя русским грузинского происхождения, и для него даже расстрел малолетних преступников был немыслим, а подобная клевета о Сталине - до крайности очерняет Сталина и позорит.

Поэтому порочащий характер этих сведений - безусловен.

И я поддерживаю исковое заявление во всем объеме».

И мне тоже не поступило вопросов от гордых ответчиков.

Судья задал нам вопрос, о размере материальной компенсации, отвечал Л.Н. Жура, но поскольку он хотел сказать об этом в прениях, то он, по сути, предвосхитил свое выступление, которое я дам позже. Затем судья предоставил слово для объяснения ответчикам. Начал Ганопольский, но я хочу отвлечься, чтобы дать некоторые пояснения существенной ошибке с моей стороны.

Да, разумеется, со стороны Ганопольского и Венедиктова могла быть хитрость - они могли специально прикидываться дурачками, ввиду неспособности доказать свою клевету. Может быть.

Но у меня сложилось впечатление их непроходимой тупости, и, естественно, возник вопрос - откуда она? Ведь, строго говоря, мы не сильно восхищались и умом ответчиков на процессе с «Новой газетой», но по сравнению с «йеху», это было день и ночь! Сложилось впечатление, что «йеху» вообще ничего не понимали - ни что происходит, ни в чем смысл того или решения судьи или нашей просьбы к суду, ни в чем смысл наших вопросов, ни, даже, в чем смысл их собственных ответов. Они вели себя, как будто пригласили судью и нас к себе на передачу, и теперь им с нашей помощью надо заполнить словами время между рекламными паузами. Они, по условиям суда, не могли говорить все время, но когда получали слово, то с них лились слова, как обычно они льются в эфир на волнах «Эхо Москвы». В чем дело? Они от природы идиоты? Думаю, что причины тут более сложные и причин несколько.

Мне приходилось писать, что у меня появился знакомый, человек почти одних со мною лет, который принял деятельное участие в разрушении СССР, при этом, обеспечив себе «простое человеческое счастье» - то есть, отсутствие напряженного труда и очень много барахла, очень им ценимого, но, на мой взгляд, совершенно ему не нужного. Я попросил этого знакомого прочесть мою книгу «Три еврея». Дело в том, что эта книга написана для молодых людей с целью вызвать у них интерес к заводской инженерной работе, а попутно я описываю в ней множество случаев собственной жизни - обычную жизнь советского человека. Но мне интересно было, сможет ли он, гуманитарий по образованию, понять красоту технических решений, описанных мною? Честно говоря, мне и в голову не приходило, что ему может быть что-то неизвестно из жизни советского человека. Однако его реакция на книгу поразила меня.

- Ты открыл для меня совершенно неизвестный мир, - сообщил он мне, - я даже увидел, что левая идея может быть привлекательной для людей.

Меня поразило, что этот человек, 40 лет без выезда проживший в СССР, может найти в моем описании жизни советского человека что-то неизвестное для себя! Я-то, повторю, спрашивал его, понятны ли ему вопросы техники, действительно неизвестные ему, мне ведь и в голову не приходило, что ему могут быть неизвестными быт или взаимоотношения людей в СССР. Меня поразило, что ему, прожившему 40 лет при социализме, только в моей книге открылась привлекательность левой (социалистической) идеи.

- Что именно, ты узнал такого, чего раньше не знал? - удивился я.

- Ну, к примеру, я никогда не был в общежитии, никогда не носил брюки за 20 рублей, никогда не стоял в очереди, мой отец мог достать все - только «Волгу» в экспортном исполнении он мне не мог достать, а так мог все. А теперь я понимаю, что главное не в том, что человек стоит в очереди за авиабилетами, а то, что он свободно мог летать по всему Союзу и у него для этого были деньги.

- Послушай, ты пять лет проучился в университете, у тебя в группе были иногородние сокурсники, они жили в общаге, как ты мог ни разу не быть в общежитии, чтобы хотя бы выпить с ними?

- Ну, знаешь, мы были элита, а они с периферии, мы с ними не общались.

Вот тут-то и для меня открылось, что то сообщество деятелей, которые разрушили мою Родину, это не просто подлые дегенераты, эти люди, кроме прочего, не представляли ни что они разрушают, ни как это отзовется на людях и на них самих.

Может быть они родились от природы умными людьми, но они воспитывались и учились жизни в своем специфическом и отгороженном от остального общества мирке со своими взглядами на все, причем, эти взгляды часто резко противоположны взглядам обычных людей. И они не могли не стать дегенератами нашего общества.

Ну, вот возьмите взгляд на подлость, о которой я еще скажу. Мы говорим им, что реальными убийцами были не Сталин и Политбюро, а прокуроры и судьи, которые обеспечивали несправедливый приговор невинно осужденным. В глазах мира обычных людей убить невиновного - это чрезвычайная подлость. А Венедиктов заявляет, что если бы прокуроры и судьи не приговаривали невиновных к смерти, то этих прокуроров и судей самих бы расстреляли. Говорит со святой уверенностью, что так и должно быть - что не является подлостью убийство невиновных, ради безопасного занятия места судьи. И при этом Венедиктов смотрит на меня гордо, как орел с вершины, ему и в голову не приходит, что можно перейти на работу рабочим и не надо будет никого убивать. Можно уйти на работу рабочим и не надо будет никому лгать на волнах «Эхо Москвы». Нет! Все, что угодно, - лгать, убивать, лишь бы уцепиться за кормушку. И это в их глазах не подлость - это в их глазах доблесть!

Что касается Ганапольского, то тот, открывая рот, сразу выдает симптомы психически нездорового человека. Ну, а что еще я могу о нем подумать, если он сидел недалеко от меня и постоянно сквозь зубы шипел мне: «Это не ваша - это наша страна! Как вас земля носит!! Покайтесь! Идите молиться!» И это на полном серьезе. Ну, вот куда меня этот член президиума Российского еврейского конгресса посылал идти молиться? В синагогу? И ненормальность Ганапольского - это норма их мирка. В своих мемуарах «Мне 40 лет...» М. Арбатова пишет, что в их среде пациенты психиатрических лечебниц пользовались авторитетом - «всяческая психиатрия считалась хорошим тоном». Понятно, откуда взялась у нас Новодворская? И Мотя Ганапольский это девица Новодворская в штанах.

Есть и еще момент, который должен быть понятен каждому. Чтобы оставаться специалистом в чем-либо, нужно постоянно этим заниматься (тренироваться, как говорят спортсмены), иначе хиреют мускулы и главный мускул человека - мозги. И давно замечено, что журналист газеты, то есть, тот, кто дает продукцию в виде статей, без проблем может работать в эфире, но журналисты с эфира, переходя в газету, становятся никем - они больше не могут исполнять работу журналиста в газете. Это и понятно, поскольку статья для газеты должна выразить некий смысл, или, хотя бы, обладать логикой описания события. Создавая газетные статьи, журналист, так или иначе, тренирует мозги - он обязан сам понимать ситуацию, наметить тему и обосновать ее фактами. А у журналиста электронных СМИ главное - пригласить нужных гостей, а там, что получится, то и получится. Эфирный болтун - это чистый болтун: он садится перед микрофоном и начинает болтать с приглашенным на передачу гостем, как бабка с подружкой на лавочке перед подъездом. Эфирному журналисту ни знаний не требуется, ни готовиться не надо, даже идиотизма своих вопросов приглашенному гостью, не приходится бояться, - гость выкрутится.

К примеру. После суда 18 мая мы записывались в передаче 5 канала «Свобода мысли». Ведущие, А. Ванштейн и К. Собчак, в обсуждаемом вопросе не бельмеса не понимали, кроме, разумеется, расхожей брехни о Сталине. Ни на грамм к ней не готовились, даже не знали умонастроений А. Вассермана, хотя тот никогда их не скрывал, и были в шоке, когда Вассерман начал подтверждать наши, а не «йехов» доводы. Ванштейн и Собчак доверились Ганапольскому, а тот быстро увел передачу в область привычного ему идиотства, после чего ведущие полностью потеряли контроль над происходящим и спасали передачу за счет непомерного удлинения ее записи, чтобы было из чего вырезать. Но положение ведущих обязывало не только затыкать нам рот, когда мы пытались вставить слово между нескончаемыми тирадами Ганапольского, но и затыкать его каким-то «умным» вопросом. К примеру, Собчак, прерывает дискуссию о Сталине и о лжи на него, и лезет к Е.Я Джугашвили с вопросом: «Что такое, правда?». Надо же! Уже лет 10 работает в «Министерстве Правды» и вот, наконец, решила узнать, что такое эта самая правда, и именно на нашей передаче! Как нам повезло, что именно нам выпала честь ввести в курс дела эту «журналистку», получающий 100 тысяч долларов в месяц за любование собой на экране!

Вот и в суде, неожиданно для меня, выяснилась эта разница между пишущими журналистами «Новой газеты» и болтающими «йехами». Журналисты «Новой» и предварительно дали обширное письменное возражение, и основное, их юрист представил письменные возражения дважды, «Мемориал» дважды дал письменное объяснение, у меня была возможность представить тексты этих возражений и объяснений читателям, чтобы показать доводы наших процессуальных противников.

«Йехам», как простой уборщице из магазина, написать суду хотя бы одно объяснение или возражение на иск оказалось не по силам, и в материалах этого судебного дела от «йехов» осталось только несколько строчек их ходатайства о генетической экспертизе.

Надо понять, что журналисты и адвокаты «Новой газеты» давали суду свои возражения и объяснения в письменном виде не от любви к бумагомарательству. Судья обязан строить свое решение на доводах, оглашенных в суде, но если говорить только устно, то в протоколе вместо доводов будет только то, что записал секретарь суда (и что потом секретаря заставит изменить судья). А если ты приложил к материалам дела свои доводы в письменном виде, то у судьи возникнет некая трудность не обратить на них внимание. Но «йехам» было все нипочем!

В результате мне самому придется пересказать объяснения «йехов. Кроме этого, должен признаться, что я и к суду подготовился не так. Мне надо было готовить все свои ходатайства и объяснения не только в расчете на судью (журналистам и адвокатам «Новой» этого было достаточно), но и в расчете на примитивных существ ««Йеху» Москвы». А я приготовил вопросы, как для умных, и рассчитывал ударить своими вопросами по мозгам «йехов».

Ударил, но попал в пустоту.

(продолжение следует)



Рейтинг:   1.87,  Голосов: 111
Поделиться
Всего комментариев к статье: 99
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
О статье
Почемукин написал 04.06.2010 23:06
Здесь Мухин трудится как раз в той области, в которой он действительно силен и полезен. В данной части статьи он затронул мысли, которые верны и требуют отдельного подробного рассмотрения. Это относится к вопросу - распределение результатов труда работников реального сектора экономики ( РСЭ ), среди всех членов общества в различных формациях.
На форуме по этому вопросу я не встретил взаимопонимания ни с 03, ни с левыми, как с Dima, Фред, и др. И только в этой части статьи Мухина я встретил созвучные мысли.
Пробежим по ним:
.+++++ мне ведь и в голову не приходило, что ему могут быть неизвестными быт или взаимоотношения людей в СССР
Меня поразило, что ему, прожившему 40 лет при социализме, только в моей книге открылась привлекательность левой
Ну, знаешь, мы были элита, а они с периферии, мы с ними не общались.
Вот тут-то и для меня открылось, что то сообщество деятелей, которые разрушили мою Родину, это не просто подлые дегенераты, эти люди, кроме прочего, не представляли ни что они разрушают, ни как это отзовется на людях и на них самих. +++++
Да, эта категория людей бессовестным образом завышает свою ценность и ценность своего труда, она претендует на общественное признание и на зарплату в сотни и тысячи раз превышающую зарплату работника РСЭ. Это понимал Л.Н. Толстой, это его тяготило, и он говорил об этом. Да разве он один. Этот вопрос был одним из центральных и у коммунистов утопистов, марксистов, ленинцев, большевиков и др. общественных деятелей. Все начиналось с Робингудов и Стенек Разиных
Мухин: +++++ Может быть они родились от природы умными людьми, но они воспитывались и учились жизни в своем специфическом и отгороженном от остального общества мирке со своими взглядами на все, причем, эти взгляды часто резко противоположны взглядам обычных людей. ++++++
Народная мудрость гласит: С кем поведешься, того и наберешься, или сытый голодного не разумеет. Бытие, условия жизни формируют и определяют сознание. Вознесенский в глубокой старости признался, что он, оказывается, знал маленькую часть народа. Громадные деньги, отобранные у работников РСЭ, развращают тех, кто ими обладает. Среди них телеведущие, журналисты, артисты, бизнесмены, проститутки и другие.
По поводу этого можно найти пример в статье Мухина:
+++++ А у журналиста электронных СМИ главное - пригласить нужных гостей, а там, что получится, то и получится. Эфирный болтун - это чистый болтун: он садится перед микрофоном и начинает болтать с приглашенным на передачу гостем, как бабка с подружкой на лавочке перед подъездом. Эфирному журналисту ни знаний не требуется, ни готовиться не надо, даже идиотизма своих вопросов приглашенному гостью, не приходится бояться, - гость выкрутится.
что именно нам выпала честь ввести в курс дела эту «журналистку», получающий 100 тысяч долларов в месяц за любование собой на экране! +++++
По выше указанным причинам плодятся клеветники, фальсификаторы, лгуны. И Мухин говорит: +++++ Можно уйти на работу рабочим и не надо будет никому лгать на волнах «Эхо Москвы». Нет! Все, что угодно, - лгать, убивать, лишь бы уцепиться за кормушку. +++++
Мною в 1 части статьи было сказано:
Негодяем человек становится, когда он клевещет или становится на сторону клеветы, с целью подзаработать, сохранить неправедно нажитое, или с целью сохранить за собой право неправедно приобретать.
Насапящее сортирное 3убр0 вавасей карсе...
wolodja написал 25.05.2010 07:46
забуват пофессорчмочек, какавон у зерцала солямзиваеть... и риторикает. Разеркалимо:
"96 Зубр Добавлено: 25.05.2010 00:52 ...
Заголовок: Серюня
Ну вот- это именно то, о чем я, зерцало, говорило безо всяких преувеличений.
На этом форуме часто употребляется слово "быдло" по отношению к народу России за то, что он не хочет стройными рядами маршировать в стаде 3убр0 и 03шек.
Народу на это глубоко плевать, а КПД здесь заключается в том, что народ видит, как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядят его "друзья" - 3убр0, 03, Знак подтирания (!), натали.
Так и о быдле. Когда я, зерцало, вижу это слово, то сразу отождествляю его с озлобленным психопатом 03 середрянниково, нынче 3убр0, и его каманды поддержки с сайта "УДАВ", ибо даже на этом форуме трудно найти более подходящего кандидата".
Исправлено
Зубр написал 25.05.2010 03:42
стадом
Серега
Зубр написал 25.05.2010 00:52
Ну вот- это именно то, о чем я писал безо всяких преувеличений.
На этом форуме часто употребляется слово "быдло" по отношению к народу России за то, что он не хочет стройными рядами маршировать вслед за сталом Баранова.
Народу на это глубоко плевать, а КПД здесь заключается в том, что народ видит, как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядят его "друзья".
Так я о быдле. Когда я вижу это слово, то сразу отождествляю его с озлобленным психопатом wolodja ибо даже на этом форуме трудно найти более подходящего кандидата.
И парнокапытный метрочека тута, серуня...
wolodja написал 25.05.2010 00:04
какаты роговишь третий...
номы зеракальнема... наме гортые...
"93 Зубр Добавлено: 24.05.2010 23:53
Заголовок: Серега
Нет, этот больной на всю голову 03шкин не засланный казачок (кто же ТАКОГО 3убр0шкина 03шкина засылать станет?), это форумный дурачок, специализирующийся на "перередактировании"- обгаживании чужих постов, в основном с сайта "Удав",за что с того и других форумов его просто вышвырнули, вот он здесь и ОСЕЛ.
Этот лефортовский самодурок ничего другого делать не умеет; единственное, что этому русскоязычному здесь удалось- изуродовать русский язык, за что его уже неоднократно посылали в известном направлении.
На 3убр0 здесь никто внимания не обращает, за исключением пары таких же придурков, которые, в силу своего умственного развития, не зкамечают, что имеют дело с психически больным экземпляром 03 середрянниковым".
глюкацинации у серуги...
wolodja написал 24.05.2010 23:58
гидету тутаты видишь палюсики? ... иля пинусики? ... или нулики?
http://forum-msk.org/dialog/thread.html?p=5&id=3201549
...нава галаза паросаетца дургое... като-то лазить по чтраницам и гаденто палюсики считат... а вонта енто "казачок...стукачек" ... и исаче знат скокко на воруме... другие не занат, а ентот знат...
Серега
Зубр написал 24.05.2010 23:53
Нет, этот больной на всю голову wolodja не засланный казачок (кто же ТАКОГО засылать станет?), а форумный дурачок, специализирующийся на "перередактировании"- обгаживании чужих постов, за что с других форумов просто вышвыривают.
Этот чувашский самодурок ничего другого делать не умеет; единственное, что ему здесь удалось- изуродовать русский язык, за что его уже неоднократно посылали в известном направлении.
На него здесь никто внимания не обращает, за исключением пары таких же придурков, которые, в силу своего умственного развития, не зкамечают, что имеют дело с психически больным экземпляром.
Re: Re: . wolodja
Серега написал 24.05.2010 23:32
И еще один момент бросается в глаза: нас здесь трое, сейчас двое, кто же минусы и плюсы ставит? Мои комменты и Зубра минусуют, а твои плюсуют...
Отсюда вопрос: ты не засланный казачок?
Сам же ты не можешь себе плюсики ставить...
Re: . wolodja
Серега написал 24.05.2010 23:27
Как же ты его, все-таки, любишь! Интересно, если его на недельку забанят, ты с ума не сойдешь от одиночества на сайте? Вокруг столько интересных тем, достойных твоего внимания и критического штриха, а ты все у Беловежской Пущи трешься...
3убавно усеж наплюдать...
wolodja написал 24.05.2010 23:13
кака енто парнокопытное 3убр0 ва чвоей лаже тата кувыркатца... и стишки подтащить, и карылова, и ентипеты каки-то... и усе токко дуля того читобува чередной раз соврать... а ведя когада-то учили ентого за саветцкие деньги... и не думали, чито такое 3убр0 иза него вырастет... а из него и не токое 3убр0 вырасло... а исче и 03 середрянниково... гумноменартарний парфесормчок воднима чловом...
Ваналогии даказательной силыне минеють... така лоцман - енто натали...
wolodja написал 24.05.2010 23:05
а совиноподобное парнокопытное 3убр0 - енто не вакуля и таже, не чмотря на евонный аромат, не роза, около каторой пачелы летат... да и зерцало не токко 3убр0 тута светить, но и усех евонных почитателей... серуня...
"Александр - Зубр (24.05.2010 22:06)
Вспоминаются слова из басни И.А.Крыльцова:"Ты сер,3убр0, хотя и сед!". Прием, избитый до пошлости,- потерпев явное поражение, тут же переводить разговор на другую тему - о баснях Крылова.
Был ли предметом иска вопрос о количестве расстрелянных по постановлению детей? Нет, не был. Обсуждался вопрос-СУЩЕСТВОВАЛ ЛИ ТАКОЙ ДОКУМЕНТ, привычно врет парнокопытное 3убр0.
Да, существовал Зубр0 и 03 середрянников, что подтверждено словом "йех" в отношении видов условной ответственности и разъясняющим Циркуляром.
Вот и все. Для сортирного 3убр0 с 03шкой сложилась классическая ситуация "сидишь в дерьме и не чирикай", но их защитники-доброхоты пускаются во все тяжкие, чтобы доказать недоказуемое. В подобных играх я, зерцало, к сожалению, участвую. Судьбас..."
Re: wolodja
Серега написал 24.05.2010 22:23
Ошиваешься около Зубра, как рыба-лоцман у акулы...
Александр
Зубр написал 24.05.2010 22:06
Вспоминаются слова из басни И.А.Крылова:"Ты сер, а я, приятель,сед!". Прием, избитый до пошлости,- потерпев явное поражение, тут же переводить разговор на другую тему.
Был ли предметом иска вопрос о количестве расстрелянных по постановлению детей?
Нет, не был. Обсуждался вопрос-
СУЩЕСТВОВАЛ ЛИ ТАКОЙ ДОКУМЕНТ.
Да, существовал, что подтверждено словом "всех" в отношении видов уголовной ответственности и разъясняющим Циркуляром.
Вот и все. Для Мухина с Журой сложилась классическая ситуация "сидишь в дерьме и не чирикай", но их защитники-доброхоты пускаются во все тяжкие, чтобы доказать недоказуемое.
В подобных играх я не участвую.
Васе танже балкотать...
wolodja написал 24.05.2010 18:17
Саляямзенное 3убр0 у 3ерцал0..
"80 Зубр0 Добавлено: 24.05.2010 10:34 ///
Заголовок: Александр
Прежде чем ставить подобные задачи, стоило бы вникнуть, о чем идет речь. А речь идет, если верить 3убр0 и 03ре, что никаких документов о расстрелах детей за все время правления ЕБНа не принималось, и что обсуждаемое постановление исключало высшую меру наказания для детей.
То. что это- стопроцентная ложь, 3убр0 доказал, сославшись на Циркуляр.
То, что 3убр0 реально существует, легко проверить,- для этого надо пойти в госархив представителям сторон и выбранному ими третейскому судье, которому обе стороны доверяют. Это общепринятая практика.
Для того, чтобы разоблачить политических шулеров 03 и 3убр0, надо просто НАЙТИ документ, опровергающий ложь 3убр0, что и сделано.
Поскольку у вас ума, судя по п.79, неизмеримо больше, чем у 3убр0, то вы без особого труда сможете опровергнуть этот документ.
Только не пишите больше, что это "где-то кто-то чего-то написал", а то ведь за дурака примут и заступиться за 3убр0 будет некому.
Кстати, фактом является приведенный 3убр0 ахинейный номер Государственного Архива Российской Федерации,- для нормальных людей этого обычно не достаточнго, правда, один уж очень продвинутый товарищ, написал, что лист можно было вставить в архивное дело. Бывало, что крали из архивов, 3убр0, например, но туда и вставляли текст пока не было по большому числу технических причин, в том числе, степеней цифровой защиты, 3убр0, например. А сейчас ему стало работать труднее. Вот он на форум и вылез."
Паноркопытное вуропное... 3убр0
wolodja написал 24.05.2010 18:10
Зеракалим молча:
"68 Зубр Добавлено: 23.05.2010 22:33 ...
Заголовок: Их "аргументы" надо читать.
Было интересно, ЧТО они - 3убр0 и 03 середрянников, смогут ответить на неопроверживые факты, полностью уничтожающие их шулерскую "линию защиты".
Жалкий текст 3убр0, основанный.как обычно, на хамстве этого примитива, и его крапленая карта по поводу Циркуляра Вышинского-Винокурова.
Не обошлось, как всегда, и без слюнявого курачка 3убр0, в очередной раз перепечатавшего мой, Зерцала, пост со своей поганенькой "корректурой". Но что взять с убогого,- ему лишь бы обозначиться, мол, здесь я, 3убр0.
Почему 3убр0 не сразу ознакомил форумную общественность с этим "документом", о котором фирма "03хин инкорпорейтед" (последнее слово означает "с ограниченными возможностями"; в данном случае- умственными и профессиональлными) либо не знала- тогда эта парочка 03 и 3убр0 взялась явно не за свое дело, либо скрыла намеренно- тогда они политические шулеры, решившие облапошить суд и заодно-общественное мнение. В чем нет сомнения.
Пункт 1 ЦиркулЯра делает юридически ничтожным припадочную трепотню 3убр0 типа невозможности даты Циркуляра потому что Постановление не могло дойти так рано(о фельдсвязи наш жуликоватый защитник ЕБНа "никогда не слышал" или это-еще один неудачный шулерский финт?)
Истеричные посты 3убр0 напомнают визг хорька, которого поймали в курятнике. Ну пусть себе визжит этот припадочный форумный хорек, пусть и дальше видный специалист по еврейским праздника 3убр0 подводит под всю эту мерзоту "юридическую базу",- это все мелочи, а главное- Циркуляр от 20 апреля 1935 года, горящий несмываемой оплеухой на псевдоуверенных физиономиях этой пары гнедых - 3убр0 и 03, из последних сил тянущих очередную "телегу" в гору Истории.
Смешное и жалкое зрелище, однако".
Вароде вечна праходить, а у 3убр0 мания величия нет...сранно какато...
wolodja написал 24.05.2010 17:49
итака зеркальнемс:
"77 Зубр Добавлено: 24.05.2010 05:52 от...
Заголовок: Ураган
Добрый день,мэм!
1.Вот здесь на форуме и пропадал,- то одного жулика 03 за шиворот схватишь, то другому 3убр0 подзатыльник дашь, а то ведь раздухарились, оборзели так, что сами начали верить в свое вранье. А я, зерцало, тут как тут; 3убр0 один умник назвал навозным червем, так куда же без книг, документов, архивов в сортир-то.
"Не полный долг,
Нультрешкин из сортира
3убр0вскому, грешится
Все отдать.
Не даром много лет
Стукаческой карьеры,
3убр0 стремиться оправдать..."
(З.П.Воскицательный).
Ведь знай 3убр0 об этом Циркуляре, 03 шкины полгода здесь бы не выпендривались, а так-"окончен бал, погасли свечи". Я человек не злой, но сколько можно 3убр0 и 03 шкиным дурить головы честному народу?
2.В обсуждаемых 3убр0 "записках 03 шкина из желтого дома" в адрес суда есть его рассуждения по поводу еврейского праздника "Пурим" как общееврейской радости по поводу убийства персидских детей. Вот так он Знака подтирания (!) затирает.
Так и видишь 3убр0 и 03 середряникикова, ракуривающего одну трубку на двоих и тихо спрашивающего Натали:"Батоно Натали, рашен гинда? Чего ты хочешь? Чтобы я тебе персональную мухобойку подарил? Долго еще будут жужжать по моему поводу? Или тебе напомнить нашу пословицу:"Осел, 3убр0, защищающий тигра, остается ослом"?"
Тута парноукопное барехло 3убр0 ...вародебу вычкочило...
wolodja написал 24.05.2010 17:32
сос вомими пятачками... нучтож пачотрим чито тамаза пятячки...
"71 Зубр Добавлено: 24.05.2010 00:46 ...
Заголовок: "Кому он нужен, этот 3убр0?"
Это мультик такой был.
Читая п.69, создается впечатление. что у 03шкина буквально нет свободной минуты, т.к. теле- и радиостудии посылают к нему своих курьеров ("курьеры,курьеры!"),чтобы он осчастливил народ своим "золотым словом, со слезами смешпнным".
На самом деле это также далеко, как 03шкинские изыски от от правды.
Как "специалист по еврейскому вопросу" он представляет интерес для ограниченного круга любитиелй- "искусствоведов в шатаском", оказавшихся не у дел или форумных корифеев 3убр0 иЗнак подтирания (!), готовых обсуждать любимый вопрос независимо от темы статьи.
Именно поэтому 03шкин будет и дальше жевать тему защиты ЕБНна, оказывая покойному целый комплекс медвежьих услуг.
Идти ему больше некула, потому и идет хоть к Ксюше, хоть того хуже.
Кому он нужен, этот 3убр0?"
++++=
какатака зерцало вещало...
Александр
Ураган написал 24.05.2010 14:45
=1500 миллионах репрессированных=
Пардон, эта цифра как читается?????
Зубру - НАЙТИ документ, опровергающий их ложь...
Александр написал 24.05.2010 11:38
Речь шла о 12-летних, на что все напирали, как "неопровержимое доказательство"
Только доказательство чего - прозошедших расстрелов, повешений, четвертований?
Потому и предложил, как одному из упоминавших циркуляр(а кроме того, там еще и УК и Основы ...), приведите пример(ы). В ответ - о существовании циркуляра
... Только не пишите, что это "где-то кто-то чего-то написал", а то ведь за дурака примут и заступиться будет некому...
А разве вопрос о программе едросов - неконкретен, там тоже все "реформы" прописаны, правда результатов столько, сколько ваших примеров о количестве расстрелянных 12-летних.
Может Вам посчастливилось, как некоему "очевидцу" увидеть СТАТИСТИЧЕСКИЕ данные о 1500 миллионах репрессированных. Тоже "неопровержимые документы", давайте ссылку
Александр
Зубр написал 24.05.2010 10:34
Раскрыть комментарий
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss