Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.4)

Опубликовано 25.05.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 47

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.4)

Начало: Сталин против "Йеху Москвы" (ч.3)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч. 2)

Сталин против "Йеху Москвы"

Итак, начал выступать Ганопольский, именно выступать, а не давать объяснения по делу. Как он это делает, желающие могут узнать по его рассказу о подготовительном заседании. http://www.echo.msk.ru/programs/interception/672154-echo/.

Вот, примерно, это же пел Ганапольский и в суде. Исключение составила его история о том, почему он вдруг вспомнил о Сталине. И Мотя рассказал, что во время передачи он вышел отдохнуть в соседнюю комнату, там сел за компьютер, и нечаянно натолкнулся на документ, из которого следовало, что Сталин дал приказ расстреливать 12-летних детей. Вот Ганапольский и заговорил об этом. Поскольку Венедиктов выглядел более вменяемым, то я не собирался задавать вопросы Ганапольскому, но этот момент меня заинтересовал, и мы попробовали выяснить у него, какой это документ он видел в Интернете? Сначала Ганапольский описал руками в воздухе прямоугольник: вот такой! Но мы настаивали - как назывался документ? Венедиктов подал Ганапольскому одну из фальшивок, однако мы категорически заявили, что этот документ появился после нашего иска, и Ганапольский его видеть не мог. Тогда Мотя заявил, что это документ из «Архипелага Гулага» Солженицына. Жура возразил - Солженицын не приводил ни единого документа и вся его книга - это художественный вымысел. После этого Ганапольский оперся на книгу Ю. Борева «Сталиниада».

Итак, выяснилось, что источником познаний советской истории для Ганапольского является книга Борева, более того, он и в записи передачи на «Свобода мысли» оперся на эту книгу. Поэтому я закончу с объяснениями Ганапольского, и отвлекусь на этот источник чистой правды о Сталине, благо я и сам часто использую писания Борева, правда, для обоснования другого вывода.

Ю. Бореев в этой книге «Сталиниада» собрал всю дрянь о Сталине, причем, как сам пишет, трудился над этим «около полувека». Скрупулезно собраны все сплетни «интеллигентского» круга из тех, которые характеризуют Сталина как злодея. Из остальных сплетен тоже кое-что собрано, но с пояснениями типа «Сталин тут поступил неплохо только потому, что хотел поступить плохо».

Однако сработал закон перехода количества в качество. Многие из тех, кто прочтет книгу и непредвзято отнесется к Сталину, с удивлением отметят, что Сталин в этой книге выступает одним из самых порядочных персонажей, если характеризовать его по описанным фактам, а не по комментариям Борева. Зато крайне убого выглядят сами «интеллигенты», яркий представитель которых - Ю. Борев, «профессор-доктор», как пишется о нем в аннотации.

Возьмем, например, умственные способности Ю. Борева. Скажите, мог бы человек с обычным средним образованием записать и за 50 лет не проанализировать такой описанный им факт «зверства» Сталина: «Говорят, Вознесенский был подвергнут средневековой казни: в его живот была зашита крыса, которая, проголодавшись, пожирала внутренности несчастного».

Как, по-вашему, этот «профессор-доктор» представляет себе живот человека? Как вентилируемый ящик, в котором сверху свисают внутренности человека, а по полу имеет возможность бегать крыса и откусывать их?

И стоит ли удивляться, что «профессор-доктор» с удовольствием записывает следующий эпизод из жизни «садиста-Сталина».

«По словам Зинаиды Гавриловны Орджоникидзе, Сталин любил поиздеваться над ближними. Объектом таких издевательств нередко был его секретарь Поскребышев. Однажды под Новый год Сталин развлекался таким образом: сидя за столом, он сворачивал бумажки в маленькие трубочки и надевал их на пальцы Поскребышева. Потом зажигал бумажки, подобно новогодним свечам. Поскребышев весь извивался и корчился от боли, но не смел сбросить эти трубочки. ...Жена Поскребышева была родной сестрой жены Седова - сына Троцкого. Рассказывают, что ордер на арест своей жены Поскребышев должен был лично передать Сталину на подпись. При этом он попытался взять ее под защиту. «Раз органы НКВД считают нужным арестовать твою жену, - ответил Сталин, - значит, это необходимо». И подписал ордер. Увидев выражение лица Поскребышева, Сталин рассмеялся." «Ты что, бабу жалеешь? Найдем тебе бабу». Действительно, вскоре в квартиру к Поскребышеву пришла молодая женщина и сказала, что ей поручили заниматься его хозяйством».

Тут не только умственная неполноценность «профессора-доктора», тут какой-то комплекс неполноценности. Видимо, Ю. Борев сам действительно считает такое возможным, то есть если бы он был на месте Сталина, то развлекался бы именно таким способом. Ордер на арест подписывает прокурор или суд, инстанции, к которым Сталин не имел отношения, но как это объяснить людям с умственным уровнем «профессора-доктора»? В этом эпизоде он заодно намекает, что Сталин сводник, но на следующей странице пишет: «Когда Василий Сталин подрос, он стал домогаться подруги Светланы. После напрасных попыток его осадить та пожаловалась Светлане. Светлана рассказала об этом отцу. Сталин взял ремень и жестоко выпорол Василия. После этого Василий прекратил свои приставания, боясь отца и порки».

Здесь Ю. Бореву хотелось, видимо, показать, что Сталин был садист и по отношению к детям, но ума не хватает понять, что этот эпизод никак не согласуется с предыдущим о сводничестве.

Эти эпизоды из Борева даны в качестве примера того, что «профессор-доктор» напихал в книгу много всего, без способности осмыслить написанное, в связи с чем, количество просто не могло не перейти в качество. Но перейдем к его братьям по уму, чести и совести, им же и описанным в книге. Прежде всего, поражает их какая-то подлая, патологическая трусость.

Поэт Антокольский по команде партийного чиновника делает приседания и на вопрос, как можно опуститься до такой низости, мямлит: «Ну... во-первых, я член партии, а во-вторых, я испугался». Этот-то еще на ногах устоял, а эти:

«Как-то после войны Козинцев показывал свой фильм Сталину и пытался угадать его впечатление. Вдруг вошел Поскребышев, передал записку, посветил фонариком. Сталин буркнул: «Плохо». Козинцев потерял сознание. Сталин сказал:

- Когда проснется этот хлюпик, скажите ему, что «плохо» относится не к фильму, а к записке. Товарищу Сталину весь мир говорит «плохо» - не падает же Сталин от этого в обморок».

Или этот:

«Рабинович был правительственным фотографом - снимал членов Политбюро, членов ЦК, партийные съезды, международные конгрессы. Летним утром 1937 года он устанавливал свой треножник на одной из дорожек Кремля. К фотографу подошел Сталин:

- Что же это вы, гражданин Рабинович, скрыли, что вы из дворян? Рабинович от страха упал в обморок».

Или такой эпизод. Сталин смотрит балет. В антракте проходит мимо разговаривающих Храпченко и какого-го видного балетмейстера (Борев не захотел его назвать). Сталин им бросает на ходу: «Все о делах, о делах, потанцевали бы...» И профессор Храпченко с балетмейстером тут же, без музыки начали немедленно вальсировать.

Борев тщательно проводит мысль, что тогда все были такие, все боялись, и нельзя было иначе, но в других эпизодах, где идут потуги облить Сталина грязью, всплывают и другие факты. Вот, например, взаимоотношения М. Шолохова и секретаря ЦК по идеологии Стецкого: «Однажды в компании Стецкий стал критиковать Шолохова за то, «то его главный герой Мелехов - настоящая контра. И многое в том же духе. Потом ок сказал:

- Ты, Шолохов, не отмалчивайся.

Шолохов спросил:

Ответить вам как члену ЦК или лично?

Лично.

Шолохов подошел к Стецкому и дал ему пощечину. На следующий день Шолохову позвонил Поскребышев.

Товарища Сталина интересует, правда ли, что вы ответили на критику Стецкого пощечиной?

Правда.

Товарищ Сталин считает, что вы поступили правильно».

Между прочим, Шолохов мог бы и поприседать, как Антокольский, но не стал, мог бы предать своих друзей, как это делали другие, но тоже не предавал. Когда в Ростовском обкоме арестовали друзей Шолохова, он немедленно выехал в Москву, причем открыто, а не тайно, как это утверждает Борев. Попросил приема у Сталина, защитил друзей, их дело было возвращено и пересмотрено, они освобождены и восстановлены в должности. Можно было? Да, но для таких поступков нужно быть порядочным человеком.

Таких, среди критиков Сталина, нет. Вот, к примеру, поведение «критика», храбростью которого и ныне все восхищаются. Борев пишет об этих событиях так:

«Мандельштам был убежден, что он - поэт, живущий, как божья птица, вольно и впроголодь, - имеет право брать у всех все, что ему нужно. Однажды он взял взаймы деньги у прозаика Бродского. Через некоторое время заимодатель грубо, в оскорбительной для Мандельштама и его жены форме стал требовать деньги. Произошла ссора. Чтобы ликвидировать инцидент, был назначен товарищеский суд под председательством Алексея Толстого, о котором в 30-х годах говорили, что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови. Когда я пишу эти слова, во мне все протестует против столь резкой и несправедливой оценки. Однако в предании прозвучала такая характеристика, и я не считаю себя вправе быть ее цензором. Суд решил, что Мандельштам не прав, присудил его к возвращению долга и вынес общественное порицание. Тогда разгоряченный поэт встал, подошел к Толстому и со словами: «А это вам за ваш Шемякин суд», - дал ему пощечину».

Когда я прочел эти строки, то подумал, что О. Мандельштаму должно быть на момент описываемых событий лет 20, не больше, поскольку наглость «божьей птички», ограбившей доверчивых кредиторов, объяснима для безусого юнца. Каково же было удивление, когда наткнулся на фотографию Мандельштама, раскрыв как-то том его сочинений. Это оказался лысый джентльмен с весьма потасканной физиономией, который кончал в то время вторую половину пятого десятка! И в эти-то годы такая откровенная подлость в поступках?

И уже не удивляла его «критика» Сталина в широко известном стишке:

«Мы живем, под собою не чуя страны.

Наши речи за десять шагов не слышны.

А где хватит на полразговорца,

Там припомнят кремлевского горца.

Его толстые пальцы, как черви, жирны,

А слова, как пудовые гири, верны,

Тараканьи смеются усища,

И сияют его голенища.

А вокруг него сброд тонкошеих вождей,

Он играет услугами полулюдей,

Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,

Он один лишь бабачит и тычет,

Как подковы, кует за указом указ

Кому в пах, кому в лоб,

Кому в бровь, кому в глаз.

Что ни казнь у него, то малина

И широкая грудь осетина».

Непонятно, в чем здесь Мандельштам критикует Сталина? Разве только за то, что Сталин пользуется «услугами полулюдей», но сам Мандельштам к кому себя причислял? Ведь как только Мандельштама сослали в ссылку за этот стишок и после вмешательства Сталина освободили, то он тут же написал ему хвалебную оду. Это что, не «услуга полулюдей»?

Стишок - просто попытка, оскорбив Сталина, прославиться, причем Мандельштам для оскорбления пользуется приемами, которые очень не любят, к примеру, евреи - национальностью и внешним видом. Сталин - горец, осетин, у Сталина - пальцы как черви, усы как у таракана, ходит в сапогах, не говорит, а бабачит.

Интересно, как защищал «птичку божью» ее друг Пастернак. Считается, что он хлопотал, но где и как - непонятно. По крайней мере, сам не обратился к Сталину, а вот тот задал ему вопрос:

«- Товарищ Пастернак, хороший ли поэт Мандельштам?

Не соотнеся свой ответ с драматической ситуацией, в которой находился Мандельштам, и опасаясь подозрения, что он знает стихотворение о Сталине, Пастернак стал путано рассуждать о достоинствах и недостатках поэзии Мандельштама. Сталин повторил:

-   А как идут дела у поэта Мандельштама?

-   Он сослан. Я хлопотал, но безуспешно.

-   А почему вы не обратились ко мне? Я к своим друзьям отношусь лучше: если бы мой друг был в таком положении, я бы на стену лез.

-   Но что же мне делать?

-   Ну ничего, с Мандельштамом теперь все будет хорошо.

-   Спасибо, Иосиф Виссарионович, я бы хотел с вами встретиться и поговорить.

-   О чем?

-   О жизни и смерти.

Сталин не ответил. В трубке раздались гудки. Пастернак, решив, что его разъединили, дозвонился до секретариата Сталина. Ему ответили:

- Вас не разъединили. Товарищ Сталин повесил трубку».

Пастернак того же поля ягода (или - овощ), что и Мандельштам. Мандельштам в стишке обижался, что не «чует под собой страны», вот не ложится нехороший СССР под Мандельштама, и все тут! А Пастернак думал, что у Сталина столько же забот, сколько и у него. То есть проснется утром, походит по комнате, поковыряет в носу и решит: «Позвоню, пожалуй, Пастернаку, поговорю с умным человеком о жизни и смерти».

Прочтешь эти эпизоды и думаешь: кто здесь подлец, а кто - порядочный человек?

Подлость стала нормой жизни этих «интеллигентов», и они ни тогда, ни сейчас ее просто не замечают. Ю. Борев спокойно пытается оправдать такой ее образчик:

«Философ и искусствовед Михаил Александрович Лифшиц рассказывал о междоусобных схватках среди интеллигенции в 30-40-х годах. Политические ярлыки были метательными снарядами этой борьбы, а доносы, или, как тогда выражались, «своевременные сигналы» - ее орудиями. Участвовал ли я в этом? - спрашивал Лифшиц и отвечал: - Все участвовали, и я тоже. Иначе нельзя было ни писать, ни печататься, ни существовать в литературе. Ну, например, Нусинов выступает в прессе и обвиняет меня в том, что я искажаю марксизм, отрицаю роль мировоззрения в творчестве или не признаю сталинское учение о культуре. В его своевременном сигнале дан набор проступков, тянущий на 58 статью. Если я промолчу, вполне возможно, что меня посадят. Чтобы избежать этого, я публикую статью, в которой доказываю, что Нусинов не признает диктатуру пролетариата или отрицает лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Я даю шанс сесть в тюрьму и моему оппоненту. Я такой же доносчик, как и Нусинов, а то, что сажают его, а не меня - это уже лотерея или убедительность аргументов и искусство полемики. Впрочем, сажали и вне зависимости от убедительности доводов в споре».

Сегодня эти признания могут показаться циничными, но в неэвклидовом моральном пространстве искусно сформированного противочеловечного общества действовали моральные нормы человека, находящегося под пыткой».

А ведь представьте, «сигнал, тянущий на 58 статью», попадает к следователю НКВД, к прокурору, к судье. Что им делать? Сидеть, сложа руки, чтобы их обвинили в попустительстве?

Разве Сталин приказывал писать доносы друг на друга?

И смотрите, как «мудро» Ю. Борев оправдывает эту подлость: «неэвклидовое моральное пространство»! А кто его создал? Сталин? Нет! Лифшицы и Нусиновы своими доносами! «Моральные нормы человека, находящегося под пыткой». Оказывается, по Ю. Бореву, моральные нормы человека должны меняться в зависимости от условий, в которых он находится. Но Иисус и на кресте исповедовал те же моральные нормы, что и до распятия, и на кресте ни на кого не доносил, не предавал, в отличие от Иуды, который предал и без пыток. Кстати, а кто пытал в это время Лифшица с Нусиновым? Ведь, повторюсь, они могли уйти с работы, где, как они считали, нужно доносить, на работу, где этого не требовалось, например, стать рабочими. И мысли такой нет, эти Боревы и Лифшицы готовы на любую подлость, лишь бы быть у кормушки, лишь бы успеть лизнуть власть предержащего, лишь бы успеть отхватить от него какие-либо блага. Повторю, это их мораль, и сегодня они эту мораль вносят и вносят во все общество.

Но в данном случае вопрос не об этом, а о том, кем по умственному развитию нужно быть, чтобы «факты» этого Борева о Сталине, принимать как доказательства его преступности?

Ну, а суд дал слово для объяснений Венедиктову.

(продолжение следует)



Рейтинг:   2.39,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Для “сергей (25.05.2010 22:20)»
дядя Ваня написал 01.06.2010 20:47

Вы написали: «порядочные люди всех стран, объединяйтесь под знаменем ленина-сталина!»
Если вы Сталина будете ставить рядом с Бланк-Покровским-Ульяновым по уголовной кличке «Ленин» (от слова ЛЕНЬ/ЛЕНИВЫЙ…), то мало за вами Людей пойдет… а все больше интеллектуальные уродцы…
Сталин – Великий Ум, Великий Стратег и Человеколюб.
А вот вован бланк-покровский-ульянов_ленин – иудомразь!
Справочка: Бланк – его фамилия по его матери, Покровский – его фамилия по его отцу – был такой в услужении у семейки Ульяновых в роли домашнего врача – иудейчик Покровский… от него-то маманя вована и понесла с визгом и разнесла по Миру эту страшную вонючую заразу – иудея-сиониста-вована!
Так что – вы уж решите для себя – под чьим знаменем сами шагать хотите и призываете других! Шибко уж разные эти двое! Во всем!
У вована-то – в Швейцарии после 1917 годика аж 137 млн.шв.франков вдруг образовалося!
Не знаете случаем: этот менагер-вован – на чем сей капиталец «заработал»?
Кстати – точный и начальный смысл слова КАПИТАЛ – ПРЕСТУПЛЕНИЕ!
А Сталин ничего не нахапал себе и своей семье … такой, типа, злодей!
Re: Re: Эти забавные красножопые.
shandybine написал 26.05.2010 11:45
"Таких как ты и стрелял"
Как видно из цитаты, данный красножопик высказался по пункту 2) из предложенных мною вариантов реакции на критику Дзугашвили. Тем самым красножопик подтвердил мою правоту, так и не поняв этого. Что неудивительно - мозги у красножопиков с лесной орешек.
сталин и гамно нации
сергей написал 25.05.2010 22:20
моральное уродство, животный страх за свою шкуру не понятен людям которые ведут за собой в атаку. они в испытывают омерзение от подобного окружения и презирают его.
сталинисты - гамно нации, те кто создал миф о сталине, сталине-палаче, сталине-тиране.
сталин был глубокопорядочным человеком спасающим людей ценой всей своей жизни, каждой своей клеточкой. подонки лепят его мерзостью собственных душ, а люди наивные попадают в идеологический плен к мерзавцам вместе со своими домочадцами, результат - растерзанная страна, миллионы бездомных и беспризорных, триумф идиотов и подонков.
порядочные люди всех стран, объединяйтесь под знаменем ленина-сталина! советский союз возродится и человечество возликует!
Re: Эти забавные красножопые.
Костя написал 25.05.2010 21:26
"Дзугашвили пальцем никого не тронул"
Дубина ты с силиконовым мозгом, читать и то не умеешь. Таких как ты и стрелял
О статье: отличная статья!
ВП написал 25.05.2010 19:41
Мухин написал почти дословно о Мандельштаме и Пастернаке то самое, что я для себя сформулировал и высказывал в беседах. Как-то в разговоре в компании один интеллигентик того же типа вспомнил "замученного" "великого поэта Мандельшатма".
Когда я попросил его прочесть что либо из этого "великого", то интеллигентик...
ну конечно же, начал: "мы живем, под собою не чуя страны". Ну, это все из газеток знают. А еше? Выяснилось, что больше почитатель Мандельштама ничего не помнит, как и все присутствующие. Вобщем, если бы в перестройку этот стишок не пестрел бы во всяких "Огоньках" и литгазетах, то никто и не слахал бы о "великом поэте" Мандельштаме.
Между прочим, с этим своим бессмысленным и бездарным стишком Мандельштам надоел всем своим знакомым. Те его даже увещевали, дескать, уймись.
о статье
Зухов написал 25.05.2010 17:02
Сталина люди никогда не забудут, а честные люди, разумные люди будут брать с него пример. Сталин никогда, ни одной просьбы, которая была обращена лично к нему не оставлял без внимания. Но просьба просьбе рознь. И люди просящие тоже разные были и есть до сих пор. Сталин понимал природу человека. Он знал, что честных, разумных, благородных людей меньше, чем просто обывателей, преследующих сугубо личные цели. Поэтому он по разному реагировал и принимал решения. Зная Шолохова как простого честного человека, причем талантливого это было видно невооруженным глазом, он и решения принимал в соответствии с этими человеческими достоинствами. Потому, что и сам был разумным, бессребреником. К примеру, с знаменитым советским летчиком Чкаловым у него были простые отношения и Чкалову было позволительно говорить и поступать так, как нельзя было и высшим партийным руководителям. Почему? Потому, что Сталин ценил в человеке не должность и не титул, он знал чего они стоят. А ценил человека за его талант, честность, силу воли, способность совершать невозможное. Таким людям Сталин давал возможность проявить себя.Поэтому при Сталине чиновники всех уровней, дрожали от страха, за свои грязные делишки, знали, что Сталин не потерпит воровства и подхалимства и не посмотрит ни на высокие должности и широкие погоны. А сейчас, что..., у власти стоят воры, которые ограбили собственный народ и сейчас, чтобы хоть как-то оправдаться пудрят людям мозги уже второй десяток лет. Как же люди не будут воровать, если на верху сидят воры в законе. Даже при Сталине воровали, но боялись, а сейчас уже и не боятся. Когда же народ наконец-то скинет этот воровской общаг.
И еще немного о Бронштейне.
электорат написал 25.05.2010 16:56
http://www.zarubezhom.com/december2006.htm
На открывшейся страничке, найдите дату 2006.12.20 и внимательно почитайте о Троцком.
Инициатор массовых репрессий.
электорат написал 25.05.2010 16:39
http://www.contrtv.ru/common/2638/
(без названия)
пытающийся быть человеком написал 25.05.2010 16:34
Эх жаль мне вас Юрий Мухин, что вам приходится читать всякий бред.
Чтобы доказывать очевидное.
Мне повезло в этом плане.
Среди книг собранных отцом, только классики мировой литературы.
Никаких Иосифов и Мандельштамов, тем более Боревых и всяких дисидентов там не оказалось.
Читал оставленные мне книги и наслаждался.
Зачем Вам доказывать зашоренным пропагандой капитала потребителям, что человек это существо наделенное высшим разумом на этой маленькой планетке, в безграничной вселенной.
Что постоянное думанье о том как "бабла побольше нарубить" привело их в состояние животного, ну никак не высшего существа.
Что СОВЕСТЬ это не отвлеченное понятие, и что "понятия" современной рашки, которым они свято следуют уже сделали их животными.
Что жить можно имея только самое необходимое, и при этом быть очень уважаемым ЧЕЛОВЕКОМ.
В то же время, имея кучу денег, пользоваться уважением только среди себе подобных, быть животным. Но, скорее всего в их среде понятие УВАЖЕНИЕ, то же отвлеченное. Там страх перед более сильным на первом плане. Ведь сплошь криминал, даже по их законам сделанным под себя.
Хотя, это зашоренных потребителей как раз устраивает на все сто, надеются наверно в бильдерберскую дюжину попасть. Американская мечта понимешь.
Но, у этой дюжины свои детки есть.
Хорошо, пусть так и остаются животными.
Не поймут они ваши попытки просветить их.
Человеком можно быть и в этой среде.
Что беусловно радует, не могут их PR менеджеры в одно стойло всех загнать.
Есть еще думающие люди, значит рассвет будет и у человечества есть шанс прийти к нормальному сосуществованию. Когда ценности будут измерятся не в цветных фантиках, а в том, что такого сделал конкретный индивидум для своего ближнего, наконец для всего человечества.
Тогда не потребуется доказывать что Сталин, как индивидум, гораздо выше современных либерастов.
Прошу прощения за мат, ну не смог я этих животных по другому назвать.
Re: Молитва о сталине.
Вирмалайсет написал 25.05.2010 15:24
Как Маркс не был марксистом (и сам сказал об этом), так и Сталин сталинистом не был – он был именно Сталиным.
Про «главную роль» вещают дураки.
Но все-таки не такие дураки, как те, кто повторяет: «вопреки, вопреки, вопреки…»
И если бы Сталин воскрес, ему следовало бы начать все же не с дураков-сталинополонников.
Re: Юрию Мухину
НАТАЛЬЯ написал 25.05.2010 13:58
ЕСТЬ ЛИ ЖИЗНЬ НА МАРСЕ, НЕТ ЛИ ЖИЗНИ НА МАРСЕ......А НА ХУЯ ОНА ТАМ ВООБЩЕ НУЖНА ???????
Юрию Мухину
Факел написал 25.05.2010 13:53
Здравствуйте уважаемый Юрий. Вот что я нарыл (случайно правда) в инете, думаю вам будет очень интересно и поможет в работе- http://tabulorasa.info/97273-kripto-smert-stalina-bylo-li-ubijstvo-2010-satrip.html (Крипто. Смерть Сталина - было ли убийство (2010) SATRip Год выпуска: 2010
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 00:59:51
Перевод: Не требуется
Режиссер: Екатерина Шергова
Сравнительно недавно Центральное разведывательное управление США рассекретило свои архивы, которые относятся к периоду с 1953-го по 73 годы. Среди прочего эти документы содержат отчет о смерти Иосифа Сталина.
При этом эксперты ЦРУ, которые готовили отчет, не исключали, что генералиссимус мог умереть насильственной смертью за несколько дней до официального объявления о его кончине. Умер ли Сталин своей смертью или был убит? Кто мог желать смерти всемогущего вождя? Ответы на эти вопросы постарается дать гость программы «Крипто» писатель, публицист Николай Добрюха.
Файл:
Качество: SATRip
Формат: AVI
Видео: XviD, 544x408 (1.33:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1232 kbps avg, 0.22 bit/pixel
Аудио: AC3, 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~160.00 kbps avg
Размер: 600 мб), читаю Вас всегда с интересом
Re: Re: Re: маненько исаче...
Забанена написал 25.05.2010 13:49
Или как.....и еле как !!!!!!
Наталья
Re: Re: маненько исаче...
Биобахтер написал 25.05.2010 13:29
Натуля, это похвала или как?
Молитва о сталине.
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 25.05.2010 13:22
Раскрыть комментарий
Re: маненько исаче...
Наталья написал 25.05.2010 12:42
Раскрыть комментарий
маненько исаче...
wolodja написал 25.05.2010 12:04
"На этом фоне уже не бахвальством слышаться сказанные еще в 1936 году Троцким слова, что в случае нападения Гитлера на Советский Союз Сталину не избежать поражения. Такая уверенность говорит о том, что Троцкий хорошо знал о затаившихся предателях и был связан с ними, например, через того же Путну. Он их сам вырастил и выпестовал. Гитлер и планировал войну в расчете на них. Но не дорасчитал ~ предатели обеспечили ему первоначальные успехи и нашу трагедию, затем контингент предателей иссяк. И прекратились и успехи вермахта. А Хрущевы и Еременки затаились. В ожидании "своего" часа. Смерти Сталина.
Возвращаясь к тем далеким 20-м и 30-м годам, следует подчеркнуть, что далеко и далеко не все лица еврейской национальности являлись троцкистами (агентурой сионизма) в высшем и среднем руководящем эшелоне. Немало из них было честнейших советских людей, сторонников социализма и ленинской (сталинской) линии в партии и в государстве. Например, как уже упоминаемый здесь Ем. Ярославский. Как Сергей Иванович Гусев (Яков Давидович Драбкин), как Арон Александрович Сольц, как Исаак Израилович Шварц. Работая в ЦКК и в аппарате ЦК, они попортили немало крови троцкистам. И не редкость было услышать: "Да мне черт с этим, что он (тот или иной руководитель) еврей. Да по мне он лучше, чем иной наш русский". Почему? Да по простой причине - потому что этот человек настоящий большевик, внимателен к "маленькому человеку", не обманывает, честен, с чистыми руками".
исаче...
wolodja написал 25.05.2010 12:00
"Так же осталось неизвестным советским людям Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) в ноябре 1938 г. "Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия", где обобщались все эти факты грубого произвола при арестах, "следствии", о массовых репрессиях. У ЦК партии были все основания, чтобы заявить в этом "Постановлении":
"Враги народа (т.е. троцкисты и иже с ними), пробравшись в органы НКВД, как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела... Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы... подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований, создавали с провокационной целью "дела" против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности".
Знакомству с этим из ряда вон выходящим по важности документом мы обязаны книге Р.И. Косолапова "Слово товарищу Сталину" (изд. 1995 г.).
Спрашивается: почему миллионы советских людей не знали, да и сейчас не знают обо всех перечисленных здесь документах, в том числе и троцкистских, и о деле Ежова?
Ответ кажется ясным: потому что это помогало избежать ответственности (тогда) остальным организаторам, помимо Ежова, этой гнусной, антисоветской волны троцкистских репрессий 1937 и 1938 годов. И не безуспешно -заметим, что в ноябрьском (1938 г.) "Постановлении" обходится вопрос о деятельности в это время Главного Политического Управления РККА, иначе - Мехлиса, а также таких "ЗУБРОВ" в партии, как Хрущев. Ибо за ними виднеется и фигура Л,М. Кагановича, за его широкой спиной и укрылись эти мерзавцы с партбилетом в кармане (32). Но не только это".
++++++++++
вонта отсюдова, витать, и кликуха у 03 середрянникова - 3убр0...
тамаже...
wolodja написал 25.05.2010 11:53
"...И репрессии 1937-1938 годов - суть реализация замаскированными троцкистами этой директивы Троцкого. Рассмотрим, как это происходило. В 1934 г. произошло объединение ОГПУ с НКВД в единый наркомат НКВД. Наркомом НКВД становится законспирированный троцкист Генрих Ягода (Гершель Иегуда). Произошло то, чего давно домогались троцкисты. Теперь можно начинать бить по сталинскому руководству на всех уровнях, с размахом, во всесоюзном масштабе. И 1 декабря 1934 г. в Смольном гремит выстрел - убит С.М. Киров, надежнейшая опора Сталина в его битве с троцкизмом, не только его сторонник, а ближайший человек, друг. Скоротечноеследствие со стороны НКВД, какой-то туман в деле. Сталин, потрясенный этим убийством, настаивает на создании комиссии ЦК для выяснения положения дел и деятельности НКВД вообще (и конечно, в первую очередь, в связи с убийством Кирова). Для начала комиссия опечатывает кабинет и сейфы Ягоды. И вот тут-то выявляются документы, уличающие направленность действий Ягоды и его связь (а также других руководителей НКВД) с уже образовавшейся подпольной оппозицией, с лицами, занимавшими крупные посты -с Зиновьевым, Каменевым, Енукидзе и др. Заметим, что в начале работы комиссии ЦК Ягода не арестовывается, а переводится на другую работу, назначается Наркомом связи. По ходу работы комиссии ЦК и следствия выявляется постепенно степень насыщенности троцкистами верхов НКВД. Крупская, ознакомясь с материалами работы комиссии, приходит в ужас, и требует на страницах "Правды" "суровейшего наказания для этих подколодных змей". Того же требуют на страницах газет и ранее "покаявшиеся" Бухарин, Преображенский, Радек, и другие. (25).
тамаже...
wolodja написал 25.05.2010 11:39
Получив телеграмму Орджоникидзе, Сталин и Егоров, командующий Юго-Западным фронтом, немедленно обращаются в Москву и к Смилге с просьбой перевести Думенко, поручившись за него, на их фронт. Тщетно - вокруг Думенко уже начинают заводить “дело” подручные Троцкого, и в первую очередь его заместитель по созданию всяких “дел”, председатель Ревтрибунала при РВС Республики, К.Х. Данишевский, который озабочен, чтобы “добиться от следствия фактов соучастия комкора в убийстве комиссара Микеладзе”.
Троцкий поручает возглавить выездную сессию Ревтрибунала в Р.остове не Данишевскому, и даже не Смилге, а полностью освобожденному от всяких условностей (т.е. от элементарной совести) заместителю Данишевского -Розенбергу. Ибо Смилга один раз уже начудил - обратился во ВЦИК с ходатайством о помиловании им же приговоренным к расстрелу командующего создаваемой тогда Второй Конной армии Миронова. Еще и здесь начудит...
Главным обвинителем Думенко на выездной сессии Ревтрибунала Троцкий назначает А.Г- Белобородова.
Целый месяц Сталин и Егоров пытались добиться перевода Думенко на их фронт. Тщетно - Харьков от Ростова далеко, здесь хозяева подручные Троцкого. “Суд” над Думенко они проводят оперативно. И хотя защита (была и защита) не оставила камня на камне от “доводов” обвинения, тем не менее Думенко и целиком его штабу выносится приговор - к высшей мере! Расстрелять!
http://iwolga.narod.ru/docs/sion/islamov.sow
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss