Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.5)

Опубликовано 26.05.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 118

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.5)

Начало: Сталин против "Йеху Москвы" (ч.4)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.3)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч. 2)

Сталин против "Йеху Москвы"

Опять же, поскольку объяснения Венедиктова были устными, пересказать их не могу, но поскольку он после суда дал объяснения радиослушателям, то дам эти его словеса, уточнив их после цитирования в той части, в которой он о событиях на суде умолчал. Итак:

«А. ВЕНЕДИКТОВ - Суд никогда не бывает предрешенным. Хотя мне казалось, что мы были достаточно убедительны хотя бы даже в документах еще до решения суда. Что у нас оспаривалось. Матвей Ганапольский сказал в прямом эфире, что Сталин подписал указ, в данном случае слово «указ» неточное, мы согласились, разрешающий расстреливать детей с 12-летнего возраста. Но он подписал. Но мы запросили архивы, получили рассекреченные документы, мы их опубликовали, представили. Что тут обсуждать? Тем не менее, 7 часов суда с 10 до 17 мы вынуждены были доказывать, что белое это белое, а черное это черное. Что красное это красное, а синее это синее. Более того, меня, конечно, совершенно потрясли люди, которые заявляют, что они поклонники Сталина, сталинисты, что Сталин наше все и при этом они доказывают, ну что он подписал, он же был одним из пяти секретарей ЦК. Он был такой же, как Каганович, Жданов, Ежов. Я говорю: подождите, вы хотите сказать, что Жданов, Каганович были равны Сталину? Что Сталин не был руководителем государства. Они говорят: да, Сталин не был руководителем. Он не имел права это подписывать. Получается, что я был самый сильный сталинист среди них, который говорил, что Сталин руководитель советского государства и имел право подписывать. Сказали бы они это при Сталине, что он не имеет права чего-то там подписывать.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - А что самое удивительное было в этой истории?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Вот это и было удивительно, потому что мы ожидали, что люди в суд идут хоть с какими-то доказательствами. Нет, разговор был простой. Вы все врете, документы фальшивые, Сталин не имел права ничего подписывать. А если он подписывал, никто не должен был - внимание - соблюдать то, что он подписывал. Потому что он не имел права подписывать. Как на это можно возражать? Поэтому моя позиция, позиция радиостанции была в этом смысле абсолютно простая. Ну вот же документы, вот они, видите, И. Сталин. Подпись - Сталин. Ну дальше что? Вам может нравится, что детей расстреливали с 12-летнего возраста, может, вы любите это, я не знаю. Но он подписал, хоть тресни, он подписал. Подпись вот она. И я думаю, что это и убедило суд, потому что мы там не занимались политикой, а они занимались политикой. Они нам рассказывали про катынское дело, про Израиль и Палестину, про то, что Сталин никто и звать его никак. А мы говорили: он руководитель государства, он подписал. А как иначе? Это какой-то бред и потерянный день моей жизни. Мне этот день жалко. Если честно, мне этот день жалко. Очевидная история. Но это первый процесс в Советском Союзе, в РФ, где суд, отказав им в их претензиях, признал таким образом нашу правоту. То есть подпись Сталина под такими документами, то есть ответственность политического деятеля за то, что он подписывает. Он за это отвечает.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Это важный итог этого дела.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Это первая инстанция, посмотрим, будут ли они идти в кассацию. Если они пойдут в кассацию, то мы поставим вопрос о так называемом ненадлежащем истце. Объясню для наших телезрителей и радиослушателей, по законам РФ подать иск о защите чести и достоинстве, если человек уже ушел из жизни, может только родственник. Вопрос о том, является ли Евгений Яковлевич Джугашвили родственником Сталина, остается открытым. Мы знаем, что Светлана Аллилуева, дочь Сталина называла его самозванцем. Мы знаем, что его якобы «сестра», Галина Яковлевна называла его самозванцем. Значит, тогда мы будем требовать экспертизу. Еще раз возобновим наше требование провести научную экспертизу, то есть экспертизу ДНК. Для этого нужно будет эксгумировать Иосифа Сталина и в следующем часе у нас будет управляющий делами президента Владимир Кожин, и я задам ему вопрос, что если мы потребуем эксгумации, Кремль готов вскрыть могилу.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Но вы уже требовали этого.

А. ВЕНЕДИКТОВ - Мы не требовали. Мы заявили ходатайство. Мы на нем не настаивали, потому что для нас сегодня было важно, по существу подписывал Сталин документ, разрешающий расстреливать детей с 12-летнего возраста или не подписывал. И неважно, кто подал. Вообще я не понимаю, почему родственники, такие законы. Даже если подал гражданин с улицы, сочтя себя сталинистом оскорбленным или общественное объединение, мне кажется, что главное доказать истину, а не кто подал. Поэтому мы сегодня придержали наше ходатайство, добились в суде, доказали свою правоту, если же наши оппоненты будут идти дальше, значит мы пойдем дальше тоже.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР - Какое-то ощущение сложилось от общения с этими людьми? Они пойдут дальше или им уже хватило этой истории?

А. ВЕНЕДИКТОВ - Они пойдут дальше. Дело в том, что я хочу сказать в их защиту, что эти люди верят в то, что они говорят. Как мне кажется. Может быть, я ошибаюсь. Они верующие. А вера, как известно, не требует доказательств. То есть если бы они зарегистрировали какую-то религиозную секту типа «за Сталина», я бы их понимал гораздо лучше, чем сейчас. Ну верят, люди верят, что земля квадратная, солнце холодное. Что земля на китах, на дельфинах. Они верят. Ну что с этим поделаешь. Они реально верят. Эти люди реально верят, что все, что там про Сталина, все неправда». http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/680442-echo/

Однако помимо этих словесов, Венедиктов остановился и на доказательствах «йеху»- на тех документах, которые они присоединили к делу, как доказательства своей правоты, но о них ниже.

А после того, как Венедиктов выговорился, я задал ему вопросы, на которые Венедиктов, как ни странно, бодро ответил и ответил, в основном, однозначно. Там где адвокат Резник тщательно запутывал ответ, чтобы не сказать «да», Венедиктов бодро подтверждал:

«Признаете ли вы, что:

- в 1935 году Сталин занимал должность одного из пяти секретарей ЦК ВКП(б)?

- Да.

- в 1935 году Сталин занимал также должность одного из 11 членов Политбюро ЦК ВКП(б)?

- Да.

- в 1935 году в Партии не было должности Генерального секретаря, а председательствующим в Политбюро всегда был глава советского правительства, на тот момент В. М. Молотов?

- Нет, эта практика закончилась на Рыкове, председателем был Сталин.

-  в Уставе ВКП(б) не было положения, по которому 70 членов ЦК обязаны были исполнять решения Сталина, а не вырабатывать и не голосовать за общее решение всего ЦК, и не было положения, по которому 10 остальных членов  Политбюро были обязаны исполнять решение Сталина?

- Да.

- не было в СССР законов, которые бы предписывали законодательной власти СССР - ЦИК СССР (потом Верховному совету) - принимать законы по указанию Сталина, а не после их обсуждения и голосования всеми депутатами этого законодательного органа?

- Да.

- не было в СССР законов, по которым правительство СССР обязано было исполнять указания Сталина?

- Да.

- не было в СССР законов, по которым судьи обязаны были исполнять указания Сталина?

-Да.

- не было в СССР законов, по которым прокуроры обязаны были исполнять указания Сталина?

- Да.

- не было в СССР и в ВКП(б) законов, по которым Сталин имел бы в государстве и партии власть, большую, нежели остальные четыре секретаря ЦК ВКП(б) - Андреев, Жданов, Ежов и Каганович, - и большую, нежели остальные 10 членов Политбюро - Андреев, Ворошилов, Каганович, Калинин, Косиор, Куйбышев, Микоян, Молотов, Орджоникидзе и Чубарь?

- Да.

- представленные вами суду протокол заседания Политбюро № 24 от 26 апреля 1935 года, письмо председателя Верховного суда и Прокурора СССР Сталину и Молотову от 10 апреля и директивное письмо этих лиц прокуратурам и судам являются совершенно секретными документами?

Да.

- в открытых судебных процессах при постановке приговора суд не может руководствоваться секретными документами?

- Не знаю.

- при наличии указания закона, суд не может пользоваться противоречащими закону указаниями председателя Верховного суда и Прокурора СССР?

- Не знаю.

- специальные судебные органы - тройки при УНКВД - были созданы в 1937 году, то есть, через два года после Указа от 7 апреля 1935 года?

- Они действовали с самой революции, это Особое совещание было создано в 1937 году.

-  случаи расстрела 12-летних детей в СССР отсутствуют?

- Не знаю.

- в сталинском СССР отсутствуют случаи осуждения 12-летних детей по 58 статье УК РСФСР?

- Не знаю».

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса «Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания».

В русском языке «указ» - это «распоряжение, постановление верховного органа власти, имеющее силу закона». Именно в этом смысле слово «указ» и употребил Ганапольский, а Венедиктов под протокол в ответ на мои вопросы признал, что Сталин  технически не мог подписывать никаких указов. Если бы на его месте был даже не адвокат Резник, а хотя бы журналисты «Новой газеты», то вопрос с соответствием действительности начала фразы «Сталин подписал указ...» был бы исчерпан: ответчик признал ее ложность. Именно поэтому Резник и уклонялся от прямых ответов на эти вопросы.

Но в случае с «йехами» все превращалось в театр абсурда. Они признать, несоответствие действительности начала фразы, признали, но это их признание именно в их мозгах не зацепилось ни за одну извилину: они и после признания совершенно спокойно, с наивными глазками продолжали утверждать, что Сталин подписал указ! Тогда зачем же вы признавали, что Сталин не мог этого делать?!

Ответ «не знаю» являлся признанием суду, что они не компетентны в вопросах судопроизводства и делопроизводства, тем не менее, «йехи» и после этого признания, не моргнув глазом, продолжали давать суду «объяснения» и по этим вопросам. Почему я и писал, что хотел вопросами ударить по мозгам «йехов», но попал в пустоту.

Мы начали утверждения Венедиктова уточнять вопросами: где тот указ, который подписал Сталин? И Венедиктов достает документ и показывает нам, где указ.

Поясню. Когда в СССР детская преступность начала беспокоить СССР, то первыми забеспокоились в СССР прокуратура и репрессивные органы СССР - суды. Начиная с марта 1935 года прокуроры и судьи на местах совещались, что тут можно предпринять, а протоколы своих совещаний и предложения посылали Прокурору СССР А. Вышинскому. Вышинский, суммировав предложения с мест, 29 марта 1935 года посылает председателю Совета Народных Комиссаров Молотову предложение ужесточить наказания к несовершеннолетним преступникам путем наложения на них «взрослых» наказаний, поскольку до этого на них накладывались не меры судебно-исправительного характера, а меры медико-педагогического характера (отдача попечителям или в лечебные учреждения). При этом, к письму Вышинского прилагается проект совместного постановления ЦИК (законодательной власти) и СНК (правительства) СССР, в котором нижний предел возраста, с которого начинается наказание, не оговаривался, а по традиции с царских времен наказание несовершеннолетним назначалось с 10 лет. И чьей-то рукой (ответчики утверждают, что рукою Сталина) на этом проекте карандашом вписан возраст, с которого начинается наказание, - 12 лет.

Так вот, Венедиктов показывает нам это постановление ЦИК и СНК с правками карандашом (напомню, что Сталин не был членом ни одного из этих органов), тычет пальчиком в эти правки карандашом и заявляет: «Вот указ Сталина!». Мы немедленно оказались в неожиданной для себя роли врачей психиатрической больницы. А где же тут подпись Сталина? - осторожно спрашиваем мы больного. - Ведь Ганопольский утверждал, что «Сталин подписал»?» «А вот!» - с победным видом заявляет Венедиктов и показывает подпись Сталина на другом письме Вышинского. Это «письмо Вышинского в ЦК» подложное, но, в данном случае, поразительно не это. Венедиктов ведь видит, что это второе письмо - это тоже никакой не указ Сталина, а письмо того же Вышинского, но от 10 апреля, и на нем роспись Сталина, вместе с росписями остальных членов Политбюро, о согласии с предложениями Вышинского. Причем, даже если бы это письмо было подлинным, то по результатам его согласования членами Политбюро никакого указа никем не издавалось - Вышинский в письме просил не указ подписать, а разрешение ему, Вышинскому, дать от своего имени разъяснения судам и прокурорам. Но оцените - правка Сталина на письме Вышинского от 29 марта и подпись Сталина в ряду остальных подписей остальных членов Политбюро на письме Вышинского от 10 апреля, - эти два письма Вышинского, по утверждению Венедиктова, вместе и есть «указ» Сталина!!

«Вы, что же, - спрашивает Венедиктова Л.Н. Жура, - утверждаете, что, скажем, за кражу взрослым давали не более 5 лет лишения свободы, а 12-летних расстреливали??» «Да! - гордо отвечает Венедиктов. - Так следует из указа, подписанного Сталиным».

Что это - идиотизм или обычная хуцпа? Напомню, что ««хутцпа» - «свойство» экстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим. Оригинально используется евреями Восточной Европы, и в своём оригинальном виде понятие существует только в еврейском языке. Пример хуцпы: парень, виновный в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота». Я всю жизнь провел бок о бок с евреями, у меня всегда были и остались приятели-евреи, но я никогда не только не видел от них этой хуцпы, но и до последнего времени не слышал о ней. А вот теперь увидел нечто, один к одному идентичное этой пресловутой хуцпе.

Ведь этот «йеховский» бред аналогичен случаю, в котором бы Венедиктов, имея на приказе о командировке Ганапольского в США правку своего главного бухгалтера, уменьшающую размер командировочных Ганапольскому, и визу главного бухгалтера на другом приказе об увольнении последнего журналиста славянской национальности с радиостанции «Эхо Москвы», утверждал на суде, что это и есть указ главного бухгалтера «Эхо Москвы» о назначении Ганапольского министром культуры России.

Мы плюнули на разговор с этими воистину «йехами», и С.Э. Стрыгин зачитал суду заявление о подложности представленных ответчиками документов.

(продолжение следует)



Рейтинг:   2.60,  Голосов: 77
Поделиться
Всего комментариев к статье: 118
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Натали намякиват, чито 3убр0 надоть на сосьсиськи, кабалсу и мяцо?
wolodja написал 30.05.2010 12:23
"Мама дорогая................. !!!!!! - Наталья (29.05.2010 21:59) 0
Что же это делается???
Интересно, за что это народ дерется????
Может мясо, колбасу или сосиски выкинули в магазине???
..."
а катоже тата евонную турость пудет демонтировать...
Re: Андрею-строго конфиденциально, инфорацию хранить "наравне с шифром"!!!
Андрей к написал 30.05.2010 08:18
Спасибо за приоткрытие сюрприза. Т.е. как и предполагалось, художник так видит. Но боюсь для таких "художников" как то животное с бычковым ником это не будет сюрпризом. Ведь он как тот старый трухлявый пень торчащий по среди поля будет стоять на своем, как бычара, он себе и ник такой выбрал с намеком что он бык, только дикий. Спасибо, Леонид Николаевич, что Вы помогаете людям найти истину.
Мама дорогая................. !!!!!!
Наталья написал 29.05.2010 21:59
Что же это делается???
Интересно, за что это народ дерется????
Может мясо, колбасу или сосиски выкинули в магазине???
А главное....какая от этого польза????
Кому это нужно???
И по-видимому,....... люди друг друга знают, раз дерутся насмерть!!!!
Нет, кроме личной неприязни, ничего на ум не приходит!!!!!
тута 3убр0, кастати...
wolodja написал 29.05.2010 20:02
периводически чивонто про свою научную нечистоплотность вякат... у 03 шкина навучился витать...
Хвосторогое зеркалим...
wolodja написал 29.05.2010 19:20
"111 Зубр Добавлено: 29.05.2010 02:17 ...
Заголовок: Главное- радоваться!
п.110 автор- Зубр(а то Зуб- что-то блатное)__
_____________________
1. Решение суда заставило 3убр0 "с чувством большого подъема" и "глубокого удовлетворения",как бывалоче, продемонстрировать бурную радость по поводу документа, в котором безо всяких намеков исцам сказали "Идите вон, ребята, сегодня не подают!".
Чтобы полнять это, надо вспомнить 03шкинский замах на "Ухо" и сравнить с сухим остатком.
И все, ребята, остальное- туфта, сортирное 3урничество чистой воды. Или грязной.
Ищите дураков, которые придут в восторг от ТАКОГО решения. Только не выходите за пределы форума- засмеют.
Примите соболезнования и пр".
+++++++++
... поваторусь... парнокопытное пака ничаво не поняло...
Зераклим талее... 3убр0вский палгиват...
wolodja написал 29.05.2010 19:14
"110 Зуб Добавлено: 29.05.2010 02:02 ...
Заголовок: Реплики
АНТИЗубр
1. Нет, умные оппоненты- это те, кто ЧЕСТНО пишет ПО ДЕЛУ, а не пытается изворачиваться подобно 3убр0 или рассказывать как оно свою биографию. С ними можно спорить, потому что есть ПРЕДМЕТ СПОРА
2. Примеры бреда 3убр0 не стоит приводить, а то опять начнется дешевая трепотня. Когда 3убр0 пишет о чужом бреде, то непрерывно доказывает, почему написанное им, 3убр0, является бредом.
3. Крайне удачный и не высосанный из пальца пример- зависти 03 3убр0,- оказывается 03 "вне этой жизни".
Вы не знаете, чем 3убр0 занимается, каковы его "научные" интересы, над чем 3убр0 сейчас работает, где подставляет нашу страну? Сделайте милость, сообщите об этом; вот тогда и обсудим, кто 3убр0 этой жизни, а кто исключительно в этом формате. Так будет точнее и честнее.
4. Увы, чувство, которое 3убр0 испытывает к Знаку подтирания (!)называется не завистью, а сортирностью. В свое время видный сортирный защитник плевался и писал:"Нечистоплотность факов во много раз хуже нечистоплотности мела, от которой может избавить хорошая баня". Никакая баня не сможет отмыть 3убр0 от подхода к истории с отмычкой и фомкой- это его modus vivendi. Не зря рядом с ним ошивается Знак подтирания (!), у которого отсутствие морали "приятно сочетается" с некрепким умом и презрением к очевидным фактам.
3убр0вая идея "Армии Воли 3убр0", его проекты законов, абсолютная неспособность к дискуссии, маниакальная экстраполяция "сортирного вопроса" на любую обсуждающуюся тему,красноречиво говорят о том, что он скорее достоин жалости, нежели зависти.
Что касается его политтусовок с "Удава", то и это не может быть предметом зависти у нормального человека.
Наталья справедливо назвала его даунменом.
5. Я никогда не скрывал, что считаю быдлом форумных трепачей 03 и 3убр0, которые, в свою очередь, считают быдлом, биомассой и пр. народ России, не желающий плясать под их фальшивую дудку. 3убр0 сделал свой выбор, и его не интересует отношение к нему жителей России, а лишь Вороньей слободки - грантодателей.
6. 3убр0 проиграл, а не выиграл свою игру в этой жизни, особенно четко я вижу это в сравнении с форумными лузерами, из его команды поддержки, которые претендуют на роль нахлебников.
3убр0 без намеков.
7.3убр0 никогда не считал себе непонятым, потому что был Шекспиром, пушкиным и Петром Великим в одной обойме. Что касается маразма, то он у 3убр0 явно помолодел.
Опять-таки без намеков на 03.
8. Да, тут капитаны из начальства 3убр0 и 03 недоработали- остались в России люди, которые хотят думать собственной головой, а не по решению очередного съезда ЕР или по итогам "Исторического выступления" очередного пред_секса. И главное- они, их дети и внуки готовы защищать это право от любителей диктовать свое мнение.
Именно в этом- залог будущего новой России, даже если 3убр0 это не нравится.
А с мразью разберемся во благовремении- это точно.
Л.ЖУРА
3убр0 все время считал себя ПОЛУдурком и это-его трагическая ошибка.
Еще раз прочитай медленно:
К РАССТЕЛУ ПРИГОВАРИВАЛИ ПО ВСЕМ РАССТЕЛЬНЫМ СТАТЬЯМ БЕЗ ИЗЪЯТИЯ".
Рогообразное исаче ничаво не понял...нуну...
wolodja написал 29.05.2010 18:55
Зеркалим...
"109 Зубр Добавлено: 29.05.2010 01:10 ...
Заголовок: Реплики
НАТАЛЬЯ
Добрый Вы человек, Натали! О каких извилинах и мозгах безмозглого идиотика 3убр0 Вы говорите, когда там уже давно все высохло от злобы и ощущения неполноценности, заплесневело и скукожилось?
Да и были ли там мозги, хотя бы на уровне инфузории?
БЕНЯ
Хотел спрева послать 03шкина к бениной маме 3убр0, а потом подумал, что он,возможно, прав,- это один из форумных мудрецов, которые, получив от меня по чайнику. сменил ник на 3убр0, чтобы появиться на форуме за второй порцией.
Б3(бедному 3убр0) хватило ума лишь чтобы нахамить, поэтому он воспользовался заготовками своих сподвижников по борьбе с разумом. Здесь это бывает.
Что же касается разрекламированного 3убр0 личного знакомства, то это исключено полностью.
ДЕЛЯГИНОМАН
Спасибо за то и за другое. Что касается 03шкина, то "ворон ворону глаз не выклюет",- они вместе с 3убр0 заседают на разнообразных пикейножилетных мероприятиях.
АНДРЕЙ К.
"Многие знания умножают скорбь",- говорится в Святом Писании. Откуда дровишки, в смысле сведения о 3убр0 сюрпризе?
Шестой статье опять не везет! На ней когда-то держался 03, отдавая всю власть в стакане 3убр0. Итог известен.
Неужели еще и седьмая статья будет. Это же классическая латиноамериканская сортирно-мыльная опера и 3убр0 стоит взять псевдоним "сеньор 3ухеро"?
В британском архиве нашли фальшивку, значит у нас- подавно. Какая-то у мальца 3убр0 холуйская логика. Или, по его выражению, "включил дурку","не заметив"(или не знал, тогда зачем лезет со своими размышлизмами?), что Циркуляр, помимо урезанных мною реквизитов имеет дополнительную надпись:
"Хранить на уравне с шифром номер 1/001537-002517)"
(Значок номера не пробивается у безрукого парнокопытного 3убр0, поэтому написан прописью).
Те, кто работал со спецархивами, начиная с "шестизвездника до 03шкина" знают, что значит подобное примечание.
Заявление о том, что "высшее должностное лицо машет фальшивками" полностью относится к категории дешевого трепа, как и объяснение Циркуляра фальшивкой, за которую 3убр0 должен извиниться.
3убр0, видимо, подвинулся умом, если решил, что я, зерцало, должен просит прощения у политических шулеров и провокаторов, лезущих из кожи вон, чтобы доказать недоказуемое, например, то, что у 03шкина в 35 году не было властных функций. Явная глупость, но раз надо- значит надо!
Должен разочаровать крупного специалиста по Израилю- стоит искать там мои 3убр0 корни только потому, что я прихожу в восторг от 03шкинских дешевых поделок.
Умиляет логика 3убр0. по поводу популярности 03шкина. Ксюша Собчак тоже здесь очень популярна,- ей посвящено несколько статей и многостраничные обсуждения на сайтах. Впрочем, между этими героями форума есть сходства при кажущимся их отсутствии.
АЛЕКСАНД
Если внимательно прочесть п.2 Циркуляра, то слова
"считать отпавшими" относятся не к рогам 3убр0 "Основных начал...",а к примечанию, КОТОРОЕ ВПОЛНЕ МОЖЕТ ОТПАСТЬ,Т.К. УТРАТИТЬ СИЛУ МОЖЕТ ТОЛЬКО его АКТ,- это элементарно.
Номер, в отличие от содержания, секретного архивного документа нельзя ни уничтожить, ни заменить, ни дать под ним (не путать у русскоязычного 3убр0 с "в нем") текст иного содержания,т.к. он регистрируется ПОСТОЯННО:
при поступлении;
при ежегодных проверках;
при полном заполнении регистрационного журнала.
Во все эти документы должны быть внесены исправления и сделана соответствующая отметка, что делает нереальной произвольную замену или добавление текста.
Какие приоритеты 3убр0! о чем это?"
Главное- радоваться!
Зубр написал 29.05.2010 02:17
п.110 автор- Зубр(а то Зуб- что-то блатное)__
_____________________
1. Решение суда заставило Л.Журу "с чувством большого подъема" и "глубокого удовлетворения",как бывалоче, продемонстрировать бурную радость по поводу документа, в котором безо всяких намеков исцам сказали "Идите вон, ребята, сегодня не подают!".
Чтобы полнять это, надо вспомнить мухинский замах на "Эхо" и сравнить с сухим остатком.
И все, ребята, остальное- туфта, мушиное журничество чистой воды. Или грязной.
Ищите дураков, которые придут в восторг от ТАКОГО решения. Только не выходите за пределы форума- засмеют.
Примите соболезнования и пр.
Реплики
Зуб написал 29.05.2010 02:02
АНТИЗубр
1. Нет, умные оппоненты- это те, кто ЧЕСТНО пишет ПО ДЕЛУ, а не пытается изворачиваться или рассказывать мне мою биографию. С ними можно спорить, потому что есть ПРЕДМЕТ СПОРА
2. Примеры моего бреда стоит привести, а то опять получается дешевая трепотня. Когда я пишу о чужом бреде, то непременно доказываю, почему я считаю написанное бредом.
3. Крайне неудачный и высосанный из пальца пример- моей зависти Мухину,- оказывается я "вне этой жизни".
Вы хорошо знаете, чем я занимаюсь, каковы мои научные интересы, над чем я сейчас работаю, где представляю свою страну? Сделайте милость, сообщите мне об этом; вот тогда и обсудим, кто в этой жизни, а кто исключительно в этом форуме. Так будет точнее и честнее.
4. Увы, чувство, которое я испытываю к Мухину называется не завистью, а брезгливостью. В свое время видный русский защитник Плевако писал:"Нечистоплотность фактов во много раз хуже нечистоплотности тела, от которой может избавить хорошая баня". Никакая баня не сможет отмыть Мухина от подхода к истории с отмычкой- это его modus vivendi. Не зря рядом с ним ошивается Л.Жура, у которого отсутствие морали "приятно сочетается" с некрепким умом и презрением к очевидным фактам.
Мухинская идея "Армии Воли Народа", его проекты законов, абсолютная неспособность к дискуссии, маниакальная экстраполяция "еврейского вопроса" на любую обсуждающуюся тему,красноречиво говорят о том, что он скорее достоин жалости, нежели зависти.
Что касается его политтусовок, то и это не может быть предметом зависти у нормального человека.
Наталья справедливо назвала его шоуменом.
5. Я никогда не скрывал, что считаю быдлом форумных трепачей, которые, в свою очередь, считают быдлом, биомассой и пр. народ России, не желающий плясать под их фальшивую дудку. Я сделал свой выбор, и меня не интересует отношение к нему жителей форумной Вороньей слободки.
6. Я не проиграл, а выиграл свою игру в этой жизни, особенно четко я вижу это в сравнении с форумными лузерами, которые претендуют на роль моих наставников.
Я без намеков.
7. Я никогда не считал себе непонятым, потому что не был им. Что касается маразма, то он явно помолодел.
Опять-таки без намеков.
8. Да, тт.Сталин и Берия недоработали- остались в России люди, которые хотят думать собственной головой, а не по решению очередного съезда или по итогам "Исторического выступления" очередного генсека. И главное- они, их дети и внуки готовы защищать это право от любителей диктовать свое мнение.
Именно в этом- залог будущего новой России, даже если Вам это не нравится.
А с мразью разберемся во благовремении- это точно.
Л.ЖУРА
Я все время считал тебя ПОЛУдурком и это-моя трагическая ошибка.
Еще раз прочитай медленно:
К РАССТРЕЛУ ПРИГОВАРИВАЛИ ПО ВСЕМ РАССТРЕЛЬНЫМ СТАТЬЯМ БЕЗ ИЗЪЯТИЯ.
Реплики
Зубр написал 29.05.2010 01:10
НАТАЛЬЯ
Добрый Вы человек, Натали! О каких извилинах и мозгах безмозглого идиотика wolodja Вы говорите, когда там уже давно все высохло от злобы и ощущения неполноценности, заплесневело и скукожилось?
Да и были ли там мозги, хотя бы на уровне инфузории?
БЕНЯ
Хотел спрева послать его к бениной маме, а потом подумал, что он,возможно, прав,- это один из форумных мудрецов, которые, получив от меня по чайнику. сменил ник, чтобы появиться на форуме за второй порцией.
ББ(бедному Бене) нехватило ума даже чтобы нахамить, поэтому он воспользовался заготовками своих сподвижников по борьбе с разумом. Здесь это бывает.
Что же касается разрекламированного беней личного знакомства, то это исключено полностью.
ДЕЛЯГИНОМАН
Спасибо за то и за другое. Что касается Баранова, то "ворон ворону глаз не выклюет",- они вместе заседают на разнообразных пикейножилетных мероприятиях.
АНДРЕЙ К.
"Многие знания умножают скорбь",- говорится в Святом Писании. Откуда дровишки, в смысле сведения о мухинском сюрпризе?
Шестой статье опять не везет! На ней когда-то держался СССР, отдавая всю власть в стране КПСС. Итог известен.
Неужели еще и седьмая статья будет. Это же классическая латиноамериканская мыльная опера и Мухину стоит взять псевдоним "сеньор Мухеро"?
В британском архиве нашли фальшивку, значит у нас- подавно. Какая-то у мальца холуйская логика. Или, по его выражению, "включил дурку","не заметив"(или не знал, тогда зачем лезет со своими размышлизмами?), что Циркуляр, помимо указанных мною реквизитов имеет дополнительную надпись:
"Хранить на уравне с шифром номер 1/001537-002517)"
(Значок номера не пробивается, поэтому написан прописью).
Те, кто работал со спецархивами, начиная с "шестигранника" знают, что значит подобное примечание.
Заявление о том, что "высшее должностное лицо машет фальшивками" полностью относится к категории дешевого трепа, как и объявление Циркуляра фальшивкой, за которую я должен извиниться.
Мальчик, видимо, подвинулся умом, если решил, что я должен просит прощения у политических шулеров и провокаторов, лезущих из кожи вон, чтобы доказать недоказуемое, например, то, что у Сталина в 35 году не было властных функций. Явная глупость, но раз надо- значит надо!
Должен разочаровать крупного специалиста по Израилю- не стоит искать там мои корни только потому, что я не прихожу в восторг от журмухинских дешевых поделок.
Умиляет логика Андрея К. по поводу популярности Мухина. Ксюша Собчак тоже здесь очень популярна,- ей посвящено несколько статей и многостраничные обсуждения на сайтах. Впрочем, между этими героями форума есть сходства при кажущимся их отсутствии.
АЛЕКСАНД
Если внимательно прочесть п.2 Циркуляра, то слова
"считать отпавшими" относятся не к ст.13 "Основных начал...",а к примечанию, КОТОРОЕ ВПОЛНЕ МОЖЕТ ОТПАСТЬ,Т.К. УТРАТИТЬ СИЛУ МОЖЕТ ТОЛЬКО ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ АКТ,- это элементарно.
Номер секретного архивного документа нельзя ни уничтожить, ни заменить, ни дать под ним текст иного содержания,т.к. он регистрируется ПОСТОЯННО:
при поступлении;
при ежегодных проверках;
при полном заполнении регистрационного журнала.
Во все эти документы должны быть внесены исправления и сделана соответствующая отметка, что делает нереальной произвольную замену или добавление текста.
Какие приоритеты. о чем это?
Re: Андрею-строго конфиденциально, инфорацию хранить "наравне с шифром"!!!
.............. написал 28.05.2010 21:11
ПЕСНЯ ПРО ВОВУ
Меня зовут Вова,
Просто Вова.
По отчеству точно такое же слово.
Я плавал в подлодках, летал в самолетах,
Бросал на татами и клал на работу.
У-гу... В руке суперкнопка,
В кармане бюджет России.
У-гу... Я самый ловкий
И, видимо, самый красивый!
Меня зовут Вова,
Скромный Вова.
Я ем пелемени в кремлевской столовой
Я знаю три слова,
Три матерных слова —
Одно для Касьянова два для Лужкова!
У-гу... Я понял недавно,
Что вряд ли грозит мне импичмент.
У-гу... Какой же я славный
И как я себе симпатичен!
Меня зовут Вова,
Просто Вова.
Трясу олигархов — того и другого.
Летаю по странам,
Болтаю о мире,
Мочу ежедневно бандитов в сортире.
У-гу... Меня упрекают,
Что мне помогают спецслужбы.
У-гу... И пусть помогают!
Они ж бескорыстно, по дружбе!
У-гу... Но, надо признаться,
Судьба повернулась спиною...
У-гу... Такому красавцу —
И так не везет со страною...
Андрею-строго конфиденциально, инфорацию хранить "наравне с шифром"!!!
Леонид Жура написал 28.05.2010 13:13
Андрей:
"Что ж вы томите душу?"
Действительно!
Ладно, вот фрагментик из 15-ьстраничного решенияэ
Только Пидорычу ни слова!!!!
Строгая тайна конспирации!!!
"...По мнению суда, рассматриваемые спорные сведения являются ничем иным как выражением мнения и оценкой событий автора произнесенных фраз о принятом в 1935 году постановлении в отношении несовершеннолетних. Именно так воспринял ситуацию журналист, именно так он ее понял, что вовсе не значит, что именно к такому пониманию, мнению, восприятию придут другие...."
Re: Андрею
Андрей К написал 28.05.2010 12:45
"мотивированное решение получено позавчера."
Что ж вы томите душу? Пусть Юрий Игнатич на своем сайте опубликует.
Хотя он там пишет все по порядку.
Ждем решение суда...
Андрею
Леонид Жура написал 28.05.2010 12:32
Андрей,
мотивированное решение получено позавчера.
В жизни не встречал такого иезуитски-
хитрожопого судьи.
Но ...оставим интригу....
Пидорыч, похоже, сдриснул с ветки
надолго...
Re: Re: уточнение
Фокс написал 28.05.2010 11:57
- Кис. . . иди ко мне. устала?
- Да немного. . .
- Сейчас. . . все пройдет. . .
Длинные пальцы расстегивают кручки на моей блузке, мимоходом касаясь груди. Блузка летит через всю палату и приземляется на спинке стула. Его любимый кашемировый джемпер отправляется тем же рейсом. Я наконец то чувствую тепло его тела. Еще секунда и юбка ползет по моим бедрам, следом за ней его руки скользят по моим ногам вниз, снимая трусики. Он стоит на коленях передо мной и смортит мне прямо в глаза. Руки скользят по моему телу даря тепло и волны наслаждения. Вот он уже совсем вплотную стоит передо мной, гладя по волосам и по спине. С улицы доносится звук салюта. . .
Он превращается в зверя. . . дикий взгляд, одно движение его рук и я уже лежу на кровати, чувствую его всем телом, он завладел не только моим телом, но и моим разумом. . . сейчас я не человек, я кошка, я извиваюсь под ним, кричу, царапаю его спину, жадно целую его губы, шею. . . я хочу его все больше и больше, с каждым его новым рывком. Мы словно на охоте, его цель- я, моя- он!Сейчас он попадется в мою ловушку. . . я резко меняю позицию и оказываюсь сверху, один пристальный взгляд в глаза. . . совсем нежный поцелуй в губы, чуть слышное"Кис. . . хочу тебя. . . "
Мои губы скользят по его шее, язык чертит дорожку от груди к напрягшемуся животу и оттуда вниз, едва касаясь головки, слышится еле слышный стон, больше похожий на урчание. Пальцы зарываются в мои волосы, я поднимаю голову и вижу блеск его хищных глаз, дикое желание моего мужчины. . . я ловлю этот кайф. . . от его стона, который сопровождает каждое движение моих бедер, от его губ, ласкающих мою грудь, рук, которые касаются всего моего тела. Я таю от его шепота. . . "кис. . . ммммммм. . . . еще. . . только не останавливайся. . . моя киса". . .
Охота продолжается. . . он нападает сзади. . . накрывает волной страсти, секунда другая и он весь во мне. От его звериного напора кажется, что сейчас сломается эта старая больничная койка. По крайней мере скрипит она на последнем издыхании. Зато нашелся очень удобный подоконник.
8 этаж, огромное стекло сквозь которое я вижу людей нв улице. Никто из них за празднованием нового года даже не замечает, что в этом окне двое занимаются любовью. Что она царапает ногтями деревянную поверхность подоконника, а он держа ее за бедра наращивает темп своих движений. И никто не слышит, как буквально через минуту она кричит от удовольствия и он гладя ее по спине тихо говорит:
- С новым годом. . . моя киса. . .
Re: уточнение
Андрей К написал 28.05.2010 11:42
"Андрей,
сюрприз животного (Зубра) ждет
в мотивированном решении суда..."
Я-то думал вы про разбор фальшивки в следующей статье Ю.И.Мухина, там ведь тоже сюрприз зарыт.
А Вы уже читали это мотивированное решение суда? Что-то я не очень уверен, что там будет сильно большой сюрприз для "животного", хотя искренне на это надеюсь.
Жалеть?
wolodja написал 28.05.2010 11:15
3убр0 и яму подобные ослоногие опидарасили практически всю страну и народ ... радивр и тв, админитсрации и тепутатские корпусы... и о, чито суды ВЫНУЖДЕНЫ иногада принимать относительно честные решения... енато не заслуга нульртяпкиных у власти...
уточнение
Леонид Жура написал 28.05.2010 11:12
Андрей,
сюрприз животного (Зубра) ждет
в мотивированном решении суда...
Даже заранее жалко этого
нравственного пидараса...
3убр0шкино...
wolodja написал 28.05.2010 11:11
тейчтвительно тало право тута ево имеоватя така как Леонид Жура... енто евонный почетный титул ворума ...
Гениталию Пидоровичу Нольтретьему-Зубру
Леонид Жура написал 28.05.2010 11:02
Пидорыч,
может ты все же изловчишься и назовешь
преступление, за совершение которого суд
мог приговорить несовершеннолетнего от 12-до 16 лет к расстрелу ????????
Простой же вопрос, Пидорыч !
А ты извиваешься, как гадюка на вилах...
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss