Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.7)

Опубликовано 29.05.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 59

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.7)

Начало: Сталин против "Йеху Москвы" (ч.6)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.5)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.4)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч.3)

Сталин против "Йеху Москвы" (ч. 2)

Сталин против "Йеху Москвы"

 

Итак, в прениях выступили Л.Н. Жура и я. Леонид Николаевич подытожил рассмотрение дела так.

«Уважаемый суд! Я ненадолго вернусь к началу нашего процесса.

На первом подготовительном заседании ответчики на вопрос судьи о доверии документам, подтверждающих родство нашего доверителя с И.В.Сталиным, ответили утвердительно. Но после того, как суд отказался приобщить к делу и рассматривать принесенные ответчиками измышления общества «Мемориал», они поняли, что, собственно, никаких доказательств расстрела 12-летних детей у них нет. В этой ситуации ответчики решили сорвать процесс под любым предлогом.

И такой предлог был найден.

Ответчики заявили суду, что теперь у них неожиданно появились сомнения в достоверности документов, подтверждающих родство истца со Сталиным. Эти сомнения родились в сознании ответчиков под влиянием того факта, что Евгений Яковлевич Джугашвили имеет гражданство и России и Грузии. Уважаемый суд был свидетелем гневных заявлений ответчиков: «Это незаконно! Это нарушение Конституции!», -  и т.п.

Ответчики проявили потрясающее юридическое невежество, не подозревая, что именно в Конституции РФ вписано статьей 62: «Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство)...»

После этого ответчики обратились к суду с ходатайством: «ЗАО «Эхо Москвы», учредитель СМИ «Эхо Москвы» (форма распространения -радиовещание), руководствуясь п. 2 ст. 152, ст. 166 ГПК РФ, просит провести эксгумацию погребенного трупа И.В. Сталина для проведения осмотра, вскрытия, других необходимых процедур в целях установления родства с истцом - Джугашвили Евгением Яковлевичем».

Мы рассматриваем этот демарш ответчиков, как попытку надругательства над могилой Сталина с использованием полномочий суда. Ответчики знали и не могли не знать, что для проведения генетической экспертизы достаточно использовать генетический материал родственников Сталина. Они знают, что в расцвете физических и творческих сил находится внук Сталина - Бурдонский Александр Васильевич. Но им потребовалось покопаться именно в могиле Сталина. О серьезности их намерений говорит тот факт, что в тот же день на радио «Эхо Москвы» выступил какой-то ученый-специалист по генетической экспертизе и подробно разбирал этот вопрос.

Затем ответчики потребовали приобщить к делу публичные высказывания президента РФ Медведева и премьер-министра Путина с негативной, ничем не обоснованной характеристикой Сталина. Мы считаем, что это было неприкрытое, наглое давление на суд! На что рассчитывали ответчики?

Они рассчитывали, что суд должен будет принять решение не согласно Закону, а руководствуясь личным, субъективным оценочным суждением высших должностных чиновников страны, не имеющих никакого отношения к судебной власти России. Если бы суд удовлетворил требования ответчиков и присоеденил к делу мнение указанных деятелей, то мы бы немедленно представили бы суду мнения о личности Сталина таких выдающихся представителей человечества, как: У.Черчилль, Р.Тагор. Л.Фейхтвангер, Б.Рассел. Р.Роллан, Монтгомери, Т.Драйзер, Б.Шоу, Э.Хэмингуэй, А.Барбюс, Г.Уэлс, Ф.Рузвельт и многих других, относившихся к Сталину с глубоким уважением и восхищением! Эти имена навечно вошли в историю человечества! Хотя, конечно, не все они занимали должности президентов и премьер-министров!

Что же касается судебных ошибок, то они были, есть и будут в любой стране, независимо от ее общественно-политического обустройства! Допускаем, что они были и в сталинскую эпоху. Были и есть такие судебные ошибки и в нынешней капиталистической России. Достаточно вспомнить невиновных людей, расстрелянных по делам Михасевича и Чикатило. И следуя логике ответчиков, можно было бы на этом основании сделать вывод - в капиталистической России Закон позволяет расстреливать невинных людей! На мой взгляд, люди с такими особенностями логического мышления представляют опасность для общества!

Что показало рассмотрение дела по существу?

1.Ответчики не представили суду НИ ОДНОГО доказательства расстрела 12-летних детей.

2. Ответчики не представили суду НИ ОДНОГО законодательного документа, в соответствии с которым суды могли хотя бы теоретически приговорить 12-летних детей к расстрелу.

3. Советское государство при Сталине уделяло огромное внимание подростающему поколению. Осознание того неоспоримого факта, что в нынешней капиталистической России сотни тысяч беспризорных и бесприютных детей брошены нынешней властью на произвол судьбы, ночуют в канализационных люках, вокзалах, занимаются проституцией, попрошайничеством, позволяет понять причины ненависти к И.В.Сталину со стороны капиталистических либералов.

Теперь по поводу возмещения морального вреда в связи с клеветническими заявлениями ответчиков. Мы рассматриваем этот вопрос не только в части возмещения морального вреда, но и как хоть какое-то наказание клеветникам. Какие прецеденты имеет судебная практика в этих вопросах?

Немцова, заявившего, что он всего лишь полагает, что московское правительство пронизано коррупцией, суд обязал выплатить Лужкову миллион рублей.

Васильева, главного редактора газеты «Коммерсант», опубликовавшего заметку, в которой говорилось об очереди клиентов в «Альфа-банк», суд обязал выплатить владельцу банка Фридману десять миллионов долларов! Кассационная инстанция уменьшила размер компенсации до одного миллиона долларов! Поэтому из уже полученных от Васильева десяти миллионов долларов девять миллионов долларов Фридман вынужден был вернуть.

Масштаб распространения лживой информации о Сталине Эхом Москвы несопоставимо больше тиража газеты «Коммерсант»».

Я к выступлению Леонида Николаевича добавил следующее.

«Уважаемый суд! Мы рассмотрели дело, и я пройдусь по его узловым моментам.

Мы в исковом заявлении просим суд признать несоответствующими действительности следующие сведения, сообщенные в эфире М. Ганапольским: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа!»

1. Сейчас ответчики утверждают, что в те годы в СССР была диктатура Сталина, а в те годы, такие же правдолюбцы, как и ответчики, утверждали, что в СССР была диктатура пролетариата. В любом случае диктатура есть диктатура, а диктатура отличается не только жесткими законами, но и неукоснительностью их исполнения.

Мы пытались добиться от ответчиков разъяснения, были ли в СССР законы, согласно которым Сталин мог давать указы лично, вне коллективных органов управления СССР? Соображения ответчиков по поводу того, как они представляют себе управление СССР при Сталине, являются, мягко скажем, их ошибочным мнением. В итоге, не мытьем, так катаньем выяснилось, что таких законов в СССР не было, следовательно, сообщенные Ганапольским сведения о том, что Сталин подписал указ, не соответствуют действительности. Сталин, по своим должностям, никаких личных указов, приказов, постановлений или распоряжений подписывать не мог - он мог своей подписью только высказать свое мнение на заседании секретариата или Политбюро, и вместе с остальными членами этих органов своей подписью проголосовать за тот вариант решения этих коллективных органов, который считал правильным. Ответчики представили этому доказательства в виде документов, подложных по существу, но исполненных правильно по форме, и показывающих, что это не указы, не приказы, и не распоряжения Сталина, а выписки из протоколов заседаний коллективных органов.

Порочат ли Сталина эти, сообщенные Ганапольским, сведения? Да, порочат, поскольку представляют Сталина неким подлецом, который, пусть и не объясненным ответчиками образом, но орудовал в СССР втайне от своих товарищей по секретариату и Политбюро.

2. Ответчик заявил в эфир, что в СССР суды могли расстреливать детей. Именно так и заявил: даже не малолетних преступников, а просто ни в чем неповинных детей, которые, видимо, по причине своего малолетства, являлись врагами народа. Представьте муки тогдашних судей - они ходят по улицам, вокруг бегают тысячи детей, которых судьи могут расстрелять, да не имеют возможности, поскольку сатрап Сталин до 1935 года не разрешал судьям это делать. Я, уважаемый суд, специально издеваюсь над этим высказыванием Ганапольского, чтобы показать суду, до какого маразма могут дойти клеветники в своих потугах обгадить нашу Родину.

Уважаемый суд, мы вам представили выписки из уголовного и процессуального кодекса, разъяснения Верховного суда и прокуратуры СССР, что в данном случае очень важно, опубликованные в открытой печати. Представили исследования как отечественных, так и иностранных ученых, отнюдь не сталинистов, наконец, представили независимое свидетельство Ромена Роллана, из которых следует, что в отношении не только малолетних преступников, но и в отношении несовершеннолетних преступников, смертная казнь судами не применялась.

Представленные ответчиками в качестве доказательства некие данные общества «Мемориал» не относятся к делу, поскольку в них речь идет не о невинных детях, а о закоренелых преступниках. Причем, как суд должен был убедиться из справки представленной нами из Крюковской ИТК, проверка части этих сведений показала, что сведения о несовершеннолетии этих лиц и, вообще, о реальности этих лиц, являются ложными. Но в любом случае, сведения о неких, якобы расстрелянных несовершеннолетних преступниках, не относятся к делу, поскольку Ганапольский сообщил слушателям не о несовершеннолетних преступниках, а о расстреле невинных 12-летних детей.

В связи с представлением ответчиками неких подложных постановления Политбюро и разъяснения Прокуратуры СССР, должен напомнить суду понятную юристу истину: все эти документы имеют гриф не просто секретности, а строжайшей секретности, а реальный суд на открытом процессе никакие секретные указания о назначении наказания применить не может. Следовательно, реальные судьи пользовались действующими законами, а по этим законам расстрел несовершеннолетних не допускался.

Порочат ли Сталина несоответствующие действительности сведения о том, что он разрешил судьям расстреливать 12-летних детей? Безусловно.

 

3. И, наконец, задам риторический вопрос - представили ли ответчики суду фамилию хотя бы одного 12-летнего ребенка, расстрелянного в те годы? Ответчики, где эти расстрелянные судами дети? Сталин же разрешил, как вы безапелляционно утверждали в эфире.

Что в итоге? Ответчики не представили никаких доказательств своему утверждению, - таких доказательств, которым можно было бы поверить. Надо ли этому удивляться? Ведь если в реальности никакие дети в СССР не расстреливались советскими судами, то откуда взяться достоверным доказательствам?

Утверждения Ганапольского: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа!», - это ложь во всех частях этого утверждения.

Мало этого, уважаемый суд, это не просто ложь, это до крайности наглая ложь, поскольку, как было вам показано, эта ложь в серьезных исторических трудах была разоблачена минимум 20 лет назад. Прошу суд цинизм этой лжи учесть при вынесении решения».

По мере публикации репортажей с этого суда появились комментарии, причем, довольно характерные. В частности, лживый вой на Западе, о котором говорил Ромен Роллан, по поводу осуждения несовершеннолетних, заставил сам Запад взглянуть на себя. Вот, что пишет комментатор «legion100».

«Может «Эху Москвы» вспомнить о том, что в так им любимой царской России уголовная ответственность наступала с 10 лет (при этом суд должен был скостить срок вполовину), а в Англии 1935 года с 7 лет. При этом мальчики до 14 лет «могут быть приговорены за воровство к наказанию 6 ударами «березовой розгой», причем по желанию, во время порки может присутствовать один из родителей или опекун. Лица старше 16 лет могут быть приговорены за воровство к телесным наказаниям посредством «девятихвостой кошки» или березовых прутьев...». «Мы хотим разъяснить, - говорилось в докладе специальной комиссии министерства внутренних дел Британии по вопросу о телесных наказаниях, опубликованном в марте 1938 г., - что суровость такого наказания очень часто преувеличивается противниками физического наказания. Не правы те, кто полагает, что «кошка» вызывает кровь. Как «кошка», так и розги в состоянии разорвать кожу, но производят лишь небольшое и поверхностное ранение, вызывающее незначительное кровотечение». Особенно интересна для сравнения книга W.A.Elkin. English juvenile courts (Английские детские суды), London,1938. В частности, автор приводит некоторые статистические данные за 1935 г, которые показывают что уровень преступности несовершеннолетних в Англии в 1935 был несколько выше предшествовавших лет. В преступлениях, относимых по английской классификации к судимым с обвинительным актом (indictable offences), в 1935 г. были признаны виновными 25 543 детей и подростков от 8 до 17 лет (причем до 14 лет 13 873, от 14 до 16 - 8 552, от 16 до 17 - 3 118), из них 96% - за разные имущественные преступления, из числа которых 75% составляло воровство».

В Великобритании и Северной Ирландии в эти годы проживало примерно 47 миллионов человек, то есть, практически в четыре раза меньше, чем в СССР. И, с учетом разницы в численности населения, уровень британского судебного наказания для СССР должен был бы достигать 80-100 тысяч детей в год (в абсолютных числах, как в сегодняшней России). В СССР с 1935 по 1940 год через колонии прошло 69 тысяч осужденных подростков - примерно по 14 тысяч в год или в 7 раз меньше, чем в те годы в Великобритании и Северной Ирландии.

Да и надо понять, что это было за наказание для детей.

Известный своей честностью и дотошностью историк Игорь Пыхалов сообщает содержание архивного документа:

«Работа с несовершеннолетними и безнадзорными

В системе ГУЛАГ'а организационно обособлена работа с несовершеннолетними правонарушителями и безнадзорными.

По решению ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 31 мая 1935 г. в Наркомвнуделе создан Отдел Трудовых колоний, имеющий своей задачей организацию приёмников-распределителей, изоляторов и трудколоний для несовершеннолетних беспризорных и преступников.

Указанное решение ЦК ВКП(б) и СНК предусматривало перевоспитание беспризорных и безнадзорных детей путём культурно-просветительной и производственной работы с ними и дальнейшее направление их на работу в промышленность и сельское хозяйство.

...В настоящее время в системе ГУЛАГ'а действуют 50 трудовых колоний закрытого и открытого типа.

В колониях открытого типа находятся несовершеннолетние преступники с одной судимостью, а в колониях закрытого типа содержатся, в условиях особого режима, несовершеннолетние преступники от 12 до 18 лет, имеющие за собой большое количество приводов и несколько судимостей.

С момента решения ЦК ВКП(б) и СНК через трудовые колонии пропущено 155506 подростков в возрасте от 12 до 18 лет, из которых 68927 судившихся и 86579 не судившихся.

Так как основной задачей трудовых колоний НКВД является перевоспитание детей и привитие им трудовых навыков, - во всех трудколониях ГУЛАГ'а организованы производственные предприятия, в которых работают все несовершеннолетние преступники.

...Во всех колониях организованы средние школы, работающие по общей семилетней программе обучения.

Организованы клубы, с соответствующими кружками самодеятельности: музыкальными, драматическими, хоровыми, ИЗО, техническими, физкультурными и другими.

Воспитательные и педагогические кадры колоний для несовершеннолетних насчитывают: 1200 воспитателей - преимущественно из членов комсомола и членов партии, 800 педагогов и 255 руководителей кружков художественной самодеятельности.

...Работа в колониях организована следующим образом: несовершеннолетние до 16 лет - ежедневно работают на производстве 4 часа и учатся в школе 4 часа, остальное время они заняты в кружках самодеятельности и пионерских организациях.

Несовершеннолетние от 16 до 18 лет работают на производстве 6 часов и, вместо нормальной школы-семилетки, занимаются в кружках самообразования по типу школ взрослых.

...Основным моментом, завершающим весь процесс перевоспитания несовершеннолетних преступников, является их трудоустройство.

За четыре года системой трудовых колоний трудоустроено 28280 бывших преступников в различных отраслях народного хозяйства, в том числе - 83,7% в промышленность и на транспорт, 7,8% в сельское хозяйство, 8,5% - в разные учебные заведения и учреждения». (ГАРФ. Ф.Р.-9414. Оп.1. Д.28. Л.14-17)

«Особенно циничным является следующее, - иронизирует И. Пыхалов, - На момент составления процитированного документа (1940 год) в СССР было введено всеобщее обязательное 4-классное образование. Однако как видно из процитированного текста, палачи из НКВД заставляли своих малолетних узников заканчивать 7-летку».

Ну, а в суде слово для прений получили ответчики и по обыкновению подняли вой о преступлениях Сталина и о бедных детках, убитых злобным тираном. Это выглядело особенно мерзко с учетом национальности плакальщиков. С полгода назад Интернет гудел в связи с выходом книги раввина Ицхака Шапиро «Законы царя». В книге, помимо прочих нравоучений, «Ицхак Шапиро рассматривает ситуацию, в которой разрешается убивать «детей злодеев». Он говорит, что это можно делать в том случае, если ясно: когда они вырастут, они не смогут укрепить еврейский народ. Разрешается убивать детей нееврейских лидеров для того, чтобы усилить давление на родителей, говорится в его книге». http://www.newsru.com/religy/09nov2009/shapiro.html

И под аккомпанемент подвываний ответчиков о бедных советских детях, судья ушел в совещательную комнату выносить решение.

(окончание следует)



Рейтинг:   2.85,  Голосов: 52
Поделиться
Всего комментариев к статье: 59
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
3убр0 тупое очень-но...
wolodja написал 11.06.2010 23:30
"58 Зубр
Добавлено: 11.06.2010 19:15
Заголовок: Аредс
Увы, придется мне, скорее всего, каждый пост переписывать по три раза.
Я ведь по-прусски написал, что о подделанности документов предвоенного периода заявлял не я, а 3убр0. Еще раз- 3убр0.
Возьми на себя труд послушать, что он говорил, и не уподобляйся более форумному идиоту 3убр0,который "не нашел" у себя обвинение Илюхина в краже архивных документов. Дураку безмозглому полорогому 3убр0 простительно,- он и под пыткой ничего умного не скажет, а ты посоображай немного- кто и на кого здесь сказал/написал".
Аредс
Зубр написал 11.06.2010 19:15
Увы, придется мне, скорее всего, каждый пост переписывать по три раза.
Я ведь по-русски написал, что о подлинности документов предвоенного периода заявлял не я, а Илюхин. Еще раз- И-Л-Ю-Х-И-Н.
Возьми на себя труд послушать, что он говорил, а не уподобляйся форумному идиотику wolodja,который "нашел" у меня обвинение Илюхина в краже архивных документов. Дурачку безмозглому простительно,- он и под пыткой ничего умного не скажет, а ты посоображай немного- кто и что сказал/написал.
3убр0нито даунито...
wolodja написал 11.06.2010 16:50
насчтавиваеть, чито Ильухин соверашил паретсупление... укарал фальшивые мокуденты иза архивов... няпалохо...няпалохо...
куратору (от ФСБ) форума мск Зубру
areds написал 11.06.2010 14:53
Дружище! Так что насчет подлинности документов, где в апреле 1941 ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ СССР Сталин ознакомился с документом, написанным СЕКРЕТАРИАТОМ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО СССР Тимошенко?
Аредс
Зубр написал 10.06.2010 23:19
п.54 переадресуй Илюхину- это ЕГО заява.
И не хами.
P.S. значит ты его выступление ЗДЕСЬ не видел.
куратору форума мск Зубру
areds написал 10.06.2010 18:05
Зубр: <<ДА ЗДРАВСТВУЕТ БАСМАННЫЙ СУД-САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В МИРЕ>>
Без комментариев.
Зубр: <<Я пишу о заявлении Илюхина, что он держит в руках папку с ПОДЛИННЫМИ документами предвоенного периода>>
Ты бы, чьмо фээсбэшное, посмотрел на эти документы, чем рот открывать. Где в апреле 1941 ВЕРХОВНЫЙ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ СССР Сталин ознакомился с документом, написанным СЕКРЕТАРИАТОМ ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО СССР Тимошенко.
Мушку спили, мудило.
3убр0 3убрит...?.
wolodja написал 10.06.2010 01:14
2 Зубр
Добавлено: 09.06.2010 23:11
Заголовок: Аредс
1. Чистой воды демагогия- речь идет не о юридически верных решениях ВСЕХ СУДОВ России, а о конкретных делах 3убр0. Есть разница?
2. Не стой на голове так долго, 3убр-это вредно, особенно когда читаешь чужой текст. Здесь пишут о заявлении 03хина, что он держит в руках папку с ПОДЛОЖНЫМИ документами предвоенного периода, а ты пишешь о подделках. Считаешь их поделками- не спорь с ним, а не со мной. 3убр0 интервью-то смотрел или так, по рассказам?
3. Я признаЮ факт ВОРОВСТВА анонимом 3убр0 или его подельниками 03 середрянниковым и Знаком подтирания (!) подлинных архивных документов, в чем меня полностью поддерживает в своем интервью Илюхин.
4. Как занимаются историей России в ФСБ 3убр0, в курсе,- эта организация могла бы сегодня принести гораздо больше пользы в прояснении целого ряда вопросов, касающихся 3убр0, как той, так и другой стороне.
5. Факты подделок исторических документов 3убр уже доказаны. Или как в 93-"расстрелять как бешеных собак!!!". ПРАВДА, ЗДЕСЬ ВОЗНИКАЮТ ПРОБЛЕМЫ С КИШЕЧНИКОМ, В СМЫСЛЕ КИШКА ТОНКА у 3убр0, да и с фактами, кроме 03хинского сортирного жужжания и 3убр0вского, перемежающегося икотой, курлыканья- полный облом.
Сейчас еще этот импичнутый вылезет и... Петросян отдыхает.
6. Да, правда о соврменном периоде нашей истории будет восстановлена полностью- без оваций 3убр0 не к месту,без похоронных маршей кстати. Над тем и работаем".
Аредс
Зубр написал 09.06.2010 23:11
1. Чистой воды демагогия- речь идет не о юридически верных решениях ВСЕХ СУДОВ России, а о конкретных делах. Есть разница?
2. Не стой на голове так долго-это вредно, особенно когда читаешь чужой текст. Я пишу о заявлении Илюхина, что он держит в руках папку с ПОДЛИННЫМИ документами предвоенного периода, а ты пишешь о подделках. Считаешь их подделками- спорь с ним, а не со мной. Ты интервью-то смотрел или так, по рассказам?
3. Я признаЮ факт ВОРОВСТВА анонимом или его подельниками подлинных архивных документов, в чем меня полностью поддерживает в своем интервью Илюхин.
4. Как занимаются историей России в ФСБ я,к сожалению, не в курсе,- эта организация могла бы сегодня принести гораздо больше пользы в прояснении целого ряда вопросов, касающихся Сталина, как той, так и другой стороне.
5. Факты подделок исторических документов уже доказаны? Или как в 37-"расстрелять как бешеных собак!!!". ПРАВДА, ЗДЕСЬ ВОЗНИКАЮТ ПРОБЛЕМЫ С КИШЕЧНИКОМ, В СМЫСЛЕ КИШКА ТОНКА, да и с фактами, кроме мухинского занудного жужжания и журавского, перемежающегося икотой, курлыканья- полный облом.
Сейчас еще этот импичнутый вылезет и... Петросян отдыхает.
6. Да, правда о советском периоде нашей истории будет восстановлена полностью- без оваций не к месту и похоронных маршей некстати. Над тем и работаем.
Куратору от ФСБ форума МСК Зубру
areds написал 09.06.2010 12:47
Зубр: <<Ага, две курицы, искренне верившие в свою орлиность, были ощипаны на двух судебных процессах, и до сих пор никак не могут откудахтаться.>>
Считаешь те решения судов справедливыми и законными? Тогда выходишь на сцену, и на БИС громко поешь: ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЙСКИЙ СУД-САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В МИРЕ! ДА ЗДРАВСТВУЕТ БАСМАННЫЙ СУД-САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В РОССИИ!
Зубр: <<Теперь им на выручку брошен тот еще гусь- Илюхин. Теперь он явно нарывается на лишение депутатской неприкосновенности с последующей посадкой, т.к.он сдуру признал часть хрени, притащенной анонимом, истинным архивным материалом, а то, что он не сдал преступника властям, учитывая характер документов, относится к категории тягчайших преступлений. >>
То есть ТЫ ПРИЗНАЕШЬ НАЛИЧИЕ ПРЕСТУПНИКОВ, ПОДДЕЛЫВАВШИХ АРХИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. Это ХОРОШО.
Зубр: <<Что касается моих коллег-ученых. много лет занимающихся историей СССР и России,>>
Это как у вас в ФСБ историей занимаются? Подделкой исторических документов?
Зубр: <<Что касается моих коллег-ученых. много лет занимающихся историей СССР и России, то они полностью разделяют мою точку зрения о том. что "силовой истории" под руководством первых лиц партии и лично генсека, наступил конец, и как бы не корячились сегодня гримеры товарища И.В.Сталина, они, по выражению другого генсека, тоже выдающегося продолжателя дела Ленина, черного кобеля не отмоют добела. Как говорит наш мудрый народ, против правды не попрешь>>
Что ПРОТИВ ПРАВДЫ не ПОПРЕШЬ-это верно. Пипец ПРИХОДЯТ ВАШИМ АНТИСТАЛИНСКИМ ФАЛЬШИВКАМ, правда о славной советской истории ВОЗВРАЩАЕТСЯ К НАРОДУ.
3убр0нито тута выполтал одану...
wolodja написал 08.06.2010 09:04
из "государственныха тайн ряжима" ва запале... така чито яму -то точнона зоне свистеть... он не Илюхин... и имянно тапому, чито 3убр0 выполтал - ячно чито Илюхину ничаво не гаразит...
3убр оказался Хряком... иля Петухом (Петухиным) ... кака ему парнокопытному ва польше наравитца...
wolodja написал 08.06.2010 08:53
Тута точно "против ПРАВДЫ не попррешь" ... не ч маненькой пуковки кака у 3убр0...
Зеркалим...
"48 Зубр Добавлено: 08.06.2010 03:05 ...
Заголовок: areds
Ага, две курицы, 03 и 3убр0 искренне верившие в свою орлиность, были ощипаны на двух суебных процессах, и до сих пор никак не могут откудахтаться.
Теперь им на выручку брошен тот еще гусь- Петухин. Этому мало Большой Верховносовросетской (в скобках замечу- мясо-комму-нибудьстической)Фиги- достойной награды за "профессионально" тупую попытку импичмента, 3убр0- теперь он явно нарывается на лишение путанской неприкосновенности с последующей подсадкой, т.к.он сдуру признал часть хрени, притащенной важнонимом, истинным архиважным материалом, а то, что он не сдал простутнику 3убр0 властям, учитывая характер фальсификации последним документов, относится к категории ярчайших отступлений.
Одно укспокаивает- сидеть 3убр0 будет на спецзоне, так что сможет отсидеть весь срок.
Что касается моих коллег-ученых. много лет занимающихся историей СССР и России, то они полностью разделяют мою точку зрения о том. что "силовой истории" под руководством первых лиц партии ЕБНО и лично гомосека 3убр0, наступил конец, и как бы не корячились сегодня гримеры товарища 3убр0, они, по выражению другого гомосека 03 середрянникова, тоже выдающегося продолжателя дела Делина, черного кобеля не отмоют добела. Как говорит сортирному 3убр0 наш мудрый народ, "против правды не посрешь".
areds
Зубр написал 08.06.2010 03:05
Ага, две курицы, искренне верившие в свою орлиность, были ощипаны на двух судебных процессах, и до сих пор никак не могут откудахтаться.
Теперь им на выручку брошен тот еще гусь- Илюхин. Этому мало Большой Верховносоветской (в скобках замечу- хасо-коммунистической)Фиги- достойной награды за "профессионально" тупую попытку импичмента,- теперь он явно нарывается на лишение депутатской неприкосновенности с последующей посадкой, т.к.он сдуру признал часть хрени, притащенной анонимом, истинным архивным материалом, а то, что он не сдал преступника властям, учитывая характер документов, относится к категории тягчайших преступлений.
Одно укспокаивает- сидеть он будет на спецзоне, так что сможет отсидеть весь срок.
Что касается моих коллег-ученых. много лет занимающихся историей СССР и России, то они полностью разделяют мою точку зрения о том. что "силовой истории" под руководством первых лиц партии и лично генсека, наступил конец, и как бы не корячились сегодня гримеры товарища И.В.Сталина, они, по выражению другого генсека, тоже выдающегося продолжателя дела Ленина, черного кобеля не отмоют добела. Как говорит наш мудрый народ, "против правды не попрешь".
Куратору от ФСБ форума МСК Зубру
areds написал 07.06.2010 12:28
Зубр: <<Не стоит тиражировать глупости, о чем я уже писал. Из десятка глупых мыслей еще никому не удавалось смастерить одну умную.
Тем более, не надо выдавать желаемое за действительное и смешить народ ТАКИМИ выводами.>>
Вот тут абсолютно с тобою согласен, дружище! Мастерить столь глупые фальшивки, что налепили твои коллеги по ФСБ-это на смех даже не людям, а курам.
И вопять зеркальная калассика...
wolodja написал 05.06.2010 07:52
"45 Зубр Добавлено: 05.06.2010 05:23 ...
Заголовок: areds
Не стоит тиражировать глупости, 3убр0, о чем я, Зерцало, уже говорило. Из десятка твоих глупых мыслей еще никому не удавалось смастерить одну умную.
Тем более, не надо выдавать желаемое за действительное и смешить народ ТАКИМИ выводами.
Пошло это".
areds
Зубр написал 05.06.2010 05:23
Не стоит тиражировать глупости, о чем я уже писал. Из десятка глупых мыслей еще никому не удавалось смастерить одну умную.
Тем более, не надо выдавать желаемое за действительное и смешить народ ТАКИМИ выводами.
Пошло это.
ФСБэшничку Зубру-7
areds написал 03.06.2010 15:10
Зубр: <<3. И Циркуляра не было, и документы не дошли, и напечатели их не так,- аргументы тупоумного дурачья, никогда в жизни не державшего ни одного архивного документа, но получающего огромное удовольствия от столь откровенной демонстрации собственной дури, что весьма характерно для местных обитателей>>.
Да-да, ФСБэшное ты наше дружище, почти именно так-циркуляра не было, письма с циркуляром не дошли (да и как им бедным дойти, если самого циркуляра не было), и напечатаны они не так. Прокололись твои коллеги по ФСБ, и в крупном и в мелочах. Обкакались.
А отдуваться за таких долбоебов приходится судье Максимкину выдачей дебильных приговоров, и тебе, нашему куратору от ФСБ Зубровушке, которому приходится вставать и фальцетом провозглашать:Да здравствует россисйкий суд-самый справедливый суд в мире!
Зазеркальное ... о пусторогом...
wolodja написал 03.06.2010 09:22
"areds - Зубр (01.06.2010 05:29)
1. Глупость, 3убр0,растянутая на подобный объем, мудростью не становится. Проверено временем и форумом.
2. Как-то худосочно начинаешь, 3убр0. А про связи с ЦРУ, Интеледженс сервис, Моссадом (патриоты, поправьте написание, если ошибся,- вы же о нем каждый день пишете), Компейтай, Сигуранцей, Службой безпеки и пр. колись. А если врать, в чем ты застукан, - то с размахом, как здесь у вас с 03шкиным принято вмест0 умной дискуссии.
3. "Уровень аргументации ебновцев(?)", типа 3убр0, полностью отражен в форумных 03шкинских "Записках сумасшедшего", и может повлиять исключительно на повышение квалификации российских врачей-психиатров- ценнейший для них материал.
4. "По своему служебному положению" 3убр0 занимается фальсификацией новейшей истории России до того, как Президент Медведев учился ходить, и не 3убр0 не по его указаниям (наука по указаниям давно кончилась), а по душевному призванию учился в Питере фальсификациям.
5. По поводу "ничтожных 3убр0" . Ты 3убр0- внебрачный внук Паниковского!
Ты сам ничтожный и чмошный!
5. Идея 3убр0 о том, что значение имеет не договор, не предъявленные документы, ослепительна по своему идиотизму. Вобщем,"война фигня- главное- маневры!".
Кстати, такие документы, не имеющие юридической силы, предъявили суду эти ребята. Они, подчеркнули позицию Генпрока и Председателя ВС? Щаз. Позицию 3убр0ватых.
6. Тезисы дурака 3убр0:"А ничего не было за последние 20 лет и нет, ни репрессий, ни информационной войны, ни помоек для конструкторов, ни ГЛАВЛАГа.
Не было и нет??? Грязь это и суета "Великого" ЕБНа, и все документы- фальшивки!!!"
Я, Зерцало, написало, что это- ТЕЗИСЫ ДУРАКА, и народ здесь не причем- у него давно нарисовалась определенная картина.
7.3убр0 не сам дурай, 3убр0 даунито, с ним 3убр0 пока никто не сравнивал, как эту сладкую парочку 03 и Натали, за которой все наблюдают с "интересом".
8. Как это естественно-"просто расстреляли 3убр0шники"! Вот в этом-то, слюнявчик,3убр0, и заключается СУТЬ сегодняшней идеологии гулагизации всей страны ее "лучшим руководителем 3убр0". Все верно. Нет, дурачок,3убр0, ты всегда работал в "органах". И вот твоя профессия высвечивается предельно четко- добровольный холуй 3убр0, который, по словам классика, не менее омерзителен холуя на жаловании.
9. ФСБ делает из 3убр0 Слона! А там вобщем-то знают, кто это такой. Ну не нравятся 3убр0 факты, так ведь ничего не поделаешь- история- не ресторан и меню у нее нет. Даже для 3убр0, клоунада которого, как всем кажется, находится в сфере деятельности ПНД, а не ФСБ,- слишком уж мелковат объект.
Ты, 3убр0, написал гору непроходимой глупости, так что, тебя сегодня заметут на Дубянку, как бывалоче в 97. Да кому ты нужен сегодня - грантов больше не дадут; мели Емеля, твоя неделя!
Только не занимайся философскими обобщениями, 3убр0- не твое это".
Зерцальное....
wolodja написал 03.06.2010 08:55
"areds и его удовольствия - Зубр (01.06.2010 22:56) -2
1. Я уже писало сортирному 3убр0у, что придумывание чужих биографий- занятие людей его типа - с ограниченными умственными способностями. Теперь могу добавить- или без умственных способностей, как в даннгом случае.
2. Оказывается 03шин, подигрывая один постец за другим, все же раскрывает глаза людям. В какой-то мере и этот не в меру брехливый дурачок 3убр0у прав- 03шин действительно раскрывает глаза на то, как сегодня выглядит его политическая демагогия, когда факты и документы в архивах подменяются всякими 3убр0у, что является характеристикой судьи, ответчиков, уровня правовой культуры в стране и признанием поражения режима блистательной победой.
Все эти дешевые телодвижения 3убр0у могут вызывать восторг только у таких явных недоумков как Знпк поптирания (!) или Натали, который повсюду видит 3убр0у, для которой Мухин- главный враг, хотя в этом случае, как написал на одном из постов один неглупый человек, "вполне достаточно 3убр0бойки".
3. И Циркуля не было, и "документы" не дошли, и напечатели их не так. А аргументы тупоумного дурачья 3убр0у,никогда в жизни не державшего ни одного архиважного документа, но получающего огромное удовольствия от столь откровенной демонстрации собственной дури, весьма характерно для местных обитателей зоопарка Ослов и 3убр0в".
Енто точно... сказали 3убр0 сосать вонта вон и соссыт...
wolodja написал 02.06.2010 00:32
разеркалим уторм... подставкина...
areds и его удовольствия
Зубр написал 01.06.2010 22:56
1. Я уже писал Ф.Штраубу, что придумывание чужих биографий- занятие людей с ограниченными умственными способностями. Теперь могу добавить- или без умственных способностей, как в даннгом случае.
2. Оказывается Мухин, проигрывая один процесс за другим, "раскрывает глаза людям". В какой-то мере этот не в меру брехливый дурачок areds прав- Мухин действительно раскрывает глаза на то, как сегодня выглядит политическая демагогия, когда факты подменяются характеристикой судьи, ответчиков, уровня правовой культуры в стране и признанием поражения блистательной победой.
Все эти дешевые телодвижения могут вызывать восторг только у таких явных недоумков как areds, который повсюду видит ФСБ, для которой Мухин- главный враг, хотя в этом случае, как написал на одном из постов один неглупый человек, "вполне достаточно мухобойки".
3. И Циркуляра не было, и документы не дошли, и напечатели их не так,- аргументы тупоумного дурачья, никогда в жизни не державшего ни одного архивного документа, но получающего огромное удовольствия от столь откровенной демонстрации собственной дури, что весьма характерно для местных обитателей.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss