Кто владеет информацией,
владеет миром

США и Англия превратили Ирак в наркогосударство, подобное Косову, Колумбии и Афганистану

Опубликовано 30.05.2007 в разделе комментариев 20

США и Англия превратили Ирак в наркогосударство, подобное Косову, Колумбии и Афганистану

Как пишет латвийский сайт «Час-дейли», недавно в здании Городской думы Риги состоялся семинар на тему: «Европа и Азия: проблемы противодействия нелегальному обороту наркотиков». Это мероприятие прошло в рамках Балтийского форума. Его организаторами выступили Балтийский антикриминальный и антитеррористический форум, Латвийская федерация детективов и служб безопасности и латвийское представительство организации «Европейские города против наркотиков».

Выступивший на семенаре бывший глава российского бюро Интерпола, генерал МВД Владимир Овчинский выразил опасение, что «в ближайшие 5 лет Ирак превратится в такое же наркогосударство, как Афганистан».

«Сейчас в Ираке, - сообщил Владимир Овчинский, -  разрушена вся инфраструктура, и, чтобы выжить, народ вынужден заниматься транспортировкой наркотиков. В итоге мы получим еще одно наркогосударство. И это будет трагедией для всех».

Генерал Овчинский провел аналогию с Афганистаном: «В 2001 году, когда коалиция только вошла в Афганистан, я здесь же в Риге выступал и сказал, что резко возрастет вывоз наркотиков, потому что первые годы коалиция не будет с этим бороться. И этот прогноз полностью оправдался. Что происходит там сейчас? Сращивание «демократической администрации» с наркодельцами. При этом Европа позволяет себе «безумное европейское потакание». Тони Блэр две недели назад сделал заявление, что не надо с наркотиками бороться, надо легализовать незаконные посевы «в медицинских целях» - сейчас ведь в мире дефицит опиатов. Его тут же поддержал президент Пакистана... Хорошо хоть американцы выступили категорически против».

Председатель Редакционного совета «ФОРУМа.мск», директор Института проблем глобализации Михаил Делягин выразил мнение, что «американцы будут вынуждены уйти из Ирака в течение 2- 4-х лет, потому что не знают, что там делать, они зашли в тупик на системном уровне».

«Симптоматично, - считает Михаил Делягин, - что у американских аналитиков стали появляться такие прогнозы: из Ирака, конечно, придется уйти. Но ничего страшного в этом нет - это позволит устроить войну между суннитами, которых будет поддерживать Саудовская Аравия, и шиитами, которых поддержит Иран. Таким образом, система «сдержек и противовесов» в Ираке и регионе в целом будет обеспечена. Что позволит отвлечь сильные исламские государства от экспансии в страны Запада и внутрь Ирака. И таким образом заморозит его - в этой черной дыре... Понятно, что при этом сценарии Ирак будет превращаться в наркогосударство и ничего с этим сделать будет невозможно».

В свою очередь глава латвийского бюро Интерпола Юрий Ясинкевич сказал:

«Конечно, на конференции никаких задержаний не производится. Здесь идет обмен полезной информацией, рисуется «наркотическая карта мира»... « Ирака сейчас есть все шансы стать «наркодержавой». Тут уместно провести аналогию с Югославией. После Балканской войны в середине 90-х и освобождения от режима Милошевича появился главный путь наркотиков в Европу - через Балканы. И этот «северный путь» сейчас основной для европейского наркотрафика. Результат: сейчас стоимость героина в странах Западной Европы, к примеру, в Германии и Голландии, весьма умеренная. Даже ниже, чем в странах Балтии».

Следует отметить, что точка зрения, прозвучавшая на семинаре в Риге, разделяется все большим числом европейских экспертов по проблемам организованной преступности и наркобизнеса. Находит она отражение и в прессе. Так, западные СМИ все чаще вынуждены признавать, что вслед за Афганистаном новым мировым центром по выращиванию и распространению наркотиков становится именно Ирак, пишет обозреватель «КЦ», политолог М.Стоун.

По данным британской «Independent» опиумные поля протянулись по всему югу Ирака, который является зоной оккупационной ответственности британских войск. Основным центром красного опиумного мака стали районы города Дивания и его окрестностей.  Этот район объявлен «слишком опасен для доступа иностранных журналистов».

По данным британского издания, выращивание опиумного мака финансируется хорошо организованными влиятельными группировками. Что это за группировки, и какую роль в этом деле играют британские оккупационные войска, которые присутствуют в регионе, «Independent» не сообщает. 

Массовое выращивание опиума находится на начальной стадии, но никаких мер по противодействию этому процессу, ни марионеточный режим, ни оккупанты не предпринимают, объясняя свое бездействие «хаосом в регионе». 

Если раньше Ирак использовался для транзита героина, производимого, в основном, в Афганистане, то сегодня, через 4 года тотальной демократизации этой страны, Ирак на глазах становится крупнейшим поставщиком героина на мировые рынки. 

Там, где ранее выращивали рис, сегодня появились огромные маковые плантации. Обстановку в регионах опиумных полей контролируют торговцы и производители наркотиков, которые, судя по всему активно сотрудничают на взаимовыгодной основе с британскими оккупационными войсками. Иначе трудно объяснить столь активное развитие наркобизнеса на юге страны, напичканного оккупационными силами.  Что касается британцев, то они спокойно разводят руками, мол, ничего невозможно поделать. 

Напомним, что ранее в февральском отчете ООН, «усилия» США и Британии по «искоренению» маковых плантаций в соседнем Афганистане провалились. Опиумный урожай 2007 года достигнет очередного рекордного уровня, которого Афганистан не знал за всю свою историю. Если ситуация с ростом маковых плантаций в Ираке сохранит нынешний темп, то уже в самое ближайшее будущее эта страна станет вторым мировым центром по производству опиума.

Обобщая высказывания экспертов по ситуации с наркотиками в Ираке, политолог Руслан Саидов обратил внимание, что «где бы не побывали англичане и американцы, везде обязательно возникает проблема наркотиков». В качестве примера Саидов привел Ливан в 50-80-е годы, который неоднократно подвергался американской агрессии. Другой пример - «золотой треугольник» в Индокитае - жертве американской агрессии в 60-70-е годы и Бирме, бывшей британской колонии.

«Более свежие примеры - Колумбия, в которой размещены американские войска и советники, а также британские инструкторы из SAS, и Косово, где бал правят оккупационные силы США, Англии и других стран НАТО». В Афганистане, в котором при талибах производство героина было сведено к минимуму, сейчас вновь производится более 400 тонн этого опасного зелья в год. Наконец, настал черед Ирака».

«Все это далеко не случайно, - полагает Руслан Саидов. - Американские и британские спецслужбы сознательно поощряют наркобизнес в нестабильных странах и осуществляют над ним общий контроль. Это позволяет им управлять огромными и никому неподконтрольными финансовыми ресурсами, что превращает определенные группы внутри этих спецслужб в глобальную силу, в автономных геополитических игроков всемирного масштаба, интересы которых подчас весьма далеки от официальной внешнеполитической линии их правительств».

 



Рейтинг:   4.93,  Голосов: 15
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Уважаемая Верника.
progressor написал 02.06.2007 17:12
По поводу веры (не путать с религией, как технологией использования веры для концентрации власти) есть старый "сюжет", (скажем так):
Встречаются двое молодых монахов дзен-буддистского монастыря:
"- Ну, как, наш наставник разрешил тебе совмещать курение с медитацией?
-Нет, не разрешил.
-Очень странно, мне - разрешил...А как ты поставил вопрос?
-Я спросил его, могу ли я курить, когда медитирую.
-Тогда понятно - а я спросил, могу ли я медитировать, когда курю..."
Сколько я помню, позиция Ленина была аналогична позиции того наставника (хотя аналогия и "нелинейного" характера - не по форме, а по сути)) - нельзя считать коммунистом того, кто пытается ПОДМЕНИТЬ борьбу за социальную справедливость верой, но никто не может запретить коммунисту верить в справедливость высшую, если это не мешает ему реально бороться за справедливость социальную здесь и сейчас. А уж если вера в справедливость высшую дает ему дополнительные морально-психологические силы и стимулы, чтобы выкладываться в борьбе за социальную справедливость - и подавно.Можно ли верить в справедливость высшую, чтобы находить в этом силы для борьбы за социальную справедливость, можно ли верить, когда борешься (а не верить ВМЕСТО того, чтоб бороться) и оставаться коммунистом? - разумеется.
Что касается социализма - социализм, как этап создания коммунистических предпосылок на основе человеческих и прочих ресурсов доставшихся от капиталистической эпохи, по определению есть разновидность многоукладной экономики, но не просто многоукладной вообще, а именно с определенной системой достаточно четко расставленных и вполне определенных базовых ориениров и приоритетов развития.
Иначе говоря - "государственно капиталистическая монополия, обращенная в интересах трудящихся" (РЕАЛЬНО контролируемая ими, "как "классом"" в своих интересах, "как "класса"" же).
Re: Вероника - Прогрессору: марксизм - не догма, а инструмент созидания.
Верника написал 02.06.2007 11:49
Уважаемый Прогрессор!
Когда я указывала, что в эпоху Сталина существовала частная собственность на средства производства, я имела в виду как раз то, о чем Вы пишите. А именно: Сталин использовал самые разные формы собственности и экономические уклады для решения задач строительства социализма и не боялся этого. Главным условием такого использования, безусловно, является доминирование общенародной собственности и цель использование "не социалистических форм" организации производства - строительство мощного социалистического государства - государства справедливости. Пока в целом такая ситуация сохраняется и в Народном Китае. Упоминула же частную собственность я для того, чтобы показать, что коммунисты отнюдь не являются догматиками, и при социализме возможны очень разные и неожиданные подходы к жизни. Так, коммунистам сейчас часто говорят: как это вы можете верить в Бога и ходить в церковь? Вам, дескать, это не положено? А кем, собственно, не положено? Американскими кремленологами или чудаковатым Никитой Сергеевичем Хрущевым? Сама по себе вера в Бога никак не противоречит ни идеям коммунизма, ни социализму. Более того, по-существу, социализм с его моделью общества, как большой семьи, куда ближе учению Христа, чем капиталистическая конструкция общества, имеющая базовую модель" пауки в банке".
Наши враги сами сочиняют образ социализма, из случайных или исторически неудачных его черт и выдают его за реальный социализм. И сами свой же образ, мало похожий на настоящий социализм, высмеивают, сами со своим творением и борются. Мы же не должны попадаться в расставленную ими ловушку. Социализм может быть разным, и с частной собственностью, и с верой в Бога. Ничего страшного в этом нет. При соблюдении главного. Социализм - это строй ради достойной жизни всех членов социума, а не ради благополучия и сладкой жизни кучки собственников средств производства, хоть элитой их назови, хоть олигархами.
Вероника.
progressor написал 02.06.2007 00:02
Тот "частный сектор", о котором вы упомянули, это не частная (частноэкспроприаторская) собственность в СИСТЕМНОМ смысле этого понятия - иначе говоря - не сословно-корпоративная монополия на системно значимые производственные мощности, позволяющая масово эксплуатировать наемный труд и диктовать условия этой эксплуатации.
Так называемый "частный сектор" времен СССР - по б0льшей части - индивидуально ЛИЧНАЯ (прямая, неэкспроприаторская) собственность, зачастую даже не на средства производства в системном смысле этого понятия, а на инструментарий и оснастку в чисто "оперативном" смысле.
Отличие от коллективной и общенародной собственности, в их настоящем понимании, на средства производства здесь только в том, что последние две представляют собой ИНТЕГРИРОВАННО личную неэкспроприаторскую ("прямую") собственность на производительные силы и результаты труда.
Другое дело, что существование в том же Китае крупных частноэкспроприаторских производств (деятельность которых вполне контролируется и удерживается в пределах соответствия стратегическим общенациональным приоритетам) НЕ отменяет общего вектора развития на приоритетный рост именно интегрированно личных производительных мощностей.
Это только ОДНО ИЗ средств максимального привлечения финансовых ресурсов для ускоренного наращивания технологического уровня и суммарной мощности репродуктивно производительного сектора экономики.
Как известно всякая формация, как что-то стратегически устойчивое, может существовать только при условии существования соответствующего такой-то общественно-политической "надстройке" производственно технологического "базиса".
Вот социализм и является этапом создания и наращивания соответствующего "базиса" под задачу формирования на его основе собственно коммунистических отношений.
В том числе - при помощи привлечения дополнительных средств в репродуктивный сектор с использованием ограниченных и контролируемых частнокапиталистических отношений там, где они по факту наиболее соответствуют ПОКА имеющимся производственным возможностям и психологическим привычкая в конкретных условиях и на конкретных направлениях производительной деятельности.
Правды всегда побеждала и всегда победит
Сергей написал 01.06.2007 23:05

Многим надо покаятся в своей злобе и ненависти, а может быть и всем.
Вот научные и документальные факты того, что Правда всегда побеждает, даже через многие годы -
http://www.kp.ru/daily/23910/67914/
Моя родная сестра, вместе с тысячами людей видела подобнное на Украине, в Карпатах заселеных русинами которых до сих пор насильственно украинизируют.
Церквушка там есть одна очень старая, в Карпатах, русинская, униатская, православно-католическая, несколько месяцев подряд являлась Богородица и учила людей добру, а люди после этого меняются в лучшую сторону, все - украинцы, русские, евреи, армяне, татары, поляки и т.д., все видели, слушали, плакали и обнимались как родные.
Вот к чему надо стремиться, к миру, единству и равенству всех людей, народов и всех религий - &*+)@^
Кто за олигархов, за их вражду и разделение, пусть прочитает библейскую книгу - "Деяния Апостолов", 2 глава - "И было у них все общее (у учеников Христовых)". Так живут в Центральной Галактике, те кто нас создали, и нас этому Христос и Богородица учили и в Кане галилейской и в Ветхом и в Новом Завете их справедливость описана.
Веронике
Александр написал 01.06.2007 12:51
Похоже нас с Вами разделяет в воззрениях не так уж и многое. Я на этом форуме Китай приводил в пример - нам было бы лучше иметь их экономоческую модель, нежели ныне у нас существующую. Но закавыка то как раз в том, что "сыр выпал". А подобрал его монстр, с которым теперь надо долго разруливать. Вы совершенно правы, что кто то лукавых загоняет нас в ловушку, оперируя смутыми для народа понятиями. Для себя я давно определил имя этого лукавого - США, хотя на сегодняшний день развелось и своих бесов вдоволь (это те, кто свои капиталы поимел неправедно). Ситуация, считаю, решаемая. Возможно обществу на первых порах надо будет настаивать на вознобновлении участия государства в ряде сфер, а затем обременить современный "бизнес" участием в нем местного самоуправления (ограничив произвол чиновничества). Вот тогда то механизм рынка и "заиграет". Но это, уточню, всего лишь мое мнение.
За прошлое, в оценке которого мы с Вами немного рознимся, скажу, что не все было однозначно. В нашей семье было 7 детей, мама в декретные отпуска не ходила - им с отцом нужно было нас кормить. Государство вроде бы нас и поддерживало, но уровень нашей жизни резко отличался от семей с 2-3 детьми (хотя вижу в том больше положительных моментов - мы сейчас живучее и дружнее тех). Мне все же хочется, что бы моим потомкам не довелось испытать тот экстрим, который достался нам в детстве.
По США я с Вами согласен на все 100. Был там в 1991г. целый месяц. Посетил Капитолий, Белый дом, ФРБ(в Нью Йорке), Межднародный экономический центр (ныне разрушенный), биржу, игорные дома Трампа, Радио Сити, культурные заведения (центр Линкольна, Нац. галерею искусств и пр),ряд предприятий. Общался с эмигрантами на Брайтон Бич, коммерсантами, рядовыми экономистами и юристами, был в гостях у проффесуры. Повезло мне, может как никому из россиян. Один очень хороший человек (Герой труда СССР) оплатил мне это спецтурне. Увидел все своими глазами. Вернулся с твердым осознанием того, что нет там ничего особенного (все это нам под силу), но это не наш путь. Мы - духовнее и способнее. При устранении на нас злобного давления мы способны на большее. Но расчитывать нужно только на собственные силы и незаемные мозги.
Re: Веронике
Верогик - Александру написал 01.06.2007 11:23
Уважаеимый Александр!
Вам не кажется, что кто-то очень лукавый загоняет всех нас в интеллектуальную ловушку: дескать, если есть крупные частные предприятия или НЭП, то это уже не социализм, а многоукладность или госкапитализм? Но, разве дело в терминах? Как хочешь, так и называй, только в печку не ставь! Главный эксперт по вопросу, что такое "социализм", и что такое "капитализм", по имени Карл Маркс, считал, например, что социализм, это когда правящая группа направляет развитие страны на пользу всех ее граждан, независимо о того, есть при таком строе частные предприниматели или нет, а капитализм, когда правящая группа делает это к выгоде только кучки избранных олигархов. Одним словом, как называть эти два варианта развития, это - неважно, это, в сущности, чепуха.
В том-то и дело, что еще живы те, кто помнит Сталинские успехи. И они-то и говорят о том, что общественная атмосфера тех лет, это - "атмосфера большой семьи", атмосфера счастливого труда на себя и на всех одновременно. Вот источник тех фантастических успехов. Эта атмосфера, дейсвительно, рассосалась за последующие полвека, что и привело к исчезновению и социализма, и Советского Союза и очень скоро, похоже на то, - приведет к исчезновению России. Вы намекаете на какие-то странные источники роста страны в Сталинские годы? На заключенных, что ли? Так это смешно. Сейчас в местах заключения находится людей по официальным данным в два раза больше, чем в самом якобы страшном 1937 году, а реально не построен ни один по настоящему серьезный промышленный объект. Только так, сборочно-расфасовочная чепуха... В 30-е годы строилось до 1000 только крупных предприятий и электростанций в год. Что же эти источники не действуют сейчас, когда по сравнению со Сталинским временами целые моря заключенных?
К концу жизни Сталина около 8 процентов трудоспособного населения трудились в частном секторе. Значительная часть сферы обслуживания, парикмахерские, фотоателье, артели по производству бытовой электроарматуры и музыкальных инструментов находились в частной собственности, хотя нам сейчас и говорят о невозможности подобного. Но обмануть до конца людей очень сложно. Ну, в конце концов, все видели знаменитый фильм "Председатель", где действие происходит в послевоенные годы. Где же герой Михаила Ульянова, председатель разорившегося колхоза берет деньги на выплату зарплаты колхозникам-бедолагам? Правильно, занимает в долг у частного предпринимателя - скобаря, изготовляющего ключи, замки и другие бытовые мелочи. Для всего колхоза зарплату! Частные предприниматели - пасечники, чаеводы, заготовители пушнины - пользовались огромным уважением не только в народе, но и власти. Их портреты висели в райкомах наряду со стахановцами-заводчанами. Это исторический факт.
Зная не понаслышке жизнь в США, я могу со знание дела утверждать: в США правящий класс относится к своему собственному населению, как к быдлу, а совсем не как к уважаемым гражданам, как многие думают у нас. Вот в Китае, там, да, правящая элита относится к своему народу, как к членам "одной большой родной семьи", как поется в одной китайской песне. Хоть социализмом этот строй назови, хоть госкапитализмом, хоть горшком в клеточку. Вот так бы и нам...
Веронике
Александр написал 01.06.2007 00:27
Ваша позиция достойна уважения. Нормальная реакция адекватного человека, правильно воспитанного при социализме и принимающего его благодарно. Мне лично социализм ругать тоже не за что. Но ностальгирование по прошедшим временам не считаю причиной стремиться взять реванш после потери красного флага. С оговоркой, - память о своих предках, созидавших для нас под этим флагом, мы терять не должны, и никогда и никому не давать ее осквернять.
Давайте оставим "фантастическую" силу социализма 50-х в покое. Еще живы люди, которые помнят детали причин этой силы без "шедевров" Солженицина (я его не читал, так как не хотел отягощать свою психику дополнительно художественной полуправдой). Отмечу лишь, что великие достижения были. Но по мере увеличивающегося благосостояния СССР росли и потребительские претензии наших граждан. "Невесть откуда" взявшиеся человеческие пороки с изменением "ежевых рукавиц" породили застой, а потом и коллапс СССР. И сейчас здравствуют люди, не способные к труду, но возмущенно удивляющиеся отменой халяв. Гарантированный электорат КПРФ. Неужто теперь не понятно, что так просто социализм не возникнет вновь - этот поезд уже далеко ушел. И его не догнать, потому как движущей силой социализма являлась признаваемая костяком общества идеология коммунизма. Которой в нашем обществе сегодня, увы, нет. Как нет и ряда достижений, оставленных нам нашими отцами. Скоммуниздили.
Позволю Вам возразить, что "сознательное управление социальными процессами и развитием экономики в интресах всего народа, а не кучки олигархов" при отсутствии "тотальной общественной собственности" - не есть социализм. Скорее это капитализм с человеческим лицом. Все же именно отношения к собственности являются определяющими для понятий того или иного "..изма". А потому и в Китае вряд ли социализм. Социализм с НЭПом - это уже многоукладность. Не исключено, что НЭП в Китае в одно прекрасное время будет доминировать над колхозами и совхозами - но судить за это не берусь из-за своей некомпетентности в таких прогнозах.
О чем сегодня реально можно рассуждать и бороться в современной России - это о степени ее участия в глобальных мировых процессах. Если мы будем идти по пути, начертанному США, наша участь предопределена. Возможность поиска собственного пути для России сдерживается многими странами и факторами внутри страны. Нам требуется державный прагматизм. Условием его появления может стать выработка общего знаменателя для всех слоев общества. А катализатором должен стать, ИМХО, Президент России и его команда. Путин такой. Но период его президентства истекает. Признаюсь, к моему большому сожалению.
А за шмотки Вы верно сказали, это не самое главное. Правда жизненные наблюдения показывают, что к такому выводу люди приходят чаще всего тогда, когда они поимеют все эти блага и не найдут в них искомого удовлетворения. И я думаю, что это все - тлен. Вот если бы все так думали. Но чудес не бывает. А на низменных страстях нас и "разводят".
Re: Re: Re: Re: Re: Жизнь в цивилизованном мире в качестве конченного наркомана
Вероника написал 31.05.2007 20:17
Уважаемый Александр!
Благодарна Вам за Ваше письмо, хотя и не могу согласиться с Вашими позициями. Я совершенно не считаю, что социализм, это - лишь сказка. При Сталине он показал свою фантастическую силу. Уже к 1950 году, страна, наполовину сожженная Западным нашествием, восстановилась полностью, и даже по потреблению продовольствия обогнала, например, Францию. (Надеюсь, уж в сказки-то великого сказочника Александра Васильевича Солженицына о каких-то миллионных репрессиях Вы не верите, по крайней мере, уж в патриотических сайтах, например, "Интернет против телеэфира" давно и убедительно доказана их абсолютная ложность). Я работала в Китае, сама видела его фантастические достижения и темпы развития, и считаю, что там, ни что иное, как наш НЭП, да они и сами этого не скрывают. После произведений Председателя Мао самая тиражная книга и самый любимый герой, это, как ни странно, Павка Корчагин Николая Островского.
В социализме ведь главное - совсем не тотальная общественная собственность, а сознательное управление социльными процессами и развитием экономики в интресах всего народа, а не кучки олигархов. Там в Китае, все это есть.
Ваши утверждения о том, что при советском социализме якобы никто не мог и мечтать о телевизорах, проигрывателях и фотоаппаратах вызывают оторопь. Я жила в разных концах страны и уже в семидесятые годы ни одной(!)советской семьи без телевизора, приемника, магнитофона и фотоаппрата не встречала. Разве машин было меньше. Да и то, автомобилизация, кстати, все-таки, шла. Кто хотел, имел машину, пусть и не сразу. Но тогда личные машины, которые сейчас часами стоят в пробках, отлично заменялись общественным транспортом, поездами, электричками, самолетами, вертолетами, судами на воздушных подушках, которые ездили, летали, неслись во все строны. Так что, тогда попасть в любое место страны, в отличии от сегодняшнего времени, ничего не стоило. Да и вообще, разве можно измерять уровень жизни наличием того или иного количества тряпок,видеомагнитофонов или личных таратаек? По-моему, это смешно. Эту-то глупую систему ценностей нам и навязывает Запад. Тогдашний, советский уровень жизни, если измерять его действительными ценностями, такими, как уверенность в завтрашнем для себя, своих детей и своей страны, ощущением, что живешь в принципе в справедливом мире, ощущением, что ни при каких условиях не пойдешь спать голодным, ощущением себя полноправным человеком, которого без причины никто не сможет тронуть пальцем, лучшей в мире системой образования, вот, если измерять уровень жизни такими действительными ценностями, а не "фотками, телеками" и прочей мелочной чепухой, которую Вы приводите в пример, то этот уровень жизни в Советском Союзе при социализме был во много раз выше, чем сейчас в России, да и в любой стране мира, включая даже Западную Европу и США, которые я также знаю по личному опыту, а не чьим-то пересказам. Жить там совсем не комфортно. А, если быть честным, то очень серо и скучно, даже, если есть деньги. Жить для себя вообще очень тоскливо и скучно. А там все живут. Но у большинства там и особых-то денег-то нет. Больше разговоров на эту тему.
С моей точки зрения, нынешняя КПРФ к реальной коммунистической идее никакого отношения не имеет. Вот я назову себя марсианкой, это же не значит, что я, действительно с Марса. Мало ли кто как себя называет...
Re: Re: Re: Re: Жизнь в цивилизованном мире в качестве конченного наркомана
Александр написал 31.05.2007 18:55
Верно подметили, Вероника, мое отношение к марксистко-ленинскому учению. Я признаю его теоретические положения самыми цельными, законченными и справедливыми из все моделей, проработанных признанными философами мира (Кампанелла, Кант, Гоббс и мп мн др). Однако сейчас, с высоты прожитых мною лет и накопленных наблюдений (поверьте, был везде, на разных уровнях, в разных обстоятельствах) вынужден констатировать утопичность реализации и этой идеи в современном обществе (в России и в мире). Увы, красивая сказка и недостижимая мечта. Не учитывающая порочной сути человека, как существа. Для себя я заключил, что сущность человека изменить невозможно, а потому накопленные в период своего становления книги (одних колько "Критик буржуазных концепций" у меня мешка два) - в топку. Был бы барыгой, нажился на своих раритетах (ПСС Ленина было 54 тома). Даже детям не захотел оставить ничего из этого наследия (нечего травить себя сказками).
Существующее в современном мире понятие "конкуренция" предопределяет конфронтацию между людьми, а понимание невосполнимости ряда ресурсов и невозможность досыта накормить всех землежителей, придают этой конфронтации агрессивный окрас. Добавив к этому развитие семимильными шагами глобализма, ежедневно уменьшающего количество рабочих мест, получаем картинку, от созерцания которой скучнеешь. Весь мир стоит на пороге больших перемен. Однако больших войн я не предполагаю - умирать будем ускоренно, но тихо - от раков, спидов, пневмоний, новых штамов гриппа и тд. - глобализм "двигается" неглупыми людьми.
Но я - россиянин. Никакой не политик - просто россиянин. Я ясно вижу, что нас положили на жертвенный заклан глобализма. И я с этим не согласен, просто - не согласен, понимайте это как хотите. И потому во мне живет протест. Протест против коммунистов, потому что ребята, прикрывающиеся этой партийностью, больше пиарятся в меркантильных целях (по теории - у них - простой), и по большому счету, их заботит лишь теория, как таковая (цель - нахождение во власти, как самоцель), на конкретные российские человеческие жизни им наплевать. Протест против олигархов у меня естественен, так как последние являются проводниками глобализма.
Чем же для меня плох глобализм? Да просто хочу, что бы последним на земле сдох россиянин, а не амер или китаец. Возможно ли это? Думаю, что да. Нужно крепить державность. Как? Cплочением россиян. Каким образом? Нужно сделать так, что бы богатый россиянин рвал задницу за всех менее успешных россиян, а простой россиянин, умерив планку социальных ожиданий, работал в силу свои способностей на предоставленном ему месте. Разобщение - наша погибель. Рост наркомании в России - не дань цивилизации - это "работа" наших недругов. Преуспевают, млин.
Вы, Вероника, там говорите о "медицинских" нормах мяса на душу населения. Глупости. Мясо можно вообще не есть и быть здоровым, как бык (меня лично только в армии научили его есть, я больше на молоке рос). При этом по ряду спортивных дисциплин имел 1-й взрослый разряд. А почему вы обходите такой показатель, что сегодня практически все поголовно имеют телеки, видики, фотики, телефоны. Да и авто практически в каждой семье (при том социализме такого точно и не приснилось бы). Все это хорошо, пусть так и будет. Мы должны получать от jстального мира все, чем тот богат, в обмен на то, чем богаты мы. К сожалению, пока мы богаты только ресурсами. А у дураков, как у детей, можно отнять все, достаточно только рассказать им сказку про поле чудес, где из денежки кустики растут с бабками. Вот именно потому хочется умнеть самому и просить умнеть остальных свои соотечественников. Зачем это делать "тайно" (в чем это Вы меня заподозрили)?. А что "важно" - факт. Заметьте те так же, что никаких конкретных рецептов я не даю (сам не знаю). Вижу только вредные из навязываемых здесь.
Re: Re: Re: Жизнь в цивилизованном мире в качестве конченного наркомана
Вероника- Александру написал 31.05.2007 07:52
Уважаемый Александр!
Не будучи по убеждениям коммунисткой, я, все-таки, хочу заметить, что при их власти уровень наркомании в стране был в тысячи раз меньше, чем сегодня, а существование нынешних лечебниц для детей-наркоманов ни одному гражданину Советского Союза не могло привидиться и в самом страшном сне, по той простой причине, что детской наркомании при коммунистах не было вообще. Как фактически не было педофилии и зоофилии, в виде хоть сколько-нибудь массового явления, а всех профессиональных проституток огромной страны, можно было пересчитать, если уж не по пальцам одной руки, то уж кулька семечек хватило бы наверняка. При всех недостатках системы распределения в последние десятилетия Советской власти, каждый человек потреблял около 80 кг мяса в год, что соответсвует медицинской норме, а не около 35, как сейчас, в славные годы демократии и процветания. И это в приполярной стране... Достойно восхищения, однако.
Крайне удивлена и следующим обстоятельством. У меня, как человека, не являющегося сторонником коммунистических идей, никогда не было и нет коммунистических "философских книг". Вы же, как пишете сами, последние, очевидно, 17 лет, прошедшие после падения Советской власти, постоянно топите ими печку. Сколь же этих философских коммунистических книг Вы накопили? И зачем столько (видимо, сотни килограмов), если, как и я, не яляетесь поклонником "коммунистических философов? Странно... Может быть, Вы замаскированный коммунист, так как своими странными, противоречивыми посланиями, фактически тонко подчеркивающими достоинства коммунистического прошлого на фоне безобразного настоящего, невольно побуждаете молодых людей, ничего не знающих о коммунизме, начать интресоваться им. Дескать, если этот странный человек так непонятно ругает коммунизм, фактически признавая его высокие достижения, надо самим ознакомится с этим учением, вдруг там что-то есть?... Скажите честно, Вы тайный член КПРФ или - страшно сказать - лимоновец? Нет-нет, это совсем не внушает к вам отвращения. Напротив, я буду уважать Вас, как человека, делающего тайную, но важную работу в мрачном лагере антикоммунистичесчких сил. Успехов Вам и мужества в Вашей нелегкой работе!
С уважением, Вероника.
Re: Re: Жизнь в цивилизованном мире в качестве конченного наркомана
Александр написал 30.05.2007 23:40
Сказанул, так сказанул. Вроде и идиотом себя не считаю, но при прочтении шкурой почуял, что ЧМО я. Вы, уважаемый, не с института благородных девиц будете? Куда нам до Вас.
Все таки предлагаю изъясняться по-народному, коль скоро берете на себя смелость подсказывать выход из ситуации российскому народу. Сколько философских выкладок, а слова то какие ("хеджирование" и пр.). И все это для того, что бы в конце изрыгнуть избитое: "путем борьбы с продажными силовиками". Ваша энергия "ушла в свисток".
Господам коммунистам - совет. Коль скоро у вас временная заминка в связи с диалектическим ожиданием "вызревания предпосылок революции" , используйте это время с умом. Например, создайте группы по обеспечению просачивания производимого в азиатских странах опия в страны-организаторы этих производств (Европа, США), и что б без задежек в России. И бабла для революционного дела срубите и кадрами (конспираторы, боевики) обзаведетесь. Польза бОльшая России будет, "философскими" же Вашими книгами вашими я уже несколько лет печку топлю.
Re: Жизнь в цивилизованном мире в качестве конченного наркомана
Алехх написал 30.05.2007 20:30
Вообще-то,уважаемые неравнодушные к судьбе Родины участники дискуссии,геополитические,внутриполитические и социальные проблемы России надо рассматривать с учетом ее географического положения и обладания колоссальным количеством природных ресурсов,в том числе и энергетических.Географическое положение обусловливает явно транзитный характер экономической инфраструктуры-страны Запада,обладающие значительным технологическим и финансовым потенциалом остро нуждаются в бездонных восточных рынках,и между всем этим-Россия с ее необустроенными пространствами (какой ивестиционный потенциал для организации эффективного транзита в случае хеджирования инвестиционных рисков!).Обладание фантастическими запасами природных ресурсов,зарытых(пока!) на этих необъятных пространствах многократно увеличивает этот инвестиционный потенциал опять таки при условии хеджирования инвестиционных рисков.Таким образом,главная проблема с точки зрения инвестора,желающего зарабатывать в России и на России-это обеспечение сохранности инвестиций и их максимальная эффективность.Я сознательно опускаю слово "западный" перед словом "инвестор",поскольку потенциальная нажива сводит на нет естественные национально-патриотические чувства обладателя капиталов,достигших инвестиционно значимых величин.
Если следовать этой простой логике,то на Россию в глобальном плане воздействует два фактора:
-внешний,имеющий инвестиционный оттенок, и направленный со стороны финансово-промышленных высокоорганизованных групп Западного мира,стремящихся получить максимально выгодные и безопасные условия для своих капиталовложений;
-внутренний,обусловленный наличием значительной прослойки беспринципной и хищной компрадорской буржуазии,мыслящей крайне примитивно, априори считающей себя победителем в конкуренции с коллегами с Запада на Российском театре конкурентной борьбы.
Наличие этих двух факторов имеет серьезную историческую ретроспективу.Опускаю перечисление исторических фактов,но их анализ показывает четкую тенденцию-явное желание англосаксонских стран,фактически управляющих Западным миром, к максимальному ослаблению России с целью достижения инвестиционных преференций.В этом смысле содействие со стороны Запада формированию компрадорски настроенных слоев Российского общества есть стратегическая задача,которую он,Запад,решает системно и весьма успешно.Не менее системно и не менее успешно решается задача по фактическому демонтажу Российской государственности путем применения новейших технологий по дискредитации политического руководства России,привлечения на свою сторону компрадоров,маргиналов различного толка,разрушения нравственных основ Российского общества и пр.А чего стоит политическая демагогия,расчитанная на оболваненных рекламным поносом,алкоголем и наркотой обывателей!
Выход из этой ситуации единственный-осознание народами России того простого факта,что не являются они ни европейцами ,ни азиатами,а есть они просто Россияне и судьба наша-соблюдение баланса интересов и баланс этот должен быть справедливым,а это требует способности свои интересы отстаивать и защищать без оглядки на Западных демагогов.С этой точки зрения борьба с наркоманией может быть решена быстро и эффективно только одним,силовым,способом путем жесткой борьбы с продажными силовиками на самом верху,наживающимся на крышевании этого преступного
бизнеса.Для этого нужна только политическая воля.
По поводу "...забить на то, что в Ираке"
Простой инженер написал 30.05.2007 19:31
-Если сейчас забить на то что в Ираке, то со временем и в России будет то что в Ираке, Афганистане, Колумбии...
-Автор поднял очень важную, требующую уяснения всеми нами тему. Совершенно очевидно, что - мощное оружие у США, чтобы контролировать стратегически важные для них районы.
-Марина, Киев молодец - все разложила по полочкам.
наркотики оружие массового поражения для неугодных
независимый написал 30.05.2007 17:15
Производство наркотиков это прежде всего рычаг воздействия на местные криминальные элиты. Подкупать обычными способами правящую элиту дорого и ненадежно, у них тоже есть свои интересы. А вот когда оккупационные власти как бы не замечают производство наркотиков, то можно не только не тратиться, но еще и заработать. Кроме того наркотики еще и позволяют притравить неугодных соседей, а страны НАТО как будто и не при чем.
(без названия)
neural написал 30.05.2007 16:23
смахивает на фсбшный вброс.. эта синхронность..
советую всем забить на то что в Ираке..
в Питере например в каждой многоэтажке по две точки..
гы-ы-ы.. не вижу аналэтических статей здесь па этаму поводу..
заговор против России и Руси вцелом - в действии
Марина, Киев написал 30.05.2007 12:56
Статья очень содержательная и реалистичная. Замечу только для СЕРГЕЯ, что "не все мы - атеисты". Я считаю себя православной, знаю Веру свою и историю многострадальной Церкви Христовой в Руси. Что касается католичества - эта первая секта и раскол на теле Церкви, произошедший по гордости в 1054г. Само по себе католичество это полный нигилизм и огромная жажда властвовать уже здесь, на земле. От католичества пошел протестантизм, как протест нигилистической индульгенции и "охоты на ведьм". Кстати, "охота на ведьм" это искусственно созданный аппарат по удалению и запугиванию неугодных, как современная демократия. Сказал дядя Сэм "недемократичная страна" - бомбить можно. Сказал "демократичная власть" - содаются революционные псевдо-патриотичные движения и неугодная власть свергается, казалось бы, на совершенно законном основании. А в Югославии секты новейшего толка, в народе просто - деструктивные организации, созданны именно для расшатывания самосознания народа, укоренения ненависти между братскими народами, а заодно ОООчень доходный это бизнес.
Мой вывод - США и современная Эуропа, некогда действительно просвещенная, это адская мясорубка индивидуальности народов и, главное, антихристианское направление; что и доказала Конституция ЕС. В Украине идет борьба между нигилизмом запада и здравыми, здоровыми корнями православного славянства. Хотя и насаждает Ющенко почти силой расколы такие, как УНИЯ и "киевский патриархат" во главе с иудой филаретом - михаилом денисенко.Поддерживает Ющенко и католиков. Вообще, при ораневой власти зеленый свет всяческим расколам и латинянству, православие же притесняют как могут и отбирают силой храмы на Западной Украине. Украину разрывают, внедряют смуту, отрывают от истинного православия. Московский патриархат называют "оккупантами"!!?!
НО, как бы эти силы иезуитски не лгали, их ложь очевидна.
они зашли в тупик на системном уровне.
Азер написал 30.05.2007 12:52
Кажется, не один Филин успевает повсюду; и Делягин не отстает. Не в Ираке американцы зашли в тупик на системном уровне, а у себя дома и в Европах. Но вот превращение Ирака в мирового производителя наркоты - кажется вполне реальной перспективой, если понимать, что поведенческое мировоззрение "мировой элиты", по сути, определяется двумя целями. 1. Не допустить глобальную войну и преждевременный хаос на территории "демократий" (тема "безопасности"). 2. Ликвидировать избыточный человеческий материал без глобальной войны (тема "гуманизма"). А для этого рост оборота наркоты - вполне подходящий инструмент, тем более что двуногие мартышки за собственную смерть готовы тут еще и платить. Если же наркоту усилить мероприятиями по "оздоровлению мирового климата" - то популяция говорящих обезьянок с "достоинством" на самом деле сократится довольно быстро.
Жизнь в цивилизованном мире в качестве конченного наркомана
Вероника написал 30.05.2007 11:54
Жизнь среди сообщества цивилизованных стран в качестве конченного наркомана, - вот, похоже, та переспектива, которую определили для России властители этого мира.
И, похоже, эта перспектива весьма недалека и начинает становится реальностью прямо на наших глазах.
По оценкам Госнаркоконтроля уже около 3 миллионов граждан Росийской Федерации могут считаться больными наркоманией. По-меньшей мере, половина школьников Москвы и Перербурга, хотя бы, дважды в жизни пробовали наркотики, а среди студентов столичных ВУЗов эта цифра поднимается до 70 процентов.
Нам даже иногда кажется, что США вошли в Афганистан не только для создания геополитичеких позиций, направленных против КНР, но и, а, может быть, и, прежде всего, для создания мощной промышленной базы по производству героина для населения Российской Федерации. Вступая в новое тысячелетие руководство Соединенных Штатов поставило перед своими спецлужбами, ведущими работу с Россией, задачу: к 2010 году каждый пятый взрослый житель России должен, если не стать законченным наркоманом, то, по крайней мере, достаточно регулярно употреблять наркотики. После достижения данного рубежа никакое интеллектуальное или экономическое возрождение России, по мнению американских специалистов, станет невозможным в принципе, ни при каких условиях, даже при измаенении политического режима в стране в невыгодном для Запада направлении.
А как прекрасно все начиналось! Боже, как отлично все начиналось! Наша творческая и научная интеллигенция, побывавшая на гастролях и в научных командировках в дальних странах, организованных злой Советской властью, вернувшись на Родину, пищала на всех углах: "Ах, там рай, рай, просто настоящий рай!" На призывы трезвомыслящих людей приглядеться повнимательнее к этому раю, за глянцевым фасадом которого явно проглядывалась злобная усмешка древней рептилии, тогда никто не обращал внимания.
И вот теперь мы стоим по колено в этом раю - в поднимающемся все выше и выше море наркомании, проституции, сексуальных извращений всх видов, включаяя зоофилию и педофилию, СПИДа и вернувшихся в Россию, уже почти забытых за годы Советской власти сифилиса и туберкулеза.
"Ну, а что же Госнаркоконтроль?" - могут нас спросить. - По телевизору нам же показыают: он борется с наркотрафиком!"
Но мы рискуем сказать, что Госнаркоконтроль не столько борется с незаконным оборотом наркотиков, сколько им грамотно управляет. То есть, какая-то часть наркотиков должна быть арестована и предъявлена начальству и телезрителям, а какая-то должна остаться в неприкосновенности. Ведь, подумайте сами, если завтра вдруг распространение накотиков в стране упадет до нуля, ну, что будет тогда с Госнаркоконтролем? Он станет просто не нужен, ну и... А как же тогда приличные кабинеты, звезды на погонах, очень сытные зарплаты, огромный парк служебных автомобилей, да и возможность (конечно, только у отдельных сотрудников-оборотней) фантастически обогащаться за счет своих подопечных? Нет, конечно, бороться-то с наркотиками госведомству нужно, но все-таки не так, чтобы рубить сук на котором сидишь... Надо же трезво понимать жизнь, без наркотических иллюзий!...
Властители Западного мира предлагают России переспективу жизни в сообществе цивилизованых стран в виде конченного наркомана. Как сказала в свое время признаннай авторитет цивилизованного мира, бывший премьер Англии Маргарет Тетчер: "Для обслуживания нефтедобычи и транспортных сетей миру вполне хватит пятнадцати миллионов руссских..." Правда, потом, официальные пресс-секретари ее поправили: "Мадам Тетчер, имела в виду не пятнадцать, а пятьдесят миллионов, она просто оговорилась..." Ну, пятьдесят... Уже лучше, спасибо мадам премьер... Но остальных-то куда? А вот как раз с помощью сотен тонн высококачественного афганского героина туда - в могилу... Согласимся с этим?
Остановить проповедь ненависти
Сергей написал 30.05.2007 10:00
Анализ по наркотикам давольно глубокий, но если было вспомянуто Косово, то позволю себе проанализировать причины трагедии югославских народов с другой позиции.
Сегодня много пишут о вине атеизма, о заговоре олигархов и НАТО и т.д., но я хочу обратить ваше внимание на малоизвестные обстоятльства.
Перед взрывам межнациональной ненависти в Югославии достигла своей вершины успешная деятельность адвентистов и еговистов. В учении тех и других, но особенно в учении адвентистов присутствуют элементы осуждения всех религий вообще, но особенно католичества, причем эта скрытая изощренная и просто змеиная ненависть, намного опаснее прямого и глупого атеизма. Сербы считаются православными, но в душе они атеисты как и все мы, а тут такое удачное учение ненависти к католикам-хорватам. Вот на это сербы и клюнули. Вообще в основе учения секты адвентистов (в народе они известны как субботники, т.к. из всех заповедей и законов признают только одну субботу) - положен полный запрет на диалог между религиями, запрет на экуменизм, на религиозное единство, запрет на миротворчество и т.д.. В результате особенно успешной деятельности адвентистов в Югославии ненависть между религиями и между народами возросла настолько, что произошел своеобразный идеологический взрыв. Как и с какой целью этим воспользовались "приватизаторы", это другой разговор, но если такой сценарий произойдет в России, Израиле, Европе, или в Америке, то это будет тот самый Конец Света о котором адвентисты так любят говорить.
Где много лохов и недоумков - там много наркотиков.
Стрелок-радист написал 30.05.2007 10:00
Статья хорошая.
"где бы не побывали англичане и американцы, везде обязательно возникает проблема наркотиков" (Руслан Саидов). Сильный аргумент для борьбы амеролюбами, еврофилами и прочими толерастами.
Аналогично - в Эрэфии.
В СССР наркоманы были только среди золотой молодежи, преступного мира (да и то среди отдельных, привилегированных категорий) и еще наркотики употребляли некоторые жители Средней Азии вместо спиртного.
И это было, разумеется, не только потому, что хорошо работали КГБ и МВД СССР и границы Союза действительно были на замке.
Просто наркобаронам не нужна неконвертируемая валюта, коей был советский рубль.
А за незаконное (свободное) пользование инвалютой на территории СССР можно было получить немалый срок (а в период т.н. "хрущевской оттепели" даже и расстрел).
Вот как раз для свободного движения наркопотоков совковых лохов и развели на "свободу-демократию-гласность" (джинсы-колу-жвачку).
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss