Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд не принимает в расчет ни алиби, ни техническую невозможность совершения преступления

Опубликовано 09.06.2007 автором в разделе комментариев 9

Суд не принимает в расчет ни алиби, ни техническую невозможность совершения преступления

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. «ПОТЕРПЕВШИЙ» ПРОСТО ВРЕТ.

Прислали ссылку на сайт «Грозный-информ».

Открываю - а там знакомые лица! Интервью с председателем правозащитного Центра ЧР Минкаилом Эжиевым - с тем представителем потерпевших, с которым мы в четверг на прошлой недели осматривали в суде автопокрышку, названную в обвинительном заключении «покрышкой от БТР-80». Автор интервью, Марика Темирсултанова сразу берет «быка за рога»:

 «Как сообщил агентству председатель правозащитного Центра ЧР Минкаил Эжиев, в данное время на рассмотрение суда представлены некоторые предметы, изъятые с места преступления, которые прямо или косвенно доказывают причастность Худякова и Аракчеева к убийству мирных жителей.

К примеру, представлена шина, которая была изъята с места преступления прибывшими оперативниками. Как уже доказано экспертизой, это шина от бронетранспортера. М. Эжиев сообщил, что на шине, несмотря на то, что стерты первые три цифры, остальные просматриваются четко.»

Уважаемая Марика в судебном заседании не была ни разу, поэтому ее заблуждение простительно. Покрышка была представлена в суде не обвинением, а защитой и как раз потому, что на ней, на покрышке этой, якобы найденной на месте происшествия идентификационный номер полностью не читается (возможно, 1208 К ??4456), но даже того, что читается, достаточно, чтобы точно сказать, что эта покрышка никогда и близко не лежала с БТРами воинской части 3186 и в частности с БТРом Худякова. А экспертиза этой покрышки как раз никогда не проводилась, но была только лишь назначена по ходатайству защиты, после того, как выяснилось, что покрышка с указанным в обвинительном заключении номером «1200 К 00448» преспокойно стоит и в настоящее время на БТР А-212 в воинской части 3186 - Аракчеев просто принес в суд соответствующие фотографии.

Но уважаемый Минкаил, который, в отличие от уважаемой Марики в суде присутствовал и своими глазами видел и покрышку, представленную защитой  и фотографии, представленные защитой, и слышал ходатайство, заявленное защитой, говорит: «Это распознавательные знаки принадлежности того или иного колеса к той или другой бронированной технике, - говорит М. Эжиев. - Читающиеся цифры и буквы точно совпадают с опознавательными знаками БТРа, на котором передвигались Худяков и Аракчеев.»

Уважаемый Минкаил! Это просто откровенное вранье, и Вы об этом знаете.

Досталось и от уважаемого Минкаила Эжиева и Дмитрию Рогозину:

«Удивительно то, что Рогозин защищает интересы людей, чье преступление против личности даже не вызывает сомнений, - говорит М. Эжиев. - Именно поэтому напрашивается вывод, что этим процессам пытаются придать политическую окраску, хотя эти подсудимые всего лишь обыкновенные уголовные преступники. И попытки оправдать их действия тем, что они выполняли приказ или действовали на территории, где шли военные действия, нелепы. Это все выглядит, скорее как издевательство над целым народом.»

Вы знаете, уважаемый Минкаил, все это выглядит с Вашей стороны просто как обыкновенное глотничанье. Когда нечего сказать по существу, когда доказательств нет, остается только расписываться от имени народа, который уважаемого Минкаила Эжиева на подобные заявления вряд ли уполномачивал.

«Надеюсь, что ситуацию удастся переломить.» - резюмирует уважаемый Минкаил.

А вот это, как говорил товарищ Сухов, вряд ли...

 

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ВСЕ-ТАКИ МЫ ДОПРОСИЛИ ВЗРЫВОТЕХНИКА.

В понедельник, 4.06.2007, уже во второй половине дня, суд все-таки удовлетворил четвертое по счету ходатайство и допросил взрывотехника, третий день ожидавшего этого решения на лавочке за дверью. Напомню, что в соответствии со ст.271 ч.4 УПК РФ, суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Правда, допрос получился весьма сжатым, поскольку суд разрешил допрашивать его лишь в рамках приобщенного а делу Акта экспертного исследователя, в котором давались ответы лишь на два из 8 интересовавших защиту вопросов. В остальном суд и представители гособвинения зорко бдили, чтобы защита, не дай Бог не спросила ничего лишнего. Или не да Бог - не спросила что-нибудь по имеющемуся в деле Заключению взрывотехнической экспертизы!

Понять их можно - взрывотехническая экспертиза, проведенная по делу «взрывотехником», окончившим Грозненский пединститут по специальности «учитель труда» и имевшего на тот момент стаж работы по специальности три с половиной месяца, на взгляд защиты не выдерживает никакой критики. В ней нет никаких расчетов, никаких замеров, никаких формул - фактически, в ней только подгоняются выводы эксперта под обстоятельства, указанные следователем.

Хотя, и в этой экспертизе есть очень показательная фраза - «следов взрывчатого вещества в пределах чувствительности метода не обнаружено».

Тем не менее, допрос взрывотехника получился очень содержательным. Начать с того, что мы представили одного из ведущих специалистов в стране - В.В. Кондратьева, заведующего лабораторией судебной взрывотехнической экспертизы ГУ «Российский федеральный Центр судебной экспертизы при Минюсте России», - именно он делал взрывотехнические исследования по Беслану, «Норд-Осту», взрыву на Котляковском кладбище и др.

 Эксперт Кондратьев В.В. пояснил что не зная химический состав взорванного вещества, рассчитать его количество просто невозможно (эксперт Тасуханов сделал это «без проблем»). Что расчет проводится, как минимум, по двум формулам, а лучше по трем и все они должны быть приведены в экспертном исследовании. Что в экспертном исследовании должны быть приведены размеры деформаций взорванного автомобиля и прочее. Ничего похожего нет в так называемом «заключении эксперта» - ни расчетов, ни размеров, ни формул.

Эскперт Кондратьев В.В. также пояснил, что взорвать тротиловую шашку при помощи взрывателя УЗРГМ, практически, невозможно - диаметр входного отверстия в шашке намного меньше толщины взрывателя УЗРГМ, так что вставить его невозможно. Надо отдать должное эксперту Тасуханову, в своем допросе в этой части он сообщил то же самое. 

В общем, ситуация, описанная в обвинительном заключении в части подрыва «КАМАЗА» не просто не доказана - ее не могло быть в принципе как говорится, по «техническим причинам».

 

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. БАЛЛИСТИКА ПОДТВЕРЖДАЕТ НЕВИНОВНОСТЬ.

Во вторник, 5.06.2007, в судебном заседании защита оглашала Заключения баллистических экспертиз - всего пять штук.

На экспертизы представлялись гильзы и пули, по версии обвинения, найденные на месте происшествия по эпизоду с «Волгой» (потерпевший Юнусов) и по эпизоду с «КАМАЗОМ» (потерпевшие  Янгулбаев, Джамбеков, Хасанов).

Из этих Заключений совершенно однозначно усматривается, что ВСЕ ЭТИ ГИЛЬЗЫ И ПУЛИ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НИ К АВТОМАТУ ХУДЯКОВА, НИ К АВТОМАТУ АРАКЧЕЕВА, ни вообще к какому-либо оружию в/ч 3186, представленному на экспертизу.

Особо следует отметить, что главный и, фактически, единственный так называемый "свидетель" обвинения, утверждал, что сам собирал эти гильзы на месте происшествия, а потом выдал следствию.

Не откажу себе в удовольствии процитировать самое главное из заключений -  выводы Заключения баллистической экспертизы №143/03: «Представленные стрелянные гильзы от 7.62 патронов, 9 мм патронов, 5.45 патронов обнаруженных на месте происшествия и при дополнительном осмотре места происшествия, стреляны не из ПК №ТГ-158-1995 (пулемет Цупика - Д.А.), АС «ВАЛ» LE 0259 (автомат Худякова - Д.А.), ... АКС-74М №7882965 (автомат Аракчеева - Д.А.)."

В выводах перечислено и другое оружие в/ч 3186 - оно также не имеет никакого отношения к найденным на месте происшествия пулям и гильзам.

 

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. ВЫПИСКА ИЗ ПРИКАЗА ПОДТВЕРЖДАЕТ АЛИБИ.

В обвинительном заключении указано, что «в качестве сапера в состав экипажа (БТР А-226 по командованием Худякова - Д.А.) был включен младший лейтенант в/части Аракчеев С.В.» - именно так, не поехал кататься на БТР вместе с Худяковым и не попросил его подвести, а был включен в состав экипажа в качестве сапера. Обвинительное заключение - это документ, которым связаны и прокуратура и суд. Вот уж где из песни слова не выкинешь. 

Однако, в материалах дела нет никакого приказа о придании Аракчеева экипажу Худякова. Нет даже намека на такой документ.

5.06.2007, во вторник, обозрели запрошенную по ходатайству защиты выписку из  приказа командира 2 пон №016 в ПВД г.Грозный от 14.01.2003. Как видно из этой выписки, на 15.01.2003 Аракчееву С.В. была поставлена совсем другая задача - выход в качестве командира на инженерную разведку на своем БТР, с группой прикрытия. То есть этот документ подтверждает алиби Аракчеева. Ранее в судебном заседании были допрошены военнослужащие как с БТРа Аракчеева, так и с БТРа прикрытия - они также подтверждают алиби Аракчеева.

 

ДЕЛО АРАКЧЕЕВА И ХУДЯКОВА. В ТЕМНОТЕ - ТЕМНО.

В обвинительном заключении указано следующее: «Около 18 часов этого же дня Худяков приказал Кулакову проехать на БТРе обратно на место совершения убийства, что последний исполнил... Трупы убитых волоком были перенесены в сторону кустарника на расстояние около 30 метров от дороги и спрятаны в кустарнике, а гильзы собраны (обратите внимание!) и впоследствии выброшены. В это время Худяков заметил, обнаружил, что их действия замечены другими лицами, наблюдавшими происходящее с расстояния около 600 метров...

По приказу Худякова в сторону наблюдавших Цупик произвел несколько неприцельных очередей из закрепленного за ним пулемета ПКМС.»

Далее, по версии следствия, происходят действия по взрыву «КАМАЗА» и около 19 часов БТР Худякова возвращается на тыловой пункт управления.

6.06.2007 в судебное заседание защита представила обычный листок из банального настольного перекидного календарика. В нем указано, что 15.01.2003 заход солнца был в 16.28, а луна в то время отсутствовала.

Как вы думаете, можно в полной темноте, когда ничего не видно на расстоянии вытянутой руки, каковая темнота, без сомнения была в 18.00 и позже, да еще в южных широтах - можно при такой темноте собрать стреляные гильзы? А увидеть кого-то за 600 метров?! А открыть по ним огонь?!!

Суд, обозрев листок календаря, отказался его приобщить, однако удовлетворил ходатайство защиты о направлении в Гидрометеорологический научно-исследовательский центр Российской Федерации (Гидрометцентр РФ), в котором в частности, ставятся вопросы и о времени захода солнца, и о видимости на 15.01.2003 в окрестностях г.Грозный.

Текст запроса находится здесь:


В Северо-Кавказский окружной военный суд.

По делу Аракчеева С.В., обвиняемого по ст.ст.105 ч.2 п.п. «а, ж, з, л», 162 ч.3 п. «б», 35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, Худякова Е.С., обвиняемого по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «а, ж, з, л», 162 ч.3 п. «б», 167 ч.1, 16 ч.1,   35 ч.2 - 286 ч.3 п.п. «а, б», 325 ч.1 УК РФ.

 

                                    Х О Д А Т А Й С Т В О

                                    о направлении запроса.

 

В соответствии со ст.15 ч.3 УПК РФ, просим направить запрос в Гидрометеорологический научно-исследовательский центр Российской Федерации (Гидрометцентр РФ) по адресу: 123242 Москва, Б.Предтеченский пер. д.11-13 (252-34-48, 255-15-82) с просьбой дать  ответ на следующие вопросы:

1. Время захода солнца 15.01.2003 на территории г.Грозный Чеченской республики?

 2. Время наступления темного времени суток 15.01.2003 на территории г.Грозный Чеченской республики?

3. Какова дальность видимости на территории г.Грозного и прилегающих территориях при условии отсутствия искусственного освещения в 17 часов, в 18 часов и в 19 часов 15.01.2003?

4. Какова была температура воздуха на территории г.Грозного Чеченской республики в период с 16.30 15.01.2003 до 16.30 16.01.2003?

5. Имелись ли на территории г.Грозного Чеченской республики 15.01.2003 в 17 часов, 18 часов и 19 часов осадки или иные метеорологические условия, ухудшающие видимость?

 

Адвокаты:

Аграновский Д.В.

Дулимов А.Г.

 

Подсудимые:

Аракчеев С.В.



Рейтинг:   4.67,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Диме
Алла написал 13.06.2007 06:46
Дима. Вы читали сегодня, вторник статью на сайте КПРФ.РУ
Ложь и Обман Джорджа Буша? Читайте все по США и Западу, все конспираси, такие тексты есть. Вам карты в руки.
Будте мудры и спокойны, все медленно движется к развязке.
Не отвлекайтесь эмоционально на малое, впереди главная битва.
Криминал сейчас ужасен, он стал государственной политикой, он везде.
Я Вас очень потдерживаю и переживаю за то чтобы Вы берегли силы и себя. Пишите статьи. Вы хорошо пишете. Не все умеют. Может в один день мы будем писать вместе. Ароматы истинной власти кружаться вокруг тех кто не продается и не потдается злу. Жизнь как и сказка полна сюжетов.
А у нас в Ванкувере хмуриться и буревестники летают высоко, как впрочем и вороны, но те высоко подняться не могут. Каркают много. Без ворон скучно. А без буревестников красоты нет. Парите Дима, Парите.
Это дело затягивайте, долго объяснять почему, но надо тянуть. Пусть успокоются советники по сбору гильз. Лето август скоро.
Последняя мысль
Alla написал 10.06.2007 08:00
Надо бы за товарищем, собравшим гильзы как-то установить наблюдение. Собрать пальчиками гильзы могли посоветовать только те кто хорошо знаком с ДНК анализом-а это популярно на Западе.
Это дело заказано из того же отдела, что и политковская, что и засадить путина за войну и другие подставы русских солдат, чтоб всех псевдозащитников прав натравить на русских.
Не получилось войска ввести миротворческие, теперь будут щипать через подобные дела-дискредетировать.
Интересно почитать подобные дела где ведется попытка дискредетации России. Желаю всего самого наилучшего. думаю Вы выиграете. Пишите если препятствуют в судах и как. Как аргументируют?
В догонку
Алла написал 10.06.2007 07:28
Кстати на то что это подстава указывает и наличие трупов. технически если бы я совершила подобное, я бы облила трупы бензином и подожгла или подорвала бы СРАЗУ, я бы не стала оттаскивать и сваливать без последующих действий, тем более возвращатся.
Как обвинение объяснит почему трупы не были уничтожены сразу, одновременно? Ведь гражданских лиц солдаты убивают когда они травматизированны войной, то есть развилось психиатрическое заболевание. А при наличие подобного заболевания хладнокровности не бывает-это состояние психоза возникшего по причине вовлеченности в военные действия.
Ведь это не одного убили человека, а нескольких в условиях войны, то есть если это русские солдаты в состоянии аффекта сделали при наличии у них Военного Посттравматического синдрома ( а гражданских убивают при наличии заболевания психики, связанного с военными действиями), то в состоянии психоза военного времени никто не уедет просто так. Наличие трупов доказывает хладнокровно совершенное убийство и противоречит факту наличия у военных психологических травматизаций военного времени. Не знаю есть ли в России диагноз близкий к Post Traumatic Stress Disorder? Должно быть близкое что-то.
Если будет доказано, что они совершили деяние, то данный диагноз гарантирован и является смягчающим фактором при вынесении приговора.(В США-в России будет сходное)
Или подобная логика есть еще дополнительный шаг к развенчанию причастности к делу русского солдата.
Это хладнокровное убийство, очевидная подстава, очевидное несоответствие поведения и тому что солдаты испытывают на войне психологически, очевидная мухляция с гильзами чтобы затереть ДНК.
Обвинение смехотворно, кто-то возвращался,кто-то волоком тащил.
Удачи
Кстати перечитала -----Ах. это *свидетель собрал гильзы*. Ну вот и все-ДНК трудно определить однозначно. Если гильзы отправить на экспертизу в какую угодно страну там будет ДНК сборщика! Примитивно. При оснащенности чеченов вооружениями и современными видами связи и вдруг такая глупость.
Подстава
Алла написал 10.06.2007 06:42
Очевидно что подставили мужиков. Можно прослушать задания и вычислить Время прохождение БТР. Можно расстрелять самим чеченам своих-это обычно после выучки у американцев, после свалить. Гильзы собирали-это зачем?
Кстати если гильзы СОБИРАЛИ а потом ВЫБРОСИЛИ. то в месте выброса, как и в месте сбора, как и на самих гильзах должны быть ДНК. Именно эти гильзы, если провести ДНК анализ могут указать на истинных преступников. Если такой анализ невозможен или будет отрицателен, то доказать виновность не представляется возможным. Этот анализ после всех предоставленных экспертных анализов единственное что может доказать виновность обвиняемых.
Технически надо запросить такой анализ и если он не возможен, просто законсервировать гильзы и землю на срок когда это будет возможно. Виновность доказать невозможно из тех экспертиз которые уже сделаны.
Я в принципе согласна когда военные преступления переводятся в русло криминальное. Я считаю, что войны США и все их труды с Англией, в том числе и в Чечне-есть банальные криминальные деяния. Вам Дмитрий, в будущем видимо придется столкнуться с этими вопросами. Желаю Удачи
(без названия)
Ирина Дедюхова написал 09.06.2007 22:10
можно подумать, что остальные чичи блещут умощем! "целого народа":))
стадо тупых баранов, которым не нужны ни справедливость, ни правосудие. им надо лишь гадить в душу всем остальным и беспрепятственно воровать из бюджета.
дело Аракчеева-Худякова как раз и представляет их внутреннюю драчку за бюджетные транши.
это - уголовные ублюдки! а не "уважаемые". уважать чеченца - себя не уважать!
(без названия)
Алексей написал 09.06.2007 14:28
Эксперт-взрывотехник выпускник пединститута, да еще по специальности "учитель труда"? Представляю уровень его образования!!! Да еще с кавказской спецификой! Выпускники этих факультетов и из взуов центральной России интелектом не блещут, а уж о Грознеском педе и говорить не стоит. Как такого "специалиста" вообще могли взять в силовые стуктуры? Пусть идет в школу работать, учит молодых чеченцев молоток и рубанок в руках держать.
интересно
краснокнижник написал 09.06.2007 12:38
у многих еще есть искреннее желание воевать за государство, которое тебя потом сдаст врагу при первом удобном случае? (риторический вопрос)
В Генпрокуратуру и Минюст, в ФСБ и МВД, Президенту Р.Ф. г. В.В. Путину
Василий написал 09.06.2007 12:12
С военной точки зрения задача захвата Грозного, заявил Грачев на пресс-конференции 28 ноября 1996 года, была вполне осуществима силами
«...одного воздушно-десантного полка в течение двух часов. Однако все военные конфликты окончательно решаются все же политическими методами за столом переговоров. Без при¬крытия пехоты вводить в город танки действительно было бессмысленно».
Зачем же их тогда вводили?
Блистательную военную операцию по сожжению колонны рос¬сийской бронетехники в Грозном действительно организовал не Грачев, а директор ФСК Степашин и начальник московского УФСБ Савостьянов, курировавший вопросы устранения режима Дуда¬ева и ввода войск в Чечню.
Однако те, кто описывал банальные ошибки российских воен¬ных, вводивших в город бронетанковую колонну, обреченную на уничтожение, не понимали тонких политических расчетов прово¬каторов. Сторонникам войны нужно было, чтобы колонну эф¬фектно уничтожили чеченцы. Только так можно было спровоци¬ровать Ельцина на начало полномасштабных военных действий.
В плен были взяты около 200 военнослу¬жащих. 28 ноября «в знак победы над силами оппозиции» колонна пленных была проведена по улицам Грозного. Тогда же чеченское руководство предъявило список четырнадцати взятых в плен сол¬дат и офицеров, являющихся российскими военнослужащими. Пленные прямо перед телекамерами признавались в том, что служат в основном в воинских частях 43162 и 01451, бази¬рующихся в Подмосковье. Министерство обороны РФ ответило, что указанные лица не служат в российских вооруженных силах. На запрос относительно пленных капитана Андрея Крюкова и старшего лейтенанта Евгения Жукова министерство обороны со¬общило, что офицеры действительно служили в войсковой части 01451 (курсы «Выстрел»), однако с 20 октября 1994 года не по¬являлись в части, в связи с чем готовится приказ об их увольнении из вооруженных сил. Иными словами, МО объявило пленных солдат дезертирами.
против «партии войны» резко выступил ко¬мандующий 14-й российской армией в Приднестровье генерал-лейтенант Александр Лебедь.
«Чеченский конфликт можно разрешить только диплома¬тическими переговорами, — заявил он в телефонном ин¬тервью из своего штаба в Тирасполе. — В Чечне один к одному повторяется афганский вариант. Мы рискуем развя¬зать войну со всем исламским миром. Бойцы-одиночки до бесконечности могут жечь нашу бронетехнику, уничтожать солдат одиночными выстрелами. В Чечне мы наступили на те же грабли, что и в Афганистане, а это очень печально. Хорошо укрепленный Грозный с большим количеством за¬пасов способен оказать длительное и серьезное сопротив¬ление».
Лебедь напомнил, что генерал Дудаев в советской армии ко¬мандовал дивизией стратегических бомбардировщиков, способной вести войну в континентальных масштабах, а на такие посты «дураков не назначали».
В Генпрокуратуру и Минюст, в ФСБ и МВД, Президенту Р.Ф. г. В.В. Путину
Богдан Игнатенко написал 09.06.2007 06:44
Стопроцентная, полная поддержка данной статьи.
Просим уволить, наказать и судить данного сотрудника прокуратуры, судью и остальных фальсификаторов и дезинформаторов.
Учитель труда это не взрывотехник, это фальсификация.
Просим удовлетворить справедливые требования защиты в отношении взрывотехников и т.д.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss