Кто владеет информацией,
владеет миром

Дело Аракчеева и Худякова: Суд не вправе, но отказал

Опубликовано 05.08.2007 автором в разделе комментариев 18

Дело Аракчеева и Худякова: Суд не вправе, но отказал

3 августа мы снова представили в суд специалиста-медика, Маслова Евгения Николаевича, врача-специалиста в области судебно-медицинской экспертизы, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности судебно-медицинского эксперта 39 лет, высшую квалификационную категорию с 1977 года, работающего заведующим государственным судебно-медицинским экспертом отдела сложных экспертиз Бюро СМЭ РО. Эксперт был полностью готов к допросу.

Для обвинения это «нож острый», потому что все имеющиеся в деле медицинские (и баллистические !!!) данные о повреждениях на трупах, получены без обязательного в таких случаях вскрытия, а в результате наружного осмотра разложившихся трупов в могиле через 4 месяца после захоронения. Это просто вопиющие нарушения! Не говоря о том, что по такому осмотру просто невозможно получить необходимую по делу информацию. В соответствии со ст.271 ч.4 УПК РФ, суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. Не вправе, но отказал.

На наш взгляд, это решение суда настолько же незаконно и принципиально, как и взятие Аракчеева и Худякова под стражу в самом начале процесса – кто забыл, напомню, что слушания по делу начались именно с их незаконного ареста судом.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРОЦЕССА – 7 АВГУСТА, ВО ВТОРНИК, В 11.00.

Заявили ходатайство об оглашении показаний не явившихся свидетелей. Ранее суд без проблем принял решение об оглашении показаний не явившихся свидетелей по ходатайству прокуратуры. Нам же в очередной раз отказал.

Адвокат Кузнецова Ирина Викторовна заявила ходатайство о признании недопустимыми доказательствами кольца от взрывателя и растяжки, покрышки от БТР и госномера – все эти предметы оперуполномоченный Супряткин, якобы, нашел у горящего «КАМАЗА», но почему-то никак это не оформил и даже никому не сказал, а просто сложил их у себя в кабинете, откуда они потом и были «изъяты» и приобщены к делу. Не удивительно, что в двух прошлых судах эти предметы признавались недопустимыми доказательствами. Суд не вынес никакого решения – в нарушение ст.271 ч.2 УПК РФ, отложил разрешение ходатайства до вынесения итогового решения по делу – так суд поступает почти со всеми нашими ходатайствами о признании доказательств недопустимыми. С такой удивительной практикой мы сталкиваемся впервые.

Заявили ходатайство о вызове и допросе эксперта, проводившего экспертизу документов водителя «КАМАЗА» Янгулбаева – водительского удостоверения, свидетельства о регистрации, талона техосмотра и паспорта транспортного средства. На наш взгляд, очевидно, что в свидетельстве о регистрации и других документах отверстие от пули калибра 7.62 – а именно такие гильзы были найдены, по версии обвинения, на месте происшествия. Суд в допросе эксперта отказал. Заявили ходатайство о признании Заключения криминалистической экспертизы №112/03 от 28.08.2003 недопустимым доказательством – исключительно по нарушениям процедуры ее проведения. Суд отказал и в этом.

Основные и единственные «доказательства» виновности Аракчеева и Худякова – показания солдат из экипажа БТР Худякова на следствии. Эти «показания» растаяли как сон, как утренний туман, как только дело поступило в суд. Мы огласили документы, из которых видно, в какой обстановке давались, вернее, подписывались эти «показания».

Когда воинская часть 3186 убыла из Чечни, экипаж БТРа Худякова был в принудительном порядке оставлен для решения вопроса об их причастности к убийству Янгулбаева, Джамбекова и Хасанова. И находились они там с февраля по июнь 2003 года. Безо всякой помощи, защиты и поддержки!

Вопрос об отсутствии состава преступления в отношении ребят был решен только по окончании предварительного расследования, а до этого они находились в статусе подозреваемых да не просто по статье, а по ст.105 УК РФ!

Не удивительно, что они подписали показания, нужные следствию! Как не удивительно и то, что присяжные дважды не соглашались с обвинением, выстроенным на основе показаний таких «свидетелей»-подозреваемых.

Цитата из ходатайства: «В т.3 на л.д.15 имеется письмо за подписью военного прокурора ОГВ(с) полковника юстиции Мокрицкого А.А. командующему группировкой ВВ МВД РФ в Северо-Кавказском регионе генерал-лейтенанту Абрашину Е.Е. от 7.02.2003 о прикомандировании к воинской части 20102 - прокуратуре ОГВ (с) военнослужащих в/ч 3186 Андреева А.А., Милова Д.А., Искалиева Е.А., Ермакова А.Ю., Цупика В.В., Кулакова Д.В., Чурина А.А., Головина А.А., Худякова Е.С., Малыхина О.В., Баркалова Д.П., Козлова Н.С., Свиридова Э.И., Юдина В.А. Сидорюка С.А. (т.3 л.д.16) в связи с расследованием военной прокуратурой уголовного дела №34/33/0043-03 по факту обнаружения трупов граждан Джамбекова, Янгулбаева и Хасанова. При этом в письме Мокрицкого А.А. указано, что прикомандирование военнослужащих в/ч 3186 согласно приведенного списка необходимо в связи с рассмотрением версии о причастности этих военнослужащих к совершению преступления и на срок до принятия в отношении них соответствующего решения по уголовному делу №34/33/0043-03. Таким образом, официальными властями в отношении в отношении военнослужащих в/ч 3186 Андреева А.А., Милова Д.А., Искалиева Е.А., Ермакова А.Ю., Цупика В.В., Кулакова Д.В., Чурина А.А., Головина А.А., Худякова Е.С., Малыхина О.В., Баркалова Д.П., Козлова Н.С., Свиридова Э.И., Юдина В.А., Сидорюка С.А. были предприняты меры, реально ограничивающие свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, что обусловило их фактическое нахождение в статусе подозреваемых по уголовному делу №34/33/0043-03. В абз.4 ч.2 Постановления Конституционного Суда РФ №11-П от 27.06.2000 указано: «По смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи гарантируется каждому лицу, независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, - удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.»

Адвокат Владимир Иванович Кириленко – тот, который 13 февраля 2007 года был назначен Аракчееву судом, а до этого участвовал в процессе по «соглашению», которого не было - все три дня в судебном заседании отсутствовал. Естественно, Аракчеева не предупредил. Оказалось, что на второй день он предупредил суд, что болен. Впрочем, случалось такое и раньше. Но раньше нам не говорили, что участия Кириленко в процессе вполне достаточно для «защиты» Аракчеева.

Аракчеев заявил повторное ходатайство об отказе от Кириленко – в связи с тем, что не доверяет ему, позиция Кириленко не совпадает с его позицией, да еще и отсутствует Владимир Иванович по три дня по неизвестным причинам. Представители прокуратуры были решительно против отказа от Кириленко. Суд Аракчееву отказал. По мнению суда, адвокат Кириленко выполняет свои обязанности надлежащим образом. Вот только какие?



Рейтинг:   3.29,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Продолжение
Алла написал 21.08.2007 11:05
Дима мы все тут ждем продолжения
Если что то выглядит необычно или особенно Ну что там суд делает как ведет судья
Как здоровье ребят
Как их сексуальное здоровье Ведь стресс такой сильный и судебный процесс такой своербразный что от депрессии и тревоги наверняка есть нарушения в половой сфере-неудовлетворенность может вообще и похлеще типа ничего не чувствую А это зафиксировано?
Дополнение
Алла написал 16.08.2007 03:19
Да тут новости прочитала Тут народ начал записывать саседания суда на пленки аудио и видео Судья один плохой оказался Закер кажется из Торонто Его судейство стали записывать пострадавшие и обвиняемые Так вот он пожаловался Мировому но Мировой вынес на днях решения что это демократическое право писать процесс и затем распространять материалы куда угодно и кому угодно
Так что репетируйте голос и выражение лица Кто знает эти записи потом можно продать будет баснословно Раритет Вы ведь политикой занимаетесь Вы уже как то наметили себе развитие карьеры? Надо английский учить
Второе я подумала что могу помочь Вам обсчитать лечение ребят в Германии и их родных Я такие бумаги сама составляла с юристом по своему делу Бланки лежат в папке надо найти давно это было 7 лет назад но обсчеты от парикмахерской до ухода за ногтями и проживание правда у меня лечения не было тогда но я уже подумала кому я позвоню в Германию узнаю хорошие клиники
Солдаты русские военная психотравматизация_это просто 100% что захотят лечить психику Там везде где с психикой сорьезно занимаются везде хорошие врачи и терапевты и некоторые говорят по английски Кстате не забудте что оплата переводчика нужна и оплата его как сопроводителя А иначе какое лечение? У Вас есть на уме переводчик? У меня подруга живет окончила Университет переводческий вот уже 8 лет там Она смету сделает Однокласница так что пишите статьи и если нужен расклад по деньгам alla@witchesbrew.rrn.com
Экспертиза документов водителя
Алла написал 16.08.2007 02:09
У вас отклонили экспертизу документов водителя
А скажите экспертиза написана так что между строк можно прочитать что определенная дата уничтожена и это та информация которая может свидетельствовать против обвинения
Так есть ли в экспертизе фраза о том что в талоне техосмотра уничтожены даты техосмотра?
то есть в любой экспертизе должны быть СИГНАЛЫ не оставляющие сомнения на то что люди невиновны и что то происходить параллельно
Так я если скажем судья и встречаюсь с такими намеками то я понимаю КАК вести разберательство и КАК маневрировать и УПРАВЛЯТЬ обвинением
Так например вопрос встаэт что документы прострелены и в них уничтожены даты техосмотра то я понимаю что реально если бы солдаты убили гражданское население они скорее всего бы сожгли документы вместе с горящим УКамазом
На что пытаются вывести меня судью на какую логику те кто простреливал документы?
Дело в том что суд ведет себя так как повел бы судья тут у нас в Канаде
Тут вечно все затягивается Сначало я сталкиваясь с этим раздражалась пока не поняла что это способ помочь подбить бумаги собрать дополнительные экспертизы или какие то документы
Документы тут отклоняют постоянно для того чтобы собрать еще больше документов по вопросу
Отклонение какой либо экспертизы или ходатайства мне лично означало бы что судья увидев количество бумаги написанной по вопросу не вдохновился и считает вопрос серьезным требующим большего количества документации
БОЛЬШЕ ДОКУМЕНТОВ Не ограничивайтесь краткостью и прямолинейностью Используйте косвенные тактики То есть Ваши экспертизы должны нести как прямую информацию так и какие то намеки судье которые однозначно приведут его к определенным выводам
если вы перечитаете внизу мои постинги То там один человек из Лиги Славян правильно понял косвенные доказаьельства Почитав как составлены документы он сказал= Правовое беззаконие норма садомистского периода То есть он понял что скажем судья содомизирует пацанов Так вот судья ТОЖЕ должен понимать логику и приходить к определенным умозаключениям самостоятельно
Так поступают в Канаде так как судьи здесь стараются собрать как можно больше информации от обеих сторон и именно так себя и ведут Пожалуйста напишите как идет дело и как ведут судьи Я чувствую что они ведут себя как если бы дело происходило в Америке Я знаю немного местную реальность и может помогу Вам объясню причину поведения или действий
И пожалуйста не демайте что суд хочет засудить Скорее всего
судья поставлена в трудную ситуацию и этически и профессионально и нужны дополнительные ходы чтобы доказать невиновность Очень сильная но примитивная хватка у обвинения
Я извеняюсь что так долго думала а написала такую простоту Я все обдумывала что на уме у судьи применительно к обстановке в которой происходит процесс Я думаю я не ошибаюсь Но посмотрим Пожалуйста пишите что происходит Хочется увидеть как закончится дело а так же хочется увидеть что ребята подали на компенсации за нанесение эмоциональных травм и халатности медперсонала части Кто то же должен ПЛАТИТЬ за процесс
Я написала тут в к другой статье порядок компенсации посмотрите статьи за сегодня Там где мама просит компенсацию за смерть сына
кстати такой стресс всей семье пацанов что можно ведь на всех просить компенсацию за счет государства так как это предотвращает агрессию со стороны военных которые провинились Это снижение рисков Люди мстительны Под УК надо подвести я думаю судья начислит компенсацию и не снесет головы провинившихся Уголовники народ особый
Продолжение
Алла написал 16.08.2007 01:36
1 Суд не вправе отказать но отказал Это препятствие правосудию и саботаж судейства Причина естественна непрофессионализм Надо найти еще ошибки в поведении судьи которые противоречат нормальному судейству найти мотивы но не прямо выражать а косвенно
2 Когда судья откладывает какие либо действия до конца судебного разбирательства то это означает что Вам косвенно дают понять что надо собрать дополнительные бумаги, то есть недостаточно оформленные аргументы в пользу вынесения решения
Например вот логика+ Что еще должен был найти и не нашел оперуполномоченный Супряткин?
Как он объяснит факт что решил собрать кольца без каких либо опознавательных маркеров но вдруг обратил внимание на КРУПНЫМ ШРИФТОМ СДЕЛАННЫЕ ГОСНОМЕРА? Где еще идет такие несостыковки типа где то недосмотрел но вдруг крупное бросающееся в глаза что произвести впечатление может и является hook крючком за которое цепляется внимание сразу же?
Может ли Супряткин предоставить справку о том какое у него зрение. Если нормальное то доказательства очевидно сделаны с целью привлечь внимание так как бы театрально мошеннически Что есть манипуляция сознанием судей и присяжных
Если есть дальнозоркость то что из мелких доказательств он мог собрать но не собрал и куда это могло деться с места происшествия То есть если он делал сбор доказательств без очков и линз на сколько вообще его доказательства профессионально сделаны Ведь есть коды стандарты и требования к доказательству
Дима
Алла написал 14.08.2007 10:22
Димочка у меня есть еще пара мыслей я постараюсь с утра написать ведь у нас разница в 10 часов У Вас утро у нас ночь Я забегалась но уже написанны определенные заметки Завтра точно пару абзацев вам кину пока
ДОБАВОЧКА
Алла написал 07.08.2007 11:36
Тут прочитала статью от врача психиатора на сайте и там есть слово мнимые больные
эТО СОВЕТСКАЯ ПСИХИАТРИЯ которая пытается прикрыть преступления властьимущих и сказать что своими действиями не нанесла вреда людям
Как в Канаде решена данная проблема
1 Люди имеют открытый доступ к психиатрической информации
2 Существуют адвокаты=люди не обязательно юридической специальности но простые с подготовкой часто медсестры !как я например которые помогают в обход врачей собрать базовую информацию по состоянию людей то есть базовые симптомы
Так как врачи часто боясь потерять свои деньги не совсем правильно оформляют документы
3 Часть психиатрии почти она вся продублированна психологами
В России все это есть поскольку я знаю что адвокатство еще не начало свою активную работу как и медиаторство то я просто предлагаю обратиться неформально к помощи врачей которые смогут не принимая участия в процессе провести обследование ребят
И потом уже обратиться на экспертизу чтобы не произошло накладок
Я Могу проконсультировать по этому вопросу
По поводу коммисий разных=для установления диагноза невроз военного ремени и депрессия с суицидальными мыслями коммисия ненужна
Эксперт психолог же сможет собрать нужную информацию
Если какие то накладки будут по этому процессу так как из всего что написано ясно что над ребятами банально надругались и еще хотят втянуть в политические грязные игры помимо завлекания на войну=так вот МНОГО людей будет читать подобную историю
Я знаю психиаторов и знаю их манипулятивность и вообщем то ПОДЛОСТЬ они и в канаде такие поэтому тут их ограничивают ПРАВАМИ ПАЦИЕНТА
В России все это есть и надо просто начать пользоваться Если какие то проблемы Пишите Найдем решение
Не бойтесь психиаторов и там разные давления и запугивания
Ребята прошли войну и у них уже по факту Post traumatic Stress Disorder
Со всей симптоматикой
просто надо провести маленькое расследование в этой области в дополнение к сделанными Вами
Желаю удачи Желаю воспользоваться новыми веяниями и новыми идеями правильно Пишите что там в России делают Наблюдателей много
Завтра напишу по другим вопросам затронутым в статье
Жаль невинных солдат, но есть надежда!
Сергей написал 07.08.2007 02:16
Жаль невинных солдат и наших защитников, но есть еще надежда.
"Есть Б-жий суд!"
Отдадим честь создателям и практикам коммунизма, создателям и спасителям человечества, которым мы обязаны своим существованием.
Советую самим прочесть Хорошую Новость.
Только у этих Настоящих Коммунистов - Высокий Суд, Высокая Нравственность, Высокая Религиозность, Высокая Преданность, Высокая Мораль, а по книге "Деяния Апостолов" глава 2 и 4 у Них "Все Б-жие и все общее".
Да, и они иногда погибают, как Христос и Богородица, но всегда для нашего спасения -
Человечество должно всегда благодарить Англию и Королеву за эту важнейшую и секретную информацию -
http://go2online.ru/show_509_velikobritaniya_rassekretila_informaciyu_ob_nlo.html
А вот некоторые другие страны пытаются лгать, скрывать, отрицать и при этом подло копировать технологии для уничтожения других людей.
Прошу обратить внимание на фотографию, которая очень похожа на самую древнюю икону Пречистой и Пресвятой нашей Матери Богородицы.
Впервые в жизни одобряю и приветствую Великобританию!
Б-же храни Королеву!
Не там и не тех ловим
Сергей написал 06.08.2007 04:50
Не туда смотрят российские адвокаты, судьи и прокуроры.
Одновременное уничтожение Израиля, Америки и России идет по одной схеме ПРОституции.
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200707051170601
Все отработано до малейших деталей.
Наших с вами сестер и дочерей уничтожают сводники-коты-сутенеры, владельцы дискотек, владелицы массажных кабинетов и т.д..
Особенно эффективно для уничтожения этих Трех Стран (ТС) используются дискотеки, порновидиотеки, кино и ТВ.
Идеологические диверсии и взрывы нравственности, которые проводят агенты Аль-Кайды и Бараева, через местные кадры сутенеров, СПИД и массажисток, превосходят взрывы в Хиросиме, Нагосаки, Чернобыле и 9.11 - вместе взятые
Скоро все будет закончено, так что никакой суд уже не нужен.
В США к этой проблеме уже подключили ФБР, прокуратуру, адвокатуру и полицию, а когда проснется наша юриспруденция - ФСБ, МВД, адвокатура и прокуратура - будет поздно.
Кстати, в США уже спасаются "религиозными дискотеками", где молодежь прыгает под религиозные *+) песни, музыку и диски.
Говорят здорово помогает и нет проблем.
Мокрицкого и Кириленко уволить и судить
Дина написал 05.08.2007 21:42
Всему уже давно доказано, что Аракчеев и Худяков совершенно не виновны, просто они папали под руку этим недобросовестным следователям, судьям и прокурорам.
Этих предателей и дезинформаторов, судей и деятелей типа Мокрицкого и Кириленко следует уволить и судить.
Из-за них все газеты пишут, что российскую судебную систему уничтожили лживые адвокаты типа Кириленко, подкупающие работников прокуратуры типа Мокрицкого.
Правовое беззаконие - норма "садомисткого периода"
"Российская Лига Славян " написал 05.08.2007 17:04
Самое интересное, что наш ставленник - юрист, как и жириновский.....
Удивлены? Представте я тоже...
В стране, где нарушается конституция, где уголовный кодекс "подбит под насильников и уголовников", оказывается глава-ставленник еще и юрист...
Однажды Немцов во всеуслышание назвал Путина -глупым и неумным. Мы все с сожелением покачали головами, что делать - ставленник,... значит евреи начнут издеваться над народом и распродавать Россию.
Я предполагал, что он и законов-то в глаза не видел, биографию придумают "любую", еще легче будет управлять ...., а тут еще и юрист..
А. Антонов
Читайте далее: liga-slavian.ru
Про Мокрицкого
Алла написал 05.08.2007 10:52
Реально военный прокурор полковник юстиции Мокрицкий вместе с медперсоналом и адвокатом Кириленко и являлись бы в канаде гражданами оплатившими бы ВСЕ издержки по делу ребят
Не надо боятся но надо подготавливать материалы и документы так чтобы ребята запросили моральные и ущерб здоровью должны быть выходы в статьях по этим вопросам как можно почистить карманы через логику скажем канадскую=в россии схожее законодательство но как то скромно все деньги просят
Можно ли вообще как то деньги запросить с Госведомства где работает этот Мокрицкий? Конечно надо дать лазейку чтоб отьились но какие то иски должны пойти
А кого еще Мокрицкий там приквартировывал?
Да эти действия просто чистые деньги как говорят в
installment payments
У меня есть желание книгу написать по материалам дела да и кстати в ираке та же проблема чтоб солдат не объявляли какими то монстрами Я напишу если тут мне помогут ну за пару месяцев
Очень мне понравилось с Мокрицким такая шишка и влруг такие промахи и грубость безчувствие в отношении собственных подчиненных тем более солдат людей ни в чем невиновных мужчин поставленных в жуткие условия выживания ради чьих то денег опробирования нового оружия терроризма вредительства со стороны наемников пришедших на чужую территорию
Через интернет можно полумиллиардным тиражом выпустить
Да это просто мечта совсем мне солдатиков жалко как и народ простой чечни введеный через религиозный бред в состояние психоза и бреда патриотическими идеями такие манипуляции с людьми И так все понятно наука психология на месте не стоит а главное это не наука для шибкого специалистаЁ конечно документ составить это серьезно
Вопросы к психологу
Алла написал 05.08.2007 10:28
По поводу плохого адврката психолога можно спросить
1 Что послужило причиной возникновения аффекта на адвоката? ну все до кучи истории и воспоминания и flash-backs and nightmares вспышки памяти о военных кошмарах и ночные кошмары валите в кучк психолог разберэтся
2 находился ли испытуемый в состоянии повышенного нервно=психического напряжения эмоциональной неустойчивости в момент общения с адвокатом?
Ну посмотрите статьи похожие на вот эти ст78 УПК РСФСР
п3 ст79 УПК РСФСР Безпомощность переведите в понятие жертва
п2 ст72 УПК РСФСР ст 177 ГКРФ
Установление с помощью психолога напряженности обусловленной актом насилия является важной задачей следователя и суда
насилие же может быть психическим
Ставьте перед экспертом=психологом задачи
1 Было ли состояние психического напряжения связано с наложением скоротечно обвинения и уходом части как потери потдержки
2 в связи сос ложившейся ситуацией возможно ли описать психическое состояние Худякова во время следствия предварительного имелось ли предрасположение к суициду самоубийству и чем оно могло быть вызвано во внешней среде а не чертами личности
А=Заявление Худякова прилагается
Б Экспертиза психологическая прилагается
Учтите что у ваших солдат никогда не было лживости склонности к фантазированию а вот повышенная внушаемость может психологом быть обнаружена
3 Как психологическая обстановка в части оказала влияние на оценку Худяковым сложившейся ситуации принятия решения и его реализации? Это на тему всяких там неосорожных слов разных людей читайте ниже
4 Какое влияние на поведение Худякова могли оказать оставшиеся в части члены находился ли он от них в психологической зависимости какие эмоции он испытывал по отношению к ним =тревогу страх неприязнь отчаяние
и как это эмоции могли повлиять на его дачу показаний?
ну вот примерно в таком ключе
остальное я напишу завтра или послезавтра
я тут в канаде работаю но сутками но не каждый день Пока Дима
Вопросы к психологу
Алла написал 05.08.2007 10:06
Список возможных вопросов к психологу
1 если есть невроз военного времени то как эмоционально реагировал субъект в конфликтной ситуации
2 Каково было психическое состояние обвиняемого в ситуации когда лишили потдержки?Убрали часть
3 Как это состояние могло повлиять на мышление и показания которые были даны?
4 С учетом психического состояния индивидуальных особенностей психики как изменилось восприятие подсудимого реальности?
Так как есть слово индивидуальные надо начать копать по теме какая личность этих солдат = они должны быть добрыми человечными поставленными в ситуацию стресса и выживания =то есть воспоминания мамы подруги там психологи накопают характеристику так что никакие потуги перевести процесс на политический со стереотипизацией в худшую сторону русских солдат не получится=запустите этот сбор доброй информации
Это важно с тем чтобы потом перевести сознание людей на то что солдаты есть ЖЕРТВЫ военного времени
Ведь ребята не издевались не мучили не пытали=так вот ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ЕСТЬ ПО ПРИКАЗУ а это значит что Вы Дима можете просто остановить будущие подставы ребят которые работают и исполняют свой долг
Но схема такая
Психолог=эксперт затем сбор характеристики на ребят затем выявление у них невроза военного времени травматического синдрома затем подведение их под понятие жертва=страх испытывают психически болеют как травматики военные и затем уже что они есть жертвы выполняющие приказы а никак не военные преступники которые насилуют измываются третируют издеваются проводят пытки физические или психологические
То есть надо убрать вообще все потуги на то чтобы солдат засуживали И это не сложно Дима надо шаг за шагом мозги вкручивать кому надо=лучше психиатрии медиков психологов никто этого не сделает
Учтите
Алла написал 05.08.2007 09:42
Это Ваша способность убедить ребят поделиться своими переживаниями и профессионализм эксперта психолога подбить бумаги по вопросам
Так как
В законе невозможно предусмотреть все многообразие эмоциональных психических проявлений существенно влияющих на поведение обвиняемых или свидетелей
Смысл то что вновом УК есть
психическое расстройство психическое принуждение аффект
есть УК РФ причинения вреда в экстремальных условиях
нервно=психические перегрузки
При доведении до самоубийства человек испытывает повышенную возбудимость сильное нервное напряжение
фрагментарность восприятия обстановки нарушение речевые вегетативные могут звать на помощь но вяло слоабо это как наподобие у девочек изнасилованных состояние=не звала на помощь не оказывала активного сопротивления психическая беспомощность покинутость страх что случится опять повторение или что то еще в дополнение СТРАХ СТРАХ СТРАХ как тревога потеря ориентиров потеря способности ясно мыслить погружение в защитные реакции=воспоминания детства воспоминания о матери о жене о детях о подруге о родне Если наступает такая фаза эйфорического воспоминания то это означает что человек смирился с мыслью о скорой смерти и плюс ощущения депрессии потухли цвета мир выцвел ничего не интересно хочу уснуть и никогда не просыпаться=это искажение восприятия подсудимого реальности что дает лазейку тем чьи карманы будут чиститься и как бы предотвратит их агрессию
Поймите Дима что защита это не только прямая защита но и как бы подготовка на нападение
Вы как барс стоите и защищаете но рычите и сверкаете глазами так что все должны понять что Вы опасны Вас Дима как адвоката должны остерегаться а для этого надо изучать судебную ПСИХОЛОГИЮ и правильно консультировать ребят
И помните частью Вашего возможного нападения могут быть клинерские трюки=почистить карманы ну кто там не очень правильно себя ведет
Дальше
Алла написал 05.08.2007 09:16
Короче их подвергли психическому давлению Они должны вспомнить людей не те которые вели следствие а окружающих особенно медперсонал адвокатов и прочих кто следит за здоровьем и законностью Они должны вспомнить у психолога эксперта чего им говорили и что они почувствовали! невроз и суицидальные мысли так как длилось это долго то они жаловались но их проигнорировали и даже дали ложную информацию как сделал адвокат о том что их состояние неважно
Отсюда надо довести до статей по которым можно собрать деньги так сказать сделать чьи!то карманы чистыми=clean проклинить
А это
1 адвокат Кириленко
2Люди организовавшие психический нажим в части
3 люди организовавшие само такое следствие
4 врачи и медперсонал части
подумайте кого можно клинеровать
И потом учтите что если судья будет навязывать Кириленко после предъявленных ему страданий солдат или игнорировать то он подпадает под прицел опять же таки психолога=эксперта но уже по вопросам на наличие психопатии
Это все немножечкр новое в законодательстве но я почитала это все есть в книгах по судебно=психологической экспертизе
Я думаю судья согласится рассмотреть любые экспертизы если фиксировать по такой схеме отражение на состоянии подследственных поведения суда=это в дополнение к этике
Новая экспертиза
Алла написал 05.08.2007 09:02
Нужна экспертиза психолога знакомого с военной тематикой и хорошо знакомого с депрессиями и доведением до самоубийства
Вот опорные слова
нервно-психические перегрузки
психическое принуждение
психическое нападение
нравственное страдание
правильное восприятие
преднамеренное нанесение эмоциональной травмы и психической
искаженное восприятие собственной личности (низкая самооценка, потеря уверенности в себе, потеря доверия к людям, потеря чувства покоя внутри себя,постоянный внутренний диалог с самобичеванием, самоуничижением) как результат психического насилия
Логика такая ребята должны образно описать свои эмоции и чувства которые они испытали когда их обвинили. Да мужчинам это сложно но можно попросить женщин знакомых врачей неврапатологов знакомых с неврозом выразить им себя. Обязательно должно быть указание на людей в части которые остались которым жаловались на нежелание жить, усталость от жизни, желание умереть-это признак депрессии. В части должен был быть медперсонал который должен был зафиксировать жалобы забить тревогу-так как суицидальные мысли ВСЕГДА есть тревога для специалиста. Я из прочитанных материалов поняла что ребята испытывали это и жаловались скудно по мужски но никто в части не обратил внимания
Почему? Почему нет записи об их состоянии психического здоровья?
Я так же поняла что ребят третировали психологически то есть им надо припомнить скрытые угрозы психических атак
например кто то в части мог мимолетом но вполне часто долбать какие то фразы типа
Вы под следствием вы отсюда никогда не выйдете вы это сделали
Психическая атака это всегда повторение каких то мыслей вслух мимоходом предназначенных для вашего уха или просто проговаривание идей
Делается это всегда упорно настойчиво иногда в одних и тех же фразах иногда в разных фразах НО нацелено на то чтобы ВЫ
1 Испугались
2 подчинились
3 исполнили то что от Вас хотят
Я уверенна что их прессовали полгода и за эти полгода НЕ СЛЕДОВАТЕЛИ а простые люди в части оставшиеся военные обслуживающий персонал пресовал так же
Надо чтобы они вспомнили как их давили или психологически подавляли атаковали и КТО это делал
Надо взять с них показания по этому вопросу так чтобы было видно что их доводили до самоубийства вызывали нравственное страдание искажали их восприятие действительности происходящего!они испытывали шок страх а тут какие показания?
Пример 1
Алла написал 05.08.2007 08:22
Я А.А. испытываю в присутствие адвоката Кириленко тревогу и страх. Я чувствую что на спине выступает холодный пот. Я так сильно нервничаю что не могу сконцентрироваться на том что он мне говорит или о чем он меня спрашивает. Мне хочется скорее уйти из его кабинета, я чувствую что задыхаюсь, мне хочется лечь спать. После общения с адвокатом Кириленко я плохо спал по ночам мне и так обычно снятся сны с войны но после встречи с ним я просто просыпаюсь от ночных кошмаров. Мне снится что
я в той самой части где нас оставили когда обвинили пытаюсь пустить себе пулю в висок или под горло чтоб скорее умер. Я все время просыпаюсь от этого кошмара который начал меня преследовать после того как объявили что на нас завели уголовное дело. (Друг пишет А.А. рассказал мне о своих сновидениях в части и с тех пор меня так же стали преследовать кошмары. мне все время кажется что меня убивают в спину или мне сниться что я спившись после возвращения в Россию вешаюсь как Есенин в номере какой-то незнакомой мне гостиницы похожей на санаторий(пионерский лагерь) в котором я был в детстве.Я все время вижу себя висящим на веревке.)
примерно вот такие воспоминания и ощущения надо описать-почитайте немного о неврозах, что люди испытывают и почитайте о том как описывают состояния больные с депрессией и суицидальными мыслями.
Подвести надо не под просто что человек недоверяет адвокату, а просто
1 Испытывает состояние невроза
2 испытывает страх-слово страх трактуется как чувства неуверенность покинутость предательство
3 переживает заново психотравматизирующие ситуации военного времени
и можно закинуть камень на то что во время предварительного следствия когда ребята лишились потдержки и часть вывели они испытывали суицидальные мысли
То есть факт того как брались показания с них можно приравнять к статье доведения до самоубийства
Выше объясню как
Начнем с конца
Алла написал 05.08.2007 08:06
Как избавиться от адвоката Кириленко
Стратегия простая
1 Описать состояние психического стресса при общении с ним причем нет необходимости объяснять почему, так как состояние аракчеева и худякова должно быть подбито ( я имею в виду они должны составить бумагу, сходить к врачу и получить запись Невроз или если у военных врачей то невроз военного времени, позже объясню что говорить) В англоговорящем варианте Post traumatic stress disorder
2 надо указать что солдаты жаловались адвокату на проблемы со здоровьем определенного сорта которые начались еще во время предварительного следствия особенно усилились когда они остались в изоляции и без защиты-это то что они испытывали желание покончить с собой в части и так как их жалобы были проигнорированны они перестали испытывать доверие и стали испытывать страх
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss