Кто владеет информацией,
владеет миром

Как председатель ЦКРК КПРФ т. Никитин В.С. "поправил" Апрельские тезисы В.И.Ленина

Опубликовано 25.09.2007 автором в разделе комментариев 50

Как председатель ЦКРК КПРФ т. Никитин В.С. "поправил" Апрельские тезисы В.И.Ленина

По обыкновению, изучаю внимательно труды живых классиков марксизма из числа ответственных руководителей КПРФ. Вот сейчас, ознакомившись с замечательным, эпохальным трудом председателя ЦКРК т. Никитина В.С. "КПРФ - победная партия", пришел в неописуемый, просто детский восторг, слегка перемешанный с умопомрачением. Да ведь и было от чего, читайте сами классика Никитина:

"В.И. Ленин ещё в 1917 году очень убедительно определил, что демократия и народовластие - не одно и тоже. В своих программных Апрельских тезисах он чётко обозначил, что «демократия это власть меньшинства и диктатура буржуазии, а народовластие - это власть большинства и диктатура трудящихся. Вся власть Советам». Вот почему коммунисты борются именно за народовластие и не пытаются встроиться в насаждаемую систему буржуазной демократии".

Мне показалось странным, что я не помню такой фразы Ленина в "Апрельских тезисах". Вроде бы, небольшой по размеру документ, в институтские годы наизусть, можно сказать, выучен... В общем, восхитившись мыслью В.И.Ленина в изложении Никитина В.С., отправился восполнять пробелы в образовании - и не нашел указанной цитаты в ленинском тексте. Больше того, ничего похожего не нашел.

Да признаться, и сразу не поверил, что Ленин мог написать такую хреновину, да еще и с ошибкой в знаках препинания.

Отмечу, что раньше товарищ Никитин "улучшал" в своих статьях только Маркса, которого недолюбливает (т.Никитин ранее писал, что в КПРФ стало многовато марксизма, а надо бы побольше марксизма-ленинизма). Мне уже приходилось уличать почтенного теоретика в прямой фальсификации текста основоположника, причем в "присуждении" Марксу мыслей, прямо противоположных тому, что говорил он сам. Но то был Маркс в письмах, а тут - уже и Ленин недостаточно оказался хорош для товарища Никитина. Причем не в каких-нибудь письмах, а в том самом труде, который считается основой основ теории пролетарской революции. Вот до чего товарищ Никитин превзошел всех так называемых "классиков"!

Товарищу Никитину приходится вести свою борьбу в неизмеримо более трудных условиях, нежели Ленину:

"По имеющимся данным в ЦРУ создано специальное подразделение по борьбе с русским патриотическим движением, - пишет т.Никитин В.С.- препятствующим осуществлению планов США. В России на основе групп глубокого прикрытия и агентуры влияния создан новый штаб под названием «Модернизация». Его задачей является обеспечение совместных скоординированных действий всех антирусских сил в целях нейтрализации, дискредитации и даже уничтожение русского патриотического движения, препятствующего продвижению западных экспериментов на российской земле. Велика вероятность, что предлагаемая в «Русской доктрине» модернизация России будет искажена до неузнаваемости и закончится тем же, чем завершилась перестройка СССР - развалом российского государства и дискредитацией православной церкви. Нужно признать, что штаб «Модернизация» работает целеустремленно, высокопрофессионально и использует изощрённые методы. Ему удалось инициировать письмо российских учёных против усиления влияния православной церкви на светскую жизнь и ответное письмо православных писателей в защиту церкви. На страницах газеты «Советская Россия» развернулась содержательная полемика, по форме напоминающая навязанную Западом советскому обществу дискуссию, кто важнее «физики» или «лирики». Цель этих операций одна и та же - расколоть общество, лишить его духовности, противопоставить его компартии и не позволить им объединиться для отпора западным агрессорам. Сейчас очень важно не поддаваться на эти провокации. Нужно искать и находить убедительные аргументы, разоблачающие провокаторов. Проанализировав их программы, ЦКРК отметила, что они не умеют выговаривать истинно русские ключевые слова: народовластие, национализация и служение".

Приношу извинения за обширную цитату из Никитина, сопоставимую по размеру с "Апрельскими тезисами", но ведь прямая угроза со стороны ЦРУ - это не шутка. Но товарищ Никитин и его верные бойцы невидимого фронта из ЦКРК - разоблачили и донесли до общественности: нобелевский лауреат, академик Жорес Алферов, второй в списке КПРФ на предстоящих выборах - агент ЦРУ. Потому что именно он и подписал то письмо, которое "удалось инициировать" тайному штабу темных сил! Думается, на самом деле мы имеем дело с лже-академиком и лже-лауреатом, и правда скоро раскроется.

Товарищ Никитин изобрел и наш, русский "шиболет" - враги народа не умеют произносить "исконно русское" слово "национализация". Друзья народа товарищи Путин, Фрадков и др. успешно занимаются национализацией все эти годы.

"Я бы назвал это "бредовыми" выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение", - писал В.И.Ленин в тех самых "Апрельских тезисах", правда, несколько по иному поводу. Но очень к месту.

Зато как-будто по поводу тт. Никитина и Ко написано Лениным в конце "Апрельских тезисов": "Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле". Это и насчет гибоидной "Русской доктрины", и насчет ЦРУ со штабом "Модернизация", и насчет того, что, как утверждает т.Никитин, "КПРФ идёт победным путём и выполнит отведённую ей историей роль защитницы трудового народа и спасительницы российской цивилизации".

Товарищ Никитин пишет: "Пленум нацелил партию на борьбу против духовной агрессии империалистического Запада, на борьбу против духовного порабощения и уничтожения российского народа. Создал базу для соединения политических возможностей КПРФ с интеллектуальным потенциалом российской науки и духовным потенциалом русской культуры. Пленум чётко определил, что борьба за социализм есть борьба социально-классовая и национально-освободительная, политическая и духовная, а их соединение является обязательным условием победы в  информационно-психологической войне.  Всем коммунистам поручено принять участие в борьбе за построение русского социализма, советской державности и установления подлинного народовластия".

А т. Ленин говорит в "Апрельских тезисах" куда короче: "Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от "Русской Воли"?

И чуть ниже: "Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против "центра".

Смешно?

Не очень. Ведь этот "теоретик" возглавит региональный список КПРФ по Псковской области. И будет возглавлять "партийную инквизицию" ЦКРК еще долгих 4 года, пока под его выдающимися частями тела будут трещать думские кресла.

Впрочем, такая "оппозиция", с такими лицами, должна очень нравиться Кремлю. С ними спокойно.


ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА В ДАННОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

АПРЕЛЬСКИЕ ТЕЗИСЫ.

Приехав только 3 апреля ночью в Петроград, я мог, конечно, лишь от своего имени и с оговорками относительно недостаточной подготовленности выступить на собрании 4 апреля с докладом о задачах революционного пролетариата.

Единственное, что я мог сделать для облегчения работы себе, - и добросовестным оппонентам, - было изготовление письменных тезисов. Я прочел их и передал их текст тов. Церетели. Читал я их очень медленно и дважды: сначала на собрании большевиков, потом на собрании и большевиков и меньшевиков.

Печатаю эти мои личные тезисы, снабженные лишь самыми краткими пояснительными примечаниями, которые гораздо подробнее были развиты в докладе.

ТЕЗИСЫ.

1. В нашем отношении к войне, которая со стороны России и при новом правительстве Львова и К° безусловно остается грабительской империалистской войной в силу капиталистического характера этого правительства, недопустимы ни малейшие уступки "революционному оборончеству".

На революционную войну, действительно оправдывающую революционное оборончество, сознательный пролетариат может дать свое согласие лишь при условии: а) перехода власти в руки пролетариата и примыкающих к нему беднейших частей крестьянства; б) при отказе от всех аннексий на деле, а не на словах; в) при полном разрыве на деле со всеми интересами капитала.

Ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества, признающих войну только по необходимости, а не ради завоеваний, ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку, разъяснять неразрывную связь капитала с империалистской войной, доказывать, что кончить войну истинно демократическим, не насильническим, миром нельзя без свержения капитала.

Организация самой широкой пропаганды этого взгляда в действующей армии.

Братанье.

2. Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма.

Это своеобразие требует от нас умения приспособиться к особым условиям партийной работы в среде неслыханно широких, только что проснувшихся к политической жизни, масс пролетариата.

3. Никакой поддержки Временному правительству, разъяснение полной лживости всех его обещаний, особенно относительно отказа от аннексий. Разоблачение, вместо недопустимого, сеющего иллюзии, "требования", чтобы это правительство, правительство капиталистов, перестало быть империалистским.

4. Признание факта, что в большинстве Советов рабочих депутатов наша партия в меньшинстве, и пока в слабом меньшинстве, перед блоком всех мелкобуржуазных оппортунистических, поддавшихся влиянию буржуазии и проводящих ее влияние на пролетариат, элементов от народных социалистов, социалистов-революционеров до ОК (Чхеидзе, Церетели и пр.), Стеклова и пр. и пр.

Разъяснение массам, что С. Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства и что поэтому нашей задачей, пока это правительство поддается влиянию буржуазии, может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики.

Пока мы в меньшинстве, мы ведем работу критики и выяснения ошибок, проповедуя в то же время необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов, чтобы массы опытом избавились от своих ошибок.

5. Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества.[1]

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян. Создание из каждого крупного имения (в размере около 100 дес. до 300 по местным и прочим условиям и по определению местных учреждений) образцового хозяйства под контролем батр. депутатов и на общественный счет.

7. Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны С. Р. Д.

8. Не "введение" социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за общественным производством и распределением продуктов.

9. Партийные задачи:

а) немедленный съезд партии;

б) перемена программы партии, главное:

1) об империализме и империалистской войне,

2) об отношении к государству и наше требование "государства-коммуны"[2],

3) исправление отсталой программы-минимум;

в) перемена названия партии[3].

10. Обновление Интернационала.

Инициатива создания революционного Интернационала, Интернационала против социал-шовинистов и против "центра"[4].

Чтобы читатель понял, почему мне пришлось подчеркнуть особо, как редкое исключение, "случай" добросовестных оппонентов, приглашаю сравнить с этими тезисами следующее возражение господина Гольденберга: Лениным "водружено знамя гражданской войны в среде революционной демократии" (цитировано в "Единстве" г-на Плеханова, № 5).

Не правда ли, перл?

Я пишу, читаю, разжевываю: "ввиду несомненной добросовестности широких слоев массовых представителей революционного оборончества... ввиду их обмана буржуазией, надо особенно обстоятельно, настойчиво, терпеливо разъяснять им их ошибку"...

А господа из буржуазии, называющие себя социал-демократами, не принадлежащие ни к широким слоям, ни к массовым представителям оборончества, с ясным лбом передают мои взгляды, излагают их так: "водружено (!) знамя (!) гражданской войны" (о ней нет ни слова в тезисах, не было ни слова в докладе!) "в среде (!!) революционной демократии"...

Что это такое? Чем это отличается от погромной агитации? от "Русской Воли"?

Я пишу, читаю, разжевываю: "Советы Р. Д. есть единственно возможная форма революционного правительства, и поэтому нашей задачей может явиться лишь терпеливое, систематическое, настойчивое, приспособляющееся особенно к практическим потребностям масс, разъяснение ошибок их тактики"...

А оппоненты известного сорта излагают мои взгляды, как призыв к "гражданской войне в среде революционной демократии" !!

Я нападал на Вр. правительство за то, что оно не назначало ни скорого, ни вообще какого-либо срока созыва Учр. собрания, отделываясь посулами. Я доказывал, что без Советов р. и с. деп. созыв Учр. собрания не обеспечен, успех его невозможен.

Мне приписывают взгляд, будто я против скорейшего созыва Учр. собрания!!!

Я бы назвал это "бредовыми" выражениями, если бы десятилетия политической борьбы не приучили меня смотреть на добросовестность оппонентов, как на редкое исключение.

Г-н Плеханов в своей газете назвал мою речь "бредовой". Очень хорошо, господин Плеханов! Но посмотрите, как вы неуклюжи, неловки и недогадливы в своей полемике. Если я два часа говорил бредовую речь, как же терпели "бред" сотни слушателей? Далее. Зачем ваша газета целый столбец посвящает изложению "бреда"? Некругло, совсем некругло у вас выходит.

Гораздо легче, конечно, кричать, браниться, вопить, чем попытаться рассказать, разъяснить, вспомнить, как рассуждали Маркс и Энгельс в 1871, 1872, 1875 гг. об опыте Парижской Коммуны и о том, какое государство пролетариату нужно?

Бывший марксист г. Плеханов не желает, вероятно, вспоминать о марксизме.

Я цитировал слова Розы Люксембург, назвавшей 4 августа 1914 г. германскую социал-демократию "смердящим трупом". А гг. Плехановы, Гольденберги и К° "обижаются"... за кого? - за германских шовинистов, названных шовинистами!

Запутались бедные русские социал-шовинисты, социалисты на словах, шовинисты на деле.


--------------------------------------------------------------------------------
[1] - Т. е. замена постоянной армии всеобщим вооружением народа.
[2] - То есть такого государства, прообраз которого дала Парижская Коммуна.
[3] - Вместо "социал-демократии", официальные вожди которой во всем мире предали социализм, перейдя к буржуазии ("оборонцы" и колеблющиеся "каутскианцы"), надо назваться Коммунистической партией.
[4] - "Центром" называется в международной социал-демократии течение, колеблющееся между шовинистами ( = "оборонцами" ) и интернационалистами, именно: Каутский и К° в Германии, Лонге и К° во Франции, Чхеидзе и К° в России, Турати и К° в Италии, Макдональд и К° в Англии и т. д.


Напечатано 7 апреля 1917 года в газете "Правда" N_26.

 



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
internationalist на п.46.
03 написал 01.10.2007 08:52
Помниться, в записных книжках Ильфа и Петрова есть запись о том, что последним видом бизнеса является сдача пса для случки. Вспомнил об этом, когда ознакомился с идеей подъема рейтинга КПРФ с помощью борьбы с педиками.
И о народе, который сразу остро почувствует правду, тоже трогательно так, со слезой. И про "педерастов с марксистских позиций"(как я мог упустить разработку этого вопроса классиком?!)
Видно совсем хреново обстоят дела у бывш."ума-чести-совести", раз это единственное, что осталось вечновчерашним страстным борцам со здравым смыслом.
internationalist на п.40
03 написал 01.10.2007 08:37
Остается только ответить на вопросы, КТО получает в Канаде годовую з/п в 30 тысяч долларов, почему учить английский надо после, а не до приезда в Канаду и почему покупка юзеной машины(2-3 тыс. долларов)- неразрешимая проблема?
У нас студенты сразу после окончания вуза получают в США от 50 тысяч долларов, а медсестер берут на 40 тысяч в год плюс страховка, плюс доплата за переработку.
Курс доллара США и Канады примерно одинаков, так что, Канада такиая бедная страна?
Кстати о сказках. Где на Западе вузовский профессор получает (со всеми надбавками) 450 долларов в масяц, если в США мусорщик получает втрое больше.
В каком полку, простите, райкоме, служили, специалист по контрпропаганде?
Артуру тельавивскому на п.21
03 написал 01.10.2007 07:08
Не надо вести себя как женщина нетяжелого поведения, если всем хорошо известно, В ЧЕМ заключалась травля Баранова и как
по-иезуитски она была обставлена, хотя последний никитинский аккорд был фирменно туп,- ни одного из хрестоматийных признаков троцкизма Баранову предъявить нельзя. Впрочем, такой теоретик Мирового Коммунистического Движения как Никитин мог обвинить Баранова хоть в необернштенианстве.
Re: О классовой природе педерастии
стрелок написал 30.09.2007 03:36
наш народ, всегда остро чуствующий правду дал под сраку коммунякам в 1990г... и никто не плакал, не рыдал...потому как коммуняки столько раз его обманывали, что терпеть сил уже больше не стало. взять хотя бы лозунг, под которым делался переворот 1917г. ,,фабрики -рабочим, землю- крестьянам,, кто из рабочих получил акции заводов, чтобы участвовать в прибылях, а кто из крестьян - землю в частное владение? у обвинения нет больше вопросов.
О классовой природе педерастии
internationalist написал 29.09.2007 00:24
Вообще, Лем одно время писал аннотации к несуществующим книгам. Так короче. Можно и в данной теме что-то такое накидать. Но потом вспомнил, что у Пелевина уже даже было, были там олигархи- педерасты,как центр сюжета, не читал, исписался Пелевин отчасти.
Некий предмет для размышлений, дает западный опыт. Скажем, как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины. На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последсьтвием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налоги как все, и ни на что не претендовать. Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации.
Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним cразу потянется.
Re: меня травили "в своем кругу" больше года, о чем я ничего не писал - Артурчику Т.
Ы...Sergo написал 28.09.2007 22:21
Правильно, как можно что-либо писать о травле в своем кругу непосвященным в всякие обстоятельства зевакам? И причем здесь "трусость"? Трусость - это "соглашательство и невмешательство". Другое дело, что в КПРФ "непринято" критиковать верхушку, ведь ее избирают на съездах не для того, чтобы было удобно критиковать, а для того, чтобы дать "порулить" завоевавшему авторитет "вождю". К тому же приснопамятный "демократический централизм" - изобретение коммунистов - сбивает с толку : "если большинство ЗА, то уважай большинство, помолчи и не высовывайся со своим несогласием" (и наверное это правильно, не с криминалом же тебя призывают согласиться). Но если, как Баранов не вписываешься в узкие рамки внутрипартийной дисциплины, креатив так и брызжет, и не хочешь соглашаться с диктатом недалеких "аппаратчиков", а "работать надо, чтобы жить", то можно просто "не участвовать активно" во всем, что тебе кажется неправильным, потому как плетью обуха не перешибешь, а просто побыть немного в ожидании. Но вот перебегать в другой лагерь ради возможности избежать запрета на профессию это стиль все-таки "демократов", а не коммунистов.
Баранов показал свое нутро.
Исследователь написал 28.09.2007 21:42
Никитину, конечно, надо повышать свой образовательный уровень и, во всяком случае, не молоть отсебятину, когда цитируешь Ленина. Но можно согласиться, что он "оказался прав", спровацировав Баранова, который показал свое нутро. Да, Анатолий Юрьевич, несмотря на все Ваши способности и энергию, человеком Вы оказались не очень убежденным, фактически, предателем. Похоже, сами искали повод порвать с КПРФ и сами добивались исключения.
5: Холокост и «общество потребления»
internationalist написал 28.09.2007 17:45
5. Ну а поскольку мы при данном «позитивном холокосте» присутствуем, каждый из нас объективно несет тяжелый груз моральной ответственности за него. Были- и не остановили. А, ведь, чтобы остановить, необходимо, хотя бы для себя, установить истинную причину.
Не могу брать соответствующее решение за вас, на себя. А потому вряд ли стоит спорить. Кому нравится к нацистам- пожалуйста. Хоть к Чубайсу и ко. Если не тот выбор- ответите. Хоть перед вашими «ах родовыми богами», хоть перед «ух прогрессивной общественностью». Просто скажу, чего придерживаюсь лично.
А придерживаюсь мнения, что «позитивный холокост»- это действие ныне забытого «закона абсолютного обнищания» Маркса. Прямое. Что произошло. Грамотность в третьем мире , базовая, поднялась, и стало возможно завозить небалованный народ оттуда на работу в «первом мире». Не просто возможно, но экономически выгодно. Стало также возможно, и выгодно, переместить в «третий мир» часть производств. И заработали объективные законы рыночной соорганизации. А именно, рабсила исходных капстран стала нерентабельна. Согласно законам свободного рынка, эта рабсила подлежит уничтожению. Почему же капиталисты выбрали именно «позитивный холокост», а не сценарий «негативного холокоста»? По доброте душевной? Да нет, по тем же законам свободного рынка. «Позитивный холокост» более рентабелен.
4: Холокост и «общество потребления»
internationalist написал 28.09.2007 17:44
4. Другую версию выдвигают некоторые нацисты, как ни странно (могу дать ссылку в интернете). По их мнению, дело в вырождении «белой расы», в закономерном периоде упадка. Все де белые деградируют, с одинаковой де скоростью, русские де начали первыми, вот у них де хуже всех, а американцы де последними- вот у них де получше пока. В общем, избавимся от необходимости обсуждать эту чушь. Те более, русские как-то отставали, судя по рождаемости, от прочих белых, до рынка, а после рынка как то перегнали. Тем более, и у японцев ровно то же самое- видать, прозорливо Гитлер, заключая с ними союз против «недостаточно арийских» русских, именовал этих узкоглазых симпатяшек «арийцами востока».
Впрочем, что у нацистов хорошо- это то, что они не присоединяются к песнопениям о движении к прогрессу, а честно признают хотя бы сам факт холокоста, в Европе, Америке, России, унесшего сотни миллионов жизней за прошедшие полвека. Если Чубайс и компания попадают, в рамках прецедентного права, под статью «отрицание холокоста», но нацисты хоть под эту статью не попадают, предпочитая почему-то попадать под статью «разжигание расовой и межнациональной ненависти».
3: Холокост и «общество потребления»
internationalist написал 28.09.2007 17:43
3. Итогом является свертывание механизмов воспроизводства населения. Во всех странах «общества потребления», исключая Израиль- впрочем, там сносная рождаемость, даже чуть выше, чем была в России в 1987 году, при большей продолжительности жихзни, держится за счет далеких от современных игр евреев-ортодоксов, и рождаемости в киббуцах. Вовлеченные в современную жизнь евреи тоже не воспроизводятся.
Кто же организовал этот «позитивный холокост»? По одной из распространенных версий- евреи, в порядке мести за «негативный холокост» времен Гитлера. Однако, эта версия не выдерживает критики. Во первых, и многие социальные слои евреев точно также подвергнуты «позитивному холокосту», как и англосаксы, и японцы, и, например, гонконгцы. В случае японцев даже было модно говорить о «трудоголизме»- ну а аналогию с наркотиками мы уже рассматривали. Во вторых, в мире есть зона прямой еврейской оккупации. Сектор Газа. Там «позитивного холокоста», как и «негативного», как раз нет. Напротив, там- первое место в мире, по биоуспешности. Биоуспешность выше, чем в Израиле. Сектор Газа- первое место в мире, Израиль- 17-е, Россия- 220-е.
Так что версия «во всем виноваты жиды» не проходит.
2: Холокост и «общество потребления»
internationalist написал 28.09.2007 17:42
2. Фактические трудовые нагрузки в современных обществах «позитивного холокоста»- в Евросоюзе, США, Канаде и прочих странах- как и следует ожидать, крайне велики. Сплошь и рядом это двенадцатичасовой рабочий день, без выходных. Технически это устраивается следующим образом. Человеку выдается дом, фанерный, но похожий на настоящий, машина, обстановка, и все сразу. Выплаты потом. Уровень выплат рассчитан таким образом, что их можно вытянуть при изнурительном труде, часто на двух работах, паре из взрослого мужчины и взрослой женщины. Кто думает что вру- для справки. Сижу в Канаде, жена пока почти не работает, учит английский. На двух работах по специальности зарабатываю в год суммарно более 60-ти тысяч. Это мы снимаем квартиру с одной спальней. Машины нет. То есть, дом пока не потянуть, точнее, неохота впрягаться. Итак 10-12 часов в день, практически без выходных. Для справки- среднеканадская зарплата 30 тысяч в год. С такого проплачивать дом- удовольствие не из легких.
И в этих условиях в России рассказывают сказки, про развитой запад, которорый вот только бы догнать- и все наладится.
Ладно бы сказки. Итогом то являются отнюдь не только интересные товары.
Холокост и «общество потребления»
internationalist написал 28.09.2007 17:41
1. Представим себе, что Гитлер был бы не существом с некрофильными и садистскими наклонностями, каким он, несомненно, являлся, а просто рассчетливым и мудрым радетелем «арийской расы», каким он себя позиционировал. Допустим, далее, что задача уничтожения «враждебной семитской расы», а заодно и несколько меньшего числа русских военнопленных, все равно была бы поставлена, холокост евреев и русских военнопленых все равно был бы организован.
Логично предположить, что, в рамках этого допущения, конкретные действия германских нацистов были бы иными. Можно было бы не прибегать к «циклону Б». Вместо этого, можно было бы, скажем, разработать некие наркотики, приучить к ним подлежащих уничтожению, а затем предложить им свободно трудиться на благо рейха, за честно зарабатываемую дозу. Платить не жалея. В таком варианте и евреи, и русские военнопленные, умирали бы счастливыми. Но тоже быстро. Полюс произвели бы массу интересных вещей.
Вполне очевидна аналогия с созданным в послевоенные годы «обществом потребления». В рамах этого общества реализована «позитивная» схема переэксплуатации, отличающаяся от негативной тем, что человек работает не из-за кнута, а за пряник. Соответственно, можно ождать и массового геноцида всех вовлеченных в процесс. Назовем эту схему «позитивным геноцидом», или «позитивным холокостом».
Re: Re: Re: Re: Re: Re: internationalist
стрелок написал 28.09.2007 16:31
internationalist, я ведь лично Вам ничего плохого не желал и говорил. Вы,значит, решили мне смерти пожелать. что ж, это в духе коммуняк, я даже не удивился, представьте. Хочу Вас расстроить , г-н коммуняка, скорее всего Вам сначала вырвут печень и скормят ее свиньям, внуки тех, кто погиб в сталинских лагерях и голодомора, в гражданской войне развязанной большевиками, сгинувших в застенках нквд, убитых при попытке защитить свою собственность - единственную корову и убитых продотрядовцами как ,,кулаки,, и многие многие другие. ВСЕГО по оценкам экспертов Россия потеряла до 60 млн. в результате бандитского захвата власти большевичками - без выборов, при помощи бандитов, свезенных и купленных во всех странах- латышей, литовцев... и китайцев. Вы, коммуняки, превзошли все "достижения" по уничтожению собственного народа. а сейчас начинаете скулить и выть. ничего у вас не выйдет. охрипнете только. только уж лучше навсегда. чтобы вовеки вас никто больше не услышал.
Re: Re: Re: Re: Re: internationalist
internationalist написал 28.09.2007 15:36
"но это неизмеримо лучше, чем бандитский грабеж чужой собственности без суда и следствия в 1917г. когда человека расстреливали просто так, только за внешнюю принадлежность к "чуждому" классу" Да бростье врать то. Прямо большевики изобрели уничтожение людей по классовому принципу. Идете, даже не в ..пу, куда вам тоже надо. Идете сначала в ваш Исаакиевский собор. Святое, по вашему, место, некогда значит осквернявшееся коммуняками, а потом значит вернувшее былую ай непорочность, при святом Чубайсе. Берете там книжку, где восторженно расказывается, как все это строилось. А именно, что простолюдинов на это потрачено всего четыреста тысяч трупиков. Мелочевка. Без суда и следствия, даже без обвинений в чем бы то ни было.
Вы тут ...здеть про воздаяния хотели? Ну так чего вы недовольны семнадцатым годом то, в Питере? Город нацело на костях миллионов русских рабов, утрамбованных в эти болота.
И не надейтесь, кстати, что ваше личное соучастие в чубайсовском геноциде русских,вам с лапочек сойдет. Желаю вам лично быть расстрелянным без суда и следствия. Вас нечего судить, случай слишком прозрачный.
Re: Акимову
Владимир Акимов написал 28.09.2007 13:15
Ну, и слава Богу и его заму по российскому комдвижению. Вы принюхались и тем счастливы. Помните: одному горожанину плохо стало на природе. Спасибо друзья к выхлопной трубе подтащили, и бедолага оживел.
Акимову
АБД написал 28.09.2007 12:52
"Вас удовлетворяет, что во главе КПРФ стоит группа антикоммунистов?"
Нет, не удовлетворяет. Но я, если вы заметили, не бегу, причитая, в будуар к другим антикоммунистам, поливая грязью всю компартию.
Re: Re: Re: Re: internationalist
стрелок написал 28.09.2007 12:12
"грабиловка" при Чубайсе гораздо лучше , чем при коммуняках в 1917. все таки в 90х был суд. ясно, что он был не идеальный, мягко сказать... но это неизмеримо лучше, чем бандитский грабеж чужой собственности без суда и следствия в 1917г. когда человека расстреливали просто так, только за внешнюю принадлежность к "чуждому" классу. кроме бандитов, стрелявших друг друга, в 90х простых граждан никто не убивал, как в 1917г. за ношение очков - атрибут "враждебного" класса. да и вообще борьба "классов" - самое мерзкое изобретение коммуняк - натравливание одних групп людей на другие. другая гнусность коммуняк - распространение утверждения, что это они "спасли" страну от Гитлера. это еще один миф, еще одна ложь. люди умирали не за коммуняк, а за своих родных и близких. а вообще , что посеешь - то и пожнешь, советую запомнить.
Re: Акимову
Владимир Акимов написал 28.09.2007 10:15
Дорогой АБД!
Это хорошо, что Вы не стесняетесь демонстрировать свой интеллектуальный запор.
Но Вам был задан конкретный вопрос: Вас удовлетворяет, что во главе КПРФ стоит группа антикоммунистов?
Акимову
АБД написал 28.09.2007 09:41
"Вас, дорогой АБД, коробит, что коммунист Баранов что-то пишет, излагая свои взгляды."
Если вы этот барановский понос называете "взглядами", то у вас явно что-то с логическим мышлением. Как коммунист Баранов закончился, когда убежал в будуар к Подберезкину. Тогда же закончились и его взгляды. Теперь он - обычный политутиль, которого много плавает в разных политсортирах.
Re: Re: Re: internationalist
internationalist написал 28.09.2007 03:16
Нынешний режим расстрелял из танков парламент, несколько раз стер с лица земли г. Грозный, уничтожил не менее десяти миллионов русских, за пятнадцать лет, и продолжает это, в том же ритме.
Можно сопоставлять цифры потерь при Салине, при Ленине, до них, и после них. Да все там одинаково.
Была у Стругацких такая фраза: "Нормальный уровень средневекового зверства". Соответственно, достаточно обсуждать одну из сторон, любую- и она начинает выглядеть как демоническая. Начните смотреть на зверства всех, и картина будет сильно иная.
Вот вы тут про Пол Пота поминали. Ну да, людоед практически. Бедная Кампучия. Ну возьмем Англию. Куда-то англичане деваются, идет вместо них массовый завоз с югов. Вы уверены, что это они от счастливой жизни. Ибо вам нравится торджественный выход королевы. Ну а кому-то тоже нравился выезд Пол Пота. Вы такой же, как он. А кто с Пол Потом разобрался? Это может англичане? Да нет, это вторглись в Кампучию злые въетнамские коммунисты.
Ну и так далее. Неинтересно.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss