Кто владеет информацией,
владеет миром

Палачихи Химкинского леса

Опубликовано 20.08.2010 автором Александр Росляков в разделе комментариев 18

Палачихи Химкинского леса

Химкинский лес имеет к Химкам такое же отношение, как Жигулевское пиво к машине «Жигули» – то есть никакого вообще. Он состоит в федеральном владении и входит в лесозащитную полосу Москвы. Ни глава Химок Стрельченко, ни губернатор Подмосковья Громов этим лесом не распоряжаются, и стучаться к ним в его защиту – все равно что жаловать гражданину Иванову на детей Петрова. Его защитникам типа Евгении Чириковой это всегда было известно, но они об этом ни гу-гу. Им, сроду в тех краях не жившим, даже не то что плевать на этот лес – только его вырубки и надо! Они уже срубили на ней изрядные куши, хотят рубить и дальше – и для этого не пожалеют ничего!

Вся эта мутная история зашла с того, что в 2004 году Правительство РФ распорядилось создать проект новой трассы Москва-Питер, дублера Ленинградского шоссе. Были предложены на выбор три маршрута: параллельно Ленинградке, через Молжаниновский район Москвы – и через Химкинский лес, который химчане почитали по его названию своим.

Первый вариант не прошел по техническим причинам, зато второй, минующий лесной массив, был признан оптимальным, за него были и власти Химок. Но некая Елена Батурина арендовала часть Молжаниновского района под строительство промышленно-жилой зоны, во что никак не вписывалась эта трасса. И после глубоко закрытых обсуждений в федеральных недрах было решено вести ее лесом.

Тогда химчане выразили свой протест, еще не слишком бурный, через местных «зеленых», которыми руководил Алексей Гусенков, бывший зам главы Химок по образованию. О нем сегодня тоже ни гу-гу, хотя именно он выступил первым против рубки леса – причем по делу и по адресу: свои протесты слал правительству РФ, хозяину проекта.

Но в 2008 году стартует кампания по выборам главы Химок, и тут вдруг место Гусенкова занимает никому не ведомая прежде Чирикова, за которой стоят видные правозащитники Митволь с Митрохиным. Как эта подмена вышла, Гусенков молчит – но догадаться можно: все интересные места у нас так или иначе покупаются, а средств в раскрутку Чириковой было вложено немало. Под нее «зеленым» отсыпается какая-то оргтехника, какие-то средства «на транспорт» и «развитие». И все их митинги, с прибавкой завозимых в автобусах «групп поддержки», канализируются в новое русло – против главы Химок Стрельченко, идущего на новый срок. Мол это он хочет порубать Химкинский лес под торговые ряды вдоль будущей дороги – и иметь откаты с них.

Чирикова тоже выступает кандидатом на главу, и ее популярность тотчас вырастает крайне. Ей посвящают сотни сюжетов «Радио Свобода», «Эхо Москвы», «Новая газета» и прочие демократические СМИ, питаемые программой Госдепа США по поддержки гласности и демократии в России. Но и они держатся циничной таксы: за раскрутку любого, даже дружественного образа вынь да положь. За что же выложились продюсеры «маленькой Жени», защищавшей лес заведомо не от того – и как рассчитывали окупить свои затраты?

Расчет там был – и очень крепкий, в духе мастера подобных комбинаций Митволя. Он нашим телезрителям запомнился бескомпромиссным борцом за природу, но как раз компромиссы с адресатами его атак принесли ему недурное состояние. С начала 2000-х он перебывал владельцем небольших, по 3-5 процентов, пакетов акций разных предприятий из российских областей. После покупки своего пакета тут же начинал обличать руководителей тех предприятий в местной прессе – и они, дабы унять скандальный шум, выкупали его акции по «договорной» цене.

По той же схеме он повел себя и на посту замглавы Росприроднадзора, куда его возвел друг и учитель Березовский. Уже по федеральным СМИ тогда раздались его обличения в экологических и прочих преступлениях добывающих компаний, чьи акции котировались на международных рынках. Но в результате ни одна из обличенных им структур, как пишут в титрах фильмов с постановочными трюками, «не пострадала».

К примеру он опустил на 13 процентов цену акций Peter Hambro Mining, второго по объемам золотодобытчика в России – обещав проверить все его 43 лицензионные соглашения. Но уже меньше чем через две недели объявил, что компания «вне подозрений». Если бы даже проверка шла круглосуточно, и то бы не вложилась в такой срок. Значит, подозрения отпали по какой-то еще «не указанной» причине. То есть схема была такова: сперва громкий наезд в СМИ – а потом тихое прощение грехов, так и наводящее на мысль о покупке некой индульгенции.

Таких эпизодов в послужном списке «большого папы Чириковой» десятки – но без каких-либо документальных следов в недрах его ведомства. Проверки, пламенные ТВ-речи были – но актов, что должны были бы явиться следом, в Росприроднадзоре нет. То бишь Митволь действовал как частное лицо, о чем как-то сказал и сам – что «на общественных началах помогает гражданам в защите их конституционных прав, защищает экологию и борется за торжество закона и настоящую демократию».

От таких «частных» трудов в его частной собственности появились банк «Логос», фирма «Атекс», интернет-магазин «Авоська» и еще ряд российских и зарубежных фирм. Его жена Людмила стала владелицей пакета акций «Новых Известий» и бывшего здания этой газеты в центре Москвы в 1 400 кв. м., которое сдает в аренду за почти миллион долларов в год, по оценке экспертов. И «маленькая Женя» стала его очередным проектом – принесшим в результате самый крупный дивиденд.

Ее «легенда», опубликованная перед химкинскими выборами 1 марта 2009 года, звучала так:

«– Я благополучный человек: муж, дети, работа… Все есть. Даже лес. Но его-то может и не стать. А я ведь уехала в Химки из Москвы ради этого леса…

Два года назад Женя нашла постановление губернатора Громова о строительстве федеральной дороги Москва-Петербург.

– Это нам так дало по мозгам, что до сих пор на место не встали. Я написала письма в несколько инстанций, а мне пришли ответы, что проект федеральный, потому законный. Я понимала, что это лабуда, и решила привлечь внимание к этой проблеме…

В ее поддержку выступают лидер «Яблока» Сергей Митрохин и замглавы Росприроднадзора Олег Митволь. Откуда они взялись? Женя объясняет:

– В начале мы просто стучались во все двери… Сергей Сергеевич и Олег Львович ответили и поддержали… Я занималась карьерой, семьей, и мне было фиолетово, что вокруг происходит. Пока мое, кровное не зацепили – лес…»

Тут весь характер этой барышни – наивной, милой, непрактичной, которую пригрели добрые, как кот Базилио и лиса Алиса, Митволь с Митрохиным. С чего только она, такая непрактичная, которой до вчера все было «фиолетово», ударилась в борьбу за химкинский штурвал? Спасала бы и дальше этот лес, который, как уже сказано, не имеет к Химкам никакого отношения!

Но тут-то вся собака и зарыта! В Химках Чирикова сроду не жила: ее прописка, по данным избиркома, была самая что ни на есть московская. И все остальное в той беседе, включая постановление Громова – вранье. Не было и быть не могло такого постановления, так как решение по федеральной трассе принималось на федеральном уровне. Но это-то и надо было скрыть – вместе с попавшей в прессу утечкой, что эту трассу направил через федеральный лес интерес Батуриной. То есть поднять вселенский шум по ложному адресу – и увести общественный протест в указанную Митволем сторону.

В 2008 году он за его «частную» деятельность был уволен из Росприроднадзора; долго оспаривал в судах свою отставку, но она все же состоялась. А после этого у нас можно не только потерять все «нажитое непосильными трудами», но и вовсе улететь если не на нары, то в «непочетное изгнание». Что и случилось с тем же Березовским, приютившимся «за печкой» у английской королевы. И потому Митволю, не шибко жалуемому в силу его прежних блудней зарубежными партнерами, нужно было приткнуться за какой-нибудь отечественной печкой. И такая для него уже была.

По данным «GZT.RU» он еще в чине замглавы Росприроднадзора показал себя ярым защитником фирмы Батуриной ИНТЕКО. В ее семье и решил найти приют – но тут все строится по принципу «услуга за услугу». Если б скандал с Химкинским лесом, совпавший с выборами в Химках, вскрыл настоящую причину, почему был выбран тот, а не иной маршрут, у виновницы такого выбора могли бы быть проблемы. Другие могли бы пролоббировать другую трассу – что спасло бы лес, но ущемило интересы первой московской дамы.

Тут-то Митволь и выпускает на подмостки «маленькую Женю», которая ее «звонким задорным голосом» вешает всех собак по лесу на главу Химок Стрельченко. Вместе с Митрохиным, депутатом Мосгордумы, подпрягает мировую прессу – и вот уже «бой в Крыму, все в дыму, ничего не видно». И под бурные химкинские выборы пробившая свою дорогу дама выводится вчистую из-под общественной атаки. После чего не заставила себя ждать и благодарность.

Вскоре после тех выборов, в которых при победе Стрельченко победила и вся нагнанная муть, муж этой дамы назначает Митволя префектом Северного АО Москвы, куда входит и тот Молжаниновский район. А пост префекта округа Москвы – это, кроме официальной крыши, еще такое золотое дно, что, как говорится, дна нет!

Чирикова, хоть и пришла к выборному финишу лишь третьей, попутно обрела такую политическую популярность, что ни за какие деньги не купить! Она уже и там, и сям; с ней те и се ведут переговоры; и каждый ее вздор с милицией – в первой десятке новостей. Но как сказал один мыслитель прошлого, всякая известность всегда в итоге превращается в нечто съестное.

На время вся эта история ушла из СМИ, но затем кладезь Химкинского леса, из которого напились всласть его защитники, вернулся снова в разработку. Когда там уже начали рубить стволы, бригада, сделавшая все для этой вырубки, решила снять с того же поля и второй укос. Все, кроме уже достигшего предела грез Митволя, вернулись на исходные позиции – и гроздья гнева пали вновь на Громова и Стрельченко.

Цель новой бучи, чьим девятым валом стал погром химкинской мэрии – та же, что и прежде. Во-первых, перевести гнев толпы с настоящих палачей Химкинского леса на мнимых – для чего, я убежден, сотне уродов и дали вволю погромить никак не связанную с лесным делом мэрию. И второе – на волне фальшивого протеста свалить если не губернатора Московской области, то хотя бы мэра Химок, богатейших в Подмосковье; охотников же поживиться ими несть числа.

И губернатору, и мэру, «допустившим» неприятную волну, уже, по данным аналитиков, «поставили на вид». Громова еще, по их прогнозам, может, и простят, но Стрельченко скорей всего будет сдан в жертву за «допущенное».

Я ни того, ни другого не берусь судить по сути их работы. Но очевидно, что политики они – говно. Сбежали вовсе от горячей темы под видом «не опускаться до грязи», а политик должен опускаться до всего. Или его, в реалиях сегодняшнего дня, опустят до мишени для битья – что собственно и вышло.

Еще Стрельченко в разгар новой атаки на него дал петуха, сказав сквозь зубы в интервью, что в Химках де все тихо – когда там все уже было громко. Оба в прошлом – боевые храбрецы-афганцы. Но в мирной жизни показали себя удивительными трусами: враги их в хвост и в гриву, а они в ответ – ни гу-гу. Стрельченко перед прошлыми выборами всего раз капнул в прессе, что вырубку Химкинского леса санкционировала как раз служба Митволя – и следом набрал в рот воды. Но те, кто нынче рвут из-под него кресло, бьются на информационно-политической арене кровь из носа. И при таком их напоре нашим экс-афганцам придется рано или поздно драпать из Подмосковья, как когда-то из Афгана.

Но те, кто прут на смену им, если добьются своего, вообще камня на камне не оставят. Свой поход во власть эти «друзья наших врагов», готовые за три рубля и мать родную по частям продать, начали с уничтожения «фиолетового» им леса под видом его защиты. Дальше под тем же видом будут готовы и все остальное выжать досуха, до последнего ломтя.

Зачем только под эту сволочь, являющую расчетливую храбрость перед лишь повышающей их рейтинги ментурой, строятся последние обсевки нашей оппозиции? Неужто никаких других светил, кроме Митволя с Чириковой, на протестном небосклоне нет? И вся сердечная надежда этих протестантов – хоть как-то, на манер этих пройдох, срубить хоть щепку с вырубаемого леса и стащить ее в свою нору?



Рейтинг:   3.02,  Голосов: 66
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Кто не с нами - тот не наш
Ну я прочитал и что написал 19.09.2010 20:10
Какой-то чужой дядька, на вашей земле делает себе дорогу, за которую ему деньги будут капать из вашего кармана. А почему не наоборот? Это земля ваших отцов и дедов , а не негодяев подлых.
За это удеревни Крюково погибал взвод, и герои-панфиловцы, и другие национальности Союза жизни отдавали - неужели за то. чтобы вашим детям в душу плюнул негодяй?
Заработай
Club-fi написал 28.08.2010 19:52
Зарабатывай на футбольных матчах с заранее известным исходом.
Сообщество спортивных статистов и аналитиков
www.club-fi.ru
Re: дело ясное, что дело темное - поправка
Людмила Е. написал 20.08.2010 23:58
Сорри, род глаголов следует согласовать с подписью. :))))) Тут ошалеешь...
дело ясное, что дело темное
Людмила Е. написал 20.08.2010 23:55
Я бы усомнился в святости Чириковой и Ко, прочитав эту статью. Я бы поверил в ее корыстный туннельный интерес, прочитав статью в "Веке" (вывешена у Горшкова).
Смущает одновременный выход обеих статей - явно разных авторов.
Поэтому не верю ни одной.
Зачем Митрохину стройплощадка?
Победоносцев написал 20.08.2010 23:20
В конце июля на официальном сайте партии "Яблоко" появилась любопытная статья. Даже ее название подходит скорее не к публикации на политическом сайте, а к "заказухе" в мелкотиражной газете. "Жители Пресни совместно с "ЯБЛОКОМ" похоронили строительную фирму в разрытом ею котловане" - под таким заголовком вышел материал. В первом же абзаце упоминается и название строительной фирмы. Обычно в серьезных медиа не упоминаются названия юридических лиц, делается это для того, чтобы избежать вольного или невольного черного или белого пиара. Обратная практика свойственна как раз заказным публикациям.
Материал рассказывает, как Сергей Митрохин - лидер партии ЯБЛОКО поднял на борьбу с "неправильным" застройщиком местных жителей в Большом Тишинском переулке. Жители взяли в руки лопаты и героически остановили стройку закопав все, что успел выкопать эскаватор. Чем он неправильный? А всего лишь тем, что ведет стройку на месте, где ранее стоял дом начала XX века архитектора Нирнзее. Заметим, что для начала века это был типовой дом и архитектурным памятником он не являлся.
Кстати, среди тех 20-ти человек "активистов "ЯБЛОКА" и местных жителей", которых Митрохин призвал закопать котлован собственными силами, не было ни одного реального местного жителя. Вся массовка была нанята в известном промоушн агентстве. Цена каждого человека с лопатой была достаточно высокой - 1000 руб. за час. Ведь надо было одновременно проявить актерские способности - выглядеть местным жителем, да еще и работать физически - орудовать лопатой. Такова цена "безкорыстного" оптимизма - 20 тысяч рублей за часовой протест 20 ряженых местных жителей с лопатами в руках.
Зачем же нужна Сергею Митрохину столь активная борьба за две стройплощадки? К сожалению, те дома, что стояли там уже не вернешь. Однако, Митрохин не дает даже котлованы копать. Почему? Ответ достаточно прост. После последовательного провала партии на выборах в ГД, Мосгордуму, региональные парламенты, партийное финансирование значительно сократилось. Ни дружественно настроенные меценаты, ни зарубежные фонды по поддержке демократии не хотят вкладывать деньги в неудачников, которые неспособны показать результат. В этих условиях, Митрохину приходится самому заботиться о собственном доходе, что для него конечно же непривычно.
"
История с борьбой за две стройплощадки имеет коммерческий подтекст. Сергей Митрохин выступает не просто в качестве лоббиста конкурирующей строительной фирмы, он хочет попробовать собственные силы в девелоперском бизнесе и, используя старые связи в Мэрии Москвы, активно ведет закулисные переговоры, требуя, чтобы именно ему передали эти территории под застройку. По сведениям источников в Московском правительстве основным контактным лицом Митрохина является Владимир Иосифович Ресин - первый заместитель мэра Москвы в правительстве Москвы, руководитель комплекса градостроительной политики и строительства города Москвы… Так что заботой о сохранении исторического облика города здесь и не пахнет, просто бизнес. Ничего личного.
Сейчас у всех на слуху история с погромом Химкинской администрации защитниками одноименного леса, а по совместительству антифашистами. В интервью газете "Коммерсант" один из активистов антифа, руководивший людьми в ходе погрома, по фамилии Силаев четко сказал - "К черту лес! Для нас это только информационный повод". Также и для господина Митрохина, борьба за экологию, борьба за сохранение исторической застройки - это только информационный повод. С одним небольшим отличием - Сергей Митрохин отлично умеет зарабатывать деньги эксплуатируя разнообразнейшие информационные поводы. В этом ему могут позавидовать многие звезды шоу-бизнеса.
http://pobedonoscev.livejournal.com/33531.html
Да вранье все это все
Старик Рагин написал 20.08.2010 22:11
Это обычное вранье громовских жополизов, которые за полушку готовы мать родную на панель продать. Как же Путин терпит этого строчавшегося губернатора? Путин: "А где 2 млрд рублей, которые мы вам выделили на лесозащитные мероприятия?" Громов: скромно потупил взгляд. Когда же этого вора выгонят на пенсию?!? Стрельченко - это апофеоз громовских бандосов.
(без названия)
палач написал 20.08.2010 17:30
Эх, когда дождусь настоящей работы, с каким удовольствием эту "элиту" буду уничтожать. Как Стаханов уголек добывал, только пули в затылок буду бесплатно сверх ежедневной нормы посылать. Могу без суда и следствия, достаточно тройки.
(без названия)
Vinnylox написал 20.08.2010 16:49
Вот такие они, борцы за лес… Там вообще много всяких интересов переплетено. И «Исток», по слухам коттеджный поселок принадлежит братьям Исмаиловым, один из которых у Митволя зам, и фирмы самой Чириковой, которые строят тоннели, и именно по этому «маленькая Женя» и лоббирует тоннель под лесом. Это все политические и коммерческие игры, от которых химчанам ни жарко, ни холодно, потому что они по-прежнему стоят в пробках и дышат гарью от Ленинградки.
Зачем публиковать такую дешевую "дезу"?!
Mike написал 20.08.2010 15:17
Обычная дешевка от властей мособласти. Сляпано бездарно, как и все их прочее творчество. Особенно радует:<< И все остальное в той беседе, включая постановление Громова &#8211; вранье. Не было и быть не могло такого постановления, так как решение по федеральной трассе принималось на федеральном уровне.>> Смотрите http://www.ecmo.ru/problems/road/Dokum/ - реальная хронология событий. Там же можно скачать "несуществующее" постановление Громова насчет прокладки трассы через Химкинский лес, и соответствующее распоряжение Стрельченко. Форум мск мог бы воздержаться от публикации столь легко проверяемой дезы - но, вероятно, были какие-то обстоятельства... финансового или иного толка.
какое дело семейству батуриных до Химкинского леса
Разгон Пикетов написал 20.08.2010 14:11
подобная публикация на форум.иск уже была в 2008 году. Вот комментарий к ней (который с равным успехом применим и к этой статье):
http://www.gshimki.ru/himki-baturina.html
Хотя в этой статье есть доля истины насчет участия Батуриной в вырубке леса и участия старика Батурина и Ко в пиаре этой темы. Как я понимаю, когда-то на строительство дороги через лес претендовала компания Е.Батуриной (которая как раз и настояла на прокладке трассы именно через лес &#8211; варианты в обход леса были хоть и выгоднее для населения и для экологии, но невыгоднее для бизнеса Батуриной). Впоследствии, однако, заказчик (федеральное правительство) отобрало подряд у семейства Батуриных и передало его французам, которые, видимо, предложили менее коррупционогенные условия. Вот Лужков через близкие к нему СМИ и затеял компанию по дискредитацию стройки (напомним, кстати, между делом, что О.Митволь, в свое время активно выступавший против вырубки леса, сегодня является членом команды Лужкова).
(без названия)
Алексей Мартов написал 20.08.2010 12:31
а кто аффтар то? писака из пропутинского шизофренического "Завтра", сталинский холуек, на полном серьезе доказывающий в одной из статей, что Бухарин был врагом народа.
Ну если уж можно доказать, что Бухарин - враг народа, то доказать то, что Стрельченко - друг народа - это раз плюнуть. Туалетная бумага форма.мск все стерпит.
Форум.Мск - это средство массовой информации, а не "Боевой листок"
Андрей Кузнецов написал 20.08.2010 11:46
Раскрытие информации, даже если это в действительности откровенный "слив", борьба компроматов и т.п., в любом случае полезно. Поэтому Баранова нужно благодарить, что не преврашает этот ресурс в свой "Боевой листок". Кто обладает альтернативной информацией, ради бога, публикуйтесь. Требования к материалам общедоступны.
(без названия)
Серый написал 20.08.2010 11:38
Вот вам и антифа ваша гребаная, и слишком нерусские мордашки "защитников". В целом *****, но было видно, что все это ***** полная и цирк с кловунами. Красные очень хорошо продаются...и не дорого)))
(без названия)
chvv написал 20.08.2010 09:58
Детский политический сад, а не статья. За что и КОГДА был тяжело избит главред "Химкинской правды" (даже вроде бы скончался)? А кого защищал убитый Маркелов? Вранья вокруг банального леса столько...Смысл противостояния вокруг леса в распальцовке властей и реакции общества на него. Батурина, Митволь, Стрельченко лишь провокаторы засветившую гнилую власть, частью которой сами они и являются.
аФФтору ..лес валят - щепки летят...
итр написал 20.08.2010 03:44
"Зачем только под эту сволочь, являющую расчетливую храбрость перед лишь повышающей их рейтинги ментурой, строятся последние обсевки нашей оппозиции?"
----------------------------------------------------
за эту рекламу полицай-ментуру и благодарите.После их нападения на телеги с беременными женщинами, любой их враг - потенциальный союзник.А любой их друган - (даже пейсатель или журнатут!) это враг ..."последних обсевок нашей оппозиции".
А...про участие быв. лысюковских "хряпо-беретных" уродов в лесо-побоище, и возможно, о вашем сочуственном к ним отношение - если можно, поподробнее....
(без названия)
Квакер написал 20.08.2010 03:41
Ну что вы на барашка напали?
Думаете что, он Святым Коммуняцким Духом питается? Или красное знамя по ночам жует? :)
На оп.деятельность тоже барбосы нужны, отнеситесь к этому с пониманием.
(без названия)
алекс написал 20.08.2010 03:05
статья дурно пахнет.
(без названия)
Химки написал 20.08.2010 00:26
И по чьему заказу этот слив делается? Эй, Баранов, объясни народу! Сколько стОит такое разместить на вроде бы "оппозиционном" сайте?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss